“La superioridad social del modelo renano”

Alumna: Ferrúa, Alfonsina.

1. ¿Cuándo surge el Capitalismo Renano?

2. ¿En qué consiste?
3. ¿Por qué habla Michel Albert de "superioridad social"?

1. El capitalismo renano surge en la década del 90’ con la propuesta de

Michael Albert luego de la caída del comunismo. Se instaló en países como
Alemania, Suecia, Japón y Suiza en donde tuvo muy buena recepción. Es
un sistema relativamente nuevo, que se contrapone ampliamente con el
capitalismo anglosajón.

2. Como dije anteriormente, el capitalismo renano tiene sus contrariedades

con el capitalismo anglosajón. Como dice el texto “La superioridad social
del modelo renano”, este capitalismo se destaca por ser una mezcla de
capitalismo y socialismo, es decir, donde existe un libre mercado pero no se
pierde la idea de equidad social. El capitalismo renano es un sistema que a
pesar de promover la individualidad y la productividad en cuestiones
económicas, tratar de combinar esa necesidad económica con la justicia
social. Es certero ver en los países que utilizan este modelo un espíritu de
solidaridad y cooperación, lo que genera un sentimiento de pertenencia
colectiva.
El capitalismo renano se caracteriza por querer lograr un crecimiento a
largo plazo, de manera estable. Mantiene una buena administración pública
lo que garantiza el bienestar social, pero una de las desventajas de este
modelo es justamente el exceso de gasto público.

3. Albert habla sobre superioridad social porque dice que es difícil lograr una
combinación entre la justicia social, la carga colectiva de gastos y la eficacia
administrativa, lo que es alcanzable en aquellos países con responsabilidad
colectiva arraigada en la mentalidad de la sociedad.
Los paises renanos son relativamente igualitarios, donde la lucha contra la
marginación y la pobreza está mejor organizada y es más eficaz. Además,
se tiene como objetivo garantizar el pleno empleo, que es la primera causa
de marginación.
Este carácter igualitario del modelo renano es reforzado con un sistema que
asegura una buena distribución de las riquezas.
A pesar de ser un modelo en donde la desigualdad es menor, es un modelo
rígido con poca y lenta movilidad social, donde el abanico de oportunidades
para las personas es más escaso y las políticas de migración han
fracasado, por presentarse sociedades relativamente cerradas.