JUEZ MANUEL:

Buenos días a todos los presentes, damos inicio a la audiencia de juicio oral programada para el día
de hoy, 14 de octubre de 2023 cuando son las (hora de inicio) horas con (minutos del momento)
con causa número 1126-2023-0706 a cargo del Oficial y Notificador Tercero de Juicio Ordinario
Laboral promovido por el señor Darwin Rogel en contra de Edwin Morales, quien actúa por medio
de la señora Benglis Esperanza Quiñonez, como representante legal de la entidad. Llevaremos a
cabo esta audiencia de manera oral.

Procedemos a la verificación de los sujetos procesales, verificamos que se encuentre presente el

abogado del demandante, por favor proporcione su Código único de Identificación.

ABOGADO DEMANDANTE DARWIN ROGEL:

Sí señor Juez con Documento Personal de Identificación en mano le proporciono mi Código único
de Identificación el cual es xxxx

JUEZ MANUEL: Muchas gracias, ahora bien, ¿se encuentra presente el abogado que presta auxilio
a la parte actora? por favor proporcione su Código único de Identificación.

ABOGADO DEL ACUSADO: Sí señor Juez con Documento Personal de Identificación en mano le
proporciono mi Código único de Identificación el cual es xxxx

(Y actuó como representante legal de Estuardo Pérez.)

JUEZ MANUEL: Muchas gracias, ahora bien, damos por iniciado el proceso para el seguimiento de
discusión por acusación asignado en el expediente

En este momento damos inicio y la fiscalía del ministerio público va a indicarnos cuál es su petición
en relación a esta audiencia

ABOGADO DEMANDANTE: Bueno el señor Edwin Morales fue aprendido el 29 de julio del
presente año, se le ha aprendido infragantemente, el ministerio público en base a esa aprensión se
ha iniciado la investigación correspondiente y así mismo se ha ligado a proceso penal y el día de
hoy el ministerio publico viene a ratificar la solicitud de acusación y apertura juicio en contra del
señor Edwin Morales, se hace por el delito siguiente porque usted señor Edwin Morales fue
aprehendido el 12 de junio del año 2008, siendo las 13 horas con 56 minutos aproximadamente en
el interior de la residencia ubicada en la 6 avenida “B” 16-83 zona 3 de la ciudad capital, por los
señores guardias de seguridad del residencia donde se encuentra dicha vivienda y entregado
agentes de la policía nacional civil, en virtud que usted ingreso al domicilio e ingreso a la
habitación de la señorita Laura Mejía en donde se forzaron las cerraduras de las puertas de la
residencia, en la cual fue sustraída la cantidad en efectivo de Q1,000 y adicional a eso en la
mochila cual llevaba al momento del robo usted llevaba dos laptops de marca HP con valor de
Q8,000 c/u, lo cual se calificó como una acción anti jurídica de delito agravado regulado en los
artículos 251 y 252 inciso segundo del código penal.

Este hecho se ligó a proceso penal en su momento y por el cual el ministerio público hoy solicita se
abra juicio, en virtud que realizada la investigación el ministerio publico cuenta con los siguientes
elementos de investigación: como elementos documentales de aprensión policial contenía oficio
numero 6873-2008 el cual proviene de la subestación de la policía nacional civil 4111 con el que
se evidencia que con esta aprensión que la fiscalía tiene la noticia criminal con la cual se inicia el
presente proceso la forma criminal que se generan los hechos con los que fue víctima Laura Mejía,
así mismo el dinero en efectivo que fue sustraído de la residencia; así como la participación en el
presente hecho y el detalle de los objetos que le fueron encontrados en el lugar de la aprensión del
acusado Edwin Morales, esta declaración testimonial de fecha 29 de junio del año 2008 del
aprehensor xxxx fraccionada por el auxiliar fiscal xxxx con la cual se evidencia el auxilio que este
captor brido y los motivos que se tuvo para detener al acusado del presente proceso y los objetos
que el mismo había sustraído de la residencia.

Acta declaración testimonial de fecha 29 de junio del año 2008 de la prensa Diario Vivir,
fraccionada por el auxiliar fiscal Ramon con la que se evidencia el auxilio que este presto a la
agraviada el presente hechos, los motivos que tuvo el mismo para tener al acusado el presente
proceso, los objetos materiales que el mismo había sustraído de interior de la sala de la residencia
de la familia agraviada asimismo el acta de instrucción ocular de fecha 29 de junio del año 2008
fraccionado por los auxiliares fiscales (dos nombres) quienes deciden acompañar a los especialistas
en escena el crimen a (nombre de la persona) en la residencia ubicada en la (dirección) con la cual
se evidencia que efectivamente el interior de la habitaciones se encuentran dos puertas forzadas,
así mismo el alboroto que se encontraba ahí y señales que indican que el mismo momento antes
habían sido objeto de robo, en la misma se incluye la declaración testimonial de la señora Carla
Larrazábal la cual indica la forma, el lugar y el tiempo en que ella fue objeto de robo en su
residencia, así mismo el ministerio publico cuenta en la investigación con un álbum fotográfico
consistente en 20 fotografías faccionadas por el técnico de investigaciones criminalísticas en el cual
se documentan en la residencia en las cuales se evidencia el estado de violencia sufrido en las
chapas de las puertas y el estado de alboroto en que se encuentra la misma, acta de declaración
testimonial de fecha 3 de septiembre del años 2008 accionada por el fiscal Ramon

La señora Laura Mejía declara que es propietaria de los Q10,000 y de las dos laptops con un valor
de Q8,000 c/u con lo cual se evidencia la preexistencia que constituye prueba y material del
proceso y también declara, la hora, el tiempo y el lugar en que fue víctima del robo.

Así mismo la declaración testimonial del agente de la policía nacional civil, el declara la forma en
que el señor Edwin Morales fue entregado por el robo que el mismo había efectuado en junio del
año 2008 en la residencia de la señora Laura Mejía.

Así mismo el ministerio publico cuenta con las evidencias que obtuvieron y para ponerlo en las
partes presentes a su existencia. Por lo cual se los objetos coinciden con los que refiere la señora
Laura Mejía que fueron sustraídos de su residencia.

El ministerio público en este sentido confirma que llenan los elementos suficientes es evidente que
si se ha cometido el delito.

Así mismo el ministerio público solicita que se habrá juicio del presente proceso por las acciones
típicas antijuridicas del señor Edwin Morales

JUEZ MANUEL: El juez pregunta si hay alguna objeción por parte del acusado, de haber dice:
De conformidad en el artículo 336 del código procesal penal se le transfiere la palabra al acusado o
a su defensa técnica

ABOGADO DEL ACUSADO:

Gracias señor juez, el acusado por mi medio hará la argumentación respectiva ejerciendo su
derecho de defensa técnica, de conformidad con el artículo 336 del código procesal penal,
específicamente en el inciso tercero, deseo realizar objeciones al requerimiento que ha realizado el
ministerio publico y al cual se adhirió el abogado representante del querellante adhesivo y actor
civil.

Leída la acusación señor juez, la defensa desea argumentar lo siguiente:

En primer lugar que la presente audiencia tiene como finalidad el poder evaluar la acusación que
presenta el ministerio público, en primer lugar para ver si cumple con los requisitos establecidos en
el articulo 332 bis con relación a las formalidades que deben dar, en segundo lugar para si
realmente tiene un fundamento factico probatorio si realmente la investigación que se ha realizado
es suficiente o no para él, fundamentar la acusación de mérito, en el presente caso, no obstante
que mi patrocinado dentro de la fase de la investigación, él ha dicho el motivo por el cual el día de
los hechos el dio 29 de junio del 2008 de forma accidental ingreso a la residencia de la persona
presente, no obstante esto de que ha sido mencionado y que ha sido respaldado por algunos
testigos.

Deseo únicamente como estrategia de defensa en la presente audiencia discutir en cuanto a la

calificación jurídica que se le ha dado al presente hecho, en la acusación habla sobre la calificación
jurídica del hecho punible y la forma de participación grave ejecución de las circunstancias
agravantes. En el presente caso su señoría la defensa de encuentra en desacuerdo con la
calificación jurídica de robo agravado que se le ha dado al hecho tomando en cuenta que según lo
que indica el apartado mencionado, indica que la acusación que se ha presentado al señor juez
debe ser admitida por el delito de robo agravado, de conformidad con el articulo 251 y 252 inciso
segundo del código penal, analizando el delito basado en el inciso segundo dice que se tomara
como robo agravado cuando se emplee violencia en cualquier forma para ingresar al lugar del
hecho leído esto, la defensa estima de que este numeral no es aplicable en el presente caso,
tomando en cuenta que se aparta de la acusación formulada por el ministerio público, debe de
haber una relación entre el hecho y la calificación jurídica sin embargo esa calificación se aparta de
la acusación de este hecho punible que se le indica a mi patrocinado.

Ya que mi patrocinado en su declaración dijo que el no ingreso por la puerta directamente a la

vivienda por la puerta principal si no por un jardín que se encontraba al lado de la casa, por lo
tanto en ningún momento se dice que utilizaron violencia para ingresar a la vivienda por lo tanto
no aplica para tipo de robo agravado como según dice la acusación, por lo tanto se daría la
calificación de robo simple por lo que no se encuadra en el inciso antes mencionado, por lo cual
señor juez tendría que analizarse la investigación y si en dado caso las pruebas son suficientes para
usted, pido que sea modificada la calificación jurídica a tipo de robo simple como bien lo dice el
artículo 251 del código penal en el grado de tentativa.
Por lo cual solicito respetuosamente al señor juez que quisiera analizar los argumentos vertidos
por el defensor que devienen de una defensa técnica que tiene una garantía que tiene mi
patrocinado en el presente caso y que se examine en la acusación respectiva en la que he hecho
mención en relación a la calificación jurídica ya solicitada y que se ordene la libertad. Es todo

JUEZ MANUEL: Se le confiere la palabra a la fiscalía del ministerio publico en los hechos
contradictorios únicamente en forma breve.

ABOGADO DEMANDANTE: Muchas gracias señor juez, el ministerio confirma y sostiene la solicitud
que se abra juicio por el delito de robo agravado.

ABOGADO DEMANDANTE: Como bien indica en el artículo 116 de CPP pido permiso para que la
señorita Yanira de su declaración

QUERELLANTE ADHESIVO: Mi nombre es Yanira; vecina de Irma Serrano y me encuentro preocupada por
lo sucedido ya que yo fui testigo de lo ocurrido y del estado de salud de Irma, por lo cual le pido a usted
señor juez que le encuentre una solución. (verificar artículo 336 del código procesal penal).

SOLO DA 24 HORAS PARA LA SOLUCION DEL CASO