FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

CURSO:

Derecho Procesal Penal I

DOCENTE:

Arévalo Minchola, Maguín

CASO:

Caso Trinchera y Yaco

INTEGRANTES:

1. Córdova Campoverde, Smith - N00292041

2. Herrera Carmona, Gisella del Carmen - N00307264 (Delegada)

3. Villar Benavente, Fiorella Roxana - N00298497

4. Zarate Paredes, Edwin Alberto - N00302044

PERU

2023
 Exp. N° : 1234 -2015

Escrito : Nro. 01

SUMILLA: SOLICITO SE DECLARE

INFUNDADO EL REQUERIMIENTO DE
PRISION PREVENTIVA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DE PIURA. -

Gisella del Carmen Herrera Carmona, abogado con

registro N° 233 del colegio de Abogados de Piura,
ejerciendo la defensa técnica de MELVIN ABAD,
identificado con DNI 40506070, con domicilio real en
la calle Malecón Grau N°850 y con domicilio procesal
en la calle Jr. San Martin 644, con casilla electrónica
N° 135478, en los seguidos por el presunto delito
CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD
EN LA MODALIDAD DE HOMICIDIO
CALIFICADO, atentamente digo:

I. PETITORIO:

Que, invocando Tutela Jurisdiccional Efectiva; y, de conformidad con lo prescrito por el

artículo 350° numeral 1) del Código Procesal Penal (NCPP) y, dentro del plazo establecido
por ley, CUMPLO con ABSOLVER EL REQUERIMIENTO DE PRISION
PREVENTIVA que se formula en contra de mi patrocinado MELVIN ABAD, como
presunto autor del delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la
modalidad de HOMICIDIO CALIFICADO; SOLICITANDO SE DECLARE
INFUNDADO EN TODOS SUS EXTREMOS Y EN CONSECUENCIA SE DICTE
MEDIDA DE COMPARECENCIA RESTRICTIVA por los fundamentos de hecho y
derecho que a continuación expongo:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO
Señor Juez, reprochamos todo tipo de violencia por ser un cáncer que consume a la sociedad,
lamentablemente cuando ésta se junta con la drogadicción conlleva a desenlaces fatales.
Señor Juez el 30 de marzo del 2015 mi patrocinado se encontraba a varias cuadras de la
esquina de las calles Leoncio Prado y San Pedro de la ciudad de Paita, cuando se encontró a
Fernando Andrade y le comenta haber visto a Jhan Quezada Maraza (trinchera) en la esquina
de San Pedro vendiendo droga como siempre.

Mi patrocinado evitaba a toda costa el poder encontrarse con el occiso ya que éste lo
hostigaba todos los días para poder cobrarle el dinero y es entonces, cuando Melvin Abad
decide irse a su casa pero a unas cuadras se chocó con Trinchera y es ahí, donde le dice “oe
que tal” y “que fue” y le respondió que no tenía, haciendo el occiso un gesto como diciendo
me sigues paseando pero en realidad no tenía plata para pagarle. Trinchera le seguía
insistiendo diciéndole que le pague y él le decía que por favor se esperara que si le iba a
pagar pero que le dé tiempo porque no tenía dinero ni Trabajo. Mi patrocinado seguía
caminando y él le seguía reclamando y diciéndole que no se tire de pendejo y cuando van
llegando a la intersección de leoncio prado con san pedro, trinchera le volvió a decir
nuevamente de manera violenta y desafiante que le pague y ahí es donde mi patrocinado se
enoja y le dice “Oe no jodas pe” ya si no entiendes caballeros pe nunca te pagaré y no me
jodas y ahí es donde el Trinchera le dice que has dicho concha tu madre que quieres que te
mate que mierda. Por la actitud de trinchera parecía que estaba con síntomas de haber
consumido sustancias tóxicas por su raro comportamiento, en eso saca un cuchillo y le
empieza a hincar por su muslo izquierdo y le decía págame, págame, quiero que me pagues
o te meto un cuchillazo por pendejo y ahí descontamos todo. Y es donde mi patrocinado le
dice, mátame pe concha tu m…, y ahí es donde él (trinchera) responde diciendo a machito
eres machito, así fueras machito con tu hembra pe huevon y le dijo ya huevon no me pagues
igual ya me la cobre tirándome a tu hembra, mira los mensajes q me manda cachonaso y ahí
seguía con el cuchillo, entonces inmediatamente mi patrocina se enoja, tuvo celos, y es donde
le quita el cuchillo y empieza forcejear y en ese instante que caen al suelo y es allí donde ve
sangre y piensa que era de él pero la sangre provenía de trinchera.
II. REFUTACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN FISCAL

Los elementos de convicción que obran en la carpeta fiscal, están muy lejos del principio
de la primacía de la realidad puesto que, se basa en manifestaciones y versiones de
personas que no fueron testigos presenciales del hecho, incluso los agentes policiales
Blas Padilla y Silva Sánchez declaran inicialmente sin presencia del fiscal ni abogado
defensor violando el principio de legalidad y el principio del debido proceso.

En estas manifestaciones se tiene lo siguiente:

2.1 Acta de intervención policial de fecha 30 de Marzo del 2015, las

manifestaciones e intervención de los efectivos policías Blas Padilla y Silva Sánchez se
hicieron inicialmente sin la intervención del fiscal, llamando solamente a los peritos
para que hagan el levantamiento del cadáver lo cual no correspondía, siendo un trabajo
en conjunto con la fiscalía. En esta intervención se encuentra entre las pertenencias del
occiso su documento nacional de identidad, identificando al mismo como Jahm Quezada
Maraza. En el bolsillo derecho del pantalón se encontró S/.174.00 soles en varias
denominaciones de S/.10.00 (6), S/. 20.00 (2), S/.50.00 (1) así como 3 monedas de
S/.5.00 soles, 5 monedas de S/.1.00 sol, y 2 monedas de S/.2.00 soles. En el bolsillo
izquierdo se encontró 100 gramos de cocaína los mismos que se encontraban en
diferentes bolsas plásticas. Asimismo, se encontró un celular marca IPHONE, color
plateado con IMEI Nº 004080240415350, con chip movistar y su respectiva batería.
Junto al occiso se encontró una mochila roja y negra la cual fue incautada y conteniendo
en su interior diferentes documentos personales, una pesa electrónica marca “Philips” y
una lista de nombres y números. Sumado a ello la manifestación de Rosita Montenegro
de fecha 07 de Abril dijo que el occiso paraba por el malecón y a veces les daba algo en
la mano a las personas pero que no sabía que era, de las pertenencias encontradas y las
declaraciones de Rosita Montenegro podemos inferir que el occiso se dedicaba a la
micro comercialización de drogas.
2.2 Manifestación del testigo Miriam Maraza de fecha 08 de Abril del 2015 siendo
ésta, madre del occiso sin embargo manifiesta lo siguiente: No sé en qué, ni donde
trabajaba mi hijo pero lo que si se es que trabajaba largas horas y de noche, lo que se
puede inferir de esta declaración de la propia madre es que ni ella sabía a que se dedicaba
su hijo.
2.3. La fiscalía de manera tendenciosa evita poner en su requerimiento la manifestación
de Carmen Abad de fecha 13 de Abril del 2015, donde indica de manera alterada que
Jahm Quezada Maraza era un delincuente y que metió a su hijo Melvin Abad a vender
drogas hasta que un día los arrestaron juntos, añadiendo que cuando fueron intervenidos
solo a su hijo fue detenido; y no se explica porqué? Ya que Jahm fue el culpable, según
la señora Carmen Abad la madre del occiso no sabía de las fechorías que hacia su hijo
o quizás se hacia la que no sabía. Esta es una prueba más de que el fallecido si bien no
cuenta con antecedentes penales positivos era un prontuariado delincuente.

2.4. En la manifestación de Melvin Abad de fecha 10 de Abril del 2015 se le

encontró descansando en un silla fuera de su casa, en la calle Malecón Grau N°850 lo
que evidencia señor Juez que mi patrocinado no había fugado, si bien se puso nervioso
con la presencia del agente policial, se corrobora que éste se encontraba en su domicilio
incluso después de 10 días que ocurrieron los hechos que son materia de investigación.
2.5. A la luz de los hechos se evidencia que fue Jahm Quezada Maraza era quien portaba
el arma letal, según lo corroborado con la manifestación de Ricardo León (Goku)
donde manifiesta lo siguiente: “incluso el finado sacó un arma para asustarlo”. Acto
seguido manifestamos que Ricardo León fue el único testigo presencial creíble puesto
que las declaraciones de Fernando Benitez no solo crean duda, sino que pueden ser
falsas ya que vienen de un prontuariado delincuente que quiere sacar provecho de la
situación, para aminorar su pena por un delito que no tiene relación con este caso ya que
se encuentra recluido en el penal el Milagro en la ciudad de Trujillo.
2.6. Sobre la cadena de custodia precisamos señor juez que ésta no ha sido llevada de la
mejor manera, inclusive sin la intervención del fiscal, puesto que el efectivo policial
llevó el arma blanca a su domicilio y lo entregó luego de haber transcurrido varios días
de la acción penal. Ensuciando las pruebas del delito, lo cual sería una falta grave sujeto
de sanción. En estos hechos evidenciamos un flojo trabajo de fiscalía, puesto que el
Ministerio Público es el responsable de la investigación preparatoria, pero que sin
embargo descuidó estos detalles, dejando a la merced de los efectivos policiales lo cual
deja entrever que no hizo un buen trabajo. Tal es así que los peritajes respectivos ya no
tuvieron la connotación de urgente puesto que el caso lo ameritaba.
III. GRADO DE PARTICIPACION QUE SE LE ATRIBUYE AL ACUSADO

La tesis fiscal está lejos de la realidad al tipificar como presunto autor a Melvin Abad
del Delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, EN SU MODALIDAD
DE HOMICIDIO CALIFICADO aduciendo se hizo por ferocidad, codicia, lucro o por
placer; cuando la realidad de los hechos narrados con antelación y que obran en la
carpeta fiscal demuestran lo contrario; y esto es que mi patrocinado actuó de manera
fortuita e instintiva, movido por el impulso ya que el occiso le increpó haberse metido
con su enamorada, sumado a ello contamos con la manifestación de Ricardo León
(goku) y la manifestación de mi patrocinado lo que evidencia que la pelea fue producto
de los celos que ocurrió en ese instante.

Lo cual encajaría en la tipificación de HOMICIDIO POR EMOCIÓN VIOLENTA

Art 109° CP y no así como argumenta fiscalía.

IV PRESUPUESTOS PARA LA PRISION PREVENTIVA

Los presupuestos que indica el ministerio público son desmedidos, violando el principio
de proporcionalidad, puesto que el delito cometido por nuestro patrocinado no es el que
argumenta o solicita el Ministerio Público. Siendo este el tipo penal tipificado en el Art.
109 del CP. El que mata a otro bajo el imperio de una emoción violenta que las
circunstancias hacen excusable, será reprimido con pena privativa de libertad, no
menor de tres ni mayor de cinco años. Por lo tanto, nuestra solicitud va alineada con
el Art. 287 NCPP inciso 2 la comparecencia restrictiva El Juez podrá imponer una de
las restricciones o combinar varias de ellas, según resulte adecuada al caso,
ordenará las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de las
restricciones impuesta al imputado.

V PELIGRO PROCESAL

Peligro de Fuga

No es cierto que mi patrocinado no cuente con arraigo domiciliario, ni arraigo laboral,

puesto que la manifestación que realiza al agente policial se lo ubica con domicilio real
en la calle Malecón Grau N°850 luego de los 10 días de haber ocurridos los hechos que
son materia de la investigación, Además adjuntamos las constancias de trabajo y
domicilio que acreditan lo antes descrito, por lo que no existe peligro de fuga, puesto
que inclusive queda demostrado que mi patrocinado tras haber sido detenido en el
mismo Paita a bordo de una lancha, cuando él se encontraba laborando, presumiendo
que se estaba escondiendo.

Peligro de Obstaculización

La tesis fiscal y su articulado 270 NCPP, refiere que existe peligro de obstaculización
donde nuestro patrocinado puede influir en testigos, taxativamente Fernando Benitez
del cual se conoce que se encuentra recluido en un penal, ¿Cómo podría influir Melvin
Abad en un delincuente que se encuentra recluido tras las rejas? Este argumento no tiene
asidero, puesto que este prontuariado delincuente cambió su versión a costa de
favorecerse en el proceso por otra acción penal cometida. Melvin Abad no tiene poder
de influencia puesto que es un ciudadano común y corriente que ha permanecido en la
localidad pese a las graves acusaciones en virtud de los hechos.

Por lo tanto no existe peligro procesal, puesto no existe peligro de fuga, ni peligro
de obstaculización, lo cual queda demostrado por la permanencia de mi
patrocinado en la localidad y si bien fue encontrado según el agente policial en una
lancha, éste estuvo laborando, tal como lo demostramos en la constancia de trabajo
de la empresa, la misma empresa que existe desde el 2004 siendo una empresa
consolidada en la ciudad y se puede corroborar en la página de la sunat la
existencia de la misma.

VI FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1) La constitución Política del Perú, en el capítulo I, art.1, refiere que: La defensa de la

persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado. Mientras que la cárcel es una condición la libertad es un derecho y una
norma.
2) El Art. De la constitución refiere que toda persona tiene derecho a:
Inc. 15 A trabar Libremente bajo con sujeción a la Ley
Inc 23 A la legitima defensa.
Inc. 24 a la libertad y seguridad personales d) Nadie será procesado ni condenado
por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la
ley, de manera expresa e inequívoca como infracción punible ni sancionado con
pena no prevista en la ley. e). Toda persona es considerada inocente mientras no se
 haya declarado judicialmente su responsabilidad. Los enunciados constitucionales
claramente favorecen a mi patrocinado, empero la fiscalía intenta desconocer en su
afán de atribuir un delito que no se ajusta a los hechos ocurridos, Espero se tengan
presentes al momento de resolver.
3) El Art. 71 del NCPP Derechos del Imputado. Inc C) refiere que debe ser asistido
desde los actos iniciales de investigación por un abogado defensor, hecho que no ha
ocurrido, puesto que las manifestaciones iniciales a mi patrocinados e han realizado
careciendo de este presupuesto lo que invalidad o por lo menos desvirtúa la realidad
de los hechos.
4) El Art. 109 del CP. Homicidio por emoción violenta, refiere que: El que mata a otro
bajo el imperio de emoción violenta que las circunstancias hacen excusable, será
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de 5 años.
Presupuesto que cala dentro de la tipicidad objetiva a la luz de los hechos ocurridos,
puesto que el homicidio ocurrió según testigos presenciales, como Goku, por una
pelea, así mismo la manifestación de mi patrocinado en su manifestación policial de
fecha, 29 de abril 2015. además de Rosita Montenegro.
Se cumplen los dos presupuestos: i) El tiempo ocurrido entre la provocación y el
hecho ii) La emoción aparición súbita del sujeto al enterarse por propia versión del
fallecido, que la deuda se cobró con su enamorada.
5) La duda en el proceso penal: doctrinariamente, La duda no es más que la indecisión
de juicio entre dos o más hipótesis 1. Esta definición no es polémica en absoluto, y
además es perfectamente intuitiva. No se trata de escudriñar filosóficamente en
mayor medida este concepto, puesto que tampoco habría de extraerse ningún
resultado más, aparte del ya expresado, que tuviera relevancia para el proceso. En
cambio, sí que tiene sentido cuestionarse sobre la temática de la duda en el proceso,
a fin de ir delimitando sus contornos en orden a pensar posteriormente en su correcta
resolución. Puesto que por la hora que ocurrieron los hechos es prematuro pensar
que mi patrocinado actúo con premeditación, y ferocidad.
6) Dificultades de determinación del Derecho por falta de prueba del hecho Los hechos
de un proceso se determinan casi siempre a través de inferencias. Antiguamente se
estableció, por influencia romana 5, una distinción entre la prueba que se llamó
tradicionalmente «directa», y la prueba por indicios, a la que actualmente
conocemos como «presunciones»
 7) La solicitud del ministerio público es desproporcional basándose en este principio,
puesto que, no tipifica el delito de homicidio calificado, que obra en carpeta fiscal,
y aludido en el art. 108 del CP, puesto no ha ocurrido ninguna de las circunstancias
que refiere el mencionado artículo. 1-5..
8) La Sentencia Casatoria, Casación 581-2015, Piura, emitida el 05 de octubre de 2016,
por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República que
indica “Cuando el hecho está descrito en la ley, pero la conducta adolece de algún
elemento típico (los sujetos [activo y pasivo], la conducta [elementos descriptivos,
normativos o subjetivos] y el objeto [jurídico o material]), se deduce el medio
técnico de defensa de excepción de improcedencia de acción.

En tal sentido solicitamos se revoque y declare inamisible el pedido de prisión

preventiva de mi patrocinado Melvin Adab y este pueda llevar su proceso tal como
solicito y a merced de lo expuesto.

Otro si digo:

1) Adjuntamos, constancias de trabajo y arraigo domiciliario.

2) Solicito la presencia de los involucrados para rendir su manifestación en el juicio
oral.

…………………………………..

Gisella del Carmen Herrera Carmona

registro N° 233
 CONSTANCIA DE TRABAJO

El que suscribe Gerente de la empresa - OLEOTANKS PAITA S.A.C. con RUC

20510025718 y domicilio fiscal en CAL.S/N MZA. Z LOTE. 4 ZONA INDUSTRIAL II (AHORA
AV.A MZ.Z LT.4 .Paita.)

OTORGO la presente constancia de trabajo al Sr. Melvin Abad, identificado con DNI
Nro. 40506070 y domicilio real en Calle Malecón Grau N°850 Paita. Cabe indicar que
el mencionado Sr. Viene laborando en nuestra empresa desde Mayo del 2015 hasta la
fecha de manera ininterrumpida en el área pesca y en turnos rotativos. Mostrando
responsabilidad y eficiencia en su trabajo durante su permanencia en nuestra empresa.

Se le expide la presente a solicitud del interesado y para los fines que estime conveniente.

Paita, 26 de Setiembre del 2023.

Mauricio Martin Paredes Contreras

DNI 09752152

GERENTE GENERAL

OLEOTANKS PAITA S.A.C

 CONSTANCIA DE DOMICILIO

El que suscribe Alcalde de la municipalidad de Paita hace CONSTAR que el Sr. Melvin
Abad, identificado con DNI Nro. 40506070 y domicilio real en Calle Malecón Grau
N°850 Paita. Vive en la mencionada dirección de nuestro distrito, previa verificación
por parte de nuestros funcionarios hemos constatado lo cual doy fe.

Se le expide la presente a solicitud del interesado y para los fines que estime conveniente

Paita, 25 de Setiembre del 2023.

Pedro Luis Cuadros Alzamora

Alcalde de Paita