Carlos Pérez le hago conocer el hecho el 03 Febrero del año 2023 siendo las 13 horas con 10

minutos en la parada de buses frente a la bodega ubicada en Asunción Mita fue sorprendido
flagrantemente cuando el menor Roberto López Pérez le hacía entrega de un paquete de recortes
de periódico con dos billetes de Q10 quetzales con los códigos de 20,305,000 447,b 087,440,074
un billete en cada uno de los extremos de este paquete cual simula contener la cantidad de mil
quetzales vimos que usted había exigido en forma intimidante y amenazante a los señores Alfonso
Ruiz y Simón Gonzales Álvarez cantidad que se había acordado luego de una negociación con los
referidos señores ya que mediante la colocación de notas anónimas que se hicieron llegar a los
negocios de los agravios el día 6 de octubre del presente año por medio de los cuales usted Exigía
la cantidad de Q6000 caso contrario serían eliminados físicamente nota en la cual indica que los
agraviados debían llamar al teléfono celular número 45 17 29 08 y así negociar con usted motivo
por el cual fue aprendido por los elementos de la policía nacional civil en el lugar fecha y hora
anteriormente indicados y al hacerle un registro superficial en la bolsa del pantalón lado derecho
se le encontró un teléfono celular marca Motorola línea se 130 color negro identificado con
número 457-2908 número este coincide con el teléfono que se consignó en las notas anónimas
este hecho antijuridico se tipifica profesionalmente como los delitos de coacción regulada de
forma legal en el artículo 214 y amenazas 215 Ambos regulados del código penal la fiscalía del
ministerio público hasta el momento cuenta con siguientes elementos de investigación o de
convicción oficio número 1173-2008 de fecha 8 de octubre de 2008 de la policía nacional civil de
esta ciudad duplicado de la prevención policial de fecha 6 de octubre del año 2008 número 91 18
de la policía nacional civil de los estación 41 12 original de la anónimo dejado comercial Sandy el
día 6 de octubre del año 2008 duplicado de la prevención Policial número 91 83-2008 fecha 6 de
octubre del presente año de la subestación 41 12 de la ciudad original del anónimo dejado en el
negocio el señor Vicente Pablo denominado almacén mi favorita propiedades de dicho señor
asimismo también está el acta de inspección en la fecha 13 de octubre del año 2008 de los
teléfono incautados al sindicado y del paquete que simulaba el dinero que se le fue entregado ese
día recortes de papel periódico con billetes de lana con dos billetes de la denominación de 10 con
los códigos de 20,305,447 87,440,074 un billete en cada extremo de dicho paquete un teléfono
celular marca Motorola se 122 de color negro identificado con número 45,172,908 que el cual le
fue incautado a usted en su momento de su aprehensión un Teléfonos color negro marca Alcatel
de la empresa Tigo identificado con el número 53,708,911 del cual pues se realizaron las llamadas
para la negociación incorpora en este momento el proceso en lacta de inspección referida así
como la declaración testimonial también que es el método de investigación del señor Simón
Miguel González Alvarado de fecha 3 de octubre del año 2008 y el original de la anónimo dejado
en el almacén del señor Simón Miguel Álvarez así como también una declaración testimonial Pablo
Pablo y el original del del ánimo dejado en el negocio este último así mismo pongo a la vista al
presente juez y las partes el paquete con el cual se simulaba la cantidad de dinero de los dos
billetes de 10 quetzales referidos en los elementos de convicción asi también los teléfonos
celulares marca motorola y el Alcatel lo cual se los pongo a las partes para que sean analizadas.

En cuanto a la declaración del señor Simón Miguel González Alvarado el menciona que el día 6 de
octubre del año 2000 en el momento de llegar y abrir su negocio encontró una nota anónima en el
cual le exigía la cantidad de Q5000 en caso contrario sería eliminado físicamente este refiere que
en la dicha nota sería comunicar al teléfono 45 17 29 08 el cuál es el teléfono que se le incautó a
usted el día de su aprehensión y el cual se tiene aquí a la vista de los presentes así mismo
también el señor Vicente Pablo Pablo declaró en la fiscalía del mp que el día lunes 6 de octubre
eso a las siete de la mañana llegar a su negocio denominado el almacén mi favorita también
encontró un sobre con un rotula que decía Rox MS X3 el cual pues se le indicaba que ya tenían
tiempo de controlarlo y que personas que lo conocían pertenecían a la mara salvatrucha le exigían
dinero a cambio de no ser eliminado físicamente y también refiere que dicho anónimo se
comunicara al teléfono 45 17 29 08 el cual fue incautado al momento de su aprehensión dichos
teléfonos y dinero pues obra aquí en presencia de todos.

DECLARA EL SINDICADO

PREGUNTA EL MP

¿Como eran las personas que se le acercaron a usted? Eran 4 señores y un menor que iba ahí
delante de mi entonces nos bajaron a él y a mi

¿Al momento que lo detuvieron le dijeron la razón que lo estaban deteniendo? No

¿Usted pregunto en algún momento puso resistencia? Si pregunte, pero no me dijeron nada

¿Usted en ese momento que imagino que lo estaban secuestrando o que pensó en ese
momento? Pensé que era un robo

¿Tengo a la vista en este momento un motorola usted lo reconoce como suyo? No. Ese teléfono lo
encontraron, pero al menor que iba sentado delante de mi

¿Me podría repetir el lugar donde usted actualmente reside? Notificación

En la policía nacional civil a usted le preguntaron donde reside

El presente caso misterio público momento de hacer un análisis de las actuaciones sobrantes
dentro proceso en especial de las declaraciones testimoniales de los señores Vicente Pablo Pablo y
Simón Miguel Gonzales Alvarado rendidas en la fiscalía publicó en esta fecha 13 de octubre de
2008 en las cuales pues son congruentes y consistentes entre si en cuanto a la forma en que
fueron dejados los anónimos que se pusieron a la vista que obran ya dentro del expediente y así
mismo en cuanto a la forma en que fue aprendido el señor Carlos Pérez y que momento que fue
aprendido en el preciso instante en que se le hacía entrega un paquete simulando la cantidad de
Q1000 y en el momento de su aprehensión se le ubico el teléfono del cual se enuncio con fecha 6
de octubre del año 2008 que se están efectuando llamar a telefónicas con el objeto de amenazar
intimidar que si no se daba la cantidad de Q5000 las personas agraviadas es decir el señor Miguel
González Alvarado serían eliminados físicamente todos estos elementos hacen creer que hay
fundamento suficiente para creer la existencia de un hecho delictivo y la participación del señor
Carlos Pérez por lo tanto en base al artículo 320 321 del código procesal penal solicito se dicte auto
de procesamiento en contra del señor Carlos Pérez por los hechos por el hecho indicado que se
califique profesionalmente con el delito de coacción regulado en forma legal en el artículo 214 y
amenazas regulado en forma legal en el artículo 215 del código penal.

Habla el abogado defensor pidiendo falta de merito

Habla la juez y da auto de procesamiento

Vuelve hablar el MP

La constitución de la Republica de Guatemala establece que la libertad de regla y la prisión es la

excepción también cierto que la ley da ciertos parámetros en cuanto a que una cuando una
persona que queda ligada a proceso se puede quedar con con una medida coercitiva de prisión
preventiva y fundamentos que establece previamente la ley en el presente caso en la cual queda
ligado el Del señor Efrén Molina Aguilar goza de las medidas sustitutivas también es cierto que se
dan los presupuestos procesales en el presente caso a juicio del MP del peligro de fuga y de peligro
de obstaculización de la verdad todo que se da como lo establece el inciso primero del artículo
262 del código procesal penal para establecer o determinar el peligro de fuga se debe determinar
que exista un arraigo en el país y esto mas que todo se va a determinar por el domicilio del de la
persona en el presente caso señor Efrén Aguilar dentro de la presente audiencia manifestó residir
en un lugar de retahuleu diferente a que el que indicó el día de su aprehensión ya que el día en ese
momento indicó en la subestación de la policía nacional civil que el reside en aldea San Luis en
municipio de San Carlos del departamento Retaule u hecho que se tiene conocimiento que en el
departamento de San Carlo no existe dicha aldea y por tanto a la prima incongruencia en lo que
manifestó en la subestacion de la policía nacional civil y lo referido dentro de la presente
audiencia se estima que no está bien determinado el domicilio del sindicado por lo tanto se cree
que existe un peligro de fuga dentro del presente proceso asimismo un peligro de obstaculización
ya que de conformidad con el Numeral segundo el artículo 263 del código procesal penal se puede
así que pueda influenciar en la conducta de ese caso de los agraviado del toda vez de qué a
existido amenazas previas tal es el caso que indican en sus declaraciones testimoniales los
agraviados Jose Vicente Pablo Miguel Gonzales se le amenazo que no se comunicarán con la
policía en especial el señor Vicente Pablo Pablo que no se estuvieran comunicando denunciando el
hecho porque serian Eliminado físicamente todo esto hace presumir que puede haber una
influencia en estas personas y que puedan variar en dado caso afectar las investigaciones que el
MP en su momento pueda realizar en base de que se perciben estos dos peligros procesales en
base al articulo 259 se considera que si existen información para que creer que el sindicado a
participado en el delito y que se dicte la prisión preventiva conforme con el artículo 259 del código
procesal penal por favor.

2 meses y medio