ALEGATO INICIAL – DEFENSA GERMAN CÁCERES

Muy buenos días señores miembros de este distinguido Tribunal de Garantías Penales
de Pichincha, la defensa del acusado concurre a la presente audiencia de juzgamiento
para esbozar la teoría del caso del señor Germán Cáceres del Salto, es penosa la
situación en la que hoy nos encontramos debido a la lamentable muerte de la señora
María Belén Bernal, se ha concurrido a esta audiencia no para buscar impunidad sino
para demostrar que el delito cometido por el señor Germán Cáceres del Salto no se
adecúa completamente al tipo penal de Femicidio como lo ha esgrimido Fiscalía y
acusación particular.

En este audiencia se demostrará en primer lugar que la lamentable muerte de la

señora María Belén Bernal se suscita en manos de un Germán Cáceres del Salto
carente de total conciencia de lo que está haciendo, pues conforme la evidencia y
elementos probatorios incorporados al proceso Ustedes certificarán que se encontraba
en total estado etílico, lo cual lo privó de la razón y lo hizo actuar sin tener plena
conciencia de lo que hacía y sin los cinco sentidos, Germán Cáceres fue otra víctima
dentro de esta triste situación lo cual le ha costado perder su puesto de trabajo y ser
tachado por la sociedad como un monstruo cuando el verdadero monstruo es el
alcohol, se probará que el hoy procesado no podía ni siquiera mantener el equilibrio al
llegar a su lugar de trabajo, la Escuela Superior de Policía, él estaba privado de la
razón, pues de conformidad con los peritajes de audio y video y reconocimiento facial
adjuntos en el proceso se probará que Germán Cáceres llegó a las 00h00 del 11 de
septiembre del 2022 a la Escuela Superior de Policía en estado etílico, incluso casi
pierde la vida porque cae de su moto en la Avenida Manuel Córdova Galarza y queda
a pocos centímetros de ser atropellado por un vehículo que circulaba por el lugar, se
demostrará que a los cuarenta minutos de este hecho llegó su esposa a su lugar de
trabajo y es lógico que el hoy procesado seguía alcoholizado y privado de sus cinco
sentidos al momento de suscitarse el crimen.

La defensa sostiene que Germán Cáceres se vio obligado a esconderse por temor a
ser asesinado por cuanto comenzaron a correr los rumores dentro de la Escuela
Superior de Policía y por los medios tradicionales de la probabilidad de que Germán
Cáceres estaría muerto antes de dar su versión ampliada sobre los hechos porque los
medios de comunicación sostenían que el delito fue cometido por más personas, y la
probabilidad de la ayuda de altos mandos, esto preocupó a Germán Cáceres y en su
afán de supervivencia y aún confundido de todo lo que sucedió cuando se encontraba
en estado etílico decidió esconderse, sin embargo Señores miembros de este Tribunal
en esta audiencia no se discutirá la responsabilidad y materialidad efectuada por el
hoy procesado, pero si se establecerá la situación en que se produjo la muerte de la
víctima, la misma que se configura de acuerdo a lo establecido en el Art. 24 del COIP,
pues el hoy procesado se encontraba en un estado de plena inconciencia
debidamente comprobado por todas las pruebas que forman parte del proceso y que
serán actuadas en el momento procesal oportuno en donde se evidencia en videos de
vigilancia de la propia escuela policial el total estado etílico del señor Germán Cáceres,
ahora bien en torno a esta situación la defensa pide se considere la causa de
exclusión de la conducta y en el peor de los casos no se lo juzgue con el máximo
tiempo solicitado por Fiscalía y Acusación Particular, pues en todo caso la figura del
Femicidio se comete pero se suscita de conformidad con el segundo inciso del Art. 26
del Código Orgánico Integral Penal es decir bajo un delito preterintencional, pues
conforme este articulo la persona que realiza una acción u omisión de la cual se
produce un resultado más grave que aquel que quiso causar, será sancionado con dos
tercios de la pena, por cuanto como se demostrará en el momento procesal oportuno
la pareja discutía acaloradamente, el hoy procesado privado de su razón por el alcohol
intentó hacer callar a su cónyuge, quien no lo hizo y comenzó a hacer un escándalo en
el dormitorio del procesado, el en su afán de callarla y evitar el escándalo la sostiene
del cuello y ella forcejea, como él estaba privado de la razón no midió su fuerza y la
mató asfixiándola, este actuar señores miembros del Tribunal encuadra en lo
estipulado en el Art. 26 del Código Orgánico Integral Penal en el segundo inciso que
como ya se indicó refiere al delito preterintencional, la persona que realice una acción
u omisión de la cual se produzca un resultado más grave que aquel que quiso causar,
será sancionado con dos tercios de la pena, en este caso la defensa solicita se juzgue
tomando en consideración esa situación.

Hasta aquí mi primera intervención.