Expediente Nº 2020-0563-45

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO PENAL, SAN SALVADOR, EL

SALVADOR. A las nueve horas con veinticinco minutos del día veintinueve de septiembre

del dos mil veinte.

Habiéndose de manera contundente y fiel al proceso, finalizada la audiencia preliminar, se

procede de conformidad a lo regulado en el art 364 del código procesal penal.

GENERALES DEL PROCESADO

JUAN PEREZ, quien es de treinta y seis años, trabajador del CAN, en la Alcaldía

Municipal de Aguilares, Residente en la Colonia las Pampitas, del Municipio de Aguilares

Departamento de San Salvador. a quien se le atribuye la comisión del delito de

HOMICIDIO AGRAVADO, tipificado y sancionado en los Artículos 128 y 129 numerales 1º

en perjuicio de la vida de la señora MARIA DE PEREZ, hecho ocurrido aproximadamente

a las veintidós horas del día cuatro de septiembre del año dos mil veinte, en la casa

ubicada en colonia las Pampitas, municipio de Aguilares del Departamento de San

Salvador.

RELACION DE LOS HECHOS

El día cuatro de septiembre de dos mil veinte, aproximadamente a las veintiún horas se

encontraba el señor Juan Pérez, en su casa ubicada en la Colonia Las Pampitas de la

Ciudad de Aguilares, en el Departamento de San Salvador, en aparente estado de

ebriedad. En la misma casa se encontraba su esposa la señora María de Pérez, en su

habitación. En dicha habitación ambos discutían acaloradamente y dicha discusión había

durado ya varias horas, siendo esta tan escandalosa, que fue escuchada por vecinos de

su colonia, todo esto se debido a que el señor Juan Pérez, se enteró de la relación

extramatrimonial que su esposa sostenía con su jefe, ya que ella trabajaba como

secretaria en un despacho contable. Una de sus vecinas, al escuchar como el señor Juan

Pérez, le gritaba a su esposa, insultándola, y diciéndole palabras soeces, como también

escuchaba golpes y que tiraban objetos a la pared, decide ir a tocar a su puerta, para

verificar que la señora María de Pérez se encontrase bien. Pero esta no fue atendida por

nadie, y regresa a su casa. Aproximadamente a eso de las veintidós horas, su vecina

alcanzo a notar un silencio profundo, lo que la alarmo, porque ya no escucho la voz de la

señora María de Pérez, en eso alcanzo a escuchar claramente al señor Juan Pérez

decirle a su esposa “de esta no te salvas” y escucho un fuerte disparo lo que la alarmo y

la ínsito a llamar a las autoridades. Cuando estas llegan, tocan a la puerta, al ver que

nadie atiende su llamado, deciden entrar a la fuerza, y se encuentran al señor Juan Pérez

dormido en el sofá, de lo tan alcoholizado que estaba, y con un arma de fuego en su

mano derecha; arma que portaba por ser agente municipal de la alcaldía de su ciudad; y

en la habitación se encontraba la señora María de Pérez, en el piso a lado de la cama,

con un disparo en su cabeza, lo que le produjo la muerte inmediata, siendo el señor Juan

Pérez responsable de toda culpa.

PARTICIPACION PROBABLE DEL IMPUTADO

En el proceder sobre las configuraciones correspondientes al delito y la participación del

imputado en él, encontramos los elementos necesarios para poder sobre exponer y contra

poner las pruebas presentadas en el proceso, es menester recordar que la configuración

del delito no es pues mera razón de probabilidad para que el imputado guarde proceso, es
en esta línea y bajo los criterios reales que dictaminamos de manera equilibrada la

congruencia que las pruebas presentadas en proceso tienen y su peso sobre el mismo,

dado que todos los aconteceres están en orden y completa armonía se ve a bien proceder

a establecer a existencia de una participación directa en el delito, guardando medida de

distancia sobre si existe primero acondicionamiento para que el sujeto en cuestión se

viera involucrado; lo que teóricamente se le denomina intencionalidad coherente; él

legislador establece en los Arts. 129, numeral 1º del Código Penal, el cual nos dice “Se

considera homicidio agravado al cometido con alguna de las circunstancias siguientes: 1)

En ascendiente o descendiente, adoptante o adoptado, hermano, cónyuge o persona con

quien se conviviere maritalmente”. Lo cual reúne los elementos integrantes de cualquier

forma de HOMICIDIO AGRAVADO.

En vista de lo acontecido el suscrito juez considera que la conducta realizada por el sujeto

y en las condiciones ambientales que van desde que se encontraba en su lugar de

residencia solo y con su conyugue ahora fallecida, hasta que este se encontraba en

correspondiente estado de ebriedad configura de determinada manera ambiente real y

solido para que el delito se lleve a cabo.

CALIFICACION DEL HECHO INVESTIGADO

Se sobre entiende que los elementos de convicción agregados al proceso y discutidos

previa audiencia preliminar, dan correcta atribución al procesado en el lugar de los

hechos, siendo participe de los mismos, y sujeto a las condiciones que llevaron acabo lo

sucedido, dictaminando que la probabilidad que el imputado haya participado de forma

directa en lo acontecido es real y materialmente probable, dicha conducta se adecua

perfectamente configurando el delito de HOMICIDIO AGRAVADO.

POR TANTO SE ADMITE la acusación planteada por el ministerio publico en contra del

imputado por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO, se le da participación al ministerio

público, se abre juicio oral y publico en contra del imputado JUAN PEREZ, se cita a

quienes pretenden participación en el juicio, remítase a la fase correspondiente del

proceso.

PRUEBA A PARTIR DE TESTIMONIO

 Testigo bajo de régimen de protección con la clave CENTAURO con quien se

pretende establecer la existencia del delito HOMICIDIO AGRAVADO y la

participación directa del imputado.

PRUEBA DOMUNTAL

 Acta de detención hecho al imputado JUAN PEREZ el día cuatro de septiembre de

dos mil veinte.

 Acta de inspección ocular con la cual se pretende establecer la existencia de

ubicación topográfica realizada en la casa ubicada en Colonia Las Pampitas,

Municipio de Aguilares del Departamento de San Salvador.

 Examen Psicológico practicado al imputado JUAN PEREZ por el Instituto de

Medicina Legal de esta ciudad

RATIFICACION DE LA MEDIDA CAUTELAR APLICABLE

De conformidad a lo establecido en los art. 12 de la constitución de la república, art 93 del

pacto internacional de derecho civiles y políticos, la prisión preventiva de las personas

sometidas al proceso penal no debe ser una regla general si no por el contrario una

excepcionalidad, porque de lo contrario esta pierde de manera completa su razón de ser,

y se pierde cada vez mas en el intento de dale uso, por lo que deja al descubierto que los

sistemas de justicia no optimizan bien las razones por las cuales emplear este tipo de

medidas cautelares. Sin embargo, en el caso actual concretamente se puede prever de

manera real y contundente la necesidad de hacer del imputado un detenido provisional

puesto que se configuran los supuestos que sirven de requisitos para que esta pueda

aplicarse de forma mediata. 1. Que exista riesgo de fuga 2. Que el delito lo amerite 3. Que

exista un proceso vigente.

INTIMACIÓN Y REMISION.

Dado el art. 364 numeral 7 del código de procedimientos penales se procede a intimar a

LICENCIADA JOCELYN BEATRIZ GUILLEN QUINTEROS, LICENCIADA ANA TERESA

ALAS ALFÉREZ y LICENCIADA ANDREA MARISOL SEVILLANO MEJIA. En calidad de

representación del ministerio público y a Licenciada DANIELA CAROLINA GUEVARA

LANDAVERDE representante del imputado y Auxiliar de la Procuraduría General de la

república. Para que en un término común de cinco días se presenten al TRIBUNAL

PRIMERO DE SENTENCIA de esta ciudad y señalen lugar para las respectivas

notificaciones.

PRONUNCIAMENTO SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

El ilícito penal tiene repercusiones en la esfera civil, por cuanto altera las relaciones

patrimoniales y personales de los sujetos en ella involucrados.

Como representación fiscal y en razón de lo que disponen los artículos 128 y 129 del

Código Procesal Penal, mediante esta acusación vengo a ejercer la correspondiente

acción civil en contra de JUAN PEREZ, para que una vez declarado responsable

penalmente responda por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO, en perjuicio de la señora

MARIA DE PEREZ, por lo tanto solicito que se tenga por incoada dicha acción, para que

en el momento procesal oportuno, se declare civilmente al responsable del cometimiento

del referido hecho punible y responda de dicha manera de forma correspondiente.

La secretaria de este juzgado, deberá cumplir con lo dispuesto en el Art. 365 del Codigo

Procesal Penal, remitiendo las actuaciones al TRINUNAL PRIMERO DE SENTENCIA de

esta ciudad, quedando el procesado a la orden y disposición del tribunal antes

mencionado.