Jueza: Buen tarde, el día de hoy 28 de abril del año 2022 siendo las 17 horas con

10 minutos, vamos a dar inicio a la presente audiencia de fase intermedia que está
señalada, se les pide que permanezcan con su cámara de video encendida con el
micrófono apagado solo cuando se dirige la palabra la podrá encender y si se
tiene inconveniente con la señal de internet se hace ver para que se pause la
grabación de la audiencia en lo que se solventa el inconveniente, hechas las
advertencias se va a proceder a verificar la presencia de las partes, estando
presente la suscrita ASTRID CAROLINA ALEXANDRA MENDOZA ESTRADA
como jueza de garantía de este juzgado de primera instancia penal narcoactividad
y delitos contra el ambiente de Suchitepéquez, está presente la abogada en
representación de la Fiscalía del Ministerio Publico la licenciada YESSENIA
KATLIN JOHANIS RAMIREZ GARCIA ( buena tarde señora Jueza y demás
sujetos procesales presentes) el sindicado el señor JEHU DAVID ESQUIPULAS
ORTIZ (presente) la abogada defensora del Instituto de la Defensa Pública Penal
la licenciada NANCY LORENA REYES DE LEON ( buena tarde honorable
juzgadora, mucho gusto, buenas tardes a todas las partes) verificada la presencia
de las partes se les va a solicitar que indiquen si prestan su consentimiento o
anuencia para que llevemos a cabo esta audiencia de forma virtual, utilizando la
plataforma meet derivado de la pandemia que se vive en el país, le pregunto al
MINISTERIO PUBLICO si da su consentimiento (gracias señora juez la Fiscalía da
su anuencia para que esta audiencia se celebre en su modalidad virtual) Y le
pregunto a la ABOGADA DEFENSORA en representación del sindicado si da su
consentimiento, (si, Honorable juzgadora, mi defendido jehu Esquipulas y su
servidora damos nuestra anuencia bajo el principio de buena fe procesal)
Jueza: Gracias, habiendo obtenido el consentimiento de las partes para que se
desarrolle la audiencia de manera virtual se les hace saber que dentro del
expediente que se identifica con el número de proceso penal 10012-2022- 00003 ,
en el cual figura como sindicado JEHU DAVID ESQUIPULAS ORTIZ por el delito
de asesinato, se señaló esta audiencia de etapa intermedia con el objeto de llevar
a cabo si hay fundamento o no para llevarlo a juicio y la pertinencia de la
acusación fiscal la probabilidad de la participación suya en el delito que se le
instruye, le cedo la palabra a la fiscalía para que indique sobre su acto conclusivo,
Por favor.
Fiscal: gracias honorable juzgadora, el Ministerio Público fundamentándose en el
artículo 251 de la CPR y articulo 5 del CPP comparece con el objeto de formular
acusación y solicita apertura a juicio oral mismo ha sido plenamente
individualizado la relación Clara precisa y circunstanciada del hecho punible que
se le atribuye a su cargo al Señor imputado Jehú David Esquipulas Ortiz el día
veintinueve de enero del año dos mil veintidós siendo las catorce horas con cero
minutos aproximadamente se encontraba en compañía de Miguel Angel Donis
Rümmler, ingiriendo bebidas alcohólicas, en la cantina los compadres de la
Colonia el compromiso, del municipio de Mazatenango, Departamento de
Suchitepéquez, cuando usted empezó a discutir y a pelear con Miguel Ángel Donis
Rümmler dándose manadas y patadas, como Miguel le ganó la pelea quedo
sentado sobre una piedra y usted se fue para su casa a traer un machete y con
premeditación, alevosía, brutalidad y ensañamiento empezó a lanzar machetazos
sobre la humanidad de Miguel Ángel, por lo que Miguel Ángel para defenderse de
sus ataques salió corriendo con dirección a su residencia cerca de la iglesia
Jerusalén de Colonia el compromiso, por lo que usted se quedó parado y le grito
Miguel Ángel “a mí nadie me toca” mientras que usted golpeaba el machete contra
el suelo, luego usted se fue corriendo para seguir macheteando a Miguel Angel,
lanzando más machetazos contra la humanidad de Miguel Angel en diferentes
partes del cuerpo y cabeza logrando así que Miguel Angel cayera muerto encima
de una piedra y estando ya Miguel Angel muerto usted aún lanzó dos machetazos
más contra el cuerpo sin vida de Miguel Angel Donis Rümmler mostrando así su
ensañamiento y brutalidad en contra de Miguel Angel Donis Rümmler , lo que dio
lugar a personas de la comunidad lo lograran detener y ponerlo a disposición de
los órganos jurisdiccionales, por lo que su conducta encuadra en el delito de
Asesinato, regulado en el artículo 132 numerales 1, 4, 5, 6 del Código Penal,
resumidos de la imputación con expresión de los medios de investigación
utilizados que determina la probabilidad de que cometió el delito por el cual se le
acusa que están establecidos en el apartado 3 del presente escrito dentro de ellos
múltiples declaraciones testimoniales.
Declaraciones testimoniales de la señora ANGELA RÜMMLER quien es mamá de
la persona fallecida así también la declaración de JESUS ANTONIO CACERES
los cuales narran circunstancias de modo, tiempo y lugar que le constan,
declaración testimonial de ASTRID HERRERA se amplia la declaración de la
misma y así también se presenta la declaración de Julio César Méndez Velázquez
y demás declaraciones de vecinos como Lucinda Velázquez Fernández, Flor de
María Méndez Velázquez, Pedro Tuch Sajqui así también declaración de
nehemías Ventura así también se presentan declaraciones testimoniales de
agentes de la Policía Nacional civil también se presenta una serie de documentos
dentro de ellas el acta de procesamiento de escena del crimen dictamen pericial
en la cual determina la necropsia del cuerpo del señor Miguel Angel Donis
Rümmler así también el dictamen pericial el cual determina que el machete que le
fue incautado al sindicado presenta muestra de sangre así también la inspección
ocular de fecha 30 de enero 2022, se presentan álbumes fotográficos que
describen lo ya determinado dentro de las actas de planimetría y croquis del lugar,
certificado de defunción del señor Miguel Ángel Donis Rümmler así también quiero
incorporar al presente proceso un dictamen pericial identificado como biol- 16-
7520 inacif número 16-8315 de fecha 29 de marzo del año 2022 en el cual
contiene una ampliación del dictamen pericial relacionado en el cual los indicios en
el pantalón de lona de color azul se determinó la presencia de sangre humana .
La calificación jurídica del hecho punible del delito que se ha cometido de la forma
de participación grado de ejecución y circunstancias agravantes atenuantes
aplicantes en que se encuentran dentro del apartado cuarto y dentro de la
indicación del tribunal competente, es el tribunal de Sentencia penal
narcoactividad y delitos contra el ambiente del departamento de Suchitepéquez
con sede en esta ciudad por lo que atendiendo a todos los medios de
investigación aportados y dentro de ellos también se toman en cuenta los que se
están incorporando al presente proceso en la cual determina que este pantalón
efectivamente se detectó presencia de sangre humana, los peritajes biológicos las
series de declaraciones testimoniales de los Testigos en este caso presenciales y
referenciales, fiscalía estima que si existe esta alta probabilidad de la participación
del sindicado y se solicita que se dicte auto de apertura a juicio en contra al Señor
Jehú David Esquipulas Ortiz por el delito de asesinato, únicamente honorable
juzgadora.
Jueza: Gracias, De acuerdo al artículo 336 del CPP se le otorga la palabra a la
defensa técnica para que se manifieste sobre lo planteado por el Ministerio
Público.
Defensa: señora juez, muchas Gracias, la defensa ha realizado un análisis del
escrito de acusación, en el entendido que nos encontramos en una etapa que no
se puede discutir medios de prueba pero la defensa si considera que la acusación
no encuadra en el tipo penal de asesinato, toda vez que como bien lo indica la
acusación partiendo del hecho que ese dia casualmente ellos se encontraron en la
calle y que mi defendido lo invita a consumir bebidas alcohólicas sin ninguna
premeditación sin antes haberse concertado u preparado para juntarse empiezan
a consumir bebidas alcohólicas como amigos que eran pero resulta señora juez
que con el calor de los tragos, hubo una discusión, se salió de lugar la discusión y
lamentablemente como ya bien sabemos hay testigos, hay medios de prueba, el
hecho no encuadra en asesinato porque no hay premeditación, alevosía, no hubo
preparación para llegar a un asesinato, lo que se vio fue un acto que por el mismo
estado de ebriedad de las personas se salio del lugar, entonces este hecho no
encuadra en los verbos rectores de asesinato, en lo que encuadra es en el tipo
penal de homicidio, esto honorable juzgadora fundamentado en el artículo 342
numeral cuarto del cpp, el cual autoriza al honorable juzgador a modificar la
calificación jurídica cuando esta se aparte de la acusación y este es el caso que
esta acusación no encuadra en el tipo penal de asesinato sino en el tipo penal de
homicidio establecido en el artículo 123 del cp, entonces señora juez, de
aperturarse a juicio que se apertura con el tipo penal de homicidio, gracias.
Jueza: en este caso luego de haber escuchado a la fiscalía de dar su acto
conclusivo consistente en la acusación presentada en este órgano jurisdiccional
en la cual indica tanto los datos claros, precisos y circunstanciados del hecho
punible que se le atribuye su clasificación jurídica que nos indica modo tiempo y
lugar los fundamentos resumidos de la imputación con expresión de los medios de
investigación utilizados y que determina la probabilidad que el imputado cometió
con el delito por el cual se le acusa. Lo mismo con declaraciones testimoniales y
documentales así también indica la clasificación jurídica del hecho punible
relacionándose por el delito que se ha cometido la forma de participación el grado
de ejecución y las circunstancias agravantes y atenuantes aplicables, también se
indica el fundamento de derecho y las peticiones correspondientes e incluso la
indicación del tribunal competente para el juicio y de conformidad con lo que nos
establece el artículo 332 del código procesal penal en cuanto la acusación
planteada por el ente investigador
Así también el artículo 340, 341 y 342 del mismo cuerpo legal pues esta etapa
corresponde si hay fundamento para llevar a juicio a una persona sobre la
probabilidad de participación y sobre la pertinencia de acusación, sin embargo la
juzgadora luego de verificar la acusación y de verificar que contiene tiempo, modo
y lugar en la cual incluso también se respalda con declaraciones testimoniales,
documentales y así también sé incorpora dictamen pericial porque en su
oportunidad procesal se solicito y tiene fecha 29 de marzo del año 2022 y que se
indicó la razón del dictamen pericial por parte de la fiscalía qué consiste en un
análisis de sangre y que se incorpora como prueba documental y declaración
testimonial que se ofreció por parte de fiscalía
Este caso la juzgadora considera que es pertinente aceptar la acusación y así
mismo pues emitir el auto de apertura a juicio en contra de la persona sindicada el
señor jehu David Esquipulas Ortiz, la pertinencia de la acusación fiscal cumple lo
que establece la ley en tiempo, modo y lugar cómo se realizaron los hechos y en
la cual de alguna manera el que le va a dar valor probatorio a los medios de
prueba que indica la fiscalía es el órgano del tribunal correspondiente entonces
para ello se va a discutir en el debate oral de juicio público en dónde va haber
pruebas de cargo como también de descargó entonces también en este caso es
pertinente aceptar la acusación fiscal como ya indique se emite el auto de apertura
a juicio en contra de la persona sindicada esto de conformidad con los artículos
332, 340, 341, 342, del código procesal penal, el tribunal correspondiente es el
tribunal penal de narcoactividad y delitos contra el ambiente del municipio y
departamento de Suchitepéquez dónde se va a diligenciar el juicio oral y público
así también la designación concreta de los hechos indicados por fiscalía, se abre a
juicio la acusación sin ninguna modificación sobre la calificación jurídica por parte
de esta judicatura en base a que se determina que hay motivo racional sobre la
existencia del hecho tipificado como asesinato como lo indicó fiscalía, la cual se
apertura a juicio en contra de la persona sindicada. Esto de conformidad con el
artículo 132 numerales 1, 4, 5, 6 del Código Penal. Entonces dejando constancia
del mismo y quedando el sindicado en prisión preventiva y como ha estado dentro
de las presentes actuaciones así también es todo de fundamento en la presente
resolución en los artículos 12, 32, 14 y 16, 44 y 46, 203, 204, 205 de la
constitución política de la República de Guatemala los artículos 5, 12, 14, 20, 257
del código procesal penal queda debidamente notificado los sujetos procesales
aunado a ello se fija fecha para el ofrecimiento de prueba para el 9 de mayo del
año 2022 a las 17 horas con diez minutos para que los sujetos procesales
ofrezcan los medios de prueba que vayan a ser diligenciados en el debate de
juicio oral y Público de esto queda debidamente notificados los sujetos procesales
y se da por concluida la presente audiencia ………..minutos después de su inicio,
gracias