l Dispositivo de Puesta en Escena del Lenguaje

Comprender un texto no se limita a la simple tarea de identificación de las ideas principales que lo
conforman. Para comprender un texto se deben tomar en cuenta una serie de factores como: quién
dice, a quién se lo dice, qué se dice, en qué contexto lo dice, cómo lo dice, con qué intención, qué
estrategias utiliza, entre otros que son necesarios para entender la complejidad del acto de la
comunicación.

Según Charaudeau, el acto de comunicación se representa como un dispositivo en cuyo centro se

encuentra el sujeto hablante (el locutor) en relación con otro u otros sujetos (el interlocutor o
interlocutores). Entre ambos polos de la relación, se desarrolla toda una compleja red de procesos
estratégicos cuya representación gráfica se puede apreciar en el siguiente dispositivo de puesta en
escena del lenguaje.

DISPOSITIVO DE PUESTA EN ESCENA DEL LENGUAJE

Locutor-Emisor Interlocutor- Receptor

Sujeto comunicante Contrato de Comunicación Sujeto Interpretante

(ser psicosocial) (ser psicosocial)

Proyecto de Habla

Enunciador Destinatario

(ser de habla) Actos Locutivos (ser de habla)

(Charaudeau, 1992, 644)

Los seres de la enunciación, para Charaudeau, no son los simples emisores propuestos en los modelos
de comunicación “tradicionales”. El locutor-emisor, obviamente, es un ser humano, un ser psicosocial
con características físicas y psicológicas, con modos de ser, actuar, sentir, con ideologías, creencias y
valores.

En el texto, es decir, en los actos locutivos, se encuentran indicios que permiten percibir información
sobre los seres psicosociales, en cuanto a: edad, sexo, procedencia geográfica (país, región, ciudad,
medio urbano, medio rural, etc.), nivel socioeconómico (bajo, medio, alto), nivel de instrucción (bajo,
medio, alto), registro lingüístico (formal, semi-informal, informal, vulgar), profesión, tendencia
política, ideales o valores, actitudes positivas y/o negativas hacia determinados aspectos, entre otros.

Ejercicio demostrativo

Lee detenidamente el texto que se te presenta y procede a resolver las siguientes situaciones.

Es equivocado que se me califique ahora de terrorista y se me pretenda juzgar individualmente por ese
delito, en el que estaríamos involucrados todos los actores del conflicto colombiano. No puedo
terminar como un trofeo de guerra.
(...)

Obviamente, el presidente Bush no sabe quién es Carlos Castaño. Para él soy un colombiano y por
eso le parezco terrorista. Todos lo somos ahora. De ahí nacen mis dudas: si me van a juzgar por
terrorismo, me muero allá. Habría que esperar a que se llegara a una etapa en la que lo político
permita ver lo jurídico, y a la inversa. En una negociación final con las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia debería haber una salida para todos.

Soy un enemigo del narcotráfico y mantengo la voluntad de acudir a los tribunales estadounidenses
para probar mi inocencia.

1. ¿Cuál es la imagen o características del enunciador, relacionadas con el objeto y la tesis?

a. Carlos Castaño
b. Colombiano
c. Formal,
d. Culto
e. Involucrado en el conflicto colombiano
f. Respetuoso de las leyes
g. Víctima política de Bush

2. ¿Cuál es la imagen o características del destinatario?

a. Formal
b. Culto
c. Opinión pública internacional

3. ¿Qué intención muestra el enunciador con respecto a la reacción que espera del destinatario?
a. El enunciador justifica su negativa de acudir a los tribunales estadounidenses, descalificando la
validez del juicio que se le pretende hacer.

b. El enunciador busca que la opinión internacional rechace la validez del juicio y lo considere víctima
y, por lo tanto inocente. Busca poner la opinión internacional a su favor y en contra de Bush, su
victimario.

4. ¿Cómo es la relación que se establece entre el locutor y el interlocutor?

a. La fuerza de la influencia está del lado del destinatario como el juez que juzga al enunciador.

b. El enunciador se ubica en una posición de quien tiene que rendir cuentas y justificar su conducta.

5. ¿Cuál es el objeto de la argumentación?

Carlos Castaño.

6. ¿Cuál es la tesis del autor?

Carlos Castaño es inocente del cargo de terrorista.