UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Absolucion del delito de Violencia familiar

DOCENTE: Condemayta Mollehuanca, Jorge Luis

INTEGRANTES:

 Acuña Anchaya, Nohely Sarai.

 Saavedra Carrasco, Sandra Valeria.
 Valenzuela Peña, Katherine Vanessa.
 Villafuerte Condori, Kevin Raul.
CÓDIGO: 017101759E

CUSCO – 2022 – PERÚ

 Expediente :

Juez :

Especialista :

Fiscal : Gabriela Sernades

Pino.

Imputado : Daniel Sandi Ttupa.

Delito : Agresiones en contra

de los integrantes del
grupo familiar.

Agraviado : Martha Yulissa Arenas

Flores.

AGRESIONES EN CONTRA DE LOS INTEGRANTES DEL GRUPO

FAMILIAR.

Sumilla: En el delito de Agresiones en contra de los integrantes del grupo familiar,

el bien jurídico protegido es la preservación del ámbito familiar como una comunidad
de amor y libertad presidido por el respeto mutuo y la igualdad, dicho más
sintéticamente, el bien jurídico protegido es la paz familiar, sancionando aquellos actos
que exteriorizan una actitud tendente a convertir aquel ámbito en un microcosmos
regido por el miedo y la dominación, porque en efecto nada define mejor el maltrato
familiar como la situación de dominio y de poder de una persona sobre su pareja y los
menores convivientes.

AUTO DE SOBRESEIMIENTO

RESOLUCION NÚMERO:

Cusco, 28 de marzo de 2023

VISTOS Y OIDOS: En audiencia pública, el requerimiento de acusación formulado por

el Ministerio Público en el marco de la investigación preparatoria seguida contra
DANIEL SANDI TTUPA por el presunto delito de Agresiones en contra de los
integrantes del grupo familiar.

CONSIDERANDO

PRIMERO: ANTECEDENTES

1.1. La fiscalía provincial Corporativa Especializada en Violencia Contra las

Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar de Santiago mediante requerimiento
del 21 de febrero del 2023, insta a este Juzgado de Investigacion Preparatoria dicte
el auto de enjuiciamiento contra la encausado Daniel Sandi Ttupa, por la comisión
del delito de Agresiones en contra de los integrantes del grupo familiar.
1.2. Instalada la audiencia de control de acusación, luego de oralizado el
requerimiento por parte de la señora representante del Ministerio Público y, una vez
superado el control formal, la defensa legal de la acusada requirió el sobreseimiento
de la causa penal por la causal prevista en el art. 344° inciso 2, apartado b) del
Código Procesal Penal, esto es que el hecho no es típico. Al respecto indico lo
siguiente: i) que todo el proceso de nombramiento se realizó conforme a ley, no
existiendo indicio de delito, ii) Que no existe proceso administrativo disciplinario en
contra de la encausada, iii) la comisión evaluadora la declaro apta además ella
cumpla con los requisitos que exige el cargo, iv) no existía contrato de suplencia.
SEGUNDO: IMPUTACION FÁCTICA.

2.1 Conforme al requerimiento de acusación fiscal de folios 3 a 4, se le atribuye al señor

Daniel Sandi Ttupa que, en fecha 12 de julio del 2020, a las 20:45 horas
aproximadamente, la agraviada Martha Yulissa Arenas Flores se encontraba en su
domicilio viendo la televisión junto a su hijo, el menor de iniciales F.J.S.A. (03),
circunstancia en que su conviviente el imputado Daniel Sandi Ttupa llegó en estado de
ebriedad, por lo que esta le ayudó a subir a su habitación que se encuentra en el segundo
piso, ya en la habitación lo echó en la cama, momento en que este le dijo has llevado a
tus maridos a este cuarto, por lo que la agraviada le dijo que se calmara y que hablarían
cuando este sano, sin embargo, el imputado se alteró y le reclamó si había conversado
con su hermana sobre la venta de un terreno, para que con ese dinero esta le compre un
carro, luego este se paró de la cama y salió hacia la calle, la agraviada por el temor a
que este regrese a la vivienda y la agreda, cambio a su hijo y lo cargó en la espalda,
circunstancia en que el imputado regresó y tocó la puerta de la vivienda diciendo
“ábreme mierda, por qué me has cerrado”, la agraviada bajo y le abrió la puerta,
percatándose que el imputado tenía una teja en su mano derecha, circunstancia en que
con la mano izquierda este le propinó puñetes en la cabeza, por lo que, la agraviada
quiso salir de la casa, pero el imputado la jaló del cabello llevándola al patio de la casa,
donde le golpeó la cabeza con la teja que tenía en la mano en dos oportunidades,
cayéndole parte de la teja al hijo de ambos, mientras que la agraviada se defendía
tratando de detener la agresión, el imputado comenzó a jalarle de la cartera para hacerla
subir a su cuarto, por lo que la agraviada decidió tocar la puerta de la inquilina del
primer piso, para pedirle que llamara a la policía, ya que su conviviente la estaba
agrediendo, por lo que la inquilina abrió su puerta y el imputado la amenazó, la
inquilina le dijo que se calmara, que suba a su cuarto a descansar, motivo por el cual
este empujó a la agraviada hacia la puerta de la inquilina haciéndola retroceder,
momento en que la hija de la inquilina llamó a la policía, por lo que el imputado al
percatarse de que llamaron a la policía le dijo a la agraviada que por su culpa entraría a
la cárcel y que de adentro la mandaría a matar, para luego retirarse de la vivienda,
minutos después llegó el personal policial.

TERCERO: FUNDAMENTACION JURÍDICA

3.1. En el presente caso penal, se solicita el sobreseimiento por la causal prevista en

Artículo 344° inciso 2) apartado b) del Código Procesal Penal. Allí se prevé que
procede el sobreseimiento cuando: “el hecho imputado no es típico o concurre una
causa de justificación o de inculpabilidad o de no punibilidad. Sobre el particular; “el
hecho imputado no es típico”, cuando existe ausencia de los elementos de tipicidad
objetiva (sujetos, objeto material, acción jurídico penalmente relevante, o de nexo de
riesgo que permita la imputación al tipo objetivo) o de tipo subjetivo tanto del delito
como del tipo penal.

3.2. El delito de Agresiones en contra de los integrantes del grupo familiar.

3.2.1. “Artículo 122-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo
familiar.

El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días
de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación
psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una mujer
por su condición de tal o integrante del grupo familiar en cualquiera de los contextos
previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme a los
numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código
de los Niños y Adolescentes, según corresponda.

La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos del primer
párrafo se presenten las siguientes agravantes:

(…)

6. Si se contraviene una medida de protección emitida por la autoridad competente.

7. Si los actos se realizan en presencia de cualquier niña, niño o adolescentes”

i) El bien jurídico protegido es la preservación del ámbito familiar como una comunidad
de amor y libertad presidido por el respeto mutuo y la igualdad, es decir, es la paz
familiar.

En la STS 927/2000 de 24 de junio de 2000, el Tribunal Supremo Español, señala al

respecto precisamente, lo siguiente:

Puede afirmarse que el bien jurídico protegido [en el delito de lesiones en el ámbito
doméstico] es la preservación del ámbito familiar como una comunidad de amor y
libertad presidido por el respeto mutuo y la igualdad, dicho más sintéticamente, el bien
jurídico protegido es la paz familiar, sancionando aquellos actos que exteriorizan una
actitud tendente a convertir aquel ámbito en un microcosmos regido por el miedo y la
dominación, porque en efecto nada define mejor el maltrato familiar como la situación
de dominio y de poder de una persona sobre su pareja y los menores convivientes.

Por ello la violencia física o psíquica a que se refiere el tipo es algo distinto de los
concretos actos de violencia, aisladamente considerados y el bien jurídico protegido es
mucho más amplio y relevante que el mero ataque a la integridad [física o psicológica],
quedando afectados fundamentalmente valores de la persona y dañado el primer núcleo
de toda sociedad como es el núcleo familiar.

Esa autonomía del bien jurídico, de acción y de sujetos pasivos […] es lo que permite
con claridad afirmar la sustantividad de este tipo penal […] (fundamento de derecho
tercero, numeral 3, énfasis nuestro).
ii) Según se desprende de la redacción del artículo 122-B del CP, el agente debe causar
a su víctima, o bien lesiones corporales que no superen los diez días de atención
facultativa o incapacidad médico legal, o bien algún tipo de afectación psicológica,
cognitiva o conductual, sin la necesidad que estas hayan sido sometidas a la calificación
de daño psíquico.

Por tanto, estamos ante un delito cuya configuración no se satisface con la sola
realización de una conducta violenta, sino que es imprescindible verificar la afectación a
la integridad física o psicológica, ello según sea la modalidad del resultado atribuible al
autor.

iii) Ahora bien, la integridad física y psicológica, puede identificarse con el concepto de
«salud», y esta a su vez, puede ser entendida como la ausencia de patología o enfermad.
En tal sentido, prima facie, parece también correcto afirmar que el bien jurídico
protegido en este delito es, en general, la «salud de las personas». Precisamente, en la
doctrina tradicional, era común que cada vez que algún tipo penal hacía referencia
«lesiones» sufridas por una persona, se terminaba defendiendo esta posición monista o
unitaria del bien jurídico y se hacía ello por varias razones.

iv) En el Perú, el delito del 122-B del CP, en su modalidad de agresiones contra la
mujer — así como también otras formas de violencia contra la mujer (feminicidio,
lesiones, etc.)— está regulado como una forma autónoma de delito de violencia de
género. En tal sentido, no solo el fundamento de su mayor penalidad, sino también de su
expresa tipificación, está referido taxativamente al hecho de que se agreda a una mujer
«por su condición de tal»

v) Tipicidad subjetiva, es necesario el dolo directo, pues el sujeto activo, por exigencia
del tipo penal, debe conocer que carece de los requisitos legales para ser nombrado,

vi) El delito se consuma con la “causa de lesiones corporales que requieran menos de
diez días de asistencia o descanso.

CUARTO: ANÁLISIS DEL CASO

4.1. En presente caso penal; se advierte que el presunto violentista Daniel Sandi Ttupa
agredió a su conviviente Martha Yulissa Arenas Flores con un agente contundente
(Teja), sin embargo, conforme se tiene los documentos periciales respecto a la
evaluación y análisis físico de los golpes recibidos por parte del imputado se determino
que son los golpes en la agraviada y los moretones que esta tiene en su cuerpo son
producto de una caída al suelo días atrás, asimismo, no se puede determinar
precisamente si una teja, que cabe decir, es el agente contundente que uso el imputado
en la comisión de este delito genere una herida muy corta de 2cm de diámetro, por
cuanto, cabe presumir que el imputado, es decir, el señor Daniel Sandi Ttupa no agredio
con un agente contundente a su conviviente.

4.2. Siendo asi, habiendo ya revisado las multiples pruebas que fueron brindadas al
presente proceso, se tiene que, el imputado no agredio a su conviviente conforme lo
determinan las pruebas periciales tanto de parte como de oficio. Finalmente no se le
puede atribuir la comisión de un delito al imputado cuando este en varias circunstancias
señalo que su conviviente adolece de la vista, es decir, no ve muy bien y por eso sufre
caídas constantes, las cuales tienen como producto los daños físicos en el cuerpo de la
agraviada.

DECISIÓN

Por los argumentos fácticos y jurídicos antes esbozados, el magistrado del Primer
Juzgado de Investigación Preparatoria de Tumbes, declara:

1. FUNDADO el requerimiento de sobreseimiento formulado por la defensa técnica de

la encausada DANIEL SANDI TTUPA, en el marco de la investigación preparatoria
seguida en su contra por el presunto delito de Agresiones en contra de los integrantes
del grupo familiar.

2. SOBRESEASE DEFINITIVAMENTE la causa penal respecto a dicha imputada.

LEVANTESE las medidas coercitivas de carácter personal y/o real dictadas en su contra
o sus bienes. ANULENSE los antecedentes judiciales, policiales derivados del presente
proceso.

3. NOTIFIQUESE a las partes procesales. Devuélvase la carpeta fiscal a la señora

Fiscal Susan Mercedes Alvarado Rodríguez.