SEÑORA JUEZ Nº1 DE ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA

INTRAFAMILIAR

 IMPUTA FORMALMENTE
 REQUIERE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER
PERSONAL
 IANUS: xxxxxx
OTROSI.-

xxxxxxx, Fiscal de Materia asignada a la División Especializada

Victimas de Atención Prioritaria ( F.E.V.A.P), Directora de las
Investigaciones, dentro el proceso seguido por el Ministerio Publico a
denuncia de ANA xxxxxx contra RUDY xxxxxxx por la presunta comisión
del delito de Violencia Familiar o doméstica, previsto y sancionado por el
art. 272 bis núm. 3) del Código Penal modificada por la Ley 348, CASO: FIS
- CBBA xxxxx, ante la consideración de su autoridad, expongo:

1.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIADO:

NOMBRE: RUDY xxxxxx

Cedula de Identidad: xxxxxx Cbba.
Edad: 45 años.
Ocupación: Técnico en Chapería.
Estado Civil: Soltero.
Domicilio Real: Av. Beijing. Esq. Max Portugal S/N
Celular: xxxxxx3

Abogado Cesar xxxxxx.

Domicilio procesal Av. San Martín Nro. 178. xxxxx

DATOS DE LA VICTIMA.

Nombre: ANA xxxxxx

Cedula de Identidad: xxxxxxx Cbba.
Domicilio Real Calle Max Portugal, Zona Chimba Central.
Celular: S/D.

2.- RELACIÓN FÁCTICA DE LOS HECHOS.

De acuerdo a la denuncia formulada por Ana xxxxx, misma que refiere que
su cuñado Rudy xxxxxxa la habría agredido en fecha 30 de agosto de 2015,
al promediar las 07:30 a.m., en circunstancias en que la víctima se
encontraba a punto de acudir a un evento cultural, momento en el que
empezó a proveerse de agua, momento en el que fue agredida por el
denunciado con empujones delante los hijos de la víctima, provocando el
llanto de los mismos.
Una vez conocido el caso por la Suscrita, se puso a conocimiento de la Juez
Cautelar, se dispuso las medidas de protección a favor de la víctima y se
ordenó la asignación de un investigador, dándose las directrices a efectos
de establecer la verdad histórica de los hechos denunciados.
Durante la investigación preliminar, se dispuso una serie de diligencias
tendientes a la comprobación del hecho denunciado e identificación del
autor, logrando acumularse los siguientes elementos de convicción:

/ Acta de Denuncia Verbal de fecha 30 de agosto de 2015.

/ Acta de Entrevista de 30 de agosto de 2015.
/ Certificado Médico Forense de fecha 31 de agosto de 2015.
/ Informe Complementario enviado por el investigador en fecha 24
de septiembre de 2015.
/ Entrevista Informativa de Felipe xxxxxx, Francisca xxxxx,
María xxxxxxx, fecha 24 de septiembre de 2015.
/ Informe Psicosocial elaborado por SLIM, enviado en fecha 23 de
septiembre de 2015.

3. – FUNDAMENTACIÓN DE LA RESOLUCIÓN.-

Que, el art. 272 bis núm. 3) del Código penal que determina: “Quien
agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos
comprendidos en el numeral. 1 al 4 del presente artículo incurrirá en pena
de reclusión de dos a cuatro años, siempre que no constituya otro delito…”
núm. 3) “Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes
consanguíneos o afines en línea directa o colateral hasta el cuarto grado”. A
su vez, el art. 6 de la Ley 348 realiza una interpretación de violencia y
refiere: “Violencia Constituye cualquier acción u omisión, abierta o
encubierta, que causa la muerte, sufrimiento o daño físico, sexual o
psicológico a una mujer u otra persona…” así también el art. 7 de la misma
norma, se refiere a los distintos tipos de violencia y refiere que la violencia
Física, “Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal interno,
externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma
inmediata..” Refiriéndose también a la violencia psicológica como “El
conjunto de acciones sistemáticas de desvalorización, intimidación y control
del comportamiento y decisiones de las mujeres, que tiene como
consecuencia la disminución de su autoestima...”.
Que, conforme se tiene de la entrevista de Ana María Huarachi Mendoza,
los hechos se hubieron dado en fecha 30 de agosto de 2015 al promediar
las 07:30 a.m.; la victima manifiesta que aquella mañana, se disponía a
asistir a una actividad cultural junto a sus hijos, momento en el que percato
la caída de agua y aprovechó proveerse de este líquido elemento, cuando el
denunciado, se interpuso en el cometido, por lo que la víctima se molestó;
este hecho causa furia en el denunciado, el mismo que reaccionó empujando
a la víctima y proliferando improperios tales como: ¨moca de mierda,
garrafa, gorda, enana de mierda…¨ para después agarrarla de la chompa,
hacerle caminar tres pasos y empujarla hacia las tablas de construcción,
para luego abalanzarse y golpearla en la parte del rostro. Por lo que esto
provocó el llanto de sus niños al ver que su madre era golpeada.
Del hecho denunciado, se tiene como elemento probatorio el certificado
médico forense, el mismo que a la valoración realizada, evidencia la
existencia de agresión física concordante con la denuncia y con el dato
precisado por la víctima, por lo que se le otorgó 01 (uno) día de incapacidad.
Por otra parte, se ha podido colectar las declaraciones testificales de
testigos de cargo; así podemos mencionar la declaración vertida por el Sr.
Felipe Huarachi Marce, el mismo indica que la fecha señalada, el mismo
recibió una llamada por parte de la víctima, indicando que habría sido
víctima de violencia por parte de su cuñado. Así mismo el testigo indica que
ese día, en horas de la tarde, el denunciado llegó en total estado de
ebriedad, proliferando insultos y amenazas, acción que demuestra su
agresividad. Así mismo se coligen una serie de declaraciones testificales
que deducen que el denunciado es una persona agresiva no solo con la
víctima del presente caso, sino con su ex concubina.
Así mismo, existe la valoración psicológica de fecha 23 de septiembre de
2015, el mismo que indica la existencia de inestabilidad y ansiedad producto
de las agresiones vividas por parte del denunciado. Existiendo la
probabilidad de existencia de daño del psiquis, aspecto que podrá ser
investigado a momento de la etapa preparatoria.
De acuerdo a los elementos recolectados, se evidencia la existencia del
sujeto activo del delito, el sujeto pasivo, así como la vulneración del bien
jurídico protegido como es la “integridad física y psicológica¨ que toda
persona tiene derecho.
De acuerdo al Art. 15 núm. 1) de la Constitución Política del Estado, el
mismo determina que: “Toda persona tiene derecho a la vida y a la
integridad física, psicológica y sexual. (…) II. Todas las personas, en
particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o
psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. III. El Estado adoptará
las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de
género y generacional (…)”.
Claramente podemos advertir el mandato de la ley, sobre todo tomando en
cuenta el adagio “Si antes los derechos fundamentales valían en el ámbito
de la ley, hoy las leyes valen sólo en el ámbito de los derechos
fundamentales” El parágrafo II del Artículo 15 determina que las mujeres, en
particular, tienen el derecho a no sufrir violencia, dicha disposición hace
expresa la lucha de la reivindicación de las relaciones de poder existentes
en el ámbito público como en el privado. Asimismo denota las relaciones
existentes de control y dominación en la historia con las personas jóvenes
así como con las adultas mayores, en búsqueda de la eliminación de la
violencia generacional.
La integridad física implica conservar y preservar las partes anatómicas del
ser humano, está referido esencialmente a la prohibición de malos tratos o
violencias físicas que lleguen a causar lesiones estéticas que pueden
ocasionar las secuelas. Consecuencias que pueden verse reflejadas de
manera desaventajada en la convivencia y relacionamiento entre personas.
Por otra parte, la integridad psicológica está referida a la salud mental de la
víctima, de manera que no esté sometida a violencia psicológica como
torturas, tratos crueles, degradantes y humillantes.
De acurdo a líneas precedentes, se puede advertir la existencia de indicios
que conllevan a la transgresión de la norma dispuesta por los arts. 272 bis
núm. 3) del Código Penal como es el ilícito de Violencia familiar o
Domestica, concurriendo así los elementos constitutivos del tipo, por lo que,
el Ministerio Público en representación de la Sociedad, en aplicación del Art.
302 del Código de Procedimiento Penal y Art. 45 núm. 7) de la Ley Orgánica
del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a:

R U D Y xxxxxxxxxx
Por existir elementos que determinan su probable participación en el hecho
descrito precedentemente, calificando provisionalmente su conducta a lo
establecido por el art. 272 bis 1 y 2) del código Penal, con relación al art. 6
núm. 1) y 7 núm. 1) 3) 6) y 15) de la ley 348; al tenor del art. 20 del
Código Penal que determina “son autores quienes realizan el hecho por sí
solos, conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una
cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el
hecho antijurídico” ya que RUDY xxxxxxxxx teniendo pleno
conocimiento de la ilicitud de su comportamiento, este no se limitó en
trasgredir la norma antes descrita.

4.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES

En mérito a los antecedentes y como consecuencia de la imputación formal
realizada, la suscrita Fiscal de Materia, de conformidad al Art. 240 inc. 2),
3 y 5) del C.P.P. REQUIERE porque su autoridad se sirva dictar resolución
fundamentada disponiendo MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCIÓN
PREVENTIVA, que el imputado RUDY xxxxxxx , debe cumplir, petición
que se halla sustentada al amparo del art. 7 del Código de Procedimiento
Penal, el cual determina: “La aplicación de medidas cautelares establecidas
en este código será excepcional. Cuando exista duda en la aplicación de
una medida cautelar o de otras disposiciones que restrinjan derechos o
facultades del imputado, deberá estarse a lo que sea más favorable a éste”;
en el presente caso, la suscrita fiscal considera que la mejor medida a
imponer es la sustitutiva a la detención preventiva, más aun cuando de
antecedentes se desprende que el sindicado a pesar de las circunstancias
dadas guarda un fuerte vínculo hacia sus hijos, ya que estos se quedaron al
cuidado de este mientras la madre tuvo que migrar a otro país,
considerando consecuentemente el bienestar familia, constituido como un
instituto protegido por el Estado; sin embargo, ante la existencia de riesgo
de fuga y obstaculización y ante la existencia de requisitos previstos por el
art. 233 del código de Procedidito Penal como ser:

1.- “elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es,

con probabilidad, autor, o partícipe de un hecho punible…” De los
antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones, al presente,
existen suficientes elementos de convicción que permiten sustentar que xx
xxxxxxxxxxxx es con probabilidad autor y partícipe en el hecho ilícito
que se viene investigando, toda vez que tenía pleno conocimiento sobre su
accionar ilícito, conforme ya se tiene fundamentado en los puntos
precedentes de ésta imputación formal, descartándose por completo
cualquier posible “casualidad” que quieran alegar en su descargo.

2.- “La existencia de elementos de convicción suficientes de que los

imputados no se someterán al proceso u obstaculizará la averiguación de la
verdad”. De las circunstancias del caso y ante la inexistencia de elementos
arraigadores como trabajo lícito, domicilio, se advierte claramente que la
imputada xxxxxxx no se someterá al proceso.

Art. 234 del Código de Procedimiento Penal: PELIGRO DE FUGA

Núm. 1) “Que los imputados no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia,
negocios o trabajo asentados en el país” El imputado respecto a trabajo y domicilio da
datos generales; por lo que al no haber acreditado por ningún medio trabajo licito en el
departamento o en el país, existe evidente peligro de fuga puesto que no ha demostrado
un medio natural que arraigue a este lugar.

Núm. 2) “Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto”. El

imputado al no tener un trabajo o negocios y domicilio asentados en el departamento o en
el país, es probable que puedan abandonar el país y/o permanecer ocultos para eludir su
responsabilidad penal y obstaculizar las investigaciones emprendidas por el Ministerio
Publico.

En base a estos fundamentos y a efectos de garantizar la presencia del imputado en

cualquier momento procesal, solicito a su autoridad:
1.-“La obligación de presentarse periódicamente ante el juez, Tribunal o autoridad
que se designe.” En el caso presente, disponga su autoridad que los imputados se
presenten a oficinas de la suscrita Fiscal cada 07 días, debiendo suscribir el libro de
presentaciones.
2.- “Prohibición de Salir del País, de la Localidad en la cual reside o del ámbito
territorial que fije el Juez o tribunal, sin su autorización.” a efectos de evitar que el
imputado salga del país, ciudad, ordene el arraigo de los mismos.
3.- Prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afecte
su derecho de defensa;” Su autoridad determina que el imputado no se acerque a la
víctima y/o familiares de esta y testigos

5.- SOLICITUD DE AUDIENCIA

A efectos de precautelar las garantías constitucionales previstas en los Arts. 9 y 16 de la
C.P.E. su Autoridad se sirva señalar audiencia para determinar la situación jurídica del
imputado, previa notificación personal de este a efectos de la defensa material que prevé el
Art. 8 del C.P.P. y a su abogado defensor.
OTROSÍ.- Adjunto los elementos que fueron descritos al momento de la fundamentación
en aplicación a lo dispuesto por el Art. 100 del Código de Procedimiento Penal; asimismo
se adjunta declaración del imputado y croquis de su domicilio.
OTROSÍ 1º.- Señalo domicilio procesal en Oficinas de la Fiscalía de la (F.E.V.A.P.),
ubicado en dependencias del IDIF, final Tadeo Haenke, zona de Coña Coña.
OTROSÍ 2º.-Notifique funcionario con copias legibles
Cochabamba, 26 de noviembre de 2015