UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ESCRITO DE INFORME ORAL

ASIGNATURA: SEMINARIO TALLER DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

DOCENTE: DR. JOAQUIN PACHECO CUEVA

ALUMNOS:

• CORONADO FARFAN, DIANA MARCELA

• SAAVEDRA CARRASCO, SANDRA VALERIA
• VILLAFUERTE CONDORI, KEVIN RAUL

CUSCO-
PERÚ
2022
 SUMILLA: ALEGATOS DE CONCLUSIONES
DE INFORME ORAL

SEÑORES MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE

LA EMPRESA ANDINO S.A.C en el

procedimiento arbitral que se sigue en contra
nuestra, a Uds., respetuosamente, digo:

Habiéndose realizado el informe oral en la vista de la causa programada para el dia 26

de abril de los corrientes, procedo a presentar mis conclusiones por escrito en los
siguientes términos:

I.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Dentro de este contexto, en la calidad de alegatos presento mis concusiones de informe

oral por escrito solicitando se nos absuelva los cargos imputados, en los siguientes
términos:

II.- ALEGATOS

1. En el presente caso, discutimos el pago correspondiente en un solo depósito de la

suma de USD 100,000.00 (Cien mil dólares americanos) mediante letra de
cambio, precisamente de como debió ser el requerimiento de dicha prestación, el
demandante sostiene que requirió su pago por medio de una letra de cambio a
través de correo electrónico de fecha 11/02/2022 a nuestra representante Diana
Marcela Coronado Farfan, sin embargo, el código civil vigente mediante su
articulo 1428 y 1429 señala que este requerimiento debe ser a través de carta
notarial para satisfacer la obligación pactada, en un plazo no menor de 15 días.
De esta forma, no procede la petición del demandante, tampoco la resolución del
contrato, ya que como señalamos en la contestación de la demanda, dicho monto
por el cual fue pactado el contrato, ya fue pagado, es así, que esperamos la
tradición del inmueble.
2. Ahora, hecha esta precisión tenemos que se impugna a través de la presente e
indica que no se ha tomado en cuenta lo señalado legalmente, ya que dicho
requerimiento no cumple con los requisitos previstos en el artículo 1428 y 1429
del Código Civil.
3. En el presente caso, el demandante presento un contrato en el que no se aprecian
nuestras firmas como señal de manifestación de nuestra voluntad, de esa manera
consideramos que se suscribió de mala fe ciertas cláusulas que van en perjuicio
nuestro. A consecuencia, solicitamos una indemnización como pretensión
accesoria por el monto de USD 50,000.00 (Cincuenta mil dólares americanos) por
los perjuicios generados en contra nuestra.
4. Respecto de esto, solicitamos una pericia grafotécnica, en la cual se demuestre la
validez del contrato original presentado por nuestra parte, ya que, como se
mencionó, existen clausulas que van en perjuicio nuestro. De la misma forma
consideramos que el contrato presentado por el demandante, sea invalidado por
falta de nuestra manifestación de voluntad y se tome como medio de prueba el
contrato presentado por nuestra parte, que cabe destacar, es en el cual consta
nuestras firmas, por lo tanto, es un documento visado por ambas partes.7
5. Asimismo, en la contestación de la demanda, señalamos que nosotros como
demandados ya hicimos el respectivo pago de las prestaciones correspondientes a
las Srta. Gisella Alejandra Ccorihuaman Cusitito y Elizabeth Espinoza Mollo de
USD 100,000.00 (Cien mil dólares americanos) a cada uno en fecha 09 de febrero
de 2022 y 09 de marzo de 2022 respectivamente, por medio de la vía acordada
por las partes al momento de suscribir el contrato de compraventa (Letra de
cambio).

III.- CONCLUSIONES

En conclusión:

1. Se vulnera el articulo 1428 y articulo 1429 del Código Civil, haciendo caso omiso
por parte del demandante de lo señalado en dicho texto normativo, que rige sobre
las prestaciones reciprocas.
2. El demandante presento de mala fe un contrato que no consta nuestras firmas
como señal de manifestación de voluntad, con ciertas clausulas modificadas, las
cuales van en perjuicio nuestro.
3. Por medio de las pruebas presentadas por nuestra parte, cabe destacar las letras de
cambio, en las cuales, se puede verificar que se hizo el respectivo pago a los
propietarios que alegan no haber recibido ninguna suma de dinero por parte
nuestra.
 4. Asimismo, para verificar la validez de dicho contrato presentado por parte nuestra
se someta a una pericia grafo técnica, para determinar su validez, y más importante
aún, si es el contrato original o no lo es.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Pido se tenga presente lo expuesto al momento de emitir el laudo arbitral.

Cusco, 26 de abril de 2022

Kevin Raul Villafuerte Condori Sandra Valeria Saavedra Carrasco

DNI: 73114421 DNI: 73037057

Diana Marcela Coronado Farfan

DNI: 72568932