CASO : 2612-2023.

Fiscal A Cargo :Hernandez Rojas Mirella.

ESCRITO : CORRELATIVO
SUMILLA : INTERPONE RECURSO DE QUEJA.

SEÑORA FISCAL PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y OS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE
CAJAMARCA-TERCER DESPACHO.

WILLIAN URBANO QUINTO PAITAN por mi patrocinada

GUISSELA DEL SOCORRO SILVA CALLE, debidamente
identificada en autos, en los seguidos contra Víctor Llico
Moreno, sobre una de violencia familiar, a Ud., A usted con el
debido respeto me presento y digo:

Interponemos formalmente recurso impugnatorio de QUEJA DE DERECHO contra la

DISPOSICIÓN Nº 02-2024-MP-3FPEVCMIGFC-CAJAMARCA, de fecha 22 de marzo del 2024,
que dispone declarar que NO PROCEDER CON FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIO contra VÍCTOR LLICO MORENO por el delito contrario la
vida cuerpo y salud, en su modalidad de AGRESIONES EN CONTRA LOS INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR-AFECTACIÓN PSICOLÓGICA, en agravio de GUISSELA DEL SOCORRO
SILVA CALLE, Interpongo el presente recurso con la plena convicción que la Fiscalía Superior
con mejor criterio de conciencia y equidad declare FUNDADA mi Queja, y disponga se estime
conveniente revisar y actuar las diligencias pertinentes y tomar en cuenta las pruebas suficientes
que demuestra dicho delito contra la denunciado; fundamentando mi recurso en los siguientes
argumentos de hecho y de Derecho:

I. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

PRIMERO.- Que, la resolución impugnada no se encuentra acorde a derecho, ya que la misma

no ha sido producto de una investigación concienzuda que amerite la comisión del delito
denunciado es así que ello no ha logrado su finalidad, no logrando determinar el grado de
responsabilidad del denunciado en el delito investigado, al dejar una serie de hechos de lado y
sin ser tomados en cuenta configurado con el actuar doloso del denunciado es así que la
disposición impugnada considera que no se ajusta a lo denunciado sobre delito de violencia
familiar.
SEGUNDO. -Que. Señor Fiscal Superior, no se trata, en el conato, de un delito independiente
sino de una conducta delictiva inconclusa donde se pretende penal el grado de peligrosidad
puesto de manifiesto por el agente, pues en este orden de ideas la persona de Víctor Llico
Moreno, me agrede constantemente pues me llama de su teléfono celular a insultarme con
palabras como las que paso a reproducir …puta de mierda, …que eres una cualquiera, …que te
quiero ver muerta, …que los accidente ocurren, …que tenga cuidado porque te puede pasar
cualquier cosa,… que los accidentes ocurren, …que cualquier cosa saliendo de mi trabajo me
puede pasar, …que me va a quitar a mis hijos, …que va a desaparecer a mis hijos, …que va
llevar a mis hijos muy lejos y que nunca los volveré a ver, …que me va seguir haciendo daño, …
que va hacer que me voten de mi trabajo, … que me va a matar, sin antes mentarme la madre
constantemente sin tener ningún motivó o justificación alguna para que tenga este tipo de
actitudes para con mi persona. Asimismo, el fiscal de primera instancia no ha tenido en cuenta la
Ley N° 30364, Ley Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mueres y Los
Integrantes del Grupo Familiar, como también se especificó en la denuncia detallada en el
PETITORIO específicamente en el inciso b) Violencia Psicológica, es la acción y conducta
tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla o avergonzarla y que
pueda ocasionar daños psíquicos. Daño psíquico es la afectación o alteración de alguna de las
funciones mentales o capacidades de la persona, producida por un hecho o un conjunto de
situaciones de violencia, que determina un menoscabo temporal o permanente, reversible o
irreversible del funcionamiento integral previo. Art. 8. Respecto a los tipos de violencia contra las
mujeres o los integrantes del grupo familiar.

TERCERO. - Que, siendo así señor Fiscal la violencia familiar según la ley 30364, es cualquier
acción o conducta que le causa muerte daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se
produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un
integrante a otro del grupo familiar. Nótese que en el extremo señala que este puede ser físico o
psicológico. Asimismo, se tiene en el Art. 5.- definición de violencia contra la mujer. - La violencia
contra la mujer es cualquier acción o conducta que les causa muerte, daño o sufrimiento físico,
sexual o psicológico por su condición de tales, tanto en el ámbito público privado.

Se entiende por violencia contra las mujeres:

a) La que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación
interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que
la mujer, comprende, entre otros, violación, maltrato físico o psicológico y abuso sexual.
CUARTO.- Que, es el caso Señor Fiscal Superior, la fiscalía no ha tomado en cuenta que el
delito denunciado ha quedado demostrado, pues resulta esclarecedora la configuración que de la
violencia psíquica que para referirse son aquellos comportamientos “en que de forma habitual se
somete a la víctima a una vida de amenazas, vejaciones y humillaciones permanentes y graves
que le hace incompatible no ya con la continuidad de la vida en común sino con la dignidad de la
persona en al ámbito de la familia, rebajada a niveles que justifican la intervención del derecho
Penal, por alcanzarse una situación de verdadero maltrato insoportable, que lleve a la víctima a
vivir un estado de agresión constante, en esta permanencia radica el mayor desvalor de la
acción que justifica una tipificación autónoma por la presencia de una gravedad mayor que la
que resultaría de la mera agresión de las desvalorizaciones propias de las acciones
individuales”.

Este accionar delictuoso del denunciado queda corroborado con la declaración de la parte
agraviada.

QUINTO. - Que, señor Fiscal Superior, la violencia psicológica según MARTOS RUBIO “…está
referida al conjunto heterogéneo de comportamientos, en los cuales se produce una forma de
agresión psicológica y un perjuicio intencional a la víctima, que no implica necesariamente el uso
de la fuerza física”. Concluye MARTOS que no se puede hablar de maltrato psicológico mientras
no se mantenga durante un plazo de tiempo. Un insulto puntual, un desdén, una palabra o una
irada ofensiva, comprometedora o culpabiliza todo son un ataque psicológico, pero no lo que
entendemos por maltrato psicológico. La lesión en el maltrato psicológico es debida al desgaste
en la victima que le deja incapacitada para defenderse, como está sucediendo en el presente
caso.

SEXTO. - Que, Señor Fiscal Superior, el maltrato psicológico suele manifestar como un largo
proceso en donde la víctima no aprecia cómo el agresor vulnera sus derechos, cómo le falta el
respeto, la humilla y la victima va progresivamente perdiendo autoestima y seguridad en sí
misma; los malos tratos se manifiestan de forma notable en la salud mental de la persona
maltratada. El abuso psicológico ha sido definido como el que incluye aislamiento, amenazas y
degradación; la agresión psicológica se refiere a conductas verbales como insultos y conductas
no verbales que no van dirigidas al cuerpo de la pareja, por ejemplo, golpear puertas, destrozar
objetos, etc. El maltrato psicológico no tiene que ver con una situación concreta en la que alguien
se enfada y explota e insulta a la otra persona; siempre es una situación reiterada y continua,
donde el que arremete siempre es la misma persona y la victima también es la misma; entonces
se genera una especie de círculo cerrado, donde el agresor trata de una manera determinada y
la víctima se acostumbra a ese trato; normalmente todas las personas que viven en una
situación de malos tratos, ambas, el agresor y la víctima, tienen la autoestima muy baja. En el
caso concreto de la investigación está plenamente establecido, por versión de la agraviada el
hecho de que la denuncia no es la primera vez que se ha producido; entonces dicho
comportamiento no obstante que el denunciado lo ha negado, es un patrón de conducta contra la
agraviad.

SÉPTIMO.- Que, señor Fiscal Superior, según pericia psicológico N°008831-2023-PSC de fecha
16 de noviembre del 2023, se llega a la conclusión que al momento de relatar los hechos no hay
indicadores de simulación y más aún que el relato es coherente, así como congruente entre el
lenguaje verbal y o verbal, pero dichas conclusiones se contradicen cuando el perito llega a la
conclusión de que el hecho denunciado se trata de un contexto de conflicto de intereses, más
aún cuando la denunciante está pasando terapia psicológica por los hechos denunciados ante el
Psicólogo Santos Hipólito Arroyo Correa, identificado con DNI N° 44456648, adscrito al Colegio
de Psicólogos del Perú con Registro N° 22103, integrante de la comisión de Voluntarios de
Psicología Forense del Colegio de Psicólogos de Cajamarca XII. Quien emite el informe
psicológico N° ----(la cual adjunto a la presente), en la misma que llega a la conclusión que la
recurrente presenta Afectación Psicológica cognitiva y conductual a raíz de una agresión
psicológica de una tercera persona (el denunciado), en la misma que recomienda que la
agraviada debe iniciar un tratamiento Psicológico para procesar la afectación psicológica
cognitiva y conductual que presenta.

OCTAVO.- Que, Señor Fiscal Superior, con respecto a que el archivo de la presente
investigación se basa que la denuncia planteada es solo sol por conflicto de intereses, si nos
basamos en ese punto, es algo incongruente esta afirmación, debido a que si solo se tratara de
conflictos de intereses no se tendría que hacer graves amenazas que vulneran el libre desarrollo
de la agraviada, es algo ilógico que tratemos de disfrazar todos los daños psicológicos que ha
producido el accionar del denunciado, más aun sabiendo que él está amenazando de muerte a la
agraviada y profesando insultos graves las mismas que atentan contra su estado psicológico,
todos estos actos es especial las llamadas que realiza el denunciado fueron únicamente con la
intención de menoscabar el estado emocional y psicológico de la hoy recurrente, perturbando así
su libre desarrollo tanto familiar, laboral y social.

DECIMO. - Que, Señor Fiscal Superior, en aplicación de la norma de los hechos expuestos
podemos señalar que; Existe un maltrato Psíquico o Psicológico, este tipo de maltrato se
manifiesta, cuando en forma reiterada el agresor, insulta, menosprecia, aterroriza, humilla,
ofende, veja, grita, repudia, castiga, ignora o aísla a su víctima, trayendo como consecuencia
secuelas psicológicas producto del maltrato ejercido y que a futuro originan graves
consecuencias en la persona que lo padece. Este es el tipo de violencia que viene ejerciendo en
forma constante el denunciado, y que a raíz del último suceso la recurrente, se encuentra
afectada psicológicamente por estos hechos, y con evidente temor al denunciado, es necesario
la inmediata investigación y que el representante del Ministerio Publico, en audiencia solicite al
poder judicial, dicte las medidas necesarias de Protección para la recurrente.

DECIMO PRIMERO. - Que, Señor Fiscal Superior, de acuerdo al Principio de Objetividad, el

Ministerio Publico tiene el deber de recopilar los elementos de convicción de cargo y de
descargo, que permitan al Fiscal decidir su fórmula o no acusación y en su caso al imputado
preparar su defensa, siendo así señor Fiscal en la presente investigación existen elementos de
convicción suficientes que acreditan la violencia familiar de la que he sido víctima. Precisando
que en mi ampliación de mi declaración que di ante el Fiscal, hice mención que estoy siendo
tratada en el centro de Salud Simón Bolívar en el área de psicología, donde estoy llevando mis
terapias psicológicas para poder afrontar todos los hechos denunciados, y como de ser en el
caso el Fiscal debió solicitar el informe correspondiente a dicha institución para poder evidenciar
que si tengo que ser tratada por el daño que se me ocasionó por parte del denunciado,
demostrando con esto que el Fiscal no recabo todos los elementos de convicción que
demostrarían que si se cometió el ilícito penal. Preciso que en mi declaración que realice ante la
fiscalía solicite que oficiara para que remitan el informe correspondiente.

DECIMO SEGUNDO. - Que, Señor Fiscal Superior, la Fiscalía no ha tomado en cuenta que el
delito denunciado ha quedado demostrado, pues resulta esclarecedora la configuración de la
violencia familiar con los elementos de convicción consistentes en:

- Ficha de valoración de riesgo en mujeres de violencia de pareja, practicada a la

recurrente la que tiene como resultado que presenta riesgo moderado.
- Reporte de casos según persona natural respecto al investigado Víctor Llico Moreno,
quien registra en calidad de investigado varias denuncias por agresión en contra de la
recurrente.
- Declaración a nivel Fiscal de la agraviada de fecha 02 de septiembre de 2023, donde
narra cómo han sucedido las agresiones por parte del denunciado.
- Auto que ratifica medidas de protección, resolución N° uno de septiembre de 2023,
emitido en el expediente N° 3044-2023-0-0601-JR-FT-03 por el Juez del Segundo
Juzgado Especializado de Familia, en la misma que se ratifica las medidas de protección
 admitidas por la resolución número uno de fecha nueve de noviembre del 2022 emitido
en el expediente 03618-2022-0-0601-JR-FT-02, a favor de la recurrente en contra del
denunciado Víctor Llico Moreno.

Hechos que han generado sea incompatible la continuidad de la vida en común, razón por la
que se justifica la intervención del Derecho Penal, por alcanzarse una situación de verdadero
maltrato insoportable, que lleva a la víctima a vivir un estado de agresión constante. En esta
permanencia radica el mayor desvalor de la acción que justifica una tipificación autónoma
por la presencia de una gravedad mayor que la que resultaría de la mera agresión de las
desvalorizaciones propias de las acciones individuales.

DECIMO TERCERO. - Que, Señor Fiscal Superior, según el Art. 9 de la Ley N° 30364, las
mujeres y los integrantes del grupo familiar tienen derechos a una vida libre de violencia, a ser
valorados y educados, a estar libres de toda forma de discriminación, estigmatización y de
patrones estereotipados de comportamientos, prácticas sociales y culturales basadas en
conceptos de inferioridad y subordinación. Para el presente caso la recurrente está subordinada
económicamente porque depende del denunciado para poder cubrir los gastos que genera el
cuidado de sus tres menores hijos, por cuanto lo que gana es su trabajo no le alcanza para cubrir
dichos gastos. Lo antes mencionado estaría demostrando que la recurrente está bajo el poder
económico del denunciado. Con esto se demostraría que la recurrente está bajo el control y
subordinación de denunciado.

DECIMO CUARTO. - Que, Señor Fiscal Superior, como bien se sabe la conducta delictiva
atribuida al imputado Victor Llico Moreno, se configura en los delitos

Finalmente, la Disposición de o no formalización de esta investigación de los actuados contra la

cual interpongo la presente impugnación me causa a mi persona y mi hija un agravio moral y
Psicológico ya que el fiscal ha cargo no ha realizado válidamente su trabajo esto en una
adecuada investigación y diligencias pertinentes las cuales no se ha hecho afectando mi
Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, siendo el caso de que no puede quedarse impune el
accionar de la denunciada siendo perjudicadle para mi persona como padre y mucho mas para
mi menor hija.

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

 Art. 1 de la Constitución peruana, que instituye la defensa de la persona humana y el
respeto de su dignidad como fin supremo de la sociedad y del Estado.
 Art. 139 –inc. 3 y 5- y art. 159 –inc. 1, de la Constitución, en cuanto establece como
principios y derechos de la función jurisdiccional la observancia del debido proceso y
la tutela jurisdiccional, la (debida) motivación escrita de las resoluciones, excepto la
de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de
hechos en que se sustenta; corresponde al Ministerio Público promover de oficio, o a
petición de parte, la acción judicial en defensa de la legalidad y de los intereses
públicos tutelados por el derecho.
 Art. 11 de la L.O.M.P. que confiere al Ministerio Público la titularidad de la acción
penal.
 Art. 13 de la L.O.M.P. que faculta al agraviado a interponer queja de derecho.

POR TANTO:
Sírvase conceder el recurso de Queja de derecho en el modo y forma de Ley.

Cajamarca, 09 de abril de 2024.