UNIVERSIDAD ANDINA “NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

INFORME N° 001-2021.
A : Dr. ELARD SALAS CHARAJA
Profesor del curso de Derecho Penal I
DE : BLADIMIR ALEX MACHACA CONDORI
Coordinador del Grupo N° 7.
Asunto : Informe sobre el avance del trabajo monográfico.
Fecha : Puno, 03 de febrero del 2021.
********************************************************************
Mediante el presente documento, me dirijo a usted con la
finalidad de informar respecto del trabajo monográfico de la asignatura de
DERECHO PENAL I, titulado: DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO.

PRIMERO: Que mi persona Bladimir Alex Machaca Condori conjuntamente

con los estudiantes Zecarlos Machaca Yto y Ancco Lupaca Judith
desarrollamos el primer avance del trabajo monográfico en el horario dispuesto
con la fecha del 03 de febrero del 2021, a horas 2:40 hasta las 5:00 pm. En el
siguiente orden:
 MACHACA YTO ZECARLOS LUCIO BUSCO BIBLIOGRAFIA PARA REALIZAR LA
MONOGRAFIA)
 ALEX BLADIMIR MACHACA CONDORI (ESQUEMA DE PRESENTACION DEL
TRABAJO MONOGRAFICO)
 YUDITH ANCCO LUPACA (REALIZO EL INFORME)

SEGUNDO: El avance del trabajo se desarrolló con total normalidad,

cumpliéndose responsablemente con las acciones designadas por el
coordinador. Observando una participación activa por parte de los integrantes
del grupo.

TERCERO: Cabe mencionar que los integrantes que no están consignadas en

el siguiente informe no participaron en la elaboración del avance. Para lo cual se
adjunta:

PRIMER AVANCE DEL TRABAJO MONOGRAFICO.

Es todo cuanto informo a usted, para conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente.

________________
BLADIMIR ALEX MACHACA CONDORI
COORDINADOR DEL GRUPO.
 UNIVERSIDAD ANDINA
“NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

TRABAJO MONOGRÁFICO:

DELITOS CONTRA EL ORDEN ECONÓMICO.

CURSO: DERECHO PENAL I

DOCENTE: Dr. ELARD SALAS CHARAJA

ESTUDIANTE:

 MACHACA CONDORI, BLADIMIR ALEX (coordinador)

 MACHACA YTO ZECARLOS LUCIO
 YUDITH ANCCO LUPACA

SEMESTRE: IV
PUNO – PERÚ
2021
 DEDICATORIA

Queremos dedicar este trabajo:

A nuestros queridísimos padres por el inmenso

apoyo que noshan brindado.

Con profundo cariño a todos; a nuestros docente y

compañeros de la “Universidad Andina Néstor
Cáceres Velásquez”.
 AGRADECIMIENTO

Queremos manifestar nuestro agradecimiento:

 A dios por brindarnos sabiduría y
conocimientos.
 A nuestros profesores de la Universidad
Andina “Néstor Cáceres Velásquez por
brindarnos una educación de calidad, en
especial al Dr. ELARD SALAS CHARAJA
por sus enseñanzas.
 A los constantes fracasos porque gracias a ellos
somos mejores cada día.
 RESUMEN
Las consecuencias económicas de la corrupción resultan de difícil
mensuración, en virtud de la complejidad de las maniobras efectuadas y
la ausencia de medios ajustados de investigación y control.
Dada la magnitud del problema que se trata y los nuevos medios de
comisión del delito, las medidas aisladas de nada sirven. Por el contrario,
una decidida acción conjunta desde todos los órdenes, incluida una
adecuada capacitación en el área del derecho penal, podría si bien no
terminar con este flagelo, al menos lograr su persecución eficiente. Se
abordan tanto temas teórico dogmáticos, como lineamientos y
herramientas prácticas con los elementos existentes para la investigación
y control de la corrupción pública.

PALABRAS CLAVES: Delitos, dogmáticos, orden económico.

ABSTRACT:
The economic and financial consequences of corruption are difficult to
measure, due to the complexity of the maneuvers carried out and the lack
of adequate means of investigation and control.
Given the magnitude of the problem at hand and the new means of
committing the crime, isolated measures are useless. On the contrary, a
determined joint action from all levels, including adequate training in the
area of criminal law, could, although not end this scourge, at least achieve
its efficient prosecution. Both theoretical and dogmatic issues are
addressed, as well as practical guidelines and tools with the existing
elements for the investigation and control of public corruption.

KEY WORDS: Crimes, dogmatic, economic order.

 INTRODUCCION:

El Derecho Penal interviene en las conductas ilícitas contra el orden económico

cuando las demás ramas jurídicas no sean capaces de originar su cumplimiento.
La intervención del Derecho Penal en materia económica requiere la
determinación precisa de cuál es el objeto de tutela jurídico penal, y cuál es la
necesidad de tutela penal; en otras palabras, se requiere la determinación del
bien jurídico a proteger, a efectos de garantizar la intervención penal y de dar
sentido a la prohibición penal, limitándola al mismo tiempo
ABUSO DEL PODERECONÓMICO
Las infracciones de índole administrativo, son reconocidas también como
justiciables penalmente; y la iniciativa de la acción penal compete
exclusivamente al Fiscal Provincial.
ABUSO DEL PODER ECONÓMICO
El que, infringiendo la ley de la materia, abusa de su posición monopólica u
oligopólica en el mercado, o el que participa en prácticas y acuerdos restrictivos
en la actividad productiva, mercantil o de servicios, con el objeto de impedir,
restringir o distorsionar la libre competencia, será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de dos ni mayor de seis años, con ciento ochenta a
trescientos sesenticinco días-multa e inhabilitación conforme al artículo 36º,
incisos 2 y 4.
ACAPARAMIENTO, ESPECULACIÓN, ADULTERACIÓN• ACAPARAMIENTO
El que acapara o de cualquier manera sustrae del comercio, bienes de consumo
o producción, con el fin de alterar los precios, provocar escasez u obtener lucro
indebido en perjuicio de la colectividad, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años y con noventa a ciento ochenta
días-multa.• Si se trata de bienes de primera necesidad, la pena será privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años y de ciento ochenta a
trescientos sesenticinco días-multa.
ESPECULACIÓN
El productor, fabricante o comerciante que pone en venta productos
considerados oficialmente de primera necesidad a precios superiores a los
fijados por la autoridad competente, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres años y con noventa a ciento ochenta días-
multa.
El que, injustificadamente vende bienes, o presta servicios superior al que consta
en las etiquetas, rótulos, letreros o listas elaboradas por el propio vendedor o
prestador de servicios, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
un año y con noventa a ciento ochenta días-multa.• El que vende bienes que,
por unidades tiene cierto peso o medida, cuando dichos bienes sean inferiores a
estos pesos o medidas, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de un año y con noventa a ciento ochenta días multa.• El que vende bienes
contenidos en embalajes o recipientes cuyas cantidades sean inferiores a los
mencionados en ellos, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
un año y con noventa a ciento ochenta días-multa.
ADULTERACIÓN
El que altera o modifica la calidad, cantidad, peso o medida de artículos
considerados oficialmente de primera necesidad, en perjuicio del consumidor,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años y con noventa a ciento ochenta días-multa.
AGRAVANTE COMÚN
Si los delitos previstos en este capítulo se cometen en época de conmoción o
calamidad públicas, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de seis años y de ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.
VENTA ILICITA DE MERCADERIAS
El que pone en venta o negocia de cualquier manera bienes recibidos para su
distribución gratuita, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
dos ni mayor de seis años.
La pena será no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme
a los incisos 1), 2) y 3) del Artículo 36, cuando el agente transporta o comercializa
sin autorización bienes fuera del territorio en el que goza de beneficios
provenientes de tratamiento tributario especial. Si el delito se comete en época
de conmoción o calamidad pública, o es realizado por funcionario o servidor
público, la pena será no menor de tres ni mayor de ocho años.
CONCLUSIONES
 BIBLIOGRAFÍA:

Flores, N. (p. 33.). J. Manual de Juzgamiento, prueba y Litigación Oral en el Nuevo

Modelo Procesal Penal.

Baytelman, A. & Duce, M. (2005). Litigación Penal, juicio oral y prueba. México: Fondo
de Cultura Económica.

Blanco Suárez, R., Decap Fernández, M., Moreno Holmann, L. & Rojas Corral, H.
(2005). Litigación estratégica en el nuevo procesal penal. Santiago: Lexis Nexis.

Fernández León, W. (1986). Sistemas penales de juzgamiento. Derecho Procesal Penal.

Madrid: Tecnos.

García Ramírez, S. & Adato, V. (1991). Prontuario de Derecho Procesal Penal Mexicano.
Mexico: Editorial Porrúa.

Reyna Alfaro, L. (2009). Litigación estratégica y técnica de persuasión. Lima: Editorial

GRIJLEY.

Said, A. (2004). Los alegatos. México: Oxford University Press.