EXPEDIENTE : 301-2013-29-JIP

DELITO : VIOLACION SEXUAL DE PERSONA CON INCAPACIDAD DE RESISTIR

ESPECIALISTA : JIMMY ELVIS CHOTON VILLANUEVA
IMPUTADO : ROGER FRANCISCO HONORIO ANGULO.
AGRAVIADA : LUCY JUDIHT AVALOS RODRIGUEZ.
JUEZ : AZUCENA CAROLINA MAC IBAÑEZ

RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.

Otuzco, seis de marzo
Del año dos mil Catorce.-

AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con Acta de Comisión de Servicios del área de informática
que antecede; AGREGUESE a los autos; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que con fecha veintiocho de
febrero del año dos mil catorce, el abogado particular del imputado Roger Francisco Honorio Angulo, el Dr
Luis H. Cisneros Jara ha puesto en conocimiento por medio de su escrito, sobre la no existencia del soporte
técnico, hecho que ha sido convalidado por medio de la razón del asistente de causas a cargo del presente
expediente Dr. Jimmy Choton Villanueva, en audiencia de Nulidad Absoluta de Prisión Preventiva de fecha
tres de marzo del año dos mil catorce, motivo por lo cual de inmediato se ha requerido el apoyo del personal
especializado de informática, a fin de recuperar el audio del archivo de este cuaderno de Prisión Preventiva;
SEGUNDO : Que a la fecha de la resolución, se ha apersonado el personal especializado de informática de
la Corte Superior de Justicia de La Libertad a fin de recuperar el audio del archivo creado en la computadora
de la Sala de Audiencia de Investigacion Preparatoria de Otuzco con fecha veintiséis de setiembre del año
dos mil trece; sin embargo a pesar de haber utilizado cinco programas distintos de recuperación de archivos
borrados no se ha podido encontrar y recuperar; TERCERO: Que si bien es cierto en cuaderno de Prisión
Preventiva existe el acta de audiencia Publica de Prisión Preventiva de fecha veintiséis de setiembre del año
dos mil trece, al amparo del Principio consustancial de la Concentración, en donde la resolución
obligatoriamente es oral, lo cual ha sido garantizado con la redacción y plasmación del acta, de fecha
veintiséis de setiembre del año dos mil trece, tal y conforme lo prevé el articulo 120° y 361° del C.P.P.; sin
embargo se advierte de acta de audiencia de Prisión Preventiva, el concesorio de recurso de apelación contra
el auto que ordena la Prisión Preventiva del imputado Roger Francisco Honorio Angulo, el mismo que debió
haber sido elevado dentro del plazo de ley concedido, y resultando indispensable que dicha resolución judicial
impugnada cumpla con lo previsto en el articulo 123° del C.P.P “ (…) Las Resoluciones judiciales, según su
objeto son decretos, autos y sentencias. Salvo los decretos, deben contener la exposición de los hechos
debatidos, el análisis de la prueba actuada, la determinación de la Ley aplicable y lo que se decide, de modo
claro y expreso (…)” y al constatarse la no ubicación del audio en la carpeta de archivo de audiencia de
Prisión Preventiva realizada el veintiséis de setiembre del año dos mil trece, máxime si no obra en dicha acta,
la redacción integral de lo resuelto en audiencia, y siendo la motivación de las resoluciones judiciales una
exigencia constitucional especifica al amparo del articulo 139.5° de la Constitución Política del Perú, hecho
que genera una indefensión efectiva al imputado; CUARTO: Que no llegando a redundar se debe precisar que
tratándose la prisión Preventiva una medida limitativa de derechos fundamentales la misma debe estar
contenida en una resolución judicial debidamente motivada, para lo cual se advierte a la fecha no se
encontrado el soporte único de la fundamentación de la resolución impugnada con lo cual se estaría
vulnerando su derecho de la garantía de defensa procesal, resultando de oficio declarar la nulidad procesal de
la resolución numero dos de fecha veintiséis de setiembre del año dos mil trece, que declara fundada el
requerimiento de Prisión Preventiva contra Roger Francisco Honorio Angulo, en nulidad procesal; Por tales
consideraciones al amparo de lo previsto 150° literal d) del C.P.P. en concordancia con lo previsto en el
articulo del Titulo Preliminar del mismo cuerpo normativo; se RESUELVE: Declarar de OFICIO LA NULIDAD
de la resolución numero dos expedida en audiencia Publica de Prisión Preventiva de fecha veintiséis de
setiembre del año dos mil trece; y encontrándose a la fecha el imputado interno en el Establecimiento
Penitenciario El Milagro-Pabellon de Varones; se ordene su inmediata libertad, consecuentemente se
CURSEN la papeleta de salida; y déjese sin efecto la audiencia programada para este 07 de Marzo a las
catorce horas del año en curso, siendo su estado de este cuaderno y estando al requerimiento de Prisión
Preventiva presentado por la representante del Ministerio Publico subsistente; se dispone; CITAR para el día
Viernes 14 de Marzo del año dos mil catorce a horas 12:00 M ( hora exacta) para la realización de audiencia
de Prisión Preventiva en la Sala de Audiencia del Juzgado de Investigacion Preparatoria de Otuzco, sito en
calle San Antonio N° 772 de la ciudad de Otuzco, con la presencia obligatoria del fiscal y abogado particular
del imputado; bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de la parte peticionante de declarar
inadmisible de plano su pedido y archivar el cuaderno y en caso de inconcurrencia injustificada del abogado
particular del imputado de ser excluido definitivamente de la defensa, de designarse abogado defensor
público en su reemplazo como lo autoriza el artículo 85.1º del CPP, y de aplicarse la sanción de
AMONESTACIÓN, por única vez, de conformidad con lo previsto en el artículo 85.3,5 del CPP, modificado por
la Ley N° 30076, con conocimiento de la Presidencia de la Corte Superior y Colegio de Abogados que
corresponda. PRECISAR que: 1) el representante del Ministerio Público deberá concurrir a la audiencia con la
carpeta fiscal; 2) el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio y, 3) la resolución dictada
oralmente en la audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido
citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16° inciso 1° y 2° del Reglamento de
Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por
Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ; Interviniendo la Asistente de Causas Jurisdiccionales que
suscribe por disposición superior. NOTIFÍQUESE.-