UNIVERSIDAD TECNOLOGICA D EHONDURAS

CARRERA DE DERECHO

ASIGNATURA

DERECHO CIVIL II

TEMA

LA ACCESION.

CATEDRATICO

JOSE C. GUZMAN.

DESARROLLO DE CASOS

VALOR 10 PUNTOS.

FECHA DE PRESENTACION: LUNES 3 DE JULIO 2023, 11:59 PM

CASO PRIMERO:

La señora MARIA LAURA PEREZ, con su dinero propio compro un camión

Mercedes Benz, y lo entregó para que lo trabaje a OLVIN GERARDO PERDOMO
por medio de un pacto de voluntades vigente entre el 14 de febrero del año 2022
al 14 de junio del año 2023, con las condiciones que con las ganancias obtenidas
con los fletes que realice, pague los gastos de reparación, que el vehículo llegare
a requerir.

Resulta que OLVIN PERDOMO de acuerdo a dicho convenio, se miró en la

obligación de cubrir los gastos necesarios del vehículo, los cuales ascendieron a
Doscientos Mil Lempiras; no obstante, dicho vehículo no produjo ningún tipo de
ganancia para sufragar los gastos de reparación.
PREGUNTAS:

a-) ¿Siendo usted el Apoderado de OLVIN PERDOMO que acciones legales

deberá solicitar principalmente, en relación al camión supra mencionado propiedad
de la demandada, y los repuestos mecánicos incorporados al mismo por el
demandante?

b-) ¿Qué clase de accesión es la que existe, motive y fundamente jurídicamente

su respuesta?

c-) ¿Existirá como acción subsidiaria, la existencia de un contrato de mandato,

entre las fechas que se suscribió el pacto de voluntades? ¿Explique y fundamente
su respuesta?

CASO SEGUNDO:

ORLANDO MIRANDA y MOISES MIRANDA son hermanos, y tras el fallecimiento

de sus padres heredaron cuatro fincas, atribuyéndose en la escritura particional a
ORLANDO MIRANDA, dos fincas consecutivas, una parcela grande y otra
pequeña, de apenas 6 metros cuadrados en la Urbanización El Carmen, en
Siguatepeque y a MOISES MIRANDA una parcela grande, consecutiva a la
pequeña en la misma Urbanización El Carmen y un terreno rústico de 3 hectáreas
cultivado de café , en l la aldea El Rincón jurisdicción de Siguatepeque.
Transcurrido un tiempo, MOISES MIRANDA, que quería ampliar el Dúplex que
había construido en su parcela grande haciendo un garaje con trastero, propuso a
su hermano ORLANDO la permuta de la parcela pequeña, colindante a la suya,
por el terreno rústico de "el Rincón", sin que llegara a celebrarse el contrato por el
repentino fallecimiento de ambos hermanos, primero ORLANDO y después
MOISES, no sin antes comentarle éste, a su único hijo PABLO, la conversación
con su hermano.

DELNER MIRANDA, hijo y único heredero de ORLANDO, reside en Colonias Útila,

por lo que no visita con regularidad sus parcelas en Siguatepeque.
PABLO MIRANDA, convencido que la permuta se habia llevado a cabo entre su
padre y su tío, construye en la parcela pequeña un edificio para garaje y trastero
con puerta automática a la calle.

En una de sus visitas a Siguatepeque, su primo DELNER ve la construcción, y

consultando el registro comprueba que se trata de un terreno inscrito a nombre de
su padre ORLANDO, e incluido en el testamento a su favor, realizado con
anterioridad a la conversación. Indignado, acude a hablar con su primo PABLO, y
aunque éste le relata la conversación, él no está de acuerdo con la permuta.

Por ello decide interponer demanda ante el Juzgado de Letras de Siguatepeque,

considerando que se trata de una construcción en suelo ajeno y ejerciendo, por
tanto, entre las opciones que le ofrece la ley civil sustantiva a tal efecto, la primera,
reclamando el derecho a hacer suyo el edificio para trastero y garaje, previo el
pago del importe de los materiales y de la obra a su primo PABLO MIRANDA.

PREGUNTA:

a-) Que clase de pretensión debe interponer el demandante.

b-) Quien es la persona que está legitimada para incoar la pretensión.

c-) A quien le corresponde el domino.

d-) A través de qué modo se adquirió el dominio.

e-) Realice un análisis del presente caso, emitiendo una motivación fáctica y
jurídica, de la manera en que debe dirimirse dicho conflicto entre las partes.

f-) Explique si Pablo Miranda, actuó de buena o de mala fé.

CASO TERCERO:

SAMUEL MUÑOZ. y JOSUE MUÑOZ eran propietarios respectivamente, de dos

terrenos rústicos colindantes en el lugar denominado “La Rastra” perteneciente a
la Aldea Subirana, en la ciudad de Yoro, Yoro.
El terreno de SAMUEL estaba destinado a café, mientras que el de Josue estaba
cultivado de cítricos. Mientras que SAMUEL trabajaba habitualmente sus tierras y
les dedicaba muchos cuidados, no ocurría lo mismo con JOSUE, que vivía en
Tegucigalpa, no se dedicaba a la agricultura y no visitaba la propiedad donde tenía
cítricos desde hacía 5 años.

Entre los dos terrenos no existía ninguna valla que los delimitase, ni siquiera hitos
o mojones. Por ello, en marzo de 2022, SAMUEL decidió construir un ribazo que
separara ambos terrenos, y a tal fin, llevó a su finca ladrillos y sacos de tierra y
cemento. Pero entonces cayó repentinamente enferma su madre, NANCY, y
debido a su ingreso hospitalario, SAMUEL no volvió a la finca en tres meses.

Casualmente JOSUE se había quedado desempleado y decidió volver a cultivar

su propiedad en Subirana, Yoro. Para ello planeó la construcción en su finca de
una caseta, con la finalidad de guardar lo necesario para tal fin. Cuando inició la
construcción en abril de 2022, el albañil que realizó las obras vió los materiales en
la finca de SAMUEL, que se habían mojado y deteriorado por la lluvia y el viento y
pensando que estaban abandonados, los utilizó para construir su caseta.

PREGUNTAS:

a-) ¿Califique jurídicamente el supuesto ante el que nos encontramos?

b-) ¿Qué medios de defensa atribuye nuestro ordenamiento jurídico al propietario

de los materiales, en este caso SAMUEL?

c-) ¿Tiene derecho SAMUEL a retirar los materiales de su propiedad?

d-) ¿Las consecuencias serían distintas si Josué hubiera utilizado a sabiendas los
materiales ajenos?

e-) ¿Enumere 6 aspectos que deberá probar SAMUEL ante el Tribunal para que
sus pretensiones triunfen?
f-) ¿De acuerdo al caso analice y explique si JOSUE actuó de Mala Fe
fundamente jurídicamente su respuesta?

g-) ¿Plazo de ejercicio de las acciones??

CASO CUARTO:

Enumere los 3 requisitos legales que deben existir para que exista la Accesión:

CASO QUINTO:

Explique cuál de las dos clases de accesión es la que se estima como el simple
hecho de una extensión del derecho de dominio: a-) La accesión que surge al
juntarse una cosa a otra; b-) O el hecho de los frutos que derivan de una cosa.
Explique y fundamente su respuesta.