MEDIDAS DE COERCIÓN

La libertad es una garantía individual que la

Constitución Nacional establece como
protección de uno de sus más preciados bienes
ya desde su propio preámbulo y a través de
disposiciones que la colocan como la regla
general que solo puede ser limitada
legítimamente por la aplicación de una pena
por sentencia firme o mientras tramita el
proceso penal, por aplicación de una medida de
coerción personal entre las cuales la más
trascendente son la detención y la prisión
preventiva.
El principio es la libertad pues ésta es
conforme nuestra naturaleza puesto que todos
los hombres nacemos libres e independientes.
La coerción no solo tiene aptitud para
restringir la libertad ambulatoria sino otros
derechos que están consagrados del mismo modo
constitucionalmente como el de la privacidad
del domicilio, de los papeles privados y la
correspondencia o el patrimonio los cuales
tienen carácter de garantías individuales en
la Carta Magna.
Resulta indiscutible que cuando existe una
situación de peligro real y concreto no sólo
para el imputado sino para los terceros –tal
como sucede en los casos de enfermos mentales
severos o de psicópatas perversos que resultan
imputados de la comisión de un delito- se hace
necesario prevenir mayores daños a las
personas o los bienes.
Existen además los llamados peligros
procesales que se refieren a otras
circunstancias exclusivamente relacionadas con
los actos y las etapas rituales y sus fines
pues plantean el problema de la necesidad del
aseguramiento de que será posible la
realización de una investigación judicial
suficiente, y al mismo tiempo, evitar que, en
caso de condena, el imputado realmente la
cumplirá.
Tres requisitos: humus de buen derecho
Necesidad: peligro en la demora
Proporcionalidad.
MEDIDAS DE COERCIÓN:
Estudiaremos aquellas medias de coerción del
procedimiento penal que son conocidas como
medidas de coerción personales, en
contraposición con las llamadas reales. Con
esa diferenciación se quiere significar que
las primeras van referidas directamente a una
persona incluso de existencia ideal mientras
que las reales tendrían por objeto a una cosa.
En realidad la coerción estatal –obviamente la
legítima- esto es la permitida o autorizada
por ley a ciertos órganos estatales.
Solo excepcionalmente se autoriza la
utilización de esta fuerza a particulares y
cuando lo hace cuando el estado no logra
llegar. Ej legítima defensa aprehensión civil
en flagrancia.
Las medidas de coerción expresan el uso de
fuerza dirigida a una persona (intimidad,
libertad de desplazamiento, disponer de sus
cosas o bienes dentro de un patrimonio). Por
ejemplo el secuestro de cosas y bienes que se
refieren a cosas sin embargo para Maier
afectan no a la cosa en sí sino a la relación
de señorío (dominio) de una persona sobre una
cosa o bien.

Las medidas de coerción implican siempre la

injerencia del estado en derechos reconocidos
a las personas.
LA MÁS IMPORTANTE: indudablemente la privación
de libertad.
Art. 18 de la Constitución Nacional.
Art. 16 de la Constitución Provincial.
No les voy a hablar yo de las inconvenientes
que genera la privación de libertad de una
persona. Aislamiento social y familiar,
pérdida de trabajo, estigmatización, etc.
Se trata de medidas que no solo implican el
uso de la fuerza pública sino también medidas
cautelares cuyo objetivo es la eficiencia y
eficacia del procedimiento y de la sentencia
que lo concluye de conformidad con la
concepción de estos conceptos elaborados por
la ley.
Vamos a ver además que si bien el imputado es
el principal destinatario e esas medidas de
coerción, algunas de ellas incluidas la
privación de libertad se refieren a otras
personas que intervienen en el procedimiento
penal o representan injerencias para otras
personas distintas a èl que, incluso, no
revisten carácter de parte en el procedimiento
penal.
CUANDO CESAN LAS MEDIDAS DE COERCIÓN: Cuando
se adviertan la desaparición de una o más
condiciones en cualquier etpa del proceso, el
órgano judicial podrá disponer a pedido de
part4e o de oficio, el cese inmediato de la
cautela oportunamente dispuesta.
Si la petición obedeciera a una reevaluación
del mérito de la prueba respecto de la
imputación, ésta podrá ser formulada hasta el
inicio de la audiencia del debate.
Sólo cuando fuere solicitado por el imputado o
su Defensa, de la petición se dará vista al
Ministerio Público Fiscal por el término de 24
horas y se resolverá en igual término.
A petición de parte el órgano judicial deberá
tomar conocimiento de visu del detenido.
Art. 147 del C.P.P.
Para meritar acerca de los peligros de fuga y
entorpecimiento podrá tenerse en cuenta art.
148 del C.P.P.
Pérdida de la libertad locomotiva.
Art. 18 de la Constitución Nacional dos cosas
nadie puede ser penado sin juicio previo
PRINCIPIOS APLICABLES A LAS MEDIDAS DE
COERCIÒN, SOBRE TODO A LAS PRIVATIVAS DE
LIBERTAD.
a. Presunción de inocencia y encarcelamiento
preventivo (coerción) excepcional.
Art. 9 de la Declaraciòn de los Derechos del
Hombre y de ciudadano y art. 18 de la
Constitución Nacional.
Aquellas normas determinaron el
establecimiento de un principio regulador: el
que privilegia la libertad del imputado
durante el procedimiento penal hasta la
condena y torna excepcional el encarcelamiento
preventivo.
Paradójicamente la posibilidad de privar de la
libertad a una persona mientras se sustancia
el proceso nace de una garantía: al de no
poder ser juzgado en rebeldía, la de defensa
en juicio.
Sería tal vez preferible para una persona ser
juzgado en ausencia o rebeldía contumacia como
se llama también a permitir el encarcelamiento
preventivo… pero qué pasa? Sigue el problema
de ver cómo haríamos después para que la
persona condenada cumpla efectivamente la pena
impuesta es decir, lo que sería la ejecución
de la condena.

Entonces al primera excepción es el peligro de

fuga.

El procedimiento penal representa también un

proceso de conocimiento para sus protagonistas
principalmente para quienes deciden, es decir,
es un mecanismo de averiguación de la realidad
de determinar qué fue lo que sucedió en este
contexto no puede negarse que el imputado o
sospechoso –sobre todo si se sabe culpable- es
el más interesado en destruir o alterar las
pruebas o rastros para de esta forma
desbaratar la imputación que se le dirige.
Tenemos aquí la segunda excepción.
Que haya sospecha o peligro de entorpecimiento
probatorio para la averiguación de la verdad.
La ley única fuente.
La ley es la única fuente de las medidas de
coerción. Del carácter excepcional del
encarcelamiento preventivo de toda mediad de
coerción se deriva además la necesidad de que
la utilización de la fuerza pública en la que
él y ella residen provenga de una autorización
legal.
Solo la medida autorizada por ley puede ser
aplicada por la autoridad competente según la
misma ley y solo puede ser en la medida en que
la ley establece esa facultad, esto es, en la
situación real que la ley menciona para
conceder la autorización, con las exigencias y
en los limites previstos en la ley.
Necesidad de la medida según sus fines:
Pero el sometimiento de la medida a la ley del
estado no basta para valorarla legítima o
regular. El principio manda que para la
aplicación de la medida, supuesta la
autorización legal ella sea absolutamente
imprescindible para asegurar los fines del
procedimiento penal, esto es, no pueda ser
evitada conforme a las circunstancias o no
pueda ser reemplazada por una medida menos
perjudicial para quien la sufre.
Sería por ejemplo otorgarle una excarcelación
pero restringir su salida del país o
prohibirle acercarse a la víctima o al lugar
de los hechos.
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD:
Resultaría absurdo que el encarcelamiento
preventivo provoque un sufrimiento mayor que
la pena amenazada o que aquella que se espera
como resultado del procedimiento.
Principio de proporcionalidad.
Los mismos tribunales comenzaron a no aplicar
la prisión preventiva cuando el delito no
reprimía con pena privativa de libertad, o
cuando la escala pena correspondiente hacía
pensar que aún en el caso de condena la misma
pudiera ser dejada en suspenso.
También cuando por el tiempo que permaneció
detenido le permitiría –en caso de condena-
obtener la libertad condicional o incluso
superar el máximo de la pena.
LÍMITE TEMPORAL:
Que significa esto: llega un momento en que se
vuelve ilegítimo mantener la detención de una
persona por un tiempo prolongado sin condena,
aunque persistan los riesgos para el
procedimiento.
No se ha establecido una medida fija a nivel
internacional.
A nivel nacional hubo épocas en que se la fijó
en dos años. Hubo intentos de evitar que esta
fuera muy duradera compensando de alguna
manera al detenido el exceso: la ley 24.390 o
ley del dos por uno.
La lay 24390 pretendió reglamentar una
cláusula constitucional el art. 7. 5 de la
C.A.D.H. incorporada como sabemos al art.
75inc. 22 de la C.N.
Actualmente la prisión preventiva se determina
de acuerdo al artículo 8.h de la Convención
interamericana de Derechos Humanos PLAZO
RAZONABLE.
DIFERENTES CLASES DE MEDIDAS DE COERCIÓN
PROCESALES PRIVATIVAS DE LIBERTAD.
Ordenaremos las diferentes formas de ejercer
la coacción procesal según su gravedad,
normalmente expresada por el tiempo de su
duración.
Vamos a ver que mientras mayor permanencia se
adjudique a la forma coercitiva por la ley
mayor es también la exigencia material que
ella prevé respecto del conocimiento y
verificación del hecho punible y acerca de su
autor o partícipe.
CITACIÓN DEL IMPUTADO.
Aunque no lo parezca por su levedad la
citación es una medida de coerción pues limita
las posibilidades de decisión del imputado –o
de cualquier otra persona- acerca del destino
de sus movimientos, en cierta manera la
voluntad de decidir a dónde ir o no.
No consisten el ejercicio directo de la fuerza
física que priva violentamente de toda o de
casi toda la libertad personal, sino antes
bien, amenaza con esta consecuencia ante el
incumplimiento a la orden y por ello, no
repercuten negativamente en principio sobre la
libertad locomotiva de modo directo y
necesario. Por supuesto que la citación a
comparecer no sería una medida de coerción si
de la desobediencia, es decir de la no
concurrencia en tiempo y forma no se extrajera
ninguna consecuencia. Justamente la citación
es impuesta como factor desencadenante del
deber concreto de asistir como acto de la
autoridad rodeado de consecuencias
desagradables por su incumplimiento, por
ejemplo, el uso de la fuerza pública, la
revocación de la excarcelación, el dictado de
la prisión preventiva, la declaración judicial
de rebeldía.
Procede normalmente la citación del imputado
cuando el delito que se le imputa no está
amenazado con pena privativa de libertad o,
cuando parezca posible la condenación
condicional.
La citación la puede ordenar tanto un juez
como un fiscal según corresponda a su
competencia.
Se hace por escrito, se le tiene que hacer
saber quién la ordena, en el marco de qué
proceso, el lugar día y hora a la que debe
comparecer y el apercibimiento de que si
desobedece la orden se empleará la fuerza
pública o que se le revocará la excarcelación,
etc. Es decir, se debe advertir qué sucederá
ante el incumplimiento.
Artículo 121 comienza las normas pertinentes.
Artículos 132: forma
Artículo 133: apercibimiento
Artículo 150 al imputado
ARRESTO DE PERSONAS.
Ésta es la primera medida de verdadera
privación de la libertad locomotiva.
No requiere un grado demasiado alto de
sospecha sobre la participación de una persona
en el hecho, recae sobre algunos culpables
pero también sobre muchísimos inocentes.
Por ello es una medida de coacción efímera
tanto porque solo es posible en el instante
inicial de un procedimiento penal, cómo
porque dura hasta poder determinar quién o
quiénes son los sospechosos o testigos o
personas presentes durante el transcurso de un
hecho punible, o hasta recibir declaración a
todas las personas sometidas a la medida de
coerción, aunque no se consiga el resultado
ante citado en el plazo de máximo de 12
horas.
El Código de la Provincia de Buenos Aires
dispone que dicho plazo se puede prorrogar por
seis horas más, pero ya exige un auto fundado
del juez de garantías.
El artículo habla de pluralidad por lo menos
dos.
Encierro en un establecimiento.
No alejarse del lugar.
No comunicarse entre sí.
Art. 149 del C.P.P.
APREHENSIÓN.
Algo de ello vimos cuando hablamos del
procedimiento de flagrancia.
Es el acto primero de ejercicio de la fuerza
pública mediante el cual los funcionarios que
ejercen la persecución penal, generalmente la
policía o una persona cualquiera proceden a la
privar de la libertad a una persona bajo la
imputación de un hecho punible tentado o
consumado en flagrante, amenazado con una pena
privativa de libertad para ponerla
inmediatamente a disposición de un juez
competente conjuntamente con los elementos de
prueba recogidos en ese momento con la
finalidad de que un juez decida sobre la
situación futura del imputado.
La aprehensión se da cuando hay flagrancia –
tentativa o consumación- o cuasiflagrancia y
no tan próximas como la fuga de una persona o
cuando existen suficientes elementos como para
tener por probable la autoría o la
participación del imputado en el hecho punible
y existe peligro de fuga o entorpecimiento.
Art. 153 del C.P.P.
Art 154 del C.P.P.

Art 155 del C.P.P.

Art 156 del C.P.P.

La policial: más que una facultad es un deber.
Civil: autorización.
DETENCIÓN.
ART. 151
Orden escrita expedida por un juez ar. 18 de
la Constitución Nacional.
A requerimiento Fiscal.
Art 152 Incomunicación.
Prisión preventiva.
La prisión preventiva o encarcelamiento
preventivo representa un grado de complejidad
mayor de privación de libertad. Ello por
cuanto se puede prolongar en el tiempo.
Se requieren entonces, mayores exigencias.
157 del C.P.P.
AUTO: el auto que decrete la prisión
preventiva deberá ser dictado dentro del plazo
de cinco de presentada la solicitud dentro del
plazo de 15 días prorrogables por igual plazo
a contar desde que se hubiera efectivizado la
detención y deberá contar:
Art. 158 del C.P.P.
Estudiaremos aquellas medias de coerción del
procedimiento penal que son conocidas como
medidas de coerción personales, en
contraposición con las llamadas reales. Con
esa diferenciación se quiere significar que
las primeras van referidas directamente a una
persona incluso de existencia ideal mientras
que las reales tendrían por objeto a una cosa.
En realidad la coerción estatal –obviamente la
legítima- esto es la permitida o autorizada
por ley a ciertos órganos estatales.
MEDIDAS DE COERCIÓN REALES. GARANTÍAS.
SON APLICABLES LAS REGLAS DE LOS ARTS. 146 a
148 DEL CPP.
Entonces también humus de buen derecho
Necesidad
Proporcionalidad.
Si actúa particular damnificado o actor civil
contracautela, salvo que el particular
damnificado actuara con beneficio de litigar
sin gastos.
EMBARGO: 197 DEL C.P.P.
Cuando el imputado o civilmente demandado
tuvieran bienes suficientes para garantizar el
pago de la pena pecuniaria la indemnización
civil y las costas.
Si se hubiesen denunciado o conocido bienes
del imputado primeramente se trabará embargo
sobre ellos hasta cubrir la suma fijada por el
juez de garantías o tirubnal competente en el
auto que la ordene. Si dichos bienes fueran
insuficientes el embargo será trabado hasta lo
que alcance y en relación al resto, se
impondrá la mediad de inhibición general de
bienes.
PRESUUESTO: DEBE HABERSELE RECIBIDO
DECLARACIÓN 308 DEL C.P.P. NO ACLARA QUE PARTE
ENTONCES AMPLIA 162 Y 308 EN TODAS SUS FORMAS
198 del C.P.P.: deberán acreditar
fehacientemente la extensión del perjuicio y
cuál es el monto aproximado de la
indemnización correspondiente.
Contracautela.
TRAMITAN POR INCIDENTE ART. 290 DEL C.P.P.

ARTÍCULO 149.- Arresto.- Cuando en el primer

momento de la investigación de un hecho en el
que hubieran participado varias personas no
sea posible individualizar a los responsables
y a los testigos y no pueda dejarse de
proceder sin peligro para la investigación, el
Agente Fiscal podrá disponer que los presentes
no se alejen del lugar, ni se comuniquen entre
sí antes de prestar la declaración y aún
ordenar el arresto si fuere indispensable,
sujeto a inmediata revisión del Juez de
Garantías.
Ambas medidas no podrán prolongarse por más
tiempo que el estrictamente necesario para
recibir las declaraciones, a lo cual se
procederá sin tardanza y no pudiendo durar más
de doce (12) horas.
Sin embargo, se podrá prorrogar dicho plazo
por seis (6) horas más, por auto fundado del
Juez de Garantías, si circunstancias
extraordinarias así lo exigieran. Vencido éste
podrá ordenarse, si fuere el caso, la
detención del presunto culpable.
 
ARTÍCULO 150.- (Texto según Ley 13943)
Citación. Salvo en los casos de flagrancia o
en los que resulte necesario y procedente la
detención, el Fiscal ordenará la comparencia
del imputado por simple citación.
Si el citado no se presentare en el término
que se le fije, ni justificare un impedimento
legítimo, se ordenará el comparendo.
 
ARTÍCULO 151.- (Texto según Ley 13260)
Detención. Salvo lo dispuesto en el artículo
anterior, y sólo a pedido del Fiscal
interviniente, el Juez librará orden de
detención para que el imputado sea llevado
inmediatamente ante la presencia de aquél,
siempre que existan elementos suficientes o
indicios vehementes de la comisión de un
delito y motivos bastantes para sospechar que
ha participado en su comisión.
La orden será escrita y fundada, contendrá los
datos personales del imputado u otros que
sirvan para identificarlo y el hecho que se le
atribuye, Juez y Fiscal que intervienen y será
notificada en el momento de ejecutarse
inmediatamente después, con arreglo al
artículo 126.
Sin embargo, en caso de urgencia, el Juez
podrá transmitir la orden por los medios
técnicos que se establezcan, según lo
dispuesto en el artículo 129.
No procederá la detención cuando al hecho
imputado le corresponda una pena que no
supere, en su término medio, entre el mínimo y
el máximo previstos, los tres (3) años de
privación de la libertad o tratándose de un
concurso de delitos, ninguno de ellos supere
dicho monto y cuando de las circunstancias del
hecho, y de las características y antecedentes
personales del procesado, resulte probable que
le pueda corresponder condena de ejecución
condicional.
Sin embargo, se dispondrá su detención cuando
registre una condena anterior que impida una
segunda condena condicional o hubiere motivos
para presumir que no cumplirá la orden o
intentará alterar los rastros del hecho, o se
pondrá de acuerdo con terceros o inducirá a
falsas declaraciones.
La sola denuncia no basta para detener a una
persona.
La resolución denegatoria de detención será
apelable por el Ministerio Público Fiscal
dentro del quinto día.
 Lo subrayado se encuentra observado
por el Decreto de Promulgación n°
2793/04 de la Ley 13260.
 
ARTÍCULO 152.- Incomunicación.- Con motivación
suficiente el Fiscal podrá ordenar la
incomunicación del detenido por un plazo
máximo de cuarenta y ocho horas. La medida
cesará automáticamente al vencimiento de dicho
término, salvo prórroga por otro término por
resolución fundada del Juez de Garantías a
instancia del Ministerio Público Fiscal.
En ningún caso la incomunicación del detenido
impedirá que éste se comunique con su
defensor, en forma privada, inmediatamente
antes de comenzar su declaración o antes de
cualquier acto que requiera su intervención
personal.-
 
ARTÍCULO 153.- (Texto según Ley 13260)
Aprehensión. Los funcionarios y auxiliares de
la Policía a instancia propia o del Fiscal,
deberá aprehender:
 1.- A quien sea sorprendido en flagrancia en
la comisión de un delito de acción pública
sancionado con pena privativa de libertad.
2.- Al que fugare, estando legalmente
detenido.
3.- Cuando en el supuesto del artículo 151, se
tratare de una situación de urgencia y hubiere
peligro de que con la demora  el imputado
eluda la acción de la justicia.
Tratándose de un delito cuya acción dependa de
instancia privada, en el acto será informado
quien pueda promoverla. Si no presentare la
denuncia inmediatamente, el aprehendido será
puesto en libertad.
 
ARTÍCULO 154.- Flagrancia.- Se considera que
hay flagrancia cuando el autor del hecho es
sorprendido en el momento de cometerlo o
inmediatamente después, o mientras es
perseguido por la fuerza pública, el ofendido
o el público, o mientras tiene objetos o
presenta rastros que hagan presumir que acaba
de participar en un delito.
 
ARTÍCULO 155.- (Texto según Ley 13252)
Presentación del aprehendido. El funcionario
o auxiliar de la Policía que haya practicado
una aprehensión deberá comunicarla conforme
lo dispuesto en el artículo 296º y presentar
inmediatamente a la persona ante el Fiscal
interviniente.
 
ARTÍCULO 156.- (Texto según Ley 13449)
Aprehensión por un particular.- En los casos
previstos en los incisos 1) y 2) del artículo
153, los particulares están facultados para
efectuar la aprehensión, debiendo entregar
inmediatamente la persona a la autoridad
judicial o policial.
 
Capítulo III
Prisión preventiva
 
ARTÍCULO 157.- (Texto según Ley 13449)
Procedencia. La detención se convertirá en
prisión preventiva cuando medien conjuntamente
los siguientes requisitos:
1 - Que se encuentre justificada la existencia
del delito.
2 - Que se haya recibido declaración al
imputado, en los términos del artículo 308°, o
se hubiera negado a prestarla.
3 - Que aparezcan elementos de convicción
suficientes o indicios vehementes para
sostener que el imputado sea probablemente
autor o partícipe penalmente responsable del
hecho.
4- Que concurran los presupuestos establecidos
en el artículo 171° para denegar la
excarcelación.
 
ARTÍCULO 158.- (Texto según Ley 13260) Auto.
El auto que decrete la prisión preventiva será
dictado dentro del quinto día de la solicitud
del Agente Fiscal presentada dentro del plazo
de quince (15) días prorrogables por igual
plazo, a contar del día en que se hubiere
efectivizado la detención y en él deberá:
1 - Expresarse cuáles son los elementos de los
que resultan acreditados el delito y su autor
o partícipe.
2 - Si se toma en cuenta la declaración del
imputado, extraerse la parte pertinente.
3 - Si se computan pruebas testimoniales o
periciales, mencionarse sintéticamente lo que
de ellas resulte.
4 - Si se determinan otros elementos
probatorios, señalarse cuáles son y cómo
resultan acreditados.
 
ARTÍCULO 159.- (Texto según Ley 13943)
Alternativas a la prisión preventiva. Cuando
se tratare de imputados mayores de setenta
(70) años, o que padecieren una enfermedad
incurable en período terminal, o cuando se
tratare de un mujer en estado de gravidez o
con hijos menores de cinco (5) años y siempre
que el peligro de fuga o de entorpecimiento
probatorio pudiera razonablemente evitarse por
aplicación de otra medida menos gravosa para
el imputado, o de alguna técnica o sistema
electrónico o computarizado que permita
controlar no se excedan los límites impuestos
a la libertad locomotiva, el juez de garantías
impondrá tales alternativas en lugar de la
prisión, sujeta a las circunstancias del caso,
pudiendo establecer las condiciones que estime
necesarias.
El imputado según los casos, deberá respetar
los límites impuestos, ya sea referidos a una
vivienda, o a una zona o región, como así las
condiciones que se hubieran estimado
necesarias, las que se le deberán notificar
debidamente, como así también que su
incumplimiento hará cesar la alternativa.
 
ARTÍCULO 160.- (Texto según Ley 13943)
Modalidades. Enunciación.- Entre otras
alternativas, aún de oficio y con fundamento
suficiente, podrá disponerse la libertad del
imputado sujeta a una o varias de las
condiciones siguientes, de acuerdo a las
circunstancias del caso:
 
1.- La obligación de someterse al cuidado
de una persona o institución, quién
informará periódicamente a la autoridad.
 
2.- La obligación de presentarse
periódicamente ante la autoridad que se
designe.
 
3.- La prohibición de salir de un ámbito
territorial determinado, de concurrir a
determinados lugares, o de comunicarse con
ciertas personas.
 
4.- La prestación de una caución
patrimonial por el propio imputado o por
otra persona.
 
 5.- La simple promesa jurada de someterse
al procedimiento penal, cuando con ésta
bastara como alternativa o fuere imposible
el cumplimiento de otra.
 
6.- La prohibición de concurrir a todo
tipo de espectáculos deportivos de la
misma especie, cuando en el proceso se
investigue la probable comisión de alguno
de los delitos previstos en la Ley
Nacional 23184 o cualquier otro delito
tipificado en el Código Penal suscitado
con motivo u ocasión de un espectáculo
deportivo en los términos de la citada
Ley. La medida se hará extensiva hasta un
radio de quinientos (500) metros a la
redonda del estadio o predio en el que se
desarrolle la práctica deportiva, mientras
dure la misma, sus preparativos y
desconcentración.
 
ARTÍCULO 161.- (Texto según Ley 13260)
Libertad, facultades del Fiscal: El Fiscal
podrá disponer la libertad de quien fuera
aprehendido mientras el Juez no hubiere
ordenado la detención, cuando estimare que de
acuerdo a las circunstancias del caso no
solicitará la prisión preventiva.
Si el Juez hubiera ordenado la detención, el
Fiscal podrá requerirle que disponga la
libertad atento que no pedirá la prisión
preventiva, en cuyo supuesto se ordenará la
soltura.
En todos los casos, el imputado deberá
denunciar su domicilio real antes de ser
puesto en libertad, el que no podrá cambiar
sin previa comunicación, comprometiéndose a
comparecer a cualquier llamado o citación con
motivo del trámite del proceso.
 
ARTÍCULO 162.- (Texto según Ley 13260)
Presentación espontánea, presentación y
comparecencia.- La persona contra la cual se
hubiera iniciado o esté por iniciarse una
actuación prevencional o un proceso, podrá
presentarse ante la autoridad o el Ministerio
Público Fiscal competentes para declarar o
dejar constancia de que se ha presentado
espontáneamente y solicita ser convocado, si
correspondiera, por medio de una citación.
Si la declaración fuera recibida en la forma
prescripta para la declaración del imputado,
la misma podrá valer como tal a cualquier
efecto.
También podrá recibírsele declaración
informativa, conforme las previsiones del
artículo 308 párrafo quinto.
La presentación espontánea no impedirá que se
ordene la detención, cuando corresponda.
 
Capítulo IV
Incidencias
 
ARTÍCULO 163.- (Texto según Ley 13943)
Atenuación de la coerción- En los mismos casos
del artículo 159, el órgano jurisdiccional
interviniente, aún de oficio, morigerará los
efectos del medio coercitivo decretado en la
medida que cumplimente el aseguramiento
perseguido.
Fuera de los supuestos enumerados en el
artículo 159, la morigeración podrá ser
concedida excepcionalmente, previa vista al
fiscal, cuando la objetiva valoración de las
características del o de los hechos
atribuidos, de las condiciones personales del
imputado y de otras circunstancias que se
consideren relevantes, permita presumir que el
peligro de fuga o de entorpecimiento
probatorio puede evitarse por aplicación de
otra medida menos gravosa para el imputado. La
resolución que impusiere la morigeración o
denegare la misma, será recurrible por
apelación.
La atenuación de la medida de coerción se hará
efectiva cuando el auto que la conceda quede
firme.
Con suficiente fundamento y consentimiento del
imputado, podrá imponerle:
 
1.- Su prisión domiciliaria con el control
o la vigilancia que se especifique.
 
2.- Su encarcelamiento con salida diaria
laboral y/o salida periódica para afianzar
vínculos familiares, bajo la
responsabilidad y cuidado de una persona o
institución que se comprometa formalmente
 ante la autoridad y suministre periódicos
informes.
 
3.- Su ingreso en una institución
educadora o terapéutica, pública o
privada, que sirva a la personalización
del internado en ella.
 
ARTÍCULO 164.- (Texto según Ley 13252)
Impugnaciones. Contra la decisión que
impusiera la detención, la prisión preventiva
o denegare su cese, solamente procederá la
interposición de un recurso de apelación ante
la Cámara de Garantías, o la petición del
Hábeas Corpus en los supuestos previstos por
el artículo 405º de este Código.
 
 Los subrayado se encuentra observado por
el Decreto de Promulgación n° 2749/04 de
la Ley 13252)
 
ARTÍCULO 165.- (Texto según Ley 12059) -
Tratamiento de presos. Detención
domiciliaria.- Los que fueren sujetos a
prisión preventiva serán alojados en
establecimientos diferentes a los de los
penados.
El Juez de Garantías ordenará la privación de
libertad domiciliaria de las personas a
quienes pueda corresponder, de acuerdo al
Código Penal y normas de este Código.
 
ARTÍCULO 166.- (Texto según Ley 12405)
Cesación de las medidas alternativas a la
prisión preventiva. Las medidas que se
dictaren como alternativas a la prisión
preventiva, o las que la atenuaran, cesarán
automáticamente y de pleno derecho al
cumplirse, según los casos, los plazos
establecidos en el artículo 141 de este
Código. 
 
ARTÍCULO 167.- Caducidad.- Las libertades
provisionales que sean alternativas o
morigeraciones de una prisión preventiva,
caducarán de pleno derecho cuando el imputado
fuera detenido en relación a otro proceso
penal. El imputado será puesto a disposición
de todos los Tribunales intervinientes y la
procedencia de la prisión preventiva o sus
alternativas, será nuevamente examinada, a
instancia de parte, teniendo en cuenta las
persecuciones penales en trámite.
Entenderá en este examen, el encargado de la
Investigación Penal Preparatoria del lugar
donde tenga su asiento el Tribunal al cual
correspondiere acumular o unificar penas.
 
ARTÍCULO 168.- Internación provisional.- El
Juez de Garantías, a pedido de parte, podrá
ordenar la internación del imputado en un
establecimiento asistencial, cuando a los
requisitos para la prisión preventiva se
agregare la comprobación por dictamen de
peritos oficiales de que el mismo sufre una
grave alteración o insuficiencia de sus
facultades mentales, que lo tornan peligroso
para sí o para los demás.
Regirán, análogamente los artículos que
regulan el trámite de la prisión preventiva.
Cuando no concurriendo los presupuestos para
imponer la prisión preventiva se reunieren las
demás circunstancias a que se alude
precedentemente, el Juez informará al Tribunal
competente para resolver sobre su incapacidad
e internación y pondrá a su disposición a
quién estuviera detenido, de conformidad a lo
dispuesto por el Código Procesal Civil y
Comercial en la materia.
 
ARTÍCULO 168 bis.- (Artículo incorporado por
Ley 13449 y posteriormente modificado por Ley
13480 y 14128)  (Ver Ley 13811) Audiencia
Preliminar. Antes de resolver el dictado de la
prisión preventiva, su morigeración, la
imposición de alternativas a ésta, la
internación provisional del imputado, o la
caducidad o cese de cualquiera de ellas, a
pedido de parte interesada o por propia
decisión, el Juez de Garantías fijará
audiencia, debiendo notificarse la misma con
cuarenta y ocho (48) horas de anticipación.
La audiencia será oral y pública y en la misma
serán oídos el fiscal, el particular
damnificado si lo hubiere, la defensa, y el
imputado si se hallare presente, en ese orden,
durante un tiempo máximo de quince minutos.
Las intervenciones deberán dirigirse a
fundamentar la procedencia o improcedencia de
la medida a dictarse.
Transcurridos ocho (8) meses de la realización
de la audiencia sin que se hubiere celebrado
el debate, el imputado o su defensor podrán
solicitar ante el órgano a cuya disposición se
encuentre, la celebración de una nueva
audiencia a los mismos fines que la anterior.
Cuando este órgano fuere Colegiado, la
audiencia podrá ser atendida y la resolución
dictada, por uno de sus integrantes.
Podrá reiterarse la solicitud, a los mismos
fines y efectos, cada ocho (8) meses. En estos
casos, cuando cualquiera de la partes
solicitare audiencia para el tratamiento de la
prisión preventiva, la misma será obligatoria.