LAS GARANTÍAS ORGÁNICAS: Son todos los principios constitucionales de igualdad, independencia, imparcialidad, a la seguridad social y sumisión a la ley;

constituyéndose además, con arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en las Leyes. Basándonos en el Título III de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el cual se refiere a los Derechos Humanos, Garantía y de los deberes de todas las personas naturales que habitan el Territorio venezolano, donde hay que destacar el Capitulo I, que son las Disposiciones Generales. Independencia Tiene su apoyo en el principio de la división de poderes. Si el juez es dependiente en el orden material, en el orden moral, o en el orden funcional del Poder Ejecutivo, los poderes del Estado no son tres, sino dos. El Judicial deja de contar como poder. Con respecto al Poder Ejecutivo, es en donde aparecen las mayores Interferencias a la independencia judicial, bien sea la legal o la ilegítima. Respecto al Poder Legislativo, se analizan diversos problemas. Por un lado, el contralor natural que resulta de la aprobación del presupuesto; la posibilidad del juicio político; la crítica parlamentaria a los jueces; el problema de la legislación retroactiva, que en algunas partes pueden afectar hasta procesos en trámite; la decisión de controversias en “X” sentido, como contrapartida al agradecimiento por el nombramiento de juez, etc.. Pero no sólo se dan problemas con relación a los Poderes Ejecutivo y Legislativo, sino que en los tiempos actuales, se suman una serie de presiones provenientes, en especial, de varios grupos de la más diversa índole, algunos legales y otros directamente ilegales. Entre los primeros se mencionan a los gremios, grupos económicos, asociaciones de distinta índole, partidos políticos, etc. Y, entre los ilegales, también a grupos económicos, pero ilegítimos, y a quienes utilizan la violencia para lograr sus propósitos, como lo hacen frente a los demás poderes del Estado, ya sea invocando móviles altruistas o bien, los más bajos. Como pueden ser grupos terroristas, la mafia, los traficantes de droga, etc. Muchos de los cuales presionan también ilegítimamente a los jueces, empleando toda clase de medios y, desde luego, destruyendo la independencia del Poder Judicial en su totalidad. El problema de la independencia judicial es de carácter político, porque sólo cuando el juez es independiente sirve a la justicia por sí mismo. Cuando no lo es, podrá, eventualmente, servir a la justicia; pero entonces, la sirve por algo que no pertenece a la justicia misma. por temor, por interés, por amor propio, por gratitud, por honores, por publicidad, etc. Resulta evidente, que a toda costa, los jueces deben defender esta independencia como único medio válido para conseguir una magistratura apta y, de esa suerte, cumplir la sagrada misión de impartir justicia. Empero, se torna fundamental señalar que, al lado de este derecho se reclama del juez, el cumplimiento de importantes deberes, y se le hace pasible de responsabilidad por desvío de sus funciones. Y es que, en definitiva, la finalidad de rodear al juez de una total independencia, así como de establecerle deberes y responsabilidades, es la de obtener una mejor justicia. En breves palabras, salvaguardar y asegurar el ejercicio de los derechos de los individuos, que son protagonistas esenciales del drama judicial. Imparcialidad Es un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse en base a criterios objetivos, sin influencias de sesgos, prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas. Falta de inclinación en favor o en contra de una persona o cosa al obrar o al juzgar un asunto. Falta de designio anticipado o de prevención a favor o en contra de personas o cosas; de lo que resulta la posibilidad de juzgar o preceder con rectitud.

y se aplica para ciertos delitos. presiones. para asegurar la garantía más general del debido proceso. como consecuencia del principio de que nadie es culpable hasta que no se lo demuestre. esta garantía obliga al magistrado a no dejarse influenciar por el contenido de las noticias o las reacciones del público sobre sus actuaciones. por información diferente a la que aparece en el proceso. 18 CN). 6. TUTELA JURISDICCIONAL El art. estado de inocencia. 4. LAS GARANTÍAS PROCESALES son los modos de cumplir con los principios de seguridad jurídica. Eliminación de tormentos y azotes y pena de muerte por causas políticas. La ley debe determinar en qué casos podrá procederse al allanamiento del domicilio. ni por influencias. la imparcialidad de los tribunales implica que las instancias que conozcan cualquier clase de proceso no deben tener opiniones anticipadas sobre la forma en que los conducirán. y allí remitimos. etc. 7. La Corte Suprema resolvió que no atenta contra esta garantía ni el reconocimiento en rueda de personas ni la adopción de medidas cautelares. Impide la aplicación de excepciones y privilegios injustos o arbitrarios. Se suprimen toda clase de fueros y privilegios personales. consagrada por el artículo 16 de la Carta Magna. de equidad. 8. Estas garantías están constitucionalmente protegidas en todos los países democráticos. 2°. Asimismo. como la posibilidad a quien acredite su estado de pobreza de litigar sin gastos y recurrir a un defensor oficial. amenazas o intromisiones indebidas de cualquier sector. En la Argentina su consagración constitucional impide que las normas procesales los vulneren. Validez de los actos procesales que se lleven a cabo en una provincia. lo que no impide el tratamiento desigual en situaciones que lo ameriten. Prohibición de obligar a declarar contra sí mismo. El Habeas Corpus. por ejemplo. y evitar que el Estado en ejercicio de su poder punitivo avasalle derechos fundamentales de sus habitantes. toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su . La igualdad ante la ley. de igualdad ante la ley. En consecuencia. 3. y son los siguientes: 1. Inviolabilidad del domicilio.La garantía del tribunal imparcial permite contar con órganos jurisdiccionales que aseguren a las personas que sus controversias serán decididas por un ente que no tiene ningún interés o relación personal con el problema. y que mantendrá una posición objetiva al momento de resolverlo. e) de la Constitución configura a la presunción o. en las otras (artículo 7 CN). como consecuencia de la garantía de defensa en juicio. Las cárceles seguras y limpias. compromisos con alguna de las partes. En consecuencia. mejor dicho. lo que está reglamentado en los Códigos Procesales. está contemplada en el artículo 21 de la Constitución de la provincia de Buenos Aires. Sí lo harían. como un derecho fundamental. 5. el resultado de los mismos. de la correspondencia y de los papeles privados (art. alicientes. en virtud de lograr el equilibrio entre partes que no posean igualdad de oportunidades. Dice la Lev Superior: "Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personales. La excarcelación. la aplicación del suero de la verdad o el detector de mentiras. el Habeas Data y el Amparo son garantías específicas a las que ya nos hemos referido.24. 2.

sin embargo. Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de proceso penal. 3. 2. Producida con las garantías procesales. Que se haya practicado en el juicio. cuya obligatoriedad y publicidad impone la Constitución (art. en verdad. así explicado. para ser tales. conforme a la cual. bajo unos supuestos sustancialmente liberales. pero a ello no escapa toda la dinámica de la coerción procesal y la concepción y regulación integral del procedimiento. La precisión de los contornos de este derecho. a que las practicadas hayan sido obtenidas ilegítimamente o que el razonamiento de inferencia sea ostensiblemente absurdo o arbitrario: debiendo decaer cuando existan pruebas bien directas o de cargo. condenándolo. conforme al cual habría de partirse de la idea de que el inculpado es inocente y. 3. cinco presupuestos: 1. La exigencia de que nadie puede ser considerado culpable hasta que así se declare por sentencia condenatoria contiene. 2. asimismo. b) el principio de libre valoración o criterio de conciencia por los jueces ordinarios en su valoración.responsabilidad". con incidencia en el ámbito probatorio. en orden al onus probandi.4). en cuanto titular de la acusación pública. no es nada sencilla. debido a la ausencia de pruebas. la prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusación. Que de alguna manera pueda entenderse de cargo. y. De la que se pueda deducir la culpabilidad del procesado. salvo los supuestos de prueba anticipada y prueba preconstituida. por tanto. es que la necesidad de afirmar la certeza de los cargos objeto de acusación -lo que importa que la duda y aun la probabilidad descarta la imposición de una sentencia condenatoria. los tres significados son plenamente aplicables a la interpretación de los alcances de dicho Derecho. Esta norma crea en favor de las personas un verdadero derecho subjetivo a ser consideradas inocentes de cualquier delito que se les atribuya. en su sentido amplio de responsabilidad penal. constituye un punto de partida político: no afirma que el imputado sea. Es el Ministerio Público quien habrá de reunir aquella suficiente v necesaria actividad probatoria para destruir la presunción de . deben merecer la intervención judicial en la fase del juicio oral.recae materialmente sobre el Fiscal. 5. Como una regla directamente referida al juicio de hecho de la sentencia penal. la cual además se erige como la única forma de imponer una pena a alguien. al decir de la jurisprudencia constitucional española. en el que se mira fundamentalmente a establecer garantías para el imputado frente a la actuación punitiva estatal. 4. pues de lo contrario son de valoración prohibida. La culpabilidad. reducir al mínimo las medidas restrictivas de derechos en el tratamiento del imputado durante el proceso. sólo se declara mediante una sentencia firme. mientras no se presente prueba bastante para destruir dicha presunción. Otro significado.la cual puede limitarse o perderse por acción de los órganos penales. Es claro que el ámbito probatorio es el más amplio. las pruebas. que no puede ser considerado culpable hasta la decisión que pone fin al procedimiento. sino. En consecuencia. Los imputados gozan de una presunción iuris tanturn. Este principio. El profesor Jaime VEGAS TORRES ha puesto de relieve que esta institución. Para que pueda aceptarse el principio de presunción de inocencia es necesario que de lo actuado en la instancia se aprecie un vacío o una notable insuficiencia probatoria. 139°. Como postulado directamente referido al tratamiento del imputado durante el proceso penal. como consecuencia de su origen histórico diferente en el derecho comparado (nace en momentos. bien simplemente indiciarias con suficiente fiabilidad inculpatoria. aunque sea mínima. imponiéndose la absolución del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada. antes bien. lugares y culturas jurídicas distintas y que da respuesta a preocupaciones de muy diferente naturaleza) tiene tres significados: 1. Nuestra Constitución sitúa la presunción de inocencia dentro de los derechos fundamentales a la libertad -es un derecho subjetivo público.con escrupuloso respeto a las normas tuteladoras de los derechos fundamentales. deben haber posibilitado el principio de contradicción y haberse actuado -en lo que respecta esencialmente a la obtención de fuentes de prueba. por tanto en el proceso ha de realizarse una actividad necesaria y suficiente para convertir la acusación en verdad probada. Suficiente actividad probatoria. inocente. Se asienta en dos ideas: a) exigencia de auténticos actos de prueba.

los habitantes de la Nación gozan de un estado de inocencia. en la acepción académica del término es aquel que se halla libre del delito que se le imputa. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: CONCEPTO. Es un estado del cual se goza desde antes de iniciarse el proceso y durante todo el periodo cognoscitivo de este (…)”[10] “El mencionado principio es aquel conforme el cual la persona sometida a proceso disfruta de un estado o situación jurídica que no requiere construir sino que incumbe hacer caer al acusador”. principio de prueba y necesidad insoslayable de restringir un derecho fundamental en aras de asegurar un fin legítimo del proceso penal. La existencia de dichas medidas no significa que al imputado se le pueda anticipar una pena durante el procedimiento. Esta garantía es una posición de ventaja que la Constitución atribuye al ciudadano que se encuentra en posición departe acusada. “Mientras no sean declarados culpables por sentencia firme. Inocente. acreditada la imputación hecha valer por el Fiscal. Todo hombre tiene derecho a ser considerado inocente mientras no se pruebe que es culpable. lo cual no implica que de hecho lo sea. Ante todo no pueden considerarse como actividad probatoria las meras diligencias de instrucción. Así es un principio de derecho natural aquel que indica que “nadie puede ser penado sin que exista un proceso en su contra seguido de acuerdo a los principios de la ley procesal vigente. o sea una persona con el rótulo de inocente al cual se lo nutre de determinados derechos para poder responder a la acusación a la cual deberá enfrentar. extintivos o excluyentes de la responsabilidad penal.para actuar la ley sustantiva o para asegurar la ejecución efectiva de la sentencia. de suerte que la limitación procesal de derechos fundamentales tiene como fundamento legítimo asegurar la realización del proceso de conocimiento -averiguación de la verdad. contraponiéndose a que sea tratado como un objeto pasivo en la persecución penal. Sirven para fundar la acusación pero no para condenar. y es por ello que dicha garantía subsiste aunque el juzgador posea total certeza de su culpabilidad. ha fundado correctamente la pretensión de que durante el curso del procedimiento el imputado no pueda ser tratado como un culpable. cuyo juicio de ponderación exige. el axioma que impide la pena sin una sentencia judicial que la ordena. corresponde al imputado. al carácter restrictivo de las medidas de coerción en el proceso penal. Ahora bien. Por lo demás. por lo cual no tiene que preocuparse de probar su inocencia. De hecho la Doctrina consolidada tras reiteradas resoluciones puede resumirse como sigue:  Desvirtuar la presunción de inocencia exige ante todo una mínima actividad probatoria. que solo tienen naturaleza de tales y no de actos de prueba.[11] La garantía es a “ser tratado como inocente”. El imputado goza durante el proceso de la situación jurídica de un inocente. ya que en la realidad una persona es culpable o inocente al momento de la comisión del hecho delictuoso. en caso lo sostenga. la regla de la presunción de inocencia. bajo la vigencia del principio de proporcionalidad. La idea central del tratamiento como inocente se vincula.  Solo se considera actividad probatoria la que según la ley tiene carácter de tal. Finalmente.inocencia. Consiste en atribuirle de entrada la calidad de persona inocente y en no obligarle a hacer nada para demostrarlo. El terreno abonado de la presunción de inocencia es ciertamente la prueba. por ello se define a la presunción de inocencia como un derecho reaccional. esto es. la cual se resuelve en el enunciado que expresa que todo imputado debe ser considerado como inocente (para nosotros debe decirse no culpable hasta que una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada afirme lo contrario”. le basta y le sobre la pasividad mas absoluta. entre otros requisitos. Hay que indicar que no . aún cuando con respecto a ellos se haya abierto causa penal y cualesquiera sea el progreso de la causa. a este principio corresponde agregar lo que en realidad constituye su corolario natural. probar los hechos impeditivos.[12] La inviolabilidad de la defensa en juicio exige que el imputado sea tratado “como un sujeto de una relación jurídico procesal”.

partir de indicios comprobados incorporados al juicio por cualquier de los medios de prueba. que la garantía cubre todos y cada uno de los momentos de la actividad probatoria y pugna por sobrevivir a los embates de la acusación.  Solo las partes acusadores tienen la carga de probar la acusación. a su vez exige la incorporación de los principios de oralidad. Si de haberse aportado dichas pruebas el Tribunal no resultase convencido también ha de fallar con el principio in dubio pro reo. relativo a la forma de los actos procesales. Debemos distinguir. El principio de contradicción: el artículo 18 establece que el proceso tendrá carácter contradictorio. entre publicidad inter partes y publicidad erga omnes. Sin ellos la publicidad pierde esencia y se transforma en una reunión de actos sin unidad de sentido y con la posibilidad muy seria de tergiversarse. Lo rigurosamente oral es la ejecución de la prueba. este último muy relacionado con la garantía de celeridad procesal. tras el sometimiento a la disciplina del juicio penal. al mismo tiempo que elimina la clandestinidad que predominaba anteriormente. El principio de publicidad: sin duda. Un proceso es oral. donde han de buscarse los elementos necesarios para formar la convicción del órgano jurisdiccional. sostiene ROXIN. Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciación. de suministrar en el momento procesal adecuado suficientes pruebas de cargo que puedan desvirtuar la presunción de inocencia. Así tenemos: A. lo cual permitirá conservar al Juez una visión verdaderamente objetiva e imparcial de los hechos controvertidos. establecida en el artículo 15. Es de insistir que la escrituralidad de la instrucción no desvirtúa el principio de oralidad si se advierte que el sumario es actuación encaminada a preparar el juicio y que es en éste. la fase intermedia. LOS PRINCIPIOS DE CONTRADICCIÓN PUBLICIDAD ORALIDAD E INMEDIACIÓN: La garantía de la publicidad del proceso penal. Solo las pruebas de cargo concluyentes hacen perder al ciudadano dicha posición de ventaja. La primera se refiere al conocimiento que del proceso . desde el primer instante. en la prueba practicada en él. inmediación y concentración. introducido verbalmente en el juicio. si la fundamentación de la sentencia se realiza exclusivamente mediante el material de hecho. algo que es característico de este nuevo proceso penal es su publicidad. El hecho de ser público garantiza su transparencia. El principio de oralidad. el juicio se transformaría en un juicio leído. por oposición al de la tarifa legal. no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar el valor de convicción que le suministra las pruebas ya que es indispensable que exponga las razones sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estén constituidas por las reglas de la experiencia. ya que. LA CARGA Y LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA: La libre apreciación: De la prueba consiste en dejarle al juez la autonomía para que conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u operación lógica determine si un hecho se encuentra o no aprobado. Resulta por lo tanto. la presunción de inocencia se mantiene y procede la absolución del acusado. significa que su fase probatoria se realiza verbalmente. Si no hay oralidad. si no hay inmediación no habría una real fase probatoria y no podría establecerse una verdadera comprensión escénica del proceso.se excluye la actividad probatoria deducida por presunciones judiciales. los informes de las partes y la "última palabra" del imputado mientras que puede ser escrita la instrucción. Si dichas pruebas de cargo no se llegan a producir. la sentencia y el procedimiento recursal. ambas partes podrán exponer sus argumentos y alegatos. Si no hay concentración no sería posible un juicio racional y célere. Este principio es garante de la seguridad jurídica y del derecho a la defensa. la prueba documental -que en el juicio habrá de ser leída-. como señala Eric Pérez.

. escabinos. establecidas en el artículo 336 del Código en comento. jurados y demás funcionarios judiciales" mantengan directa o indirectamente. La oralidad es sumamente importante porque contribuye a la transparencia y celeridad del proceso. que se refiere a que "el juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia". El principio de oralidad: este principio está pautado en el artículo 14. abogados. Esta disposición concuerda con lo establecido en el numeral 9 del artículo 38 de la novísima Ley Orgánica del Consejo de la Judicatura. Además. expresamente. LOS DERECHOS DEFENSA E IGUALDAD ENTRE LAS PARTES: se establece en el artículo 12 el derecho a la defensa en todo estado y grado del proceso. escabinos. fiscales y público en general. Por ejemplo. Hay. ninguna clase de comunicación con alguna de las partes o sus abogados. El principio de inmediación: otro principio fundamental es el de la inmediación. a un testigo falso le costará mucho más dar declaraciones contrarias a la verdad. de la aptitud y la forma de expresión de aquellos que intervienen durante el proceso.pueden tener las partes. la publicidad controla indirectamente la probidad de los jueces y hasta de las propias partes. sobre los asuntos sometidos a su conocimiento. y la igualdad entre las partes. El artículo 16 señala que "los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar. que señala dicho acto como una causal de suspensión del Juez. que como sabemos. salvo con la presencia de todas ellas. entretanto. Lo mismo rige para los jurados y escabinos. jurados. y porque aporta una carga de percepción por parte del Juez. sin embargo. el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento". ciertas excepciones al principio de publicidad. corresponde al llamado juicio oral y público. publicidad ésta que hallamos presente en todo momento. La publicidad erga omnes o universal. que "los jueces profesionales. viene a concretarse plenamente en la fase de juicio. Se prohibe además. ininterrumpidamente. al verse presionado psicológicamente por el público asistente al juicio.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful