Está en la página 1de 6

LAS GARANTAS ORGNICAS: Son todos los principios constitucionales de igualdad, independencia, imparcialidad, a la seguridad social y sumisin a la ley;

constituyndose adems, con arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidos en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y en las Leyes. Basndonos en el Ttulo III de la Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela, el cual se refiere a los Derechos Humanos, Garanta y de los deberes de todas las personas naturales que habitan el Territorio venezolano, donde hay que destacar el Capitulo I, que son las Disposiciones Generales. Independencia Tiene su apoyo en el principio de la divisin de poderes. Si el juez es dependiente en el orden material, en el orden moral, o en el orden funcional del Poder Ejecutivo, los poderes del Estado no son tres, sino dos. El Judicial deja de contar como poder. Con respecto al Poder Ejecutivo, es en donde aparecen las mayores Interferencias a la independencia judicial, bien sea la legal o la ilegtima. Respecto al Poder Legislativo, se analizan diversos problemas. Por un lado, el contralor natural que resulta de la aprobacin del presupuesto; la posibilidad del juicio poltico; la crtica parlamentaria a los jueces; el problema de la legislacin retroactiva, que en algunas partes pueden afectar hasta procesos en trmite; la decisin de controversias en X sentido, como contrapartida al agradecimiento por el nombramiento de juez, etc.. Pero no slo se dan problemas con relacin a los Poderes Ejecutivo y Legislativo, sino que en los tiempos actuales, se suman una serie de presiones provenientes, en especial, de varios grupos de la ms diversa ndole, algunos legales y otros directamente ilegales. Entre los primeros se mencionan a los gremios, grupos econmicos, asociaciones de distinta ndole, partidos polticos, etc. Y, entre los ilegales, tambin a grupos econmicos, pero ilegtimos, y a quienes utilizan la violencia para lograr sus propsitos, como lo hacen frente a los dems poderes del Estado, ya sea invocando mviles altruistas o bien, los ms bajos. Como pueden ser grupos terroristas, la mafia, los traficantes de droga, etc. Muchos de los cuales presionan tambin ilegtimamente a los jueces, empleando toda clase de medios y, desde luego, destruyendo la independencia del Poder Judicial en su totalidad. El problema de la independencia judicial es de carcter poltico, porque slo cuando el juez es independiente sirve a la justicia por s mismo. Cuando no lo es, podr, eventualmente, servir a la justicia; pero entonces, la sirve por algo que no pertenece a la justicia misma. por temor, por inters, por amor propio, por gratitud, por honores, por publicidad, etc. Resulta evidente, que a toda costa, los jueces deben defender esta independencia como nico medio vlido para conseguir una magistratura apta y, de esa suerte, cumplir la sagrada misin de impartir justicia. Empero, se torna fundamental sealar que, al lado de este derecho se reclama del juez, el cumplimiento de importantes deberes, y se le hace pasible de responsabilidad por desvo de sus funciones. Y es que, en definitiva, la finalidad de rodear al juez de una total independencia, as como de establecerle deberes y responsabilidades, es la de obtener una mejor justicia. En breves palabras, salvaguardar y asegurar el ejercicio de los derechos de los individuos, que son protagonistas esenciales del drama judicial. Imparcialidad Es un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse en base a criterios objetivos, sin influencias de sesgos, prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas. Falta de inclinacin en favor o en contra de una persona o cosa al obrar o al juzgar un asunto. Falta de designio anticipado o de prevencin a favor o en contra de personas o cosas; de lo que resulta la posibilidad de juzgar o preceder con rectitud.

La garanta del tribunal imparcial permite contar con rganos jurisdiccionales que aseguren a las personas que sus controversias sern decididas por un ente que no tiene ningn inters o relacin personal con el problema, y que mantendr una posicin objetiva al momento de resolverlo. En consecuencia, la imparcialidad de los tribunales implica que las instancias que conozcan cualquier clase de proceso no deben tener opiniones anticipadas sobre la forma en que los conducirn, el resultado de los mismos, compromisos con alguna de las partes, etc. Asimismo, esta garanta obliga al magistrado a no dejarse influenciar por el contenido de las noticias o las reacciones del pblico sobre sus actuaciones, por informacin diferente a la que aparece en el proceso, ni por influencias, alicientes, presiones, amenazas o intromisiones indebidas de cualquier sector. LAS GARANTAS PROCESALES son los modos de cumplir con los principios de seguridad jurdica, de igualdad ante la ley, de equidad, para asegurar la garanta ms general del debido proceso, y evitar que el Estado en ejercicio de su poder punitivo avasalle derechos fundamentales de sus habitantes. Estas garantas estn constitucionalmente protegidas en todos los pases democrticos. En la Argentina su consagracin constitucional impide que las normas procesales los vulneren, y son los siguientes: 1. La igualdad ante la ley, consagrada por el artculo 16 de la Carta Magna. Impide la aplicacin de excepciones y privilegios injustos o arbitrarios, lo que no impide el tratamiento desigual en situaciones que lo ameriten, en virtud de lograr el equilibrio entre partes que no posean igualdad de oportunidades, como la posibilidad a quien acredite su estado de pobreza de litigar sin gastos y recurrir a un defensor oficial. Se suprimen toda clase de fueros y privilegios personales. 2. Validez de los actos procesales que se lleven a cabo en una provincia, en las otras (artculo 7 CN). 3. Prohibicin de obligar a declarar contra s mismo, como consecuencia de la garanta de defensa en juicio. La Corte Suprema resolvi que no atenta contra esta garanta ni el reconocimiento en rueda de personas ni la adopcin de medidas cautelares. S lo haran, por ejemplo, la aplicacin del suero de la verdad o el detector de mentiras. 4. El Habeas Corpus, el Habeas Data y el Amparo son garantas especficas a las que ya nos hemos referido, y all remitimos. 5. Eliminacin de tormentos y azotes y pena de muerte por causas polticas. 6. Las crceles seguras y limpias. 7. La excarcelacin, est contemplada en el artculo 21 de la Constitucin de la provincia de Buenos Aires, y se aplica para ciertos delitos, como consecuencia del principio de que nadie es culpable hasta que no se lo demuestre. 8. Inviolabilidad del domicilio, de la correspondencia y de los papeles privados (art. 18 CN). La ley debe determinar en qu casos podr procederse al allanamiento del domicilio, lo que est reglamentado en los Cdigos Procesales.

TUTELA JURISDICCIONAL El art. 2.24. e) de la Constitucin configura a la presuncin o, mejor dicho, estado de inocencia, como un derecho fundamental. Dice la Lev Superior: "Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personales. En consecuencia, toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su

responsabilidad". Esta norma crea en favor de las personas un verdadero derecho subjetivo a ser consideradas inocentes de cualquier delito que se les atribuya, mientras no se presente prueba bastante para destruir dicha presuncin, aunque sea mnima. La precisin de los contornos de este derecho, sin embargo, no es nada sencilla. El profesor Jaime VEGAS TORRES ha puesto de relieve que esta institucin, como consecuencia de su origen histrico diferente en el derecho comparado (nace en momentos, lugares y culturas jurdicas distintas y que da respuesta a preocupaciones de muy diferente naturaleza) tiene tres significados:

1. Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de proceso penal, en el que
se mira fundamentalmente a establecer garantas para el imputado frente a la actuacin punitiva estatal. 2. Como postulado directamente referido al tratamiento del imputado durante el proceso penal, conforme al cual habra de partirse de la idea de que el inculpado es inocente y, por tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el tratamiento del imputado durante el proceso. 3. Como una regla directamente referida al juicio de hecho de la sentencia penal, con incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, imponindose la absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada. Nuestra Constitucin sita la presuncin de inocencia dentro de los derechos fundamentales a la libertad -es un derecho subjetivo pblico- la cual puede limitarse o perderse por accin de los rganos penales. En consecuencia, los tres significados son plenamente aplicables a la interpretacin de los alcances de dicho Derecho. Es claro que el mbito probatorio es el ms amplio, pero a ello no escapa toda la dinmica de la coercin procesal y la concepcin y regulacin integral del procedimiento, bajo unos supuestos sustancialmente liberales. La culpabilidad, en su sentido amplio de responsabilidad penal, slo se declara mediante una sentencia firme, la cual adems se erige como la nica forma de imponer una pena a alguien. Se asienta en dos ideas: a) exigencia de autnticos actos de prueba; y, b) el principio de libre valoracin o criterio de conciencia por los jueces ordinarios en su valoracin. Este principio, as explicado, constituye un punto de partida poltico: no afirma que el imputado sea, en verdad, inocente, sino, antes bien, que no puede ser considerado culpable hasta la decisin que pone fin al procedimiento, condenndolo. La exigencia de que nadie puede ser considerado culpable hasta que as se declare por sentencia condenatoria contiene, al decir de la jurisprudencia constitucional espaola, cinco presupuestos: 1. Suficiente actividad probatoria. 2. Producida con las garantas procesales. 3. Que de alguna manera pueda entenderse de cargo. 4. De la que se pueda deducir la culpabilidad del procesado. 5. Que se haya practicado en el juicio. Los imputados gozan de una presuncin iuris tanturn, por tanto en el proceso ha de realizarse una actividad necesaria y suficiente para convertir la acusacin en verdad probada; las pruebas, para ser tales, deben merecer la intervencin judicial en la fase del juicio oral, cuya obligatoriedad y publicidad impone la Constitucin (art. 139.4), salvo los supuestos de prueba anticipada y prueba preconstituida; asimismo, deben haber posibilitado el principio de contradiccin y haberse actuado -en lo que respecta esencialmente a la obtencin de fuentes de prueba- con escrupuloso respeto a las normas tuteladoras de los derechos fundamentales, pues de lo contrario son de valoracin prohibida. Para que pueda aceptarse el principio de presuncin de inocencia es necesario que de lo actuado en la instancia se aprecie un vaco o una notable insuficiencia probatoria, debido a la ausencia de pruebas, a que las practicadas hayan sido obtenidas ilegtimamente o que el razonamiento de inferencia sea ostensiblemente absurdo o arbitrario: debiendo decaer cuando existan pruebas bien directas o de cargo, bien simplemente indiciarias con suficiente fiabilidad inculpatoria. Otro significado, en orden al onus probandi, es que la necesidad de afirmar la certeza de los cargos objeto de acusacin -lo que importa que la duda y aun la probabilidad descarta la imposicin de una sentencia condenatoria- recae materialmente sobre el Fiscal, en cuanto titular de la acusacin pblica. Es el Ministerio Pblico quien habr de reunir aquella suficiente v necesaria actividad probatoria para destruir la presuncin de

inocencia; por ello se define a la presuncin de inocencia como un derecho reaccional. Por lo dems, acreditada la imputacin hecha valer por el Fiscal, corresponde al imputado, en caso lo sostenga, probar los hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad penal. Finalmente, el axioma que impide la pena sin una sentencia judicial que la ordena, ha fundado correctamente la pretensin de que durante el curso del procedimiento el imputado no pueda ser tratado como un culpable. La idea central del tratamiento como inocente se vincula, al carcter restrictivo de las medidas de coercin en el proceso penal. La existencia de dichas medidas no significa que al imputado se le pueda anticipar una pena durante el procedimiento, de suerte que la limitacin procesal de derechos fundamentales tiene como fundamento legtimo asegurar la realizacin del proceso de conocimiento -averiguacin de la verdad- para actuar la ley sustantiva o para asegurar la ejecucin efectiva de la sentencia, bajo la vigencia del principio de proporcionalidad, cuyo juicio de ponderacin exige, entre otros requisitos, principio de prueba y necesidad insoslayable de restringir un derecho fundamental en aras de asegurar un fin legtimo del proceso penal. PRESUNCIN DE INOCENCIA: CONCEPTO. Inocente, en la acepcin acadmica del trmino es aquel que se halla libre del delito que se le imputa. Todo hombre tiene derecho a ser considerado inocente mientras no se pruebe que es culpable. Mientras no sean declarados culpables por sentencia firme, los habitantes de la Nacin gozan de un estado de inocencia, an cuando con respecto a ellos se haya abierto causa penal y cualesquiera sea el progreso de la causa. Es un estado del cual se goza desde antes de iniciarse el proceso y durante todo el periodo cognoscitivo de este ()[10] El mencionado principio es aquel conforme el cual la persona sometida a proceso disfruta de un estado o situacin jurdica que no requiere construir sino que incumbe hacer caer al acusador.[11] La garanta es a ser tratado como inocente, lo cual no implica que de hecho lo sea, y es por ello que dicha garanta subsiste aunque el juzgador posea total certeza de su culpabilidad; ya que en la realidad una persona es culpable o inocente al momento de la comisin del hecho delictuoso. El imputado goza durante el proceso de la situacin jurdica de un inocente. As es un principio de derecho natural aquel que indica que nadie puede ser penado sin que exista un proceso en su contra seguido de acuerdo a los principios de la ley procesal vigente. Ahora bien, a este principio corresponde agregar lo que en realidad constituye su corolario natural, esto es, la regla de la presuncin de inocencia, la cual se resuelve en el enunciado que expresa que todo imputado debe ser considerado como inocente (para nosotros debe decirse no culpable hasta que una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada afirme lo contrario.[12] La inviolabilidad de la defensa en juicio exige que el imputado sea tratado como un sujeto de una relacin jurdico procesal, contraponindose a que sea tratado como un objeto pasivo en la persecucin penal, o sea una persona con el rtulo de inocente al cual se lo nutre de determinados derechos para poder responder a la acusacin a la cual deber enfrentar. Esta garanta es una posicin de ventaja que la Constitucin atribuye al ciudadano que se encuentra en posicin departe acusada. Consiste en atribuirle de entrada la calidad de persona inocente y en no obligarle a hacer nada para demostrarlo, por lo cual no tiene que preocuparse de probar su inocencia, le basta y le sobre la pasividad mas absoluta. El terreno abonado de la presuncin de inocencia es ciertamente la prueba. De hecho la Doctrina consolidada tras reiteradas resoluciones puede resumirse como sigue: Desvirtuar la presuncin de inocencia exige ante todo una mnima actividad probatoria. Solo se considera actividad probatoria la que segn la ley tiene carcter de tal. Ante todo no pueden considerarse como actividad probatoria las meras diligencias de instruccin, que solo tienen naturaleza de tales y no de actos de prueba. Sirven para fundar la acusacin pero no para condenar. Hay que indicar que no

se excluye la actividad probatoria deducida por presunciones judiciales, partir de indicios comprobados incorporados al juicio por cualquier de los medios de prueba. Solo las partes acusadores tienen la carga de probar la acusacin, de suministrar en el momento procesal adecuado suficientes pruebas de cargo que puedan desvirtuar la presuncin de inocencia. Si dichas pruebas de cargo no se llegan a producir, la presuncin de inocencia se mantiene y procede la absolucin del acusado. Si de haberse aportado dichas pruebas el Tribunal no resultase convencido tambin ha de fallar con el principio in dubio pro reo. Resulta por lo tanto, que la garanta cubre todos y cada uno de los momentos de la actividad probatoria y pugna por sobrevivir a los embates de la acusacin. Solo las pruebas de cargo concluyentes hacen perder al ciudadano dicha posicin de ventaja, tras el sometimiento a la disciplina del juicio penal.

LA CARGA Y LA APRECIACIN DE LA PRUEBA: La libre apreciacin: De la prueba consiste en dejarle al juez la autonoma para que conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u operacin lgica determine si un hecho se encuentra o no aprobado. Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciacin, por oposicin al de la tarifa legal, no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar el valor de conviccin que le suministra las pruebas ya que es indispensable que exponga las razones sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estn constituidas por las reglas de la experiencia. LOS PRINCIPIOS DE CONTRADICCIN PUBLICIDAD ORALIDAD E INMEDIACIN: La garanta de la publicidad del proceso penal, a su vez exige la incorporacin de los principios de oralidad, inmediacin y concentracin, este ltimo muy relacionado con la garanta de celeridad procesal. Sin ellos la publicidad pierde esencia y se transforma en una reunin de actos sin unidad de sentido y con la posibilidad muy seria de tergiversarse. Si no hay oralidad, el juicio se transformara en un juicio ledo; si no hay inmediacin no habra una real fase probatoria y no podra establecerse una verdadera comprensin escnica del proceso. Si no hay concentracin no sera posible un juicio racional y clere. As tenemos:

A. El principio de oralidad, relativo a la forma de los actos procesales, significa que su fase probatoria se
realiza verbalmente. Un proceso es oral, sostiene ROXIN, si la fundamentacin de la sentencia se realiza exclusivamente mediante el material de hecho, introducido verbalmente en el juicio. Lo rigurosamente oral es la ejecucin de la prueba, los informes de las partes y la "ltima palabra" del imputado mientras que puede ser escrita la instruccin, la fase intermedia, la prueba documental -que en el juicio habr de ser leda-, la sentencia y el procedimiento recursal. Es de insistir que la escrituralidad de la instruccin no desvirta el principio de oralidad si se advierte que el sumario es actuacin encaminada a preparar el juicio y que es en ste, en la prueba practicada en l, donde han de buscarse los elementos necesarios para formar la conviccin del rgano jurisdiccional. El principio de contradiccin: el artculo 18 establece que el proceso tendr carcter contradictorio. Este principio es garante de la seguridad jurdica y del derecho a la defensa, ya que, desde el primer instante, ambas partes podrn exponer sus argumentos y alegatos, lo cual permitir conservar al Juez una visin verdaderamente objetiva e imparcial de los hechos controvertidos. El principio de publicidad: sin duda, algo que es caracterstico de este nuevo proceso penal es su publicidad, establecida en el artculo 15. El hecho de ser pblico garantiza su transparencia, al mismo tiempo que elimina la clandestinidad que predominaba anteriormente. Debemos distinguir, como seala Eric Prez, entre publicidad inter partes y publicidad erga omnes. La primera se refiere al conocimiento que del proceso

pueden tener las partes, publicidad sta que hallamos presente en todo momento. La publicidad erga omnes o universal, entretanto, viene a concretarse plenamente en la fase de juicio, que como sabemos, corresponde al llamado juicio oral y pblico. Adems, la publicidad controla indirectamente la probidad de los jueces y hasta de las propias partes. Por ejemplo, a un testigo falso le costar mucho ms dar declaraciones contrarias a la verdad, al verse presionado psicolgicamente por el pblico asistente al juicio. Hay, sin embargo, ciertas excepciones al principio de publicidad, establecidas en el artculo 336 del Cdigo en comento. El principio de oralidad: este principio est pautado en el artculo 14, que se refiere a que "el juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia". La oralidad es sumamente importante porque contribuye a la transparencia y celeridad del proceso, y porque aporta una carga de percepcin por parte del Juez, escabinos, jurados, abogados, fiscales y pblico en general, de la aptitud y la forma de expresin de aquellos que intervienen durante el proceso. El principio de inmediacin: otro principio fundamental es el de la inmediacin. El artculo 16 seala que "los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento". Lo mismo rige para los jurados y escabinos.

LOS DERECHOS DEFENSA E IGUALDAD ENTRE LAS PARTES: se establece en el artculo 12 el derecho a la defensa en todo estado y grado del proceso, y la igualdad entre las partes. Se prohibe adems, expresamente, que "los jueces profesionales, escabinos, jurados y dems funcionarios judiciales" mantengan directa o indirectamente, ninguna clase de comunicacin con alguna de las partes o sus abogados, sobre los asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas. Esta disposicin concuerda con lo establecido en el numeral 9 del artculo 38 de la novsima Ley Orgnica del Consejo de la Judicatura, que seala dicho acto como una causal de suspensin del Juez.