LAS GARANTÍAS ORGÁNICAS: Son todos los principios constitucionales de igualdad, independencia, imparcialidad, a la seguridad social y sumisión a la ley;

constituyéndose además, con arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en las Leyes. Basándonos en el Título III de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el cual se refiere a los Derechos Humanos, Garantía y de los deberes de todas las personas naturales que habitan el Territorio venezolano, donde hay que destacar el Capitulo I, que son las Disposiciones Generales. Independencia Tiene su apoyo en el principio de la división de poderes. Si el juez es dependiente en el orden material, en el orden moral, o en el orden funcional del Poder Ejecutivo, los poderes del Estado no son tres, sino dos. El Judicial deja de contar como poder. Con respecto al Poder Ejecutivo, es en donde aparecen las mayores Interferencias a la independencia judicial, bien sea la legal o la ilegítima. Respecto al Poder Legislativo, se analizan diversos problemas. Por un lado, el contralor natural que resulta de la aprobación del presupuesto; la posibilidad del juicio político; la crítica parlamentaria a los jueces; el problema de la legislación retroactiva, que en algunas partes pueden afectar hasta procesos en trámite; la decisión de controversias en “X” sentido, como contrapartida al agradecimiento por el nombramiento de juez, etc.. Pero no sólo se dan problemas con relación a los Poderes Ejecutivo y Legislativo, sino que en los tiempos actuales, se suman una serie de presiones provenientes, en especial, de varios grupos de la más diversa índole, algunos legales y otros directamente ilegales. Entre los primeros se mencionan a los gremios, grupos económicos, asociaciones de distinta índole, partidos políticos, etc. Y, entre los ilegales, también a grupos económicos, pero ilegítimos, y a quienes utilizan la violencia para lograr sus propósitos, como lo hacen frente a los demás poderes del Estado, ya sea invocando móviles altruistas o bien, los más bajos. Como pueden ser grupos terroristas, la mafia, los traficantes de droga, etc. Muchos de los cuales presionan también ilegítimamente a los jueces, empleando toda clase de medios y, desde luego, destruyendo la independencia del Poder Judicial en su totalidad. El problema de la independencia judicial es de carácter político, porque sólo cuando el juez es independiente sirve a la justicia por sí mismo. Cuando no lo es, podrá, eventualmente, servir a la justicia; pero entonces, la sirve por algo que no pertenece a la justicia misma. por temor, por interés, por amor propio, por gratitud, por honores, por publicidad, etc. Resulta evidente, que a toda costa, los jueces deben defender esta independencia como único medio válido para conseguir una magistratura apta y, de esa suerte, cumplir la sagrada misión de impartir justicia. Empero, se torna fundamental señalar que, al lado de este derecho se reclama del juez, el cumplimiento de importantes deberes, y se le hace pasible de responsabilidad por desvío de sus funciones. Y es que, en definitiva, la finalidad de rodear al juez de una total independencia, así como de establecerle deberes y responsabilidades, es la de obtener una mejor justicia. En breves palabras, salvaguardar y asegurar el ejercicio de los derechos de los individuos, que son protagonistas esenciales del drama judicial. Imparcialidad Es un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse en base a criterios objetivos, sin influencias de sesgos, prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas. Falta de inclinación en favor o en contra de una persona o cosa al obrar o al juzgar un asunto. Falta de designio anticipado o de prevención a favor o en contra de personas o cosas; de lo que resulta la posibilidad de juzgar o preceder con rectitud.

Prohibición de obligar a declarar contra sí mismo. amenazas o intromisiones indebidas de cualquier sector. y evitar que el Estado en ejercicio de su poder punitivo avasalle derechos fundamentales de sus habitantes. esta garantía obliga al magistrado a no dejarse influenciar por el contenido de las noticias o las reacciones del público sobre sus actuaciones. como un derecho fundamental. 3. En consecuencia. la imparcialidad de los tribunales implica que las instancias que conozcan cualquier clase de proceso no deben tener opiniones anticipadas sobre la forma en que los conducirán. Eliminación de tormentos y azotes y pena de muerte por causas políticas. 18 CN). La igualdad ante la ley. Estas garantías están constitucionalmente protegidas en todos los países democráticos. como consecuencia de la garantía de defensa en juicio. 4. lo que está reglamentado en los Códigos Procesales. Impide la aplicación de excepciones y privilegios injustos o arbitrarios. mejor dicho. El Habeas Corpus. Asimismo. lo que no impide el tratamiento desigual en situaciones que lo ameriten. en virtud de lograr el equilibrio entre partes que no posean igualdad de oportunidades. de la correspondencia y de los papeles privados (art. y son los siguientes: 1. por ejemplo. y se aplica para ciertos delitos. el resultado de los mismos. LAS GARANTÍAS PROCESALES son los modos de cumplir con los principios de seguridad jurídica. la aplicación del suero de la verdad o el detector de mentiras. presiones. Se suprimen toda clase de fueros y privilegios personales. en las otras (artículo 7 CN). Validez de los actos procesales que se lleven a cabo en una provincia. compromisos con alguna de las partes. de equidad. y que mantendrá una posición objetiva al momento de resolverlo. La Corte Suprema resolvió que no atenta contra esta garantía ni el reconocimiento en rueda de personas ni la adopción de medidas cautelares. Dice la Lev Superior: "Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personales. La ley debe determinar en qué casos podrá procederse al allanamiento del domicilio. La excarcelación. alicientes. etc. para asegurar la garantía más general del debido proceso. Las cárceles seguras y limpias.24. está contemplada en el artículo 21 de la Constitución de la provincia de Buenos Aires. y allí remitimos. TUTELA JURISDICCIONAL El art. 5. e) de la Constitución configura a la presunción o. 6. En la Argentina su consagración constitucional impide que las normas procesales los vulneren. consagrada por el artículo 16 de la Carta Magna. Inviolabilidad del domicilio. como la posibilidad a quien acredite su estado de pobreza de litigar sin gastos y recurrir a un defensor oficial. 2. de igualdad ante la ley. el Habeas Data y el Amparo son garantías específicas a las que ya nos hemos referido. estado de inocencia. En consecuencia. Sí lo harían. ni por influencias. 2°. 8.La garantía del tribunal imparcial permite contar con órganos jurisdiccionales que aseguren a las personas que sus controversias serán decididas por un ente que no tiene ningún interés o relación personal con el problema. como consecuencia del principio de que nadie es culpable hasta que no se lo demuestre. toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su . por información diferente a la que aparece en el proceso. 7.

las pruebas. Para que pueda aceptarse el principio de presunción de inocencia es necesario que de lo actuado en la instancia se aprecie un vacío o una notable insuficiencia probatoria. Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de proceso penal. Nuestra Constitución sitúa la presunción de inocencia dentro de los derechos fundamentales a la libertad -es un derecho subjetivo público. pues de lo contrario son de valoración prohibida. antes bien. Que de alguna manera pueda entenderse de cargo. b) el principio de libre valoración o criterio de conciencia por los jueces ordinarios en su valoración. en orden al onus probandi. inocente. 139°. Suficiente actividad probatoria.la cual puede limitarse o perderse por acción de los órganos penales. para ser tales. condenándolo. imponiéndose la absolución del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada. los tres significados son plenamente aplicables a la interpretación de los alcances de dicho Derecho. Otro significado. salvo los supuestos de prueba anticipada y prueba preconstituida. como consecuencia de su origen histórico diferente en el derecho comparado (nace en momentos. en el que se mira fundamentalmente a establecer garantías para el imputado frente a la actuación punitiva estatal. 4.responsabilidad". cinco presupuestos: 1. pero a ello no escapa toda la dinámica de la coerción procesal y la concepción y regulación integral del procedimiento. 3. Que se haya practicado en el juicio. 2. y. que no puede ser considerado culpable hasta la decisión que pone fin al procedimiento. De la que se pueda deducir la culpabilidad del procesado. en verdad. En consecuencia. no es nada sencilla. sino. 5. deben merecer la intervención judicial en la fase del juicio oral. Los imputados gozan de una presunción iuris tanturn.4). Se asienta en dos ideas: a) exigencia de auténticos actos de prueba. asimismo. conforme al cual habría de partirse de la idea de que el inculpado es inocente y. aunque sea mínima. Como postulado directamente referido al tratamiento del imputado durante el proceso penal. la prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusación. la cual además se erige como la única forma de imponer una pena a alguien. con incidencia en el ámbito probatorio. sólo se declara mediante una sentencia firme. por tanto en el proceso ha de realizarse una actividad necesaria y suficiente para convertir la acusación en verdad probada. El profesor Jaime VEGAS TORRES ha puesto de relieve que esta institución. en cuanto titular de la acusación pública. La precisión de los contornos de este derecho. constituye un punto de partida político: no afirma que el imputado sea. lugares y culturas jurídicas distintas y que da respuesta a preocupaciones de muy diferente naturaleza) tiene tres significados: 1. por tanto. debido a la ausencia de pruebas. Este principio.con escrupuloso respeto a las normas tuteladoras de los derechos fundamentales. La culpabilidad. La exigencia de que nadie puede ser considerado culpable hasta que así se declare por sentencia condenatoria contiene. en su sentido amplio de responsabilidad penal. 2. cuya obligatoriedad y publicidad impone la Constitución (art. a que las practicadas hayan sido obtenidas ilegítimamente o que el razonamiento de inferencia sea ostensiblemente absurdo o arbitrario: debiendo decaer cuando existan pruebas bien directas o de cargo. Como una regla directamente referida al juicio de hecho de la sentencia penal. 3. al decir de la jurisprudencia constitucional española. bien simplemente indiciarias con suficiente fiabilidad inculpatoria. es que la necesidad de afirmar la certeza de los cargos objeto de acusación -lo que importa que la duda y aun la probabilidad descarta la imposición de una sentencia condenatoria. conforme a la cual. deben haber posibilitado el principio de contradicción y haberse actuado -en lo que respecta esencialmente a la obtención de fuentes de prueba. bajo unos supuestos sustancialmente liberales. mientras no se presente prueba bastante para destruir dicha presunción. reducir al mínimo las medidas restrictivas de derechos en el tratamiento del imputado durante el proceso.recae materialmente sobre el Fiscal. sin embargo. Esta norma crea en favor de las personas un verdadero derecho subjetivo a ser consideradas inocentes de cualquier delito que se les atribuya. Es claro que el ámbito probatorio es el más amplio. Es el Ministerio Público quien habrá de reunir aquella suficiente v necesaria actividad probatoria para destruir la presunción de . así explicado. Producida con las garantías procesales.

por ello se define a la presunción de inocencia como un derecho reaccional. Sirven para fundar la acusación pero no para condenar. “Mientras no sean declarados culpables por sentencia firme. contraponiéndose a que sea tratado como un objeto pasivo en la persecución penal. La existencia de dichas medidas no significa que al imputado se le pueda anticipar una pena durante el procedimiento.para actuar la ley sustantiva o para asegurar la ejecución efectiva de la sentencia. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: CONCEPTO. probar los hechos impeditivos. en caso lo sostenga. el axioma que impide la pena sin una sentencia judicial que la ordena. esto es. a este principio corresponde agregar lo que en realidad constituye su corolario natural. Por lo demás. corresponde al imputado. lo cual no implica que de hecho lo sea. entre otros requisitos. La idea central del tratamiento como inocente se vincula. ya que en la realidad una persona es culpable o inocente al momento de la comisión del hecho delictuoso. o sea una persona con el rótulo de inocente al cual se lo nutre de determinados derechos para poder responder a la acusación a la cual deberá enfrentar.[11] La garantía es a “ser tratado como inocente”.[12] La inviolabilidad de la defensa en juicio exige que el imputado sea tratado “como un sujeto de una relación jurídico procesal”. Finalmente. El terreno abonado de la presunción de inocencia es ciertamente la prueba. extintivos o excluyentes de la responsabilidad penal. que solo tienen naturaleza de tales y no de actos de prueba. El imputado goza durante el proceso de la situación jurídica de un inocente. la cual se resuelve en el enunciado que expresa que todo imputado debe ser considerado como inocente (para nosotros debe decirse no culpable hasta que una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada afirme lo contrario”. De hecho la Doctrina consolidada tras reiteradas resoluciones puede resumirse como sigue:  Desvirtuar la presunción de inocencia exige ante todo una mínima actividad probatoria. en la acepción académica del término es aquel que se halla libre del delito que se le imputa. al carácter restrictivo de las medidas de coerción en el proceso penal. Inocente. cuyo juicio de ponderación exige. Es un estado del cual se goza desde antes de iniciarse el proceso y durante todo el periodo cognoscitivo de este (…)”[10] “El mencionado principio es aquel conforme el cual la persona sometida a proceso disfruta de un estado o situación jurídica que no requiere construir sino que incumbe hacer caer al acusador”. por lo cual no tiene que preocuparse de probar su inocencia. de suerte que la limitación procesal de derechos fundamentales tiene como fundamento legítimo asegurar la realización del proceso de conocimiento -averiguación de la verdad. Esta garantía es una posición de ventaja que la Constitución atribuye al ciudadano que se encuentra en posición departe acusada. la regla de la presunción de inocencia.  Solo se considera actividad probatoria la que según la ley tiene carácter de tal. Consiste en atribuirle de entrada la calidad de persona inocente y en no obligarle a hacer nada para demostrarlo. ha fundado correctamente la pretensión de que durante el curso del procedimiento el imputado no pueda ser tratado como un culpable. Todo hombre tiene derecho a ser considerado inocente mientras no se pruebe que es culpable. Ante todo no pueden considerarse como actividad probatoria las meras diligencias de instrucción. le basta y le sobre la pasividad mas absoluta. Hay que indicar que no . principio de prueba y necesidad insoslayable de restringir un derecho fundamental en aras de asegurar un fin legítimo del proceso penal. los habitantes de la Nación gozan de un estado de inocencia. bajo la vigencia del principio de proporcionalidad. acreditada la imputación hecha valer por el Fiscal.inocencia. aún cuando con respecto a ellos se haya abierto causa penal y cualesquiera sea el progreso de la causa. Así es un principio de derecho natural aquel que indica que “nadie puede ser penado sin que exista un proceso en su contra seguido de acuerdo a los principios de la ley procesal vigente. y es por ello que dicha garantía subsiste aunque el juzgador posea total certeza de su culpabilidad. Ahora bien.

LA CARGA Y LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA: La libre apreciación: De la prueba consiste en dejarle al juez la autonomía para que conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u operación lógica determine si un hecho se encuentra o no aprobado. no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar el valor de convicción que le suministra las pruebas ya que es indispensable que exponga las razones sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estén constituidas por las reglas de la experiencia. el juicio se transformaría en un juicio leído. Un proceso es oral. ambas partes podrán exponer sus argumentos y alegatos. por oposición al de la tarifa legal. establecida en el artículo 15. Si de haberse aportado dichas pruebas el Tribunal no resultase convencido también ha de fallar con el principio in dubio pro reo. si la fundamentación de la sentencia se realiza exclusivamente mediante el material de hecho. Es de insistir que la escrituralidad de la instrucción no desvirtúa el principio de oralidad si se advierte que el sumario es actuación encaminada a preparar el juicio y que es en éste. Si dichas pruebas de cargo no se llegan a producir. inmediación y concentración. desde el primer instante.se excluye la actividad probatoria deducida por presunciones judiciales. La primera se refiere al conocimiento que del proceso . a su vez exige la incorporación de los principios de oralidad. Lo rigurosamente oral es la ejecución de la prueba. El principio de publicidad: sin duda. Así tenemos: A. la sentencia y el procedimiento recursal. la prueba documental -que en el juicio habrá de ser leída-. la presunción de inocencia se mantiene y procede la absolución del acusado. Resulta por lo tanto. Si no hay oralidad. que la garantía cubre todos y cada uno de los momentos de la actividad probatoria y pugna por sobrevivir a los embates de la acusación. partir de indicios comprobados incorporados al juicio por cualquier de los medios de prueba. la fase intermedia. relativo a la forma de los actos procesales. El hecho de ser público garantiza su transparencia. al mismo tiempo que elimina la clandestinidad que predominaba anteriormente. donde han de buscarse los elementos necesarios para formar la convicción del órgano jurisdiccional. algo que es característico de este nuevo proceso penal es su publicidad. Si no hay concentración no sería posible un juicio racional y célere. entre publicidad inter partes y publicidad erga omnes. este último muy relacionado con la garantía de celeridad procesal. LOS PRINCIPIOS DE CONTRADICCIÓN PUBLICIDAD ORALIDAD E INMEDIACIÓN: La garantía de la publicidad del proceso penal. El principio de oralidad. como señala Eric Pérez. Sin ellos la publicidad pierde esencia y se transforma en una reunión de actos sin unidad de sentido y con la posibilidad muy seria de tergiversarse. Este principio es garante de la seguridad jurídica y del derecho a la defensa. Debemos distinguir. si no hay inmediación no habría una real fase probatoria y no podría establecerse una verdadera comprensión escénica del proceso.  Solo las partes acusadores tienen la carga de probar la acusación. ya que. El principio de contradicción: el artículo 18 establece que el proceso tendrá carácter contradictorio. de suministrar en el momento procesal adecuado suficientes pruebas de cargo que puedan desvirtuar la presunción de inocencia. lo cual permitirá conservar al Juez una visión verdaderamente objetiva e imparcial de los hechos controvertidos. significa que su fase probatoria se realiza verbalmente. introducido verbalmente en el juicio. Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciación. los informes de las partes y la "última palabra" del imputado mientras que puede ser escrita la instrucción. tras el sometimiento a la disciplina del juicio penal. en la prueba practicada en él. sostiene ROXIN. Solo las pruebas de cargo concluyentes hacen perder al ciudadano dicha posición de ventaja.

Lo mismo rige para los jurados y escabinos. Además. salvo con la presencia de todas ellas. a un testigo falso le costará mucho más dar declaraciones contrarias a la verdad. fiscales y público en general. ninguna clase de comunicación con alguna de las partes o sus abogados. escabinos. . que "los jueces profesionales. que se refiere a que "el juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia". sin embargo. jurados. LOS DERECHOS DEFENSA E IGUALDAD ENTRE LAS PARTES: se establece en el artículo 12 el derecho a la defensa en todo estado y grado del proceso. La oralidad es sumamente importante porque contribuye a la transparencia y celeridad del proceso. y la igualdad entre las partes. que como sabemos. viene a concretarse plenamente en la fase de juicio. que señala dicho acto como una causal de suspensión del Juez. El principio de inmediación: otro principio fundamental es el de la inmediación. El principio de oralidad: este principio está pautado en el artículo 14. El artículo 16 señala que "los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar. ininterrumpidamente. entretanto. al verse presionado psicológicamente por el público asistente al juicio.pueden tener las partes. ciertas excepciones al principio de publicidad. sobre los asuntos sometidos a su conocimiento. La publicidad erga omnes o universal. el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento". Se prohibe además. jurados y demás funcionarios judiciales" mantengan directa o indirectamente. Hay. corresponde al llamado juicio oral y público. establecidas en el artículo 336 del Código en comento. Por ejemplo. escabinos. Esta disposición concuerda con lo establecido en el numeral 9 del artículo 38 de la novísima Ley Orgánica del Consejo de la Judicatura. expresamente. la publicidad controla indirectamente la probidad de los jueces y hasta de las propias partes. abogados. y porque aporta una carga de percepción por parte del Juez. de la aptitud y la forma de expresión de aquellos que intervienen durante el proceso. publicidad ésta que hallamos presente en todo momento.