Licenciatura en Derecho

Nombre: María Cristina Peña Ibarra Matrícula: 02848572

Nombre del curso: Seminario de amparo Nombre del profesor:
Anastacio Salazar Galindo
Módulo: 1 Actividad: Actividad 1
Fecha: 26/06/23
Bibliografía: Salazar, Anastacio (2023). Seminario de Amparo. 26-06-23.
Universidad Tecmilenio Online. Sitio web:
https://cursos.tecmilenio.mx/courses/138487

Objetivo:
Identificación de la procedencia de amparo directo e indirecto.

Instrucciones:
1. Lee el caso hipotético y establece a través de un diagrama de flujo la
razón de procedencia del amparo y que tipo de amparo aplica.
2. Identifica las partes del amparo
3. Establece que tipo de acto reclamado se trata
4. Fórmula un supuesto del por qué se ordenó la suspensión de
actividades y en qué afecta en caso de que se continúen.
5. Ubica los principios de amparo que se identifican en el caso.
6. Elabora un diagrama del juicio de amparo indirecto

Resultados:
1. Diagrama de flujo – caso hipotético
 Licenciatura en Derecho

2. Partes del amparo

- Quejoso: es el sujeto activo de la relación procesal, en este caso María Dolores

Rosas Rojas
- Autoridad responsable: es el sujeto pasivo de la relación procesal, en este caso
el Presidente Municipal Constitucional del Municipio de Atizapán de Zaragoza
del Estado de México
- Tercero interesado: es la contraparte del quejoso cuando el acto reclamado
provenga de un juicio, en este caso el Tribunal Colegiado del Segundo Circuito.
- Ministerio Público Federal: forma parte de todos los juicios de amparo de
conformidad con el artículo 107 fracción XV de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.

3. Tipo de juicio

De conformidad con la doctrina y lo establecido por la Suprema Corte de Justicia

de la Nación, el tipo de acto reclamado a través del juicio de amparo directo del
caso hipotético se trata de uno negativo, ya que implica una omisión, abstención o
un no hacer por parte de las autoridades en cuestión. A su vez, se puede su
clasificar como un acto negativo de abstención pues carece de ejecución, es decir,
un no actuar de la autoridad.

4. Formulación del supuesto

La suspensión de actividades del lugar en cuestión se ordenó con la finalidad de

respetar las derechos y garantías de la zona residencial donde se ubica tal sitio.

Considerando que el lugar en cuestión se trata de un restaurante bar que mantiene

sus puertas abiertas hasta altas horas de la noche de Lunes a Domingo,
provocando un nivel alto de ruido por la música que tocan en dicho sitio, y
generando el aforo de muchas personas en estado de ebriedad,
consecuentemente provocando niveles de delincuencia altos en una zona de
viviendas familiares, se solicitó la suspensión de actividades.

En caso de que no se ejecute la clausura del lugar en cuestión, se afectaría en

gran medida la seguridad y tranquilidad de la zona residencial familiar; situación
que agrede a las garantías individuales de cualquier ciudadano.
 Licenciatura en Derecho

5. Principios de amparo que se identifican

Los siguientes principios se identifican en el caso hipotético:

- Principio de instancia agraviada, para este principio no hay excepciones.

- Principio de prosecución judicial, tampoco existen excepciones para este
principio.
- Principio de definitividad
- Principio de estricto derecho, ya que la autoridad solo podrá fijarse en y análisis
lo establecido en la demanda de amparo sin que puedan suplirse deficiencias,
omisiones e inconsistencias.

6. Diagrama amparo indirecto