POLI CÍA NACIONAL DEL PERÚ

ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN

PROFESIONAL POLICIAL
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL
PNP “HÉROE NACIONAL CAPITÁN PNP ALIPIO PONCE
VÁSQUEZ” PUENTE PIEDRA

TRABAJO GRUPAL:
Derecho constitucional

DOCENTE: sub 1era pnp Díaz Díaz Katty Meliza

Sección: 8

PRECENTADO POR:

ALUMNO DE PRIMER AÑO DE LA PNP: Guevara Cabrera Jhon Jerson

ALUMNO DE PRIMER AÑO DE LA PNP: Tarrillo Saucedo Maykol

Owen
ALUMNO DE PRIMER AÑO DE LA PNP: Ortega Márquez Elvis

ALUMNO DE PRIMER AÑO DE LA PNP: Guerra medina Andrés

alessandro
DEDICATORIA

Dedico este trabajo a Dios por guiarme en el

camino correcto, a mis padres quienes me
brindan el apoyo moral para mi desarrollo
académico y profesional; a mi catedrático por
impartirme conocimientos relevantes para
nuestras funciones policiales dentro del marco
de la ley; y a nuestra institución por acogerme y
fomentar el cimiento de nuestros valores
policiales
 Índice

1. Introducción.........................................................................................................................2

2. Cuerpo...................................................................................................................................2

2.1 ¿Qué es la acción de amparo?..................................................................................2

2.2 ¿En qué articulo está la acción de amparo?..........................................................3

2.3 ¿Qué ley?........................................................................................................................3

2.3 Ejemplos.........................................................................................................................4

Ejemplo 1...........................................................................................................................4

Ejemplo 2:.........................................................................................................................4

2.4 Caso - Acción Amparo.................................................................................................4

3. Conclusiones.......................................................................................................................6

4. Referencias...........................................................................................................................6
1. Introducción
La acción de amparo es un mecanismo legal fundamental en la protección de
los derechos fundamentales en muchos sistemas jurídicos alrededor del
mundo. En este estudio de investigación, exploraremos en detalle la acción de
amparo en el contexto de Perú, examinando la ley que la regula, los derechos
que protege y proporcionando ejemplos ilustrativos de su aplicación. Además,
presentaremos un caso específico para comprender mejor cómo se aplica este
recurso legal en situaciones concretas.
2. Cuerpo
2.1 ¿Qué es la acción de amparo?
La acción de amparo, a menudo conocida como amparo o simplemente
amparo, es un procedimiento legal que permite a las personas solicitar la
protección de sus derechos fundamentales cuando tales derechos son
amenazados, violados o restringidos indebidamente por el gobierno, otras
personas con autoridad o incluso otra persona.

El amparo es un símbolo que se encuentra en muchos ordenamientos jurídicos

y su principal función es garantizar que los derechos humanos fundamentales,
incluidos los derechos a la vida, la libertad, la igualdad, la intimidad y la libertad
de expresión, sean efectivamente protegidos.

Una persona puede presentar una demanda o solicitud a través de una acción
de amparo ante un tribunal u otro órgano competente, donde debe describir de
manera explícita y clara la vulneración o amenaza a sus derechos
fundamentales. La solicitud será examinada por el tribunal, y si la estima
procedente, el tribunal tomará las medidas necesarias para salvaguardar o
restituir los derechos afectados.

Es crucial recordar que una acción de amparo es un último recurso que se

utiliza para preservar derechos básicos cuando otras opciones legales son
insuficientes. Además, en comparación con otros juicios regulares, su proceso
suele ser más rápido y flexible.

Es importante tener en cuenta que dependiendo de la nación y el sistema legal

en el que se encuentre, el formato y las condiciones para presentar un caso de
amparo pueden cambiar. Para comprender mejor los detalles y el uso de esta
estadística en un entorno legal determinado, se recomienda estudiar la
legislación y la jurisprudencia pertinentes.
2.2 ¿En qué articulo está la acción de amparo?
La acción de amparo está regulada en la Constitución Política del Perú en el
artículo 200.

2.3 ¿Qué ley?

La acción de amparo en el Perú está protegida por la Ley N° 28237, conocida
como la Ley de la Acción de Amparo. Esta ley fue promulgada el 9 de julio de
2004 y tiene por finalidad establecer el procedimiento y las garantías para el
ejercicio de la acción de amparo en el país.

El Artículo 200.- Acción de Amparo, nos dice que:

1. La Acción de Amparo procede para restablecer el derecho vulnerado o

amenazado por cualquier acto u omisión de autoridad, siempre que no
exista otro medio legal para su defensa.
2. El Juez puede conferir al amparo el trámite y eficacia de una acción de
cumplimiento.
3. También procede el amparo contra normas reglamentarias o de alcance
general, cualquiera sea su rango, cuando sean contrarias a la
Constitución por su contenido material o por vicios de forma en su
expedición.
4. La procedencia de la Acción de Amparo no suspende la ejecución del
acto o la aplicación de la norma lesiva, salvo disposición contraria de la
ley o el Juez así lo disponga cuando exista violación de derechos
fundamentales y así lo exija la urgencia.
5. Las sentencias que se dicten en los procesos de amparo son de
ejecución inmediata.
6. Se garantiza el derecho al Habeas Data y a la acción de amparo contra
el tratamiento indebido, automatizado o no, de datos personales.
7. La ley regula el procedimiento especial, sumario y preferente.
2.3 Ejemplos
Ejemplo 1: “Supresión de libertad de expresión”

Una persona que trabaja para una organización puede ser despedida
injustamente por criticar las condiciones de trabajo, y tiene prohibido expresar
esas críticas en cualquier plataforma. En esta situación, la persona afectada
podría retrasar el inicio de acciones legales alegando que su derecho a la
libertad de expresión garantizado por la Constitución es vulnerable. Le pediría
al tribunal que ordene su reincorporación al trabajo y el cese de las
restricciones a su libertad de expresión.

Ejemplo 2: “Violación del derecho a la privacidad”

Una persona se entera de que la policía registró su residencia sin orden judicial
y sin una justificación válida. También entiende que su propiedad personal ha
sido tomada sin su permiso. En esta circunstancia, la persona puede optar por
interponer una acción de amparo, declarando que se violó su derecho a la
intimidad y la inviolabilidad de su domicilio. Instaría al tribunal a ordenar la
recuperación de sus pertenencias, así como a investigar y castigar a quienes
realizaron el registro no autorizado.
2.4 Caso - Acción Amparo
En la Resolución No.- Bagua, del 11 de noviembre de 2009, la Sala Mixta
Descentralizada Transitoria de la Provincia de Bagua, conformada por los
magistrados Hugo Mollineado Valencia, Francisco Santiago Delgado Paredes y
Mario Ñopo Viñas de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, emite la
siguiente sentencia con base en el informe de la Juez Superior Investigador
Ana Lucy Delgado Carbonero.

La demanda de amparo presentada se encuentra registrada en las fojas

dieciséis a veintiuno y se refiere a la vulneración de diversos derechos, como el
derecho a la legalidad, seguridad jurídica, tutela jurisdiccional efectiva y
derecho a la propiedad. El demandante, Alberto Vásquez Salazar, dirige la
demanda contra los demandados: Luz Carolina Vigil Curo, Flor mira Arteaga
Ramírez, Oscar Villanueva Becerra, en su condición de Jueces Superiores de
la Sala Mixta Descentralizada de Utcubamba, y Ernesto Bernabé Orellana, en
su condición de Juez del Segundo Juzgado Penal de Utcubamba.

Las pretensiones del demandante son las siguientes: suspender la Orden de

Desalojo emitida en su contra en el marco de la instrucción N° 2002-0370,
tramitada ante el Segundo Juzgado Penal de Utcubamba, hasta que la
Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia se pronuncie sobre el
Recurso de Queja Excepcional que está en trámite y que fue interpuesto contra
la resolución de vista emitida por la Sala Superior de Utcubamba, la cual
confirma una sentencia condenatoria en su contra. Además, solicita que se
determine de manera previa si el terreno que ocupa es el mismo que fue objeto
de litigio.

Entre los argumentos presentados, el demandante sostiene que ha sido

poseedor del terreno en disputa en el sector El Limbo, el cual le fue entregado
por el padre de la agraviada Fanny Jiménez Paico como pago de un préstamo
con el Banco Agrario de Bagua. Alega que fue denunciado por delito de
usurpación, pero fue absuelto en el proceso. Sin embargo, la sentencia fue
apelada, declarada nula y se emitió un nuevo fallo en el que fue condenado
injustamente, sentencia que fue confirmada por la Sala Superior de
Utcubamba. Ante esta situación, interpuso una queja excepcional para que se
declare nula la mencionada sentencia debido a las irregularidades cometidas
durante el proceso, y actualmente, dicha queja está pendiente de resolución.

La sentencia analiza un caso de amparo constitucional en el que se alega la

violación de derechos constitucionales. Se establece que el amparo procede
cuando existe una violación o amenaza inminente de violación de los derechos
constitucionales por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona.
También se menciona que el amparo puede proceder cuando una resolución
firme ha sido dictada con un manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva.

En el caso específico, se delimita el petitorio del demandante, que incluye la

suspensión de una orden de desalojo y la solicitud de individualización del
predio en disputa. Sin embargo, no se determina una resolución judicial firme
que haya sido dictada con un manifiesto agravio a los derechos invocados por
el demandante.

Se argumenta que el acceso a la justicia y el debido proceso han sido

garantizados en todo momento, ya que el demandante ha ejercido su derecho
de defensa y ha presentado recursos de apelación y queja excepcional.
Además, se establece que el amparo no es la vía idónea para resolver
cuestiones que requieren una etapa probatoria, como la individualización del
predio en disputa.

En consecuencia, se declara improcedente la demanda de amparo presentada

por el demandante contra los demandados, y se archivan los actuados. La
sentencia ha sido notificada y ha quedado firme.
3. Conclusiones
 La acción de amparo es un procedimiento legal que permite proteger los
derechos fundamentales de las personas cuando son amenazados,
violados o restringidos indebidamente por el gobierno, otras personas
con autoridad o incluso otra persona.
 La acción de amparo es un último recurso utilizado cuando otras
opciones legales son insuficientes para preservar los derechos básicos
de una persona.
 La acción de amparo está regulada en la Constitución Política del Perú
en el artículo 200 y protegida por la Ley N° 28237, conocida como la Ley
de la Acción de Amparo.
 El proceso de la acción de amparo suele ser más rápido y flexible que
otros juicios regulares, y las sentencias dictadas en estos procesos son
de ejecución inmediata.
 El acceso a la justicia y el debido proceso son garantizados en el marco
de la acción de amparo, y se deben seguir los procedimientos
establecidos por la legislación y la jurisprudencia correspondiente.
4. Referencias

1. Bonilla, F. (1978). Constitución política del Perú. Editorial Mercurio.

2. PROCESO DE AMPARO N° 2008-0010-0102-JM-CI-01-BAGUA. Poder
Judicial del Perú: Corte superior justicia de amazonas. (2019, noviembre
11).
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cortesuperioramazonaspj/s_cort
e_superior_amazonas_utilitarios/as_enlaces/as_enlaces_importante/
as_edictosjudicialespenales/as_resoluciones_procesos_amparo/
csjam_d_proceso_amparo_10_2008_11112009
ANEXOS: