UNIVERSIDAD CUAUHTEMOC DE

AGUASCALIENTES

NOMBRE DE LA MATERIA:
TEORÍA GENERAL DEL AMPARO II

NOMBRE DEL ALUMNO (a):

CHRISTIAN ADRIAN RODRIGUEZ GARCIA 9° “C”

NOMBRE DE LA TAREA:
1.2 CUADRO SINÓPTICO PROCEDENCIA DEL AMPARO.

NOMBRE DEL MAESTRO (a):

LIC. JUAN MANUEL GONZALEZ AGUILAR.

FECHA DE ENTREGA:
28 DE MAYO DEL 2023

1
 INTRODUCCIÓN

Es común que las personas consideren al juicio de amparo como la panacea a cualquier
problema legal, o un medio dilatorio en un juicio de origen, así como el instrumento predilecto de
los servidores públicos para evadir la justicia; no obstante, estas ideas distan mucho de la
naturaleza jurídica del amparo.

Todos alguna vez han escuchado o leído algo sobre el juicio de amparo, ya sea en un noticiero,
periódico o alguna red social; pero dicha información se encuentra en ocasiones incompleta y
resulta insuficiente para comprender su funcionamiento. La deficiente divulgación por parte de
los medios de comunicación sobre el tema, así como una falta de cultura jurídica en México, ha
dado lugar a la construcción de un imaginario colectivo equivocado sobre este importante medio
de control constitucional.

El riesgo constante que representa la posible vulneración de los derechos humanos reconocidos
en la Constitución por parte de cualquier autoridad, hace indispensable no solo para abogados,
sino para cualquier ciudadano, conocer las nociones básicas sobre el juicio de amparo.

Este es un medio de defensa que tiene por objeto proteger a las personas contra los abusos de
autoridad, así como de normas generales que vulneren sus derechos humanos reconocidos en
la Constitución y en tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, esto
significa que es tanto un derecho como una garantía para todos los ciudadanos y no solo para
un sector específico de la sociedad (SCJN, 2014).

En este punto puede surgir la duda acerca de quiénes son las partes en el juicio de amparo, por
tal motivo a continuación se explica de manera sucinta cada una de ellas.

2
DESARROLLO

3
 CONCLUSIÓN

Existen dos vías para la promoción del juicio de amparo, una directa y otra indirecta,
dependiendo del acto reclamado y de la trascendencia que pueda tener una resolución en el
juicio de origen.

El amparo indirecto procede contra actos u omisiones de autoridad, así como de

los particulares que realicen funciones comparables a las de autoridad y normas generales que
causen un perjuicio al quejoso. Quienes son competentes para resolver este tipo de asuntos son
los juzgados de distrito y los tribunales unitarios de circuito. Un ejemplo de procedencia de esta
vía es el siguiente:

Una persona solicita por escrito y de manera pacífica información sobre el manejo de los
recursos públicos a un órgano de la administración pública; sin embargo, la autoridad a quien
fue dirigido el escrito no atiende dicha solicitud.

En este ejemplo es evidente que se trata de una omisión por parte de la autoridad, la cual afecta
el derecho de petición reconocido en el artículo 8 constitucional.

El amparo directo procede contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin
al juicio, o que sin resolver en lo principal resulten trascendentales para el fallo final; quienes
tienen competencia para conocer sobre esta vía son los tribunales colegiados de circuito. Un
ejemplo en el que es procedente este tipo de amparo es el siguiente:

Durante un proceso penal, el juez mediante una resolución arbitraria no admite las pruebas
ofrecidas por la defensa del procesado, dejándolo en un estado de indefensión.

En tal caso, procede el amparo directo debido a que, si bien no se trata de una sentencia
definitiva, dicha resolución terminará trascendiendo de manera negativa en el fallo final del juez.

4
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). Elementos Relevantes de la Nueva Ley de

Amparo. En La Ley de Amparo en lenguaje llano(Pp. 20-32). México: Suprema Corte de Justicia
de la Nación.