Centro de Estudios Superiores CTM

“Justo Sierra O’Reilly”

Licenciatura en Derecho
Semestre 22-1

Licenciatura: Derecho Periodo: Segundo Parcial (23-2)

Asignatura: Amparo Semestre y grupo: 6 – A, B, C

Tema: 1. Procedencia de Amparo Indirecto

Unidad 1: Generalidades del
Amparo 1.1 Substanciación del amparo indirecto
1.2 Características y reglas básicas de tramitación
del amparo
1.3 Suspension del acto reclamado

Actividad número 2: Fecha y hora de entrega: 16 de junio hasta las

Contestación de reactivos 23:59 horas.
(casos hipotéticos)

Nombre del profesor: LIC. JOSE LUIS MUJICA SANDOVAL y LIC. MARCO ANTONIO
CONRADO UICAB.

INSTRUCCIONES GENERALES:

Lee cuidadosamente cada instrucción.

Entrega mediante la plataforma Classroom, en la fecha y hora límite establecida.
El proyecto tiene un valor de 5 puntos.
Deberás añadir el instrumento de evaluación al final de tu proyecto.

Objetivo general de la asignatura: Al finalizar el curso, el alumno identificará los requisitos

de las demandas de amparo, las etapas para la sustanciación del juicio, los trámites para la
suspensión del acto reclamado, así como los medios y recursos legales para el cumplimiento y
ejecución de las sentencias.

Objetivo del proyecto: El alumno determinará los requisitos de las demandas de amparo, las
etapas para la sustanciación del juicio, los trámites para la suspensión del acto reclamado, así
como los medios y recursos legales para el cumplimiento y ejecución de las sentencias.
Material que requiere el alumno

I. Medios electrónicos con acceso a internet (computadora, laptop, tableta electrónica,

teléfono celular).
II. Internet para poder acceder a la plataforma institucional.
III. Fuentes electrónicas, bibliográficas o legislativas.
IV. Manual del Juicio de Amparo, Autor: Suprema Corte de Justicia de la Nación, Editorial:
Themis, Edición: Segunda.
V. Ley de Amparo, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 2 de abril de 2013,

Página 1 de 6
 Centro de Estudios Superiores CTM
“Justo Sierra O’Reilly”
Licenciatura en Derecho
Semestre 22-1

última reforma: 07 de junio de 2021.

VI. Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, publicada en el Diario Oficial de la
Federación el 26 de mayo de 1995, última reforma: 13 de abril de 2020.
VII. Código Federal de Procedimientos Civiles, publicado en el Diario Oficial de la Federación
el 24 de febrero de 1943, última reforma: 09 de abril de 2012.

Descripción de la actividad
El juicio de amparo es el medio de defensa por excelencia y de conformidad con el artículo 1°
de la Ley de materia, este, tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite por
normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen los derechos humanos
reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, así como por los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte y puede ser substanciado por la vía directa o indirecta, cumpliendo con la
formalidades y requisitos que establece la Ley de la materia; en virtud de lo anterior:

I. Responde de forma individual y correctamente las preguntas formuladas que se plantean a

partir de los siguientes casos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 103 y 107 de la
Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos, la Ley de Amparo y la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación.
Cada respuesta tendrá los siguientes requisitos:

Contenido: El alumno deberá precisar las fuentes jurídicas de las que proviene su respuesta,
utilizando una clara y correcta pronunciación de los términos jurídicos aplicables.
Argumento: El alumno deberá establecer el razonamiento que demuestre, refute o justifique
su respuesta, es decir, debes de señalar porque eliges el fundamento y por que se actualiza
su contenido.
Fundamento: El alumno deberá precisar el precepto legal en el que sustente su respuesta.
(valor total 5 pts, / 0.25 pts puntos cada reactivo)

1. Tipo de informe que deberá rendir la autoridad responsable por escrito o medios
magneticos, en el se expondrán las razones y fundamentos que se estimen pertinentes para
sostener la improcedencia del juicio y la constitucionalidad o legalidad del acto reclamado, en
el juicio de amparo indirecto promovido por Rosario García.

2. Sebastian Robles Torres esta teniendo dificultad para lograr la ejecución de una sentencia,
y para tal efecto desea conocer las obligaciones y alcances a que son sujetas algunas
autoridades que no fueron señaladas como responsables pero que estan involucradas en
lograr el cumplimiento eficaz por virtud el amparo concedido. En esta hipótesis, señala que
parte de la ley de amparo da respuesta a la inquietud de Sebastian Robles.

3. La C. Evelyn Bojórquez obtuvo una sentencia favorable en un juicio laboral y con motivo de
ello la contraparte interpuso el amparo directo, ante dicha situación esta dudosa si puede
presentear o no su amparo adhesivo. En este caso, señala en que casos procede el amparo
adhesivo.

Página 2 de 6
 Centro de Estudios Superiores CTM
“Justo Sierra O’Reilly”
Licenciatura en Derecho
Semestre 22-1

4. Rosario García promovió un amparo indirecto y con motivo de elll solicito el incidente de
suspensión del acto reclamado, en tal virtud el órgano jurisdiccional competente fija fecha y
hora para celebrar audiencia incidental. Establece el tipo de pruebas que serán admisibles en
el incidente de suspensión instado por la citada Rosario García.

5. Sebastian Robles promoverá amparo indirecto por un posible desalojo indebido ante el
órgano jurisdiccional competente, es el caso que, en su demanda está señalando al secretario
de seguridad pública, al juez civil y al actuario como autoridades responsables, y a la pareja,
Juan y Maria, como terceros interesados y adicionalmente está promoviendo el incidente de
suspensión del acto reclamado. En este contexto, señala el número de copias de la demanda
que deberá exhibir el quejoso a fin de que sea admitida la misma. Así como a quien se le va a
correr traslado de la misma.

6. El Juez Cuarto de Distrito en el Estado de Yucatán, mediante resolución de fecha 25 de

abril de 2023, declaró sin materia e infundada la denuncia de incumplimiento de una
declaratoria general de inconstitucionalidad interpuesta por Sebastian Robles Torres. En virtud
de lo anterior, señala que medio de impugnación deberá interponer del citado Conrado Álvarez
en contra de la resolución que declaró sin materia e infundada dicha denuncia.

7. Rosario García es parte actora en un juicio mercantil y promovió amparo adhesivo en el

juicio de amparo directo número 76/2022, el cual se interpuso contra la resolución de un
recurso de apelación que confirmo la sentencia definitiva de primera instancia dictada por un
juez mercantil que había condenado al demandado, dicho amparo fue tramitado ante el H.
Tribunal Colegiado en materias Civil y administrativa del Décimo Cuarto Circuito. En este caso,
señala el nombre de la autoridad que decidirá sobre la admisión del citado amparo adhesivo.

8. Sebastian Robles desea promover demanda de amparo directo contra la resolución que
recae a un recurso de apelación dictada por la Sala Colegiada Civil del Tribunal Superior de
Justicia, donde revoca y absuelve al sentenciado de primera instancia. En este contexto,
señala ante qué autoridad deberá presentar la demanda.

9. Sebastian Robles promovió amparo indirecto contra una orden de clausura de un negocio
que se dedica a la venta de alimentos, por lo que se vio obligado a tramitar el incidente de
suspensión del acto reclamado y le fue concedido la suspension definitiva. En tal virtud, señala
lo que deberá acordar el órgano jurisdiccional competente en cuanto a la suspensión definitiva
del acto reclamado.

10. Sebastian Robles Torres promovió amparo indirecto contra una orden de desalojo dictada
por el Juez Primero de lo Civil dentro en un juicio ordinario civil. En este caso, señala que tipo
de pruebas puede ofrecer y cual deberá abstenerse de ofrecer dentro del juicio de amparo
indirecto el citado Sebastian Robles.

Página 3 de 6
 Centro de Estudios Superiores CTM
“Justo Sierra O’Reilly”
Licenciatura en Derecho
Semestre 22-1

II. Analiza de forma individual la hipótesis planteada y elabora un reporte del análisis del caso,
tomando como guía las preguntas formuladas, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de
Amparo, el Código Federal de Procedimientos Civiles, el Manual del Juicio de Amparo y la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

A. Lee y analiza el siguiente caso:

Mediante escrito de fecha 15 de enero de 2020, el ciudadano Sebastian Robles Torres
interpuso demanda en juicio ordinario laboral en contra de la persona moral denominada
Hidratados del Carmen S.A de C.V., la cual, por razón de competencia fue turnada a la Junta
Especial Número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Yucatán,
quedando registrada bajo el expediente número 720/2020. Previo desahogo de las audiencias
correspondientes y demás trámites legales, el día dieciseis de febrero del año dos mil
veintitres, la Junta Especial Número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de
Yucatán, dictó laudo absolutorio en favor de la empresa demandada Hidratados del Carmen
S.A de C.V., siendo el caso que, el actor del juicio el ciudadano Sebastian Robles Torres,
estima que con las pruebas ofrecidas y desahogas en juicio, acreditó sus acciones y
pretensiones para demostrar el despido injustificado del que fue objeto y, por el contrario,
considera que la parte demandada con sus pruebas no acredito las excepciones que hizo
valer al contestar la demanda. El actor del juicio laboral desea promover juicio de amparo en
contra del laudo de fecha veinticinco de noviembre del año dos mil veinte, dictado por la Junta
Especial Número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Yucatán, pues
estima que es ilegal e infundado y viola sus derechos fundamentales.

✔ Señale que tipo de amparo deberá promover el ciudadano Jorge López Vargas.
Justifique su respuesta.

✔ Señale los requisitos que deberá contener la demanda de amparo en cuestión.

✔ Menciona quién y en cuánto tiempo debe resolverse sobre la suspensión del acto
reclamado en caso de solicitarse.

✔ Señale en cuanto tiempo debe rendir el informe justificado la autoridad responsable.

✔ Señale el nombre correcto de la autoridad ante la cual se va a presentar la demanda

de amparo en cuestión y de la autoridad que deberá resolver sobre la misma.

✔ Señale en que casos procede el amparo adhesivo.

Página 4 de 6
 Centro de Estudios Superiores CTM
“Justo Sierra O’Reilly”
Licenciatura en Derecho
Semestre 22-1

✔ Mencione si es procedente el amparo adhesivo y quien lo va a promover Justifique su

respuesta.

✔ Señala el plazo que tiene el tercero interesado para interponer su amparo adhesivo.

✔ Señala la consecuencia que tiene si el tercero interesado no interpone o promociona el

amparo adhesivo.

✔ Señale el plazo que tiene el órgano jurisdiccional competente para formular el proyecto
de la resolución del amparo en cuestión.

Evidencia o producto.
El presente proyecto se entregará en archivo digital PDF o Word mediante la plataforma
classroom.
Condiciones de entrega

1. El proyecto se entregará en la fecha y hora programada en formato PDF o en Word,

mediante la plataforma classroom.
2. El proyecto es individual y será subido y entregado por cada alumno.
3. Tipo y tamaño de letra: Arial 10 o Times New Roman 12.
Márgenes: superior/inferior: 03 cm, izq./der.:2.5 cm.
Interlineado: 1.5
Formato: PDF o Word.
Criterios de evaluación

Criterio valor
Resolución de preguntas 3 puntos
Caso práctico 2 puntos
Total 5 puntos
INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN
RÚBRICA

Página 5 de 6
Centro de Estudios Superiores CTM
“Justo Sierra O’Reilly”
Licenciatura en Derecho
Semestre 22-1

Página 6 de 6