ARGUMENTOS A FAVOR DEL LIBRE COMERCIO

Libre comercio: Cuando hablamos de libre comercio o libre mercado, nos referimos a
una dinámica comercial regida por las llamadas leyes de la oferta y la demanda, es decir,
por los factores que participan en el mercado, con las menores formas de intervención
del Estado como ente regulatorio. En otras palabras, se trata de una situación comercial abierta,
en la que las transacciones están poco controladas mediante impuestos, restricciones y otras
trabas artificiales.

Fuente: https://concepto.de/libre-comercio/#ixzz82HVCd386

1.- Las empresas pueden vender más,

Si existe una empresa que solo está limitada al mercado local, el volumen y tamaño de ventas de la
empresa siempre estará limitada a las ventas que logre realizar dentro de su propio mercado, es decir
esta restringida al tamaño de su mercado, el libre comercio le permitirá por el contrario acceder
fácilmente a otros mercados, es decir que por ejemplo en Bolivia una empresa pasara de su mercado
de 11 millones de personas a 7 mil millones que es el número de habitantes a nivel mundial, al
incrementarse el mercado, se abre paso tanto a las exportaciones como a las importaciones, Adam
Smith un economista considerado el padre de la economía nos dice: “El libre comercio Favorece a
todos no solo al país de que importa”, porque el país que importa también se está beneficiado por
que Adam Smith dice que el consumo determina el bienestar y las exportaciones aumentan las
riquezas, cuenta con también la teoría de David Ricardo quien plantea la teoría de las ventajas
comparativas que en resumen es un intercambio mutuamente beneficioso gracias a la especialización
por parte de ambos países en cuanto a sus factores productivos .

2.Competividad.

Al existir mayores empresas, por lógica habrá más competencia, la libre competencia es un cambio
constante en el producto que está determinado por la demanda, que a la larga producirá que cada
empresa vaya mejorando, incremente su calidad y oferta, por lo tanto, se producirán más y mejores
bienes, con una variedad de productos.

3. Reducción de la corrupción y el contrabando

En el mercantilismo en el siglo XVI a XVIII d. C la competencia se evitaba con trámites, tramites

que llevaban días, debito al control que el Estado tenía sobre la economía, para evitar todo estos
trámites se crea el contrabando, los tramites, tanto en la aduana, impuestos y otras instituciones
frenan el comercio recurriendo a diversos factores como coimas y corrupciones, si se tendría
facilidad en los tramites y agilización, será más fácil para quienes tengan un negocio pequeño y
quieran comerciar y crecer.
ARGUMENTOS EN CONTRA DEL LIBRE COMERCIO

1. Incapacidad de los productores locales para competir con las empresas de los países más
desarrollados: No es un secreto para nadie que para competir en calidad y producción con
países potencia se tiene que tener industrialización, cosa que los países menos desarrollados
no tienen, si de un día para otro se da un libre comercio, habrá una clara desigualdad,
incluso haciendo que estos mismos países menos desarrollados importen más porque lo
necesitan y no pueden producir por su cuenta.
2. En ausencia de regulación, aquellos con más poder podrán abusar de aquellos con
menos, imponiendo sus condiciones en los intercambios. Algunos ejemplos son las
grandes empresas eliminando a la competencia o las empresas ofreciendo condiciones
pobres a sus empleados, en la empresa privada la única forma de generar riqueza es a
través del trabajo, el obrero que generó esa riqueza recibe en su salario menos de lo que
produce, esa diferencia se denomina plusvalía, es decir que la acumulación del capital
es consecuencia de la explotación de los trabajadores (Fuente: El capital III Marx)
Por lo tanto, se proponen ciertas medidas que equilibren el poder entre ambas

partes, tales como el salario mínimo, leyes de protección de la competencia o

regulaciones de calidad. Con la intervención en el mercado se busca que éste se

desarrolle de manera más justa y sin abusos de poder.

el libre mercado solo puede sostenerse en la teoría. por qué en la práctica es

insostenible e inviable. tanto como el modelo socialista. la competencia perfecta no
existe ni siquiera en estados unidos (El proteccionismo comercial de estados
unidos https://www.coface.com.mx/Actualidad-y-publicaciones/Publicaciones/El-
proteccionismo-comercial-de-Estados-Unidos) quienes tienen que aplicar leyes y
aranceles proteccionistas en muchos sectores. por una sencilla razón como se
puede competir con países industrializados? Y sin irnos muy lejos como se puede
competir contra las grandes empresas que buscan monopolizar para controlar los
precios. para que se dé el libre mercado primero tenemos que industrializarnos
cosa que en este país no se orienta porque los mismos países que ustedes
nombran no nos permiten hacer. simplificando no creo que sirva un modelo
extremo como el liberalismo o el socialismo. yo creo que en este país como en
todos los de América latina necesitan un modelo mixto para salir a flote. y un
modelo mixto me refiero a políticas y decisiones estratégicas teniendo en cuenta
nuestra ubicación geográfica, nuestro océano, nuestros recursos naturales,
teniendo en cuenta los aspectos ecológicos y principalmente teniendo en cuenta la
macro economía y hacia dónde se dirige el mundo. ej.: explotar el recurso de litio y
dejar de vender el mineral como lo hacemos. lo primero es buscar la
industrialización y dar valor agregado aprovechando esa gran cantidad de recursos
que tenemos. siempre tratando de que la distribución de la riqueza sea equitativa.
segundo el estado tiene que intervenir garantizando la protección de esas nuevas
empresas sin que venga un gigante a aplastarlas o comprarlas tercero buscar por
intermedio de políticas educativas capacitar a la gente en nuevas tecnologías que
salgan del modelo agro ganadero. ósea no solo escuelas agrarias si no también
escuelas tecnológicas e industriales. el proteccionismo de estado seria
subvencionar a esas empresas sin cobrarle impuestos. solo el gravamen del IVA a
los consumidores hasta que tengan la capacidad de exportar. una vez puedan
hacer eso no cobrarles impuestos, pero si exigirles que produzcan un nuevo
producto de otro rubro esto permitiría una rápida industrialización y bajar los
índices de desocupación. una vez que todo el sistema funcione cobrar una
pequeña retención a la exportación. esto permitiría un crecimiento lento pero
constante.