Es verdad que si el capitalismo no se maneja bien, podría llegar a descontrolarse como en

el año 19 con la caída de la bolsa, pero el Socialismo al concentrarse todo el poder en el

gobierno surge una mayor probabilidad de corrupción.

En el capitalismo el mercado se mueve a total libertad mientras que en el Socialismo se rige

mediante el Gobierno lo que hace que este tenga mas poder que volvemos a lo de la
corrupción + que ellos pueden manejarlo como quieran y ya no están en las mismas
facultades que todos ya que ellos deciden sin tener en cuenta al pueblo, limitando las
posibilidades de desarrollo y crecimiento de empresas pequeñas. Si el día de mañana
quieres crear una empresa te tendrás que regir mediante lo que te diga el gobierno dándote
menos libertad y consiguiendo que menos personas quieran invertir en tu empresa ya que
te riges por ellos.

En el Capitalismo creces mediante tus logros, mediante tu esfuerzo, mientras en el

Socialismo siempre vas a estar al mismo nivel por más que trabajes muchísimo, llegando
así a una desmotivación y si ellos te podrán dar salud, pero tenemos que tener en cuenta
todos los impuestos que te sacaran por ello, si tenemos en cuenta que todos tienen el
mismo nivel (que esto es relativo ya que el gobierno tiene mucho más) al trabajar te están
sacando más impuestos ya que tambien le estan pagando a los que no trabajan, esto
también pasa con los planes que mencionaron anteriormente, estos planes se tienen que
pagar y lo pagarán por tus impuestos, la gente a la cual trabaja le sacaran todo para dárselo
a la gente que no trabaja algo que podemos poner de ejemplo a la propia argentina
dándoles planes a gente que no hace nada sin darle otra alternativa.

El Socialismo habla de “igualdad” pero no existe prueba ya que hasta el día de hoy ningún
gobierno ha logrado que esto funcione.

En el capitalismo, los individuos y las empresas habitualmente representadas por los

mismos, llevan a cabo la producción de bienes y servicios de forma privada e
interdependiente, dependiendo así de un mercado de consumo para la obtención de
recursos. El intercambio de los mismos se realiza básicamente mediante comercio libre y,
por tanto, la división del trabajo se desarrolla de forma mercantil y los agentes económicos
dependen de la búsqueda de beneficio. La distribución se organiza, y las unidades de
producción se fusionan o separan, de acuerdo a una dinámica basada en un sistema de
precios para los bienes y servicios. A su vez, los precios se forman mayoritariamente en un
mercado que depende de la interacción entre una oferta y una demanda dadas por las
elecciones de productores y consumidores,y estos, son necesarios para la coordinación ex-
post de una economía basada en el intercambio de mercancías.

El capitalismo nos basamos en la idea Liberal de Adam Smith situada en el siglo XVIII (18)
Afirma que la economía da mejores resultados para la sociedad en su conjunto cuando no
hay intervención del estado. El padre del liberalismo económico, Adam Smith, sostenía que
el mercado se regula a sí mismo, mediante una mano invisible que regula la economía y las
fuerzas de la oferta y la demanda. El estado solamente interviene como defensor de esta
libertad económica.

Socialismo al estar el mercado con el gobierno elimina los incentivos de los empresarios
para invertir, lo que llevará a una situación de menor bienestar por la huida de capitales. lo
que significa que empresas salen rápidamente de un país, debido a un suceso con
implicaciones económicas.

Socialismo desventajas:
Entre las primeras desventajas, la eliminación de la propiedad privada podría eliminar los
incentivos con los que cuenta el empresario para invertir. Lo que podría llevarnos a una
situación de menor bienestar, por la huida de los capitales.
● Privilegiar el bienestar general, por otro lado, también podría mermar la economía.
En este sentido, la defensa de una sociedad igualitaria, al no primar tanto la
meritocracia, podría espantar el talento y el capital humano.
● Las desigualdades, como decíamos al inicio, en ocasiones son herramientas que,
para el capitalista, permiten el desarrollo y la libre competencia. En este sentido, una
constante lucha por eliminar las desigualdades, a largo plazo, también podría
fomentar la huida del talento.
● Garantizar el acceso universal a los servicios básicos tiene un coste. Esa mayor
presión fiscal, con el fin de sufragar el mayor coste del Estado, podría espantar la
inversión extranjera y, de la misma forma, el capital.
● Asimismo, la defensa de la clase obrera, en ocasiones, se hace en detrimento del
empresario. Esto podría desincentivar la llegada de empresas y, por ende, la
creación de empleo.
● De la misma forma, la sobrerregulación del mercado laboral puede echar del
mercado formal a muchos empleados, que comienzan a trabajar en el sector
informal. Ello, con menos derechos y menor retribución, entre otros aspectos.