MAICOL STIVEN RIOS BUSTAMENTE

TATIANA LORENA RENGIFO

ENDA ROCIO HERNANDEZ GOMEZ

LA MENTIRA DEL LIBRE COMERCIO

HUMANIDADES III
GEOPOLITICA

GRUPO 3

CONTADURIA PUBLICA

POLITECNICO COLOMBIANO JAIME ISAZA CADAVID

 LA MENTIRA DEL LIBRE COMERCIO

Entendiendo el libre comercio como un enfoque económico que defiende la

eliminación de las trabas a la actividad económica de los agentes. En el interior del
país se traduce en libertad de empresa con mercado libre, y en el exterior, en libre
cambio.
El libre comercio aboga por que los agentes tengan la mayor libertad económica,
de manera que puedan comerciar tanto dentro como fuera del país sin obstáculos.
En el ámbito interior, esta libertad económica engloba varias libertades: libertad de
precios, de horarios, de contratación, etc. Por otro lado, en el ámbito exterior
constituye el librecambismo, es decir, la oposición al proteccionismo.
Para que el libre comercio sea efectivo, debe existir un sistema que asegure el
cumplimiento de los acuerdos entre privados y defienda los derechos básicos de
consumidores y empresas. De esta forma, el Estado tiene un rol de garante del
sistema jurídico y de negociador con otros países que compartan sus principios y
deseo de comerciar.
Cabe mencionar que el liberalismo económico es la tendencia de pensamiento
económico que promueve el libre comercio como la mejor forma de alcanzar el
desarrollo económico a través de aprovechar las ventajas comparativas de los
países, alcanzar mayores economías de escala, promover la destrucción creativa
y suprimir los privilegios de grupos de interés protegidos por alguna regulación
injustificada.
Siendo así el libre comercio tiene ventajas y desventajas, los defensores del libre
comercio aseguran que este permite que los consumidores puedan disfrutar de
una mayor variedad de productos y servicios a un precio más accesible debido a
la presión de la competencia. Asimismo, el libre comercio permitiría que los países
aprovechen mejor sus ventajas comparativas (recursos, conocimientos, ubicación,
etc.).
Por lo tanto, se proponen ciertas medidas que equilibren el poder entre ambas
partes, tales como el salario mínimo, leyes de protección de la competencia o
regulaciones de calidad. Con la intervención en el mercado se busca que éste se
desarrolle de manera más justa y sin abusos de poder.
Entre las ventajas tenemos que el libre comercio Genera codependencia, Las
naciones que comercian libremente pasan a depender la una de la otra y a
estrechar lazos comerciales y diplomáticos, yendo así en contra de la aparición de
las guerras.
Promueve la ventaja comparativa: esto es, los países tienden a especializarse en
los bienes que son más eficaces produciendo y exportando, pudiendo así importar
los bienes en que no son tan eficientes a buen precio relativo. Esto significaría una
mejora en la calidad de vida del país.
No distorsiona el comercio: Permite el surgimiento de dinámicas comerciales
internacionales libres de aranceles y otros mecanismos que interfieren en su
dinámica “natural”.
También argumentan que esta mejora la calidad de vida de todos. Se basan
principalmente en que permite la aparición de economías de escala y
la especialización creciente de cada agente, lo que incrementa la eficiencia y
la productividad.
Al permitir que cualquiera acceda a la actividad económica en las condiciones que
desee, el libre comercio permite que aparezcan más oferentes y demandantes.
Así, a través de la competencia, la calidad de vida mejorará beneficiándose de
los precios bajos y la necesidad de innovar propulsados por la competencia
entre empresas.
La facilidad para participar en el mercado también permite que la oferta se adapte
de manera más exacta a la demanda, ya que no se deben seguir regulaciones que
impiden ofertar en ciertas condiciones.
Por otra parte, los que están en contra del libre comercio argumentan que, en
ausencia de regulación, aquellos con más poder podrán abusar de aquellos con
menos, imponiendo sus condiciones en los intercambios. Algunos ejemplos son
las grandes empresas eliminando a la competencia o las empresas ofreciendo
condiciones pobres a sus empleados.
Por lo tanto, se proponen ciertas medidas que equilibren el poder entre ambas
partes, tales como el salario mínimo, leyes de protección de la competencia o
regulaciones de calidad. Con la intervención en el mercado se busca que éste se
desarrolle de manera más justa y sin abusos de poder.
Así mismo, las desventajas también se hacen notorias como muchos adversan los
Tratados de Libre Comercio en base a las siguientes acusaciones:
Favorece a los poderosos: Los países comercialmente más robustos pueden
beneficiarse de la no intervención estatal en la balanza comercial exterior,
inundando los mercados locales ya que la producción nacional no logra competir
en igualdad de términos.
Genera cambios vertiginosos: Sobre todo en las formas de vida y de trabajo de los
trabajadores, lo cual puede resultar en crisis futuras e imprevisibles.
No beneficia a los trabajadores: En los casos de no ir acompañado de un
movimiento libre de trabajadores
Migra el empleo: Sobre todo cuando se trata de naciones más desarrolladas
explotando a naciones menores, las industrias y los comercios tienden a mudarse
hacia donde haya condiciones más favorables y ello a menudo destruye el
empleo.
Permite el crecimiento regional: enriquece a las regiones que comercian
libremente entre sí, en oposición al mercado internacional ordinario.
Según lo mencionado en el documental: “Juego sin límites - la mentira del libre
comercio DW Documental”. Dice que ya se ha protegido la Unión Europea
previamente con 53 aranceles para impedir la competencia de los productos
africanos contra los suyos. Además, en su acuerdo de libre comercio les tienen
prohibido a los africanos imponerles aranceles a todos los productos europeos.
podemos resaltar que el libre comercio no es del todo “transparente y beneficioso”
como se quiere vender la idea a todas las naciones. los países que firman estos
tratados se someten a las diferentes falacias que trae consigo el mercado global.
Como ejemplo podemos ver el caso de Camerún indicado en el documental donde
el pueblo se vio golpeado, pues la cebolla su principal producto agrícola, se vio
desplazada en el mercado por la cebolla europea, Camerún debería subir sus
aranceles para proteger su industria, pero los acuerdos no se lo permiten, debido
a la competencia desleal que se maneja dentro de esa cortina de humo que
aparenta ser ventajosa para todos los países.
Por otra parte, la Unión Europea si protege sus industrias y el empleo local, al
imponer aranceles aduaneros a los productos que ingresan de otras partes en
especial a los productos provenientes de China, esto permite que su economía se
fortalezca cada día mas.
Es una parte inherente del libre comercio, el crecimiento de las brechas entre los
países desarrollados con economías robustas y los países subdesarrollados que
apenas subsisten o inician su crecimiento y que a su vez se dificulta por la
desigualdad que ofrecen estos tratados.
Hernán González Rodríguez escribe en una su opinión para EL ESPECTADOR:
“La inefable Organización Mundial del Comercio (OMS) tiene como su lema que el
libre comercio es el bienestar de todos. Que el nacionalismo más el
proteccionismo son un mal coctel. Pero cuando la DW le informa al mundo que las
cebollas subsidiadas por los holandeses arrasaron con las de Camerún, alimento
básico y curativo para ellos, y que los gallineros de Camerún desaparecieron por
culpa de los avicultores europeos, entiende uno perfectamente las migraciones
antes mencionadas”.
Según lo dicho por González sostiene que se presenta el aumento de migración y
según el documental desde África a Europa en vista del perjuicio que genera el
libre comercio y que obliga a estas personas a buscar una salida a su situación
En conclusión los tratados de libre comercio solo beneficia a los países con
grandes economías, pues estos países tienen como subsidiar los diferentes
sectores como lo es el de la agricultura y blindan sus industrias con la creación de
aranceles que no permiten la invasión de los mercados de otros países que
comercializan productos a un bajo precio y limita en gran manera la competencia,
al contrario sucede en los países donde no existen apoyos económicos para la
industria nacional, lo que genera el libre comercio es el desempleo, el hambre y la
desigualdad.