Universidad del Desarrollo

Empresarial y Pedagógico

Materia: Psicología del Aprendizaje

Trabajo: Investigación de
Conceptos

PSCV654B17

Ponente: Johan Manuel Tapia

Vergara

Alumno: Sánchez Cuaquehua

Jesús del Ángel
 Inducción vs Deducción

Deducción: Todos los razonamientos llevan implícitas la afirmación de que sus

premisas ofrecen algún razonamiento para la verdad de su conclusión

Solo los razonamientos deductivos pretenden a través de sus premisas ofrecer

fundamentos concluyentes.

Para un razonamiento deductivo se utiliza el término válido o inválido, de esta

manera una conclusión es válida si y solo si sus premisas lo son.

Inducción: En este tipo de razonamiento las premisas no necesariamente deben de

ser válidas, si no que ofrezcan un fundamento para ello, los razonamientos
inductivos no son válidos ni inválidos, se estiman como mejores o peores de
acuerdo con el grado de verosimilitud o probabilidad que sus premisas confieran a
sus conclusiones.

Una forma en la que se distinguen los razonamientos deductivos de los deductivos

es:

En la deducción inferimos verdades particulares a partir de verdades generales.

Todos los hombres son mortales Sócrates es hombre. Por lo tanto, Sócrates es
mortal.

En la inducción inferimos verdades generales a partir de las particulares.

Sócrates es un hombre y es mortal. Platón es un hombre y es mortal. Aristóteles es

un hombre y es mortal. Por lo tanto, probablemente todos los hombres sean
mortales.
 Empirismo vs Racionalismo

Empirismo: Es una teoría filosófica que se enfoca en el papel de la experiencia,

atada a los sentidos en la formación del conocimiento, también es el seguimiento
de un modo filosófico de pensar opuesta al racionalismo.

Es lo que valora la experiencia como norma fundamental en el conocimiento

humano

No existen ideas innatas

El único conocimiento real es el de la experiencia
El límite del conocimiento es la experiencia

Racionalismo: La razón, el pensamiento y la reflexión son las herramientas más

útiles que posee el ser humano para alcanzar el verdadero conocimiento.

La investigación se realiza a través del método diseñado por Descartes,

caracterizado por seguir una serie de reglas infalibles.
Existen este tipo de verdades a las que el individuo no puede llegar a través
de la experiencia. Sino que se encuentran en él desde su nacimiento, y las
puede conocer a través de la razón.

De forma general, el racionalismo cree que la razón, el pensamiento y la reflexión

son las herramientas mediante las cuales, el ser humano llega al verdadero
conocimiento. Por el contrario, la corriente empirista afirma que la experimentación
y los sentidos es la vía que nos permite conocer nuestro entorno y establecer
postulados, afirmaciones o teorías.

El método que utiliza el racionalismo es el deductivo. En cambio, el empirismo se

vale del método inductivo, caracterizado este último por la observación de las pautas
sucedidas en casos concretos y, a través de ellas, realizar postulados generales.

Otra diferencia de peso es la inexistencia, según los empiristas, de las ideas innatas.
Es el ser humano, a través de la experiencia, quien va adquiriendo las capacidades
y los conocimientos que le son de utilidad.
Bibliografía:
García, A. M. (2021). Racionalismo. Economipedia.

https://economipedia.com/definiciones/racionalismo.html

Admin, & Admin. (2022). Empirismo y Racionalismo, Diferencias y Cuadros

Comparativos. Cuadro Comparativo. https://cuadros-comparativos.com/empirismo-

racionalismo-diferencias/

Rivas, O. G., & Rivas, O. G. (2021, 19 agosto). Diferencias entre Inducción y Deducción.

Mente Plus. https://menteplus.com/educacion/diferencias-induccion-y-deduccion

Bertran Prieto, P. (2023, 27 febrero). Las 3 diferencias entre inducción y deducción

(explicadas). Medicoplus. Recuperado 19 de mayo de 2023, de

https://medicoplus.com/psicologia/diferencias-induccion-deduccion