Derecho Privado VII – Derecho de Daños – Bolilla 12

Responsabilidad por el hecho de las cosas

Hay hecho de la cosa cuando ésta interviene de manera causalmente activa en la producción del resultado
dañoso. No basta con cualquier tipo de intervención, es necesario que sea activa, es decir, que medie
vínculo de causalidad adecuada entre la intervención de la cosa y el daño provocado.

Cuando el daño es provocado por la intervención activa de una cosa que es manejada, controlada o
conducida por el hombre, también hay hecho de la cosa.

OM
Con la sanción del C.C.C.N. tanto los daños causados por el hecho del hombre como los causados por el
hecho de la cosa están alcanzados por una responsabilidad objetiva. Sólo subsiste interés en precisar
cuando existe hecho de la cosa para determinar el ámbito de aplicación de una de las tipologías contenidas
en los artículos 1757 y 1758, más precisamente, la de los daños causados por el riesgo o vicio de la cosa y
también para diferenciarla de la responsabilidad por actividades riesgosas.

.C
ARTICULO 1757.- Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde por el daño
causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por
DD
su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización.

La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el uso de la

cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención.
LA

ARTICULO 1758.- Sujetos responsables. El dueño y el guardián son responsables concurrentes del
daño causado por las cosas. Se considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la
dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el guardián no
responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta.
FI

En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de
ella, por sí o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislación especial.


ARTICULO 1759.- Daño causado por animales. El daño causado por animales, cualquiera sea su
especie, queda comprendido en el artículo 1757.

El régimen normativo previsto se aplica de manera indistinta tanto para los daños causados por la violación
del deber de no dañar a otro, como por incumplimiento obligacional y contractual.

Legitimación pasiva: la responsabilidad del dueño y del guardián es concurrente.

• Dueño: el dueño es el titular del derecho real de dominio sobre la cosa cuya intervención activa
produjo el daño. Tratándose de inmuebles debe ser considerado dueño quien figure inscripto

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Derecho Privado VII – Derecho de Daños – Bolilla 12

como titular registral, sin perjuicio de que los adquirentes de derechos sobre el inmueble puedan
ser considerados guardianes de la cosa y ver comprometida su responsabilidad.
Tratándose de bienes muebles registrables, es asimilable a la situación del titular registral de un
inmueble. Si se trata de bienes muebles no registrables, se presume la titularidad del dominio de
quien tiene la posesión de la cosa, salvo que fuese robada o perdida.
El régimen es aplicable a los condóminos, que responden concurrentemente frente al
damnificado, sin perjuicio de las acciones que puedan corresponder entre ellos.
La prueba de la calidad de dueño incumbe a quien la alega.
• Guardián: el artículo 1758 considera guardián a quien ejerce por sí o por terceros el uso, la

OM
dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella.
También es guardián de la cosa el locatario, el comodatario, el depositario, el transportador de
cosas sujetas a su cuidado, el tomador en el contrato de leasing, el acreedor que ejercita derecho
de retención, el acreedor prendario y el anticresista que tiene una cosa en su poder, entre otros.
La prueba de la calidad de guardián incumbe a quien la alega, aunque es dable presumir hasta que
se demuestre lo contrario, que el dueño es el guardián de la cosa.

.C
Carga de la prueba: pesa sobre el actor que reclama el resarcimiento. Hay absoluta libertad de medios
probatorios, incluido el indiciario. Generalmente, la prueba pericial suele constituir un medio idóneo para
esos fines.
DD
Eximentes
A. Aplicación de las eximentes generales: hecho de la víctima, hecho de un tercero extraño y caso
fortuito: son propias de un sistema objetivo de responsabilidad.
B. Uso de la cosa contra la voluntad expresa o presunta del dueño o guardián: hay que distinguir 3
LA

supuestos:
1) Cuando el dueño o guardián ha sido privado de la cosa contra su voluntad por el obrar de un
tercero: (v.gr: robo, hurto, desapoderamiento): queda eximido de responsabilidad siempre y
cuando dicha circunstancia no le sea imputable a quien invoca la eximente.
2) Cuando el dueño o guardián hubiere transmitido voluntariamente la cosa a un tercero: debe
FI

presumirse que ha autorizado o consentido el uso de la cosa por parte del tercero. No basta con
que el tercero haya usado la cosa sin autorización del dueño o guardián, sino que debe mediar
una oposición expresa o tácita, que mientras no se configure, subsistirá la responsabilidad.
3) Cuando hay uso de la cosa sin autorización del dueño o guardián: no basta con que el agente


utilice la cosa sin autorización del dueño o guardián o en ausencia de ellos, sino que es necesario
que haya sido diligente en la guarda y que medie una oposición expresa o presunta, cuya
alegación y carga de la prueba pesará sobre quien la invoca y deberá ser siempre de
interpretación restrictiva.

Conforme al artículo 1757, la autorización administrativa para el uso de la cosa no exime de

responsabilidad, ya que dicha autorización, es un simple permiso que confiere la facultad de usar la
cosa, pero no confiere un derecho a dañar. El cumplimiento de técnicas de prevención tampoco
constituye eximente.

La doctrina y jurisprudencia son unánimes en la consagración y aplicación del principio in dubio pro
victimae que sostiene que en caso de duda de la apreciación de los hechos o del derecho aplicable,

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Derecho Privado VII – Derecho de Daños – Bolilla 12

debe afianzarse la tutela de la víctima y que las eximentes deban ser siempre valoradas
estrictamente.

Exclusiones específicas de responsabilidad por el hecho de las cosas:

A. El profesional liberal no responde por el riesgo de la cosa que utiliza, salvo que dicho riesgo
obedezca a un vicio de la misma (artículo 1768).
B. El fiduciario no responde por el riesgo de la cosa transmitida por el fideicomiso, salvo

OM
cuando no haya contratado seguro o cuando éste resulte irrazonable en la cobertura de
riesgos o montos.

Acción de contribución:

A. Acción de reembolso del dueño contra el guardián: el dueño de la cosa que causó el daño

.C
tiene en principio, acción de contribución contra el guardián que se servía de ella, o la tenía
en su cuidado en el momento del hecho. Deberá acreditar que el hecho le es imputable al
guardián y la entidad del perjuicio experimentado que está dado por el monto
DD
desembolsado y los restantes daños que ello puede haberle generado.
B. Acción ejecutada por el guardián contra el dueño: la mayoría de la doctrina sostiene que
es improcedente dicha acción. Pizarro sostiene que no es descabellado concebir ciertas
hipótesis en que proceda tal acción, especialmente, en los supuestos en los que no le fue
posible demostrar ante la víctima que no hubo culpa de su parte.
C. Acción ejercitada por el dueño o el guardián contra un tercero: nada obsta a la procedencia
LA

de dicha acción. La carga de la prueba de la imputabilidad del tercero y de los demás

presupuestos de la obligación de resarcir pesa sobre el actor y se rige por los principios
generales.
FI

Responsabilidad por actividades riesgosas o peligrosas

Una actividad es riesgosa o peligrosa cuando por su propia naturaleza (por sus características propias,


ordinarias y normales), por los medios empleados o por las circunstancias de su realización genera una
significativa probabilidad de riesgo o peligro para terceros, ponderable conforme a lo que regularmente
sucede según el curso normal y ordinario de las cosas. Generalmente, son actividades consentidas por la
utilidad social que representa, pero devienen dañosas para terceros. La responsabilidad que dimana de
las mismas es propia de un sistema de responsabilidad por exposición al peligro.
El carácter riesgoso o peligroso surge de su relevante y especial peligrosidad intrínseca o de circunstancias
extrínsecas, instrumentales, de persona, tiempo y lugar. El artículo 1757 regula 3 tipos de actividades:
• Actividades riesgosas por su naturaleza: aquellas que conforme al curso normal y ordinario de las
cosas resultan intrínsecamente peligrosas por sí mismas, cualesquiera sean las circunstancias bajo
las cuales se realizan. V.gr: explotación o transporte de energía nuclear.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Derecho Privado VII – Derecho de Daños – Bolilla 12

• Actividades peligrosas por las circunstancias de su realización: aquellas que, pese a no revestir
ordinariamente un peligro regular o constante, las modalidades de tiempo, modo y lugar la tornan
especialmente peligrosa. V.gr: construcción en una obra.

• Actividades riesgosas por los medios empleados: cuando normalmente no es peligrosa, pero
adquiere tal peligrosidad relevante por la utilización que una persona hace de mecanismos,
instrumentos, aparatos o sustancias que son peligrosas por la velocidad que desarrolla, su
naturaleza explosiva o inflamable, o por otras causas análogas.

OM
La peligrosidad puede ser detectada:

I. Siguiendo un criterio cuantitativo o estadístico, concerniente a la peligrosidad de los diversos tipos

de actividades.
II. Ponderando los propios estándares fijados por el legislador. Esto ocurre:
• Cuando la propia ley califica a la actividad como riesgosa (v.gr: artículo 40 Ley 24240).

.C
• Cuando se imponen deberes u obligaciones expresas de seguridad que ponen en
evidencia implícitamente el carácter riesgoso o peligroso (v.gr: artículo 5 Ley 24240).
• En aquellos casos en los cuales, a través del marco normativo que regula y reglamenta la
DD
actividad, se determinan controles especiales (v.gr: en materia de producción,
distribución y comercialización de gas).
• Atendiendo razonablemente a las reglas de la experiencia.
LA

Legitimación pasiva: conforme al artículo 1758, responde quien:

1. Realiza la actividad riesgosa o peligrosa: quien de manera autónoma la lleva a cabo o ejecuta
por sí o por terceros.
FI

2. Se sirve de la actividad riesgosa o peligrosa: quien, sin realizarla o ejecutarla materialmente,

utiliza en beneficio propio la acción del tercero ejecutor de la misma.

3. Obtiene provecho de la actividad riesgosa o peligrosa: quien se beneficia con la misma,



satisfaciendo un interés patrimonial o extrapatrimonial.

Si la legitimación pasiva es plural, como regla, todos responden concurrentemente frente a la víctima.

Eximentes: son las propias de un sistema de responsabilidad objetiva: hecho de la víctima, hecho de un
tercero extraño, o caso fortuito.

Exclusión legal: según el artículo 1768, la actividad del profesional liberal no está comprendida en la
responsabilidad por actividades riesgosas previstas en el artículo 1757.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Derecho Privado VII – Derecho de Daños – Bolilla 12

Accidentes de automotores

ARTICULO 1769.- Accidentes de tránsito. Los artículos referidos a la responsabilidad derivada de la

intervención de cosas se aplican a los daños causados por la circulación de vehículos.

Los daños causados por la circulación de vehículos están contemplados por el régimen de los artículos
1757 y 1758.

OM
Legitimación pasiva:

a) Conductor del vehículo: la obligación de resarcir que pesa sobre quien conduce el automotor al
momento de producirse el daño debe ser valorada con independencia de su eventual calidad de
dueño o guardián del rodado.
b) Responsables por el hecho ajeno: comprende dos hipótesis: la responsabilidad del principal por

.C
el hecho del dependiente (artículo 1753) y; la responsabilidad de los padres, tutores y curadores
por los daños causados por los menores de edad sujetos a responsabilidad parental o por las
personas que están a su cargo.
DD
c) Titular registral del automotor: hasta tanto se inscriba la transferencia, el transmitente será
responsable por los daños que se produzcan con el automotor en su carácter de dueño de la cosa.
La denuncia de venta, antes de que se produzca el siniestro, permite su liberación
d) Guardián del automotor: responde concurrentemente frente al damnificado.
e) Asegurador: puede verse comprometido el asegurador en aquellos accidentes de tránsito en los
que el conductor, el principal, el dueño o el guardián se encuentran amparados por una relación
LA

asegurativa que los ponga a cubierto de la responsabilidad civil por los daños causados a terceros.
f) Fabricante
g) Transportista
FI

Hecho o culpa de la víctima en los accidentes de tránsito:

• Accidentes de tránsito en los que sufren daños los peatones: si el cruce se realizó por la senda
peatonal, la solución es obvia, ya que el peatón goza de una prioridad de paso absoluta.


Si el cruce no se realizó por la senda peatonal, Pizarro sostiene un criterio flexible, que sostiene
que el peatón distraído, incluso imprudente, es un riesgo común inherente al tránsito y por ello,
todo conductor de un automotor está obligado a permanecer atento a las evoluciones imprevistas
de la circulación, entre las que se cuenta una conducta tal con los peatones. Esa es la regla general,
y frente a la duda siempre se debería estar por una interpretación favorable al peatón.
• Omisión de utilizar cinturón de seguridad: en caso de comprobarse que el damnificado no tenía
puesto el cinturón al momento de protagonizar el accidente puede operar como causa o concausa
de las lesiones sufridas.
• Omisión de utilizar casco protector: la jurisprudencia tiene criterios prudentes y moderados
asignando relevancia a dicha omisión en tanto y en cuanto tenga incidencia causal en la

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Derecho Privado VII – Derecho de Daños – Bolilla 12

producción del daño. La no utilización del casco debe ponderarse a la hora de analizar las lesiones
sufridas por la víctima, en tanto guarde relación causal directa con el hecho dañoso.
• Accidentes protagonizados por ciclistas: en varios casos, en la colisión entre un automotor y una
motocicleta, al ciclista se lo equiparó al peatón, debido a que la bicicleta es un medio de transporte
impulsado por el esfuerzo humano que tiene una velocidad limitada y no goza de una estructura
defensiva para el conductor.

Colisión de dos o más automotores. Riesgo recíproco: el riesgo creado es el factor de atribución que debe

OM
regular la responsabilidad civil por el hecho de las cosas y en materia de actividades riesgosas. El dueño o
guardián de cada uno de los vehículos que intervino en la colisión debe responder por los daños causados
al otro, salvo que acredite una eximente idónea para desvirtuar la presunción de causalidad en su contra.

Daños causados por animales: la responsabilidad del dueño y del guardián de un animal (cualquiera sea

.C
su especie) queda atrapada por la responsabilidad objetiva prevista en el artículo 1757 atinente a los daños
causados por el riesgo o vicio de la cosa, y en ámbitos específicos, por actividades riesgosas o peligrosas.

Es también aplicable el artículo 1758 respecto de los legitimados pasivos y la eximente basada en el uso
DD
de la cosa en contra de la voluntad expresa o presunta del dueño o guardián.

El sindicado como responsable se libera probando la causa ajena.

LA

Daños causados por productos y servicios defectuosos en el ámbito de las relaciones de

consumo

ARTICULO 40 (Ley 24240) — Si el daño al consumidor resulta del vicio o riesgo de la cosa o de la
FI

prestación del servicio, responderán el productor, el fabricante, el importador, el distribuidor, el

proveedor, el vendedor y quien haya puesto su marca en la cosa o servicio. El transportista responderá
por los daños ocasionados a la cosa con motivo o en ocasión del servicio.

La responsabilidad es solidaria, sin perjuicio de las acciones de repetición que correspondan. Sólo se


liberará total o parcialmente quien demuestre que la causa del daño le ha sido ajena.

Responsabilidad por productos

Responsabilidad contractual por daños derivados de los productos

Se configura cuando:

a) El adquirente o el consumidor adquiere el producto defectuoso directamente del proveedor

profesional.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Derecho Privado VII – Derecho de Daños – Bolilla 12

b) En aquellos supuestos en los cuales, habiendo una cadena de eslabones de comercialización, el

adquirente o el consumidor final damnificado pretende el resarcimiento por parte de quien
contrató con el (v.gr: el vendedor).
c) Cuando los daños los experimenta un intermediario, que dirige su acción contra quien
contractualmente le suministró la cosa.

Distintos supuestos que pueden presentarse en la responsabilidad contractual por productos

defectuosos: pueden darse 2 situaciones:
1. Responsabilidad por daños derivados de lesión al interés de prestación del consumidor: se

OM
configura cuando el defecto del producto objeto de la contratación lesiona el interés del
consumidor, provocándole un daño. Son detrimentos que provienen de deficiencias del producto
que lo tornan inapto para el uso o finalidad para el cual está destinado.
2. Responsabilidad por daños derivados de lesión a intereses del adquirente o del consumidor
distintos de los de prestación: se trata de daños extrínsecos que derivan de la lesión a intereses
no ligados al objeto mismo de la obligación, sino a otros bienes materiales o inmateriales del

.C
acreedor. La responsabilidad por incumplimiento de la obligación de seguridad (artículos 5 y 6 de
la Ley 24240 e implícitamente regulado por el artículo 961) tiene naturaleza contractual y es
alcanzada por un factor objetivo de atribución en todos los casos.
DD
ARTICULO 5º — Protección al Consumidor. Las cosas y servicios deben ser suministrados o
prestados en forma tal que, utilizados en condiciones previsibles o normales de uso, no
presenten peligro alguno para la salud o integridad física de los consumidores o usuarios.

ARTICULO 6º — Cosas y Servicios Riesgosos. Las cosas y servicios, incluidos los servicios públicos
LA

domiciliarios, cuya utilización pueda suponer un riesgo para la salud o la integridad física de los
consumidores o usuarios, deben comercializarse observando los mecanismos, instrucciones y
normas establecidas o razonables para garantizar la seguridad de los mismos.

En tales casos debe entregarse un manual en idioma nacional sobre el uso, la instalación y
mantenimiento de la cosa o servicio de que se trate y brindarle adecuado asesoramiento. Igual
FI

obligación regirá en todos los casos en que se trate de artículos importados, siendo los sujetos
anunciados en el artículo 4 responsables del contenido de la traducción.


Responsabilidad extracontractual por productos

Se configura cuando:

1. El consumidor damnificado reclama la reparación del daño en su persona o en sus bienes contra
algún legitimado pasivo con quien NO está ligado por vínculo contractual alguno (v.gr: acciona
contra el fabricante).
2. El damnificado es un tercero extraño a cualquier relación contractual con el productor.

Presupuesto fáctico: el riesgo o vicio de la cosa (producto): la noción “producto” significa cosa producida
o resultado del proceso de producción, o caudal que se saca de una cosa que se vende o el que ella reditúa.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Derecho Privado VII – Derecho de Daños – Bolilla 12

La normativa argentina es amplia y abarca a toda cosa mueble, e inclusive inmuebles nuevos destinados a
vivienda cuando sea oferta pública y dirigida a persona determinada.
Dentro del riesgo o vicio de la cosa quedan comprendidos los defectos de fabricación, de diseño y las
deficiencias en las instrucciones.

Legitimación activa:
• Dentro del régimen del C.C.C.N., son aplicables las reglas generales que rigen la legitimación activa
de los damnificados directos e indirectos, según el daño sea patrimonial o moral.
• Según la Ley 24240 tanto el consumidor propiamente dicho, como el consumidor equiparado

OM
están alcanzados por la previsión normativa del artículo 40.
Quienes integran el grupo familiar o social del consumidor, deben ser tratados como
consumidores a los fines de la tutela normativa por daños causados por riesgo o vicio del producto,
y por ende, quedan legitimados para accionar.

La principal diferencia entre ambas esferas radica en que en el régimen del C.C.C.N. (artículos 1757 y 1758)

.C
la responsabilidad de los legitimados pasivos es de carácter concurrente, mientras que según el artículo
40 de la Ley 24240 la responsabilidad es solidaria.

Legitimación pasiva: responden solidariamente:

DD
1. El productor: debe interpretárselo en sentido amplio; incluye también al fabricante por más que
la ley los mencione por separado.
2. El fabricante: comprende tanto al fabricante real o material del producto final como al fabricante
parcial de cualquier elemento integrado en un producto terminado, e incluso al que produce la
materia prima.
LA

3. El importador: quien, en ejercicio de su actividad profesional, introduce el producto en Argentina

para su comercialización.
4. El distribuidor, el proveedor y el vendedor
5. El transportista: sólo responde por los daños ocasionados con motivo o en ocasión del transporte
del producto.
FI

6. El proveedor aparente: aquél que se presenta externamente al público como fabricante o

productor poniendo su nombre, denominación social, marca o cualquier otro distintivo en el
producto, envase, envoltorio o en la publicidad.


Eximentes: las eximentes admisibles guardan estricta coherencia con el carácter objetivo de la
responsabilidad en cuestión. Sólo se admite el hecho del damnificado, el hecho de un tercero extraño y el
caso fortuito o fuerza mayor.

Responsabilidad por servicios

Un servicio es riesgoso cuando por su propia naturaleza, o por las circunstancias de su realización o por
deficiencias en la información o por presentar defectos o vicios presenta potencialidad dañosa para
terceros.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

 Derecho Privado VII – Derecho de Daños – Bolilla 12

Los supuestos en que se da, son los mismos que en lo atinente a los productos.

La responsabilidad extracontractual contempla los mismos supuestos.

La legitimación activa y pasiva es la misma.

Las eximentes son las mismas.

OM
.C
DD
LA
FI


Este archivo fue descargado de https://filadd.com