Responsabilidad por el

hecho de las cosas

LIBRO III. TÍTULO 5, CAP. I SECC. 7 ARTS. 1757 Y 1758
Responsabilidad derivada de la
intervención de cosas
 Al hecho de las cosas se añade el hecho de las actividades riesgosas

 Se elimina el supuesto de daños causados “con las cosas” del derogado 1113 que
traía alguna controversia

 Se aplican estas normas a los daños causados por animales sin que posean
regulación específica (art. 1759)

 La responsabilidad es objetiva

 Se amplían las eximentes de responsabilidad

ANTECEDENTES
Ante la ocurrencia de daños producidos con intermediación de objetos, se efectuaba una
distinción de tratamiento entre el hecho del hombre y el hecho de la cosa.

El origen de la distinción encuentra fuente en el Código Francés que dispone que se debe
responder no solo por el daño causado por el hecho propio, sino también de aquel que
han causado las personas por las que se debe responder o de las cosas que se tiene
bajo la guarda.

El código derogado también establecía esta distinción que ha sido dejada de lado
ANTECEDENTES. Código de Vélez
Con anterioridad a la reforma de la ley 17.711 se distinguía entre el hecho del hombre y
el hecho de la cosa propiamente dicha.

 En el primero (daños con las cosas) el hecho humano era causa inmediata del daño.
SE aplicaba el art. 1109 y la responsabilidad era subjetiva

 En el segundo (daños por las cosas) ese hecho solo era causa remota, resultando ser su
causa inmediata el automatismo o la fuerza interna que movía la cosa. Resultaban de
aplicación los arts. 1113 y 1133. Se trataba en ambos casos de una responsabilidad
subjetiva pero existí presunción de culpa.
ANTECEDENTES. Código de Vélez
Introducida la reforma de la ley 17.711 se derogan los los arts. 1133 y 1134 del Código Civil y se
agregan dos importantes párrafos al art. 1113.

“La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que causen los que están
bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve o que tiene a su cuidado. En los
supuestos de daños causados con las cosas, el dueño o guardián para eximirse de
responder, deberá demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño hubiere sido
causado por el riesgo o vicio de la cosa sólo se eximirá total o parcialmente de la
responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no se debe
responder. Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o presunta del dueño o
guardián, no será responsable.”
Código Civil y Comercial
“Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o

de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los

medios empleados o por las circunstancias de su realización. La

responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa

para el uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de

las técnicas de prevención” (Art. 1757)

Código Civil y Comercial
 Daños ocasionados por intervención activa de cosas. La cosa es condición causa

adecuada del perjuicio.

 La cosa posee cierta autonomía no siendo instrumento o vía instrumental

 Riesgosa o viciosa

 Responsabilidad objetiva
Código Civil y Comercial
 Cosa riesgosa: que tiene contingencia de daño.

 Cosas peligrosas. Tienen riesgo intrínseco o se transforman en peligrosas por su destino (explosivos,

electricidad, armas)

 Cosa inerte: presentan una anormalidad que es determinante de la ocurrencia del daño (una pileta,

una escalera, un automóvil detenido en el medio de la ruta)

 Cosa viciosa: un defecto de fabricación o conservación la hace impropia para su

destino. Debe tratarse de un vicio que la convierta en peligrosa

Legitimados pasivos
“El dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño causado por las cosas. Se

considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el control

de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueño y el guardián no responden si

prueban que la cosa fue usada contra su voluntad expresa o presunta.

En caso de actividad riesgosa o peligrosa, responde quien la realiza, se sirve u obtiene

provecho de ella, por sí o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislación especial”

(Art. 1758)
Legitimados pasivos
 Dueño: titular del derecho. Persona física o jurídica

 Inmuebles y muebles registrables: titular registral

 Muebles no registrables: se presume la titularidad respecto de su poseedor

salvo cosa robada o perdida

Legitimados pasivos
 Guardián: aquél que ejerce por sí o por terceros el uso, dirección y

control de la cosa, como quien obtiene provecho de ella

 Guarda material

 Guarda jurídica

 Guarda provecho
Carga de la prueba
 El damnificado deberá probar:

 El riesgo o vicio de la cosa

 La circunstancia de titular y / o guardián. Se presume que el dueño es guardián

hasta que se demuestre lo contrario.

Otras consideraciones
 El responsable se exime probando la ruptura del nexo causal (causa ajena)

 Se exime si demuestra el uso contra su voluntad expresa o presunta.

 El dueño o guardián ha sido privado de la cosa contra su voluntad (robo, hurto)

 Cuando el dueño o guardián transmiten la cosa voluntariamente es necesaria la

oposición expresa o tácita de que no se permite su uso.

 No basta el uso de la cosa sin autorización.