 Unidad 21 responsabilidad derivada de la intervención de las cosas y de

ciertas actividades:

1. La metodología del ccyc:

Responsabilidad derivada de la intervención de cosas y de ciertas actividades
Artículo 1757. Hecho de las cosas y actividades riesgosas
Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean
riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización.
La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa o la
realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención.

Artículo 1758. Sujetos responsables

El dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño causado por las cosas. Se considera guardián a
quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de
ella. El dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o
presunta.
En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella, por sí o
por terceros, excepto lo dispuesto por la legislación especial.

Artículo 1759. Daño causado por animales

El daño causado por animales, cualquiera sea su especie, queda comprendido en el artículo 1757.

2. Responsabilidad por el daño causado por el RIESGO O VICIO DE LA COSA:

Riesgo o vicio de las cosas. Se mantiene, en este punto, la doctrina sentada a la luz del art. 1113 del Cód. Civil.
Las cosas son riesgosas cuando, sin ser defectuosas, generan la posibilidad de causar un daño (por ej., una
instalación eléctrica correctamente efectuada); en tanto que son viciosas, cuando tienen defectos de
fabricación, montaje, diseño o información. En ambos casos, existe riesgo, y la responsabilidad surge en tanto y
en cuanto la cosa haya tenido una intervención causalmente activa en la producción del daño, escapando de tal
Manera al control del guardián.

Riesgo de las cosas: son aquellas que naturalmente pueden generar peligro y daño (ejemplo determinadas
maquinarias, una caldera, explosivos etc.)

Vicio de las cosas: defecto en la cosa que no le permite funcionar adecuadamente para su uso y que vuelve
hacer susceptible de provocar daños (ejemplos fallas en el sistema de frenos de los trenes)

 Responsabilidad por el hecho de las cosas (riesgo o vicio de la cosa)

Caracterización del "hecho de la cosa"

En el art. 1757 del CCyC se dispone que "toda persona responde por el dañ0 causado por el riesgo o vicio de las
cosas...". Para que se configure el denominado 'hecho de la cosa' es menester que la misma
Haya intervenido de manera causalmente activa en la producción del daño, escapando de tal manera al control
del guardián.

R.S.B Pá gina 1
Indica que, aun cuando el hombre haya tenido alguna injerencia en el manejo, control o conducción de
la cosa, habrá igualmente "hecho de la cosa" cuando ésta haya ido más allá de su acción, al divorciarse de la
acción del hombre, siendo -pues- aparente la "obediencia" de la cosa a su voluntad (por ej.,
La conducción de un automóvil a alta velocidad, en donde el error 'del conductor aparece en un segundo plano,
pues la cosa "obra" sobrepasando su acción y asumiendo una participación activa per se en la
Producción del daño).

La cosa viciosa es aquella que adolece de un defecto, que puede ser de fabricación, de diseño, de información, o
de la calidad intrínseca de sus componentes (por no ser aptos, o por no haber sido debidamente
Conservados) Y si nos atenemos a un concepto estricto de cosas riesgosas, podría afirmarse que las viciosas lo
son, pero también aquellas que, sin serlo, son intrínsecamente peligrosas (por ej., la energía nuclear), o que se
encuentran en una situación tal que generan un riesgo (por ej., unas pelotas de ‘golf dispersas en el descanso
De una escalera, que podrían ser pisadas por quien camina por allí, con la consiguiente caída).

La respuesta que puede brindarse es que si la cosa, aunque naturalmente inofensiva, causa un
Daño, es porque formaba parte de una situación de riesgo, y por ende, devino en riesgosa (el caso de la maceta
que cae desde una ventana, o de una cosa inerte ubicada en situación tal que genera el riesgo).

 RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE LAS COSAS Y LAS ACTIVIDADES

RIESGOSAS

Se contemplan dos supuestos diferentes --el hecho de las cosas y las actividades riesgosas-, pero de manera
amalgamada y algo confusa, en el sentido de que la buena técnica hubiera impuesto tratarlos por separado. La
actividad riesgosa supone un caso de responsabilidad directa por el hecho propio.
El hecho de la cosa (animada o inanimada) nos presenta la intervención activa de la cosa en la causación del
daño, haciendo responsable a su dueño o guardián.

Además, de todas maneras (y esto es lo que verdaderamente interesa) siempre la responsabilidad

Es objetiva, por lo cual -aún en las zonas grises- el régimen es el mismo. Se ha eliminado la responsabilidad
subjetiva emergente del daño causado "con" las cosas, del art. 11 13 del Cód. Civil, razón por la cual todo daño
causado por el hecho de las cosas tiene factor de atribución objetivo.

3. Responsabilidad por el daño causado por ACTIVIDADES QUE SEAN DE RIESGOSAS O

PELIGROSAS:

Las actividades riesgosas. La responsabilidad por riesgo comprende también a las actividades que sean
riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización.
Se trata de una fórmula general, sin tipificación, y que comprende hechos humanos obrados o no con cosas, en
donde la intervención activa del hombre es lo decisivo (a diferencia del caso anterior), y generadoras de un
peligro de daño especial, por las circunstancias en que se desenvuelve (por ej., el traslado de residuos peligrosos
y patógenos).

R.S.B Pá gina 2
En el art. 1757 del CCyC se dispone, luego de consagrarse la responsabilidad por el hecho de las cosas, que
también toda persona responde por el daño causado por "las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su
naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización".

Por su naturaleza. Son las que resultan per se riesgosas o peligrosas, como el transporte de combustibles

Por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. En nuestra opinión, se trata -en ambos
casos- de actividades normalmente inocuas que en el caso concreto se vuelven riesgosas o peligrosas en función
de las circunstancias recién apuntadas.
Es lo QUE SE Denomina riesgo accidental, y que puede o no presentarse, según el caso. Por ej., una actividad
deportiva que en sí misma es inocua, pero que es realizada al aire libre en un día de tormenta eléctrica, cayendo
un rayo que mata a uno de los participantes. Aquí juegan un rol fundamental las reglas de la experiencia,
Debiendo el análisis causal ser efectuado a la luz de las reglas de la causalidad adecuada, esto, es mediante la
prognosis póstuma.
De lo contrario, toda actividad que haya causado un daño debería ser considerada riesgosa -por definición- lo
que no se compadece con el concepto jurídico de riesgo

Determinación.
Por la ley. En ciertos casos, el ordenamiento califica como tales a ciertas actividades: en las relaciones de
consumo (art. 40, ley 24.240); contaminación ambiental (ley 25.675); responsabilidad
Del organizador de espectáculos deportivos (ley 23.184, t.0. ley 24.192), responsabilidad del propietario de
establecimientos educativos (art. 1767 CCyC); responsabilidad del transportista por daños
Causados a las personas transportadas (art. 1286 CCyC); responsabilidad por actividad peligrosa de un grupo
(art. 1762 CCyC); etc.

Por la naturaleza de la actividad. Criterio amplio o restrictivo?

Ante la ausencia de normativa específica, es tarea del intérprete establecer si se está o no ante una actividad
riesgosa o peligrosa.

4. Los sujetos responsables en el ccyc:

 El dueño y el guardián: Legitimados pasivos por el hecho de las cosas (riesgo o vicio)
En el art. 1758 del CCyC se dispone: "El dueño y el guardián son responsables concurrentes del daño causado
por las cosas. Se considera guardián a quien ejerce, por si o por terceros, el uso, la dirección y el control de la
cosa, o a quien obtiene un provecho de ella".

Dueño: Es el titular del derecho real de dominio, esto es, quien tiene todas las facultades de uso, goce y
disposición material y jurídica de una cosa, dentro de los límites marcados por la ley (art. 1941 CCyC)

Guardia: La caracterización de la figura en el CCyC es sumamente amplia: con prescindencia de la relación de

poder sobre la cosa (y su causa), en tanto y en cuanto ella exista, el sujeto es considerado su guardián, sea que
la tenga o pueda tenerla. Además, quien obtenga un provecho de la cosa (no necesariamente económico,
Sino de cualquier índole). La locución "por sí o por terceros", implica que el guardián, a su vez, puede
eventualmente delegarla en otros, pero no pierde su carácter de tal, respecto de los terceros que
Hayan sido dañados por la cosa. En otras palabras, puede existir pluralidad de guardianes, sea que ejerzan
conjuntamente la guarda (es lo más común), o bien de la manera indicada en el artículo. En todos

R.S.B Pá gina 3
Los casos, serán concurrentemente responsables frente a la víctima, y también con el dueño, si éste no se
encontrara eximido de responsabilidad por alguna razón

Son guardianes: el propietario (es el guardián natural de la cosa, y pesa sobre él una presunción iuris
Tantum en tal sentido); el locatario; el comodatario; el depositario; el usufructuario; el transportador de cosas
sujetas a su cuidado; el acreedor que ejercita el derecho de retención; etc.
.
Prueba de la calidad de dueño o guardián importante Pesa sobre el acreedor, quien, ante la negativa, tiene la
carga de acreditar la calidad que invoca respecto de la persona a quien le atribuye la responsabilidad

Naturaleza de la responsabilidad. Regla y excepciones. Cerrándose un arduo debate al respecto, se dispone en

el art. 1758 del CCyC que tanto el dueño como el guardián son responsables concurrentes
Frente a la víctima, lo cual es adecuado. La. Cuestión se rige por los arts. 850 a 852 del CCyC

Eximentes
Insuficiencia de autorización administrativa para el uso. Aun cuando ella se conceda, si la cosa causa un daño
igualmente se responde (por ej., la explosión de un surtidor de nafta en una estación de servicios) (art. 1757
CCyC).

Insuficiencia de la adopción de medidas de prevención. La responsabilidad es objetiva, razón por la cual la

adopción de todas las medidas de prevención del daño (esto es, la diligencia) será insuficiente para enervar el
deber de responder (art. 1757 CCyC).

Uso en contra de la voluntad expresa o presunta. Alcances.

Se replica en lo sustancial en el art. 1758 del CCyC la eximente del art. 1113 del Cód. Civil: "El dueño y el
guardián no responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta".
La carga de la prueba pesa sobre el guardián y, por ende, será responsable si no acredita la eximente.

Legitimados pasivos de las actividades riesgosas:

En el art. 1758 del CCyC se dispone: "En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve
u obtiene provecho de ella, por por terceros, excepto lo dispuesto por la legislación especial".
Se trata del autor directo, o de quien "se sirve", en el sentido de ser el titular de la actividad, quien responde por
la introducción del riesgo y de quien "obtiene un provecho",
Locución que debe ser entendida en sus justos límites: este sujeto debe contar con la posibilidad material de
control de la actividad riesgosa.

5. Daños causados por animales:

Legitimados pasivos. Son los del art. 1758 del CCyC, bajo el concepto extenso de guardián que allí se consagra,
siendo concurrente la responsabilidad del dueño y del guardián o los guardianes

R.S.B Pá gina 4
R.S.B Pá gina 5