CLASE VIRTUAL

Responsabilidad por daños

derivados de la intervención de cosas

1.- Introducción:

Hay casos, y son los más comunes, en los que, en la causación del daño, intervino una
cosa, con independencia de la mano del hombre. La víctima sufrió el daño por el
contacto material con una cosa.

Podría ocurrir que:

 Daño con cosa: la cosa fue utilizada por el hombre para potenciar el daño, por
ejemplo la lesión causada con un arma de fuego, donde la cosa tuvo una
participación pasiva, puesto que fue la persona que accionó el arma la que debe
ser considerada autor del daño. Este supuesto, como veremos mas adelante
queda subsumido en el art. 1749 o 1750 (responsabilidad directa).

1
  B) Daño por el hecho de la cosa: la cosa actuó con absoluta independencia
inmediata de una persona, como en el caso de un ascensor que se desprende de
sus seguros y cae dañando a los pasajeros.

Este sistema de responsabilidad se encuentra regulado en la sección 7ma del capítulo

Primero (arts. 1757 a 1759).

2.- Daño con cosas

El código no regula expresamente la producción de daños con cosas como sí lo hacía la

primera parte del segundo párrafo del art. 1113 del código derogado; aplaudimos dicha
falta de regulación, que tantos problemas ha causado a la Jurisprudencia desde el año
1968, considerando que con el nuevo código, los daños causados con cosas, están
comprendidos dentro de la responsabilidad directa, en los arts. 1749 o 1750 (depende
que el acto sea voluntario o involuntario).

La responsabilidad subjetiva, el factor de atribución es la culpa (1721), pero esta ya no

se presume como en el derogado art. 1113, sino que habrá que probarla (1734).

2
3.- Responsabilidad por el hecho de las cosas (arts. 1757 y 1758 del CCyC.)

Se responde por el riesgo o vicio de las cosas. La diferencia entre riesgo y vicio es la
siguiente: vicio es un defecto en la fabricación de la cosa o un defecto en los materiales
con los que está construida; en cambio riesgo es la potencialidad de la cosa para causar
daños. De tal manera, podemos afirmar que no existen cosas peligrosas o cosas
inofensivas naturalmente, sino que cualquier cosa se puede convertir en riesgosa
(peligros) por el modo en que sea utilizada (una bolsa de polietileno en la cabeza de un
bebé le provocará asfixia irremediablemente.

3.1.- Factor de atribución:

La responsabilidad es objetiva (el factor de atribución es el riesgo creado o provecho), .

3.2.- Sujetos responsables:

o dueño (titular del derecho de dominio)

o guardián
 quien ejerce por si o por terceros, el uso, la dirección y el control
de la cosa.
 quien obtiene un provecho de ella

Responsabilidad entre el dueño y el guardián es concurrente, pues las causas de la

responsabilidad son distintas (art. 850 del CCyC.): el dueño responde por ser el titular
del derecho real de dominio y el guardián porque la cosa se salió del control, uso o
dirección que debía ejercer.

3.3.- Eximentes:

Utilización de la cosa en contra de la voluntad expresa o presunta del dueño o guardián.

3
  No eximen:
o La autorización administrativa para el uso de la cosa.
o El cumplimiento de técnicas de prevención (que implicarían un obrar
diligente; recordemos que la responsabilidad es objetiva por lo que la
culpa, o la falta de ella, es irrelevante (1722 del CCyC.).

 Caso fortuito? Creemos que como está redactado el art. 1733 inc. e) del CCyC.,
si el caso fortuito es una contingencia propia del riesgo de la cosa no exime (ej.
Auto contra peatón que cruzó con rojo). En cambio, si el caso fortuito no es una
contingencia propia del riesgo de la cosa si exime: (ej. auto correctamente
detenido en el semáforo y es golpeado desde atrás, atropellando a los peatones).

 Hecho del tercero: Por aplicación de los principios generales (1730, 1731, 1733
inc. e) todos del CCyC., si el hecho del tercero por quien no se debe responder
reúne los requisitos del caso fortuito, y éste no es una contingencia propia del
riesgo de la cosa, sí exime
.
 Hecho de la víctima: lo mismo que para el hecho del tercero.

Responsabilidad por daños derivados de actividades riesgosas

(1757/1758)

4
La regulación es similar a la del hecho de las cosas, con las siguientes características
especiales:

 La actividad puede ser riesgosa o peligrosa por:

o Su naturaleza
o Por los medios empleados
o Por las circunstancias de su realización
 La responsabilidad también es objetiva (riesgo creado o provecho)
 Sujetos responsables:
o Quien realiza (por si o por terceros) la actividad
o Quien (por si o por terceros) se sirve de la actividad
o Quien (por si o por terceros) obtiene provecho de ella

 Eximentes: No son eximentes

o La autorización administrativa para la realización de la actividad
o El cumplimiento de técnicas de prevención
o Caso fortuito, hecho de la victima, hecho de un tercero? 1733 inc. e) y
art. 29 ley 25.675 (ley general del ambiente): La exención de
responsabilidad sólo se producirá acreditando que, a pesar de haberse
adoptado todas las medidas destinadas a evitarlo y sin mediar culpa
concurrente del responsable, los daños se produjeron por culpa exclusiva
de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.

No se considera al ejercicio de profesiones liberales como actividades riesgosas o

peligrosas, (1768 del CCyC)

5
 Daño causado por animales

Se rige por las normas del 1757 (cosas). Elimina la distinción entre animales domésticos
y feroces del art. 1129 del código derogado, que, en este último caso, hace responsable
al dueño y al guardián aunque haya caso fortuito.

Accidentes de tránsito

e)- Accidentes de tránsito (art. 1769 CCyC). Daño a peatón. Colisión múltiple: reglas
aplicables, deter-minación del responsable. Jurisprudencia. Normas de tránsito: presunciones
legales y jurisprudenciales.