TRABAJO PRÁCTICO. - FACULTAD DE DERECHO.

MODALIDAD VIRTUAL

ALUMNA: ERICA YANINA CAROZZO RADEVICH. DNI: 28.448.043.-

TAREA UNIDAD 4: Unidad 4 RESPONSABILIDAD DERIVADA DE LA INTERVENCIÓN DE

COSAS Y DE CIERTAS ACTIVIDADES
1) Toda persona responde por el DAÑO CAUSADO por el riesgo o vicio de las cosas,
mencione una situación práctica de cada supuesto del art. 1757.
Riesgo de las cosas: si A es propietario de un inmueble, un departamento y decide alquilar el mismo,
a B y lo alquila amoblado al inquilino. Si durante el período de alquiler, una de las sillas del comedor
se rompe debido a un defecto oculto en su estructura, y el inquilino se cae y se lesiona como
resultado, el propietario podría ser considerado responsable por el daño causado por el riesgo de la
silla defectuosa.
Vicio de las cosas: una empresa de alimentos produce y comercializa una línea de productos
enlatados. Si se descubre que algunos lotes de los productos enlatados están contaminados con una
bacteria dañina debido a un problema en el proceso de producción, y los consumidores sufren
enfermedades alimentarias como resultado de consumir esos productos, la empresa podría ser
considerada responsable por el daño causado por el vicio de los productos contaminados.

2) ¿Que actividades son riesgosas por las circunstancias de su realización? Mencione dos
supuestos de ella.

Según lo prevé el artículo 1757 del Código Civil y Comercial de la Nación Argentina, las
actividades que son riesgosas por las circunstancias de su realización son aquellas que, debido a
su naturaleza y las circunstancias en las que se llevan a cabo, implican un mayor riesgo para
terceros.
Ejemplos:
1) Recolección de Basura: debido a su naturaleza es la recolección de basura, ya que el colector
podría sufrir un daño causado por ejemplo con un vidrio al recolectar la basura, es por ello que
muchas Municipalidades hoy piden que separemos los residuos, para que los colectores no sufran
daño alguno
2) Otra podría ser las actividades industriales que involucran el manejo de sustancias peligrosas,
como la producción de productos químicos o la manipulación de materiales explosivos, son
consideradas riesgosas debido a los posibles accidentes o daños que pueden ocurrir si no se toman las
precauciones adecuadas. Estas actividades pueden representar un riesgo para los trabajadores, las
comunidades cercanas y el medio ambiente.

3) Que implica la expresión cuando la cosa “interviene activamente” al referirnos al Daño

causado por el hecho de las cosas? Describa la situación y diferénciela de aquellas que no
suponen intervención activa.
La expresión "intervención activa" en el contexto del daño causado por el hecho de las cosas implica
que la cosa en sí misma realiza una acción o provoca un evento que resulta en daño a terceros. En
este caso, la cosa es considerada como un agente activo en la ocurrencia del daño. Es decir, la
intervención activa de la cosa implica que la cosa, de manera autónoma, realiza una acción o provoca
un evento que resulta en daño a terceros, mientras que en situaciones donde no hay intervención
activa, el daño es causado por la acción de una persona y no por la cosa en sí misma.

Ejemplo: 1) Intervención Activa de la cosa: Un automóvil estacionado en una pendiente comienza a

rodar cuesta abajo debido a un defecto en el sistema de frenos. A medida que el automóvil se
desplaza, choca contra otro vehículo estacionado, causando daños materiales. En este caso, la
intervención activa de la cosa (el automóvil) se produce cuando comienza a moverse sin la
intervención de una persona, lo que resulta en el daño causado al otro vehículo.
Sin embargo, existen situaciones en las que la cosa no supone una intervención activa. Por ejemplo, si
un individuo deja caer accidentalmente un objeto pesado desde un balcón y causa daños a un
automóvil estacionado abajo, en este caso la cosa (el objeto) no interviene activamente, ya que la
acción de dejarlo caer fue realizada por una persona y no por la cosa en sí misma.

4) En la responsabilidad por el Hecho de las cosas y actividades riesgosas quien responde y cuál
es el fundamento del factor de atribución?

En caso de daño causado por el hecho de las cosas, responde el guardián o dueño de la cosa al
momento del hecho, a menos que demuestre que el daño fue causado por una causa ajena que no le
sea imputable. Esto significa que la responsabilidad recae en quien tiene el control o guarda la cosa en
el momento en que ocurre el daño, a menos que pueda probar que el daño fue causado por una causa
externa que no pudo prever ni evitar.

En cuanto a las actividades riesgosas, el código establece que responde quien las realiza, incluso si no
existe culpa por su parte. Esto significa que en el caso de actividades que por su naturaleza implican
un mayor riesgo para terceros, la responsabilidad recae en quien las lleva a cabo, independientemente
de si actuó con culpa o no. El fundamento de este factor de atribución objetivo es que, al realizar una
actividad riesgosa, se asume la responsabilidad de los posibles daños que puedan surgir de ella.
5) En que circunstancias existe guarda de la cosa?
Guardián: según el art. 1758 se considera guardián a quien ejerce, por sí o por terceros, el uso, la
dirección y el control de la cosa o a quien obtiene un provecho de ella. Se recepta un concepto
bifronte de guardián: la noción de guardián es bifronte y comprende a aquellos que tienen un poder
efectivo de vigilancia, gobierno y contralor sobre la cosa y a los que se sirven de ella recibiendo un
beneficio económico. Aquí se determinan dos pautas importantes; debe responder, tanto aquel que
ejerce, por si o por terceros, el uso dirección y el control de la cosa, como quien obtiene un provecho
de
ella. Es decir:
1) Guarda Jurídica: este tiene la obligación impuesta por la Ley de cuidar la cosa, e impedir que
dañe a terceros. -
2) Guarda Intelectual: tiene el poder de mando sobre la cosa, pues ejerce, por si o por
terceros, el uso, la dirección y el control. Ello le impone e deber de guardarla, de custodiarla.
Pero, ello no siempre importara que real y efectivamente la tenga bajo su custodia o guarda.
3) Guarda Beneficio: Obtiene provecho de una cosa quien tiene la posibilidad de valerse o
servirse de ella para su uso, y emplearla útilmente, logrando utilidad de cualquier índole, no
necesariamente económica.

6) Explique una eximente especifica de responsabilidad del dueño o guardián.

Según lo previsto en su artículo 1722 de nuestro Código Civil y Comercial de la Nación Argentina,
una eximente específica de responsabilidad del dueño o guardián, es la causa ajena. Esta se refiere a
situaciones en las cuales el daño causado por la cosa es atribuible a una causa externa que no es
imputable al dueño o guardián.
Causa Ajena: el dueño o guardián de la cosa puede eximirse de responsabilidad si demuestra que el
daño fue causado por un hecho o circunstancia que está fuera de su control y que no pudo prever ni
evitar. Por ejemplo, si un árbol cae sobre un automóvil estacionado debido a una tormenta de viento
extremo, el dueño o guardián del árbol no sería responsable por el daño causado, ya que la causa del
daño fue una fuerza de la naturaleza imprevisible e inevitable.
7) Si una jauría de perros salvajes mata a una mujer que transita por una calle ¿Quién es el
responsable del evento acaecido?
Si en el supuesto caso de que una jauría de perros salvajes mate a una mujer que transita por una
calle, y según lo establece el art. 1759: ‘’Daño causado por animales. El daño causado por animales,
cualquiera sea su especie, queda comprendido en el artículo 1757’’.
En consecuencia:
1) La responsabilidad del dueño y del guardián de una animal queda atrapada por el estándar de
responsabilidad objetiva que prevé el art. 1757 para los daños causados por el riesgo o vicio e la cosa
y, en ámbitos específicos, por actividades riesgosas o peligrosas.
2) Resulta también aplicable lo dispuesto por el art. 1758, que determina los legitimados pasivos y
recepta la eximente basada en el uso de la cosa contra la voluntad expresa o presunta del dueño o
guardián.
3)El sindicado como responsable se libera probando la causa ajena.
Para determinar la responsabilidad objetiva deberá tener en cuenta si los perros tenían dueño o
guardián este podría ser responsable por el daño causado por los perros, ya que tiene la obligación de
tenerlos bajo control y prevenir que causen daños a terceros.
Si los perros son salvajes y no tienen dueño o guardián, seria difícil determinar la responsabilidad por
el daño, del evento acaecido puede recaer en diferentes actores, dependiendo de las circunstancias
específicas del caso. Por ejemplo, un veterinario que el que tiene la posesión transitoria del animal
El tercero que habían excitado el animal, provoca la reacción y ocurrencia del daño
Y las personas que deben evitar que el animal se encuentre suelto en determinado lugar.
Y el estado por incumplimiento en su deber de policía. -
Además, la responsabilidad podría ser atribuida a las autoridades locales si se puede demostrar que
tenían conocimiento de la existencia de la jauría de perros salvajes y no tomaron medidas adecuadas
para controlarla o proteger a la comunidad.
8) Que es un vehículo en los términos del derecho vigente?
Es importante tener en cuenta que el Código Civil y Comercial no proporciona una definición
exhaustiva de lo que se considera un vehículo, sino que establece los principios generales y remite a
las leyes especiales que regulan los aspectos específicos de los vehículos, como la Ley de Tránsito y
las regulaciones de circulación.
En términos del derecho vigente el término "vehículo", se lo define como un "medio de transporte de
personas o cosas". Esto es, no sólo automóviles, motocicletas u ómnibus, sino también cualquier
elemento que permita trasladar sujetos o cosas por la vía pública. Quedarían comprendidos dentro del
mismo quedan según el artículo 1769 de nuestro Código: automóviles, camiones, tractores para
semirremolque, camionetas, rurales, jeeps, furgones de reparto, ómnibus, micrómnibus, colectivos,
remolques y acoplados, todos ellos aun cuando no estuvieran carrozados, las maquinarias agrícolas
incluidos tractores, cosechadoras, grúas, maquinarias viales y todas aquellas que se autopropulsen
autos (art. 62 ley 24.449 maquinarias especiales y art. 5 del decreto-ley 6582/58, la enumeración no
es taxativa).
Podemos mencionar también las bicicletas. Para algunos, éstas no están incluidas en el texto legal en
comentario (como tampoco los ciclomotores, las motocicletas, los de tracción a sangre y los
peatones), mientras que para otros sí. - Cabe aclarar que hay algunas bicicletas a las que les
incorporan motores, circunstancia que indudablemente incrementa su peligrosidad.

9) Una cosa inerte, automóvil COMPLETAMENTE DETENIDO Y CON SU MOTOR

APAGADO, ¿puede ser causalmente responsable de un evento dañoso (accidente de tránsito)?

Una cosa inerte, como un automóvil completamente detenido y con su motor apagado, generalmente
no puede ser causalmente responsable de un evento dañoso, como un accidente de tránsito. No ya
que se rompería el nexo causal, y no hay factor de atribución, y en el supuesto caso: el que
respondería seria el dueño o guardián del automóvil, por introducir un riesgo al medio, la
responsabilidad seria concurrente, la responsabilidad en un accidente de tránsito suele recaer en el
conductor del vehículo en movimiento que causó el accidente, pero al estar sin movimiento. La cosa,
no produce riesgo, por lo tanto, su dueño o guardián no responderían. -

10) La actividad del abogado es riesgosa? Fundamente su respuesta

La responsabilidad de un abogado no es riesgosa ya que en nuestro código en su el articulo 1768
se encuentran comprendidos en él los profesionales del derecho. Si de la responsabilidad del
abogado se trata, el CCCN establece la responsabilidad subjetiva (si se trata de obligaciones de
medio), salvo que se haya comprometido un resultado concreto (obligaciones de resultado).
Profesionales liberales. La actividad del profesional liberal está sujeta a las reglas de las
obligaciones de hacer. La responsabilidad es subjetiva, excepto que se haya comprometido un
resultado concreto. Cuando la obligación de hacer se preste concosas, la responsabilidad no
está comprendida en la Sección 7a, de este Capítulo, excepto que causen un daño derivado de
su vicio. La actividad del profesional liberal no está comprendida en la responsabilidad por
actividades riesgosas previstas en el artículo 1757.Este artículo es una innovación en cuanto se
refiere específicamente a las profesiones liberales y las encuadra dentro de las actividades que
generan obligaciones de hacer; establece que la regla es el factor de atribución subjetivo, y la
excepción lo configura el caso en que el profesional haya asumido una obligación de
resultados.
En la actualidad el factor objetivo y subjetivo sirven para atribuir la responsabilidad al abogado
si se encuentra presente la relación de causalidad. No hay predominio del factor objetivo ni del
subjetivo. Actúan en casos diferentes. Se ha unificado la esfera contractual y la
extracontractual en términos generales.

11) Si en el uso del equipo de Radioterapia (oncología) que ha sido certificado en su

correcto funcionamiento por la Comisión Nacional de Energía Atómica, el paciente
irradiado muere por una irradiación letal de isótopos de cobalto-6 0 o de cesio-137, existe
un eximente de responsabilidad para la clínica que presta el servicio de protocolo
oncologico?.
Si existe ya que según lo previsto el artículo 1722 de nuestro Código Civil y Comercial de la
Nación, ya que tendrá que demostrar la ruptura del nexo causal para liberarse de
responsabilidad, demostrando que fue causa ajena.-