Resumen unidad III

Presupuestos de la función resarcitoria (2) Son 4, daño, antijuridicidad, factor de atribución, relación de
causalidad.

1. Factores de atribución. Noción.

¿Qué es un factor de atribución? Responde a la pregunta ¿Quién debe responder?

Es el elemento axiológico en virtud del cual el ordenamiento jurídico dispone la imputación de consecuencias
dañosas del incumplimiento obligacional o del hecho ilícito a determinada persona la cual no es la víctima del suceso.

Si resulta injusto que la propia víctima soporte los daños, entonces hacemos uso del factor de atribución para
trasladarlos a quien el ordenamiento jurídico considera como responsable.

ARTICULO 1721.- Factores de atribución. La atribución de un daño al responsable puede basarse en factores
objetivos o subjetivos. En ausencia de normativa, el factor de atribución es la culpa.

Factores objetivos (noción, supuestos)

Se caracterizan por fundar la atribicion del incumplimiento oblgiaciones y responsabilidad que de él deriva en
parámetros objetivos de imputación prescindiendo de la idea de culpabilidad.

ARTICULO 1722.- Factor objetivo. El factor de atribución es objetivo cuando la culpa del agente es irrelevante a los
efectos de atribuir responsabilidad. En tales casos, el responsable se libera demostrando la causa ajena, excepto
disposición legal en contrario.

ARTICULO 1723.- Responsabilidad objetiva. Cuando de las circunstancias de la obligación, o de lo convenido por las
partes, surge que el deudor debe obtener un resultado determinado, su responsabilidad es objetiva.

La víctima solo debe probar el daño, el legitimado pasivo deberá probar que no debe responder demostrando
eximentes de responsabilidad.

RIESGO CREADO ARTICULO 1757.- Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde por el daño
causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas
por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización.
EQUIDAD Tiene aplicación concreta, en la reparación de un daño sufrido por quien evita que se produzca
un daño del cual un tercero sería responsable. Estado de necesidad.
Actos involuntarios
Atenuaciones de responsabilidad. Art 1742, en función del patrimonio del deudor siempre que
no haya dolo.
GARANTÍA Seguridad que alguien brinda a terceros de que responderá si se evitan determinadas
circunstancias. En ambas órbitas, garante de alquiler o compañía de seguros.

Factores objetivos cuando el responsable es el Estado. Cabe recordar que la antijuridicidad en estos casos es formal.

Actividad lícita: Ejemplo del daño sufrido por un disparo de un policía en una redada con un grupo criminal.

Actividad ilícita: El factor es la falta de servicio, y tiene lugar en los casos en que el Estado expresamente debe
prestarlo.

Factores subjetivos (culpa, noción clases, apreciación; Dolo acepciones, clases, efectos)

Son la culpa y el dolo, se basan en elementos subjetivos del autor del daño, es un juicio de reproche.

ARTICULO 1724.- Factores subjetivos. Son factores subjetivos de atribución la culpa y el dolo. La culpa consiste en la
omisión de la diligencia debida según la naturaleza de la obligación y las circunstancias de las personas, el tiempo y
el lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y la impericia en el arte o profesión. El dolo se configura por la
producción de un daño de manera intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos.
Para que se configuren se requiere que en principio haya voluntariedad como un primer grado y luego exista alguno
de estos presupuestos para configurarse.

Culpa: consiste en la omisión de la diligencia debida según la naturaleza de la obligación y las circunstancias de la
persona, tiempo y lugar. Comprende;

Negligencia: no prever lo que una persona común hubiera previsto. No ponerse el cinturón de seguridad.

Imprudencia: conducta positiva excesiva sin el deber de cuidado. Ir rápido.

Impericia: Incapacidad técnica para el ejercicio de una profesión determinada.

Requisitos de la culpa:

 Omisión de la diligencia exigible para evitar un daño conforme al esquema reclamado por el ordenamiento
jurídico en el caso puntual.
 Ausencia del propósito deliberado de dañar: de modo contrario será dolo.

La culpa puede ser valorada in abstracto; comparándola con el módulo ideal de referencia. O in concreto; siendo la
prudente valoración judicial la que determina si procede o no. En nuestro sistema se conjugan ambas.

Dolo: producción de un daño de manera intencional o con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos.

Acepciones: puede ser un vicio de la voluntad como una maquinación fraudulenta, o bien un elemento de la
responsabilidad resarcitoria.

Clases: Puede darse como dolo directo; dañar a otro o incumplir como venganza. O de modo indirecto; con
manifiesta indiferencia por los intereses ajenos.

Efectos:

a. Responsabilidad civil.
b. Improcedencia de la atenuación de responsabilidad.
c. Invalidez de las cláusulas de dispensa anticipada por dolo.
d. Impide invocar los efectos del consentimiento informado.
e. Obra como un supuesto de incumplimiento esencial del contrato.

Eximentes vinculadas con los factores de atribución subjetivos:

a. A las causas de inculpabilidad debidamente invocadas y probadas: error de hecho esencial, dolo y
violencia o intimidación. El hecho deviene como involuntario.
b. Prueba del obrar diligente. El abogado que obró diligentemente para lograr ganar el juicio pero que
nunca aseguró un resultado.

¿Cómo son los factores de atribución en la órbita contractual?

Obligaciones de medio: subjetivo.

Obligaciones de resultado: objetivo. Queda sin sentido el obrar diligente.

Valoración de la conducta

ARTICULO 1725.- Valoración de la conducta. Cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento
de las cosas, mayor es la diligencia exigible al agente y la valoración de la previsibilidad de las consecuencias. Por
ejemplo; el médico que atiende al paciente en un quirófano será valorado de forma distinta al que atiende de
urgencia a un ahogado en un restaurante.

Cuando existe una confianza especial, se debe tener en cuenta la naturaleza del acto y las condiciones particulares de
las partes. Obligaciones intuito persona.

Para valorar la conducta no se toma en cuenta la condición especial, o la facultad intelectual de una persona
determinada, a no ser en los contratos que suponen una confianza especial entre las partes. En estos casos, se estima
el grado de responsabilidad, por la condición especial del agente. No se tiene en cuenta el apellido y renombre del
profesional sino su profesión y sus circunstancias.

Confianza especial en los contratos

Cuando exista confianza especial, se debe tener en cuenta la naturaleza del acto y las condiciones particulares de las
partes. La regla será la diligencia ordinaria, pero cuando exista confianza especial se agravará este supuesto. El pintor
exitoso que contraté para un retrato de mi mascota no tendrá la exigencia que el pintor callejero que hace cuadros al
paso.

2. Relación de causalidad. Noción, teorías.

Es el conjunto de condiciones que sirve para que una cosa o evento acontezca. Es la suma de condiciones positivas y
negativas tomadas juntas que siendo realizadas hacen que se siga o produzca un efecto concreto.

Es en otras palabras la necesaria conexión fáctica que debe existir entre el hecho dañoso y el daño. Vinculación
material de manera directa entre el hecho y el daño.

Son reparables las consecuencias que guardan nexo causal adecuado con el hecho dañoso.

La única conexión que existe entre la causalidad y la culpabilidad es que ambas se sientan sobre el principio de
previsibilidad, pero mientras que la culpabilidad intenta determinar un juicio de reproche para determinar la
existencia de un factor de atribución la causalidad adecuada intenta definir si hay una real conexión entre el hecho y
el daño.

TEORIAS:

1. ACCION HUMANA: plantea que lo que acontece según el curso natural no tiene relevancia jurídica, sino que
se debe evaluar que es aquello que el sujeto quiso provocar y que no.

2. EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES: John Stuard Mill, la causa es el resultado de la sumatoria de todas las
condiciones positivas y negativas que tomadas en conjunto ayudan a producir el hecho. Así el conductor que
atropella a una persona responde por la muerte sufrida por el damnificado en el hospital que se incendia ya
que de no haberlo chocado no hubiera ido al hospital. La crítica: se vuelve infinita.

3. CAUSA PRÓXIMA: la ultima causa antes del hecho dañoso. Pero no podría ser funcional ya que el sicario que
coloca veneno en la jeringa que luego pone la enfermera no es responsable ya que la enfermera es la que
coloca la inyección y mas cercana al hecho dañoso.

4. CAUSA PREPONDERANTE O EFICIENTE: la causa del daño es aquella condición que rompe el equilibrio entre
los factores considerados favorables y adversos para su producción influyendo de manera preponderante en
el resultado. El choque es suficiente para que la persona muera siendo operada.

5. CAUSALIDAD ADECUADA: la adecuación de la causa en función de la posibilidad y probabilidad de un

resultado, atendiendo a lo que corrientemente acaece según lo indica la experiencia diaria en orden al curso
ordinario de los acontecimientos. La cachetada dada a un hemofílico no constituye lo que normalmente
sucede, sino que la enfermedad será la causa de la muerte, y la cachetada la simple condición. Se le critica
que carece de objetividad puesto que requiere de una valoración que realiza una persona.

Doble función: determinación de la autoría y extensión del resarcimiento.

AUTORÍA: Determina cuando un resultado dañoso es material y objetivamente atribuible a la acción dañoso de un
sujeto determinado.

EXTENSIÓN DEL RESARCIMIENTO: solo se responde por las consecuencias inmediatas y mediatas previsibles.

Consecuencias inmediatas, mediatas y casuales.

Inmediatas: las que surgen según el curso normal y ordinario de las cosas. Si disparo al corazón la persona morirá en
todos los casos.

Mediatas previsibles: son parte de una conexión con otro hecho o acontecimiento distinto. Las consecuencias
mediatas de romper el cerco de un corral de vacas será el daño que provoquen estas a otro campo. Son imputables
cuando las pudo haber previsto o cuando empleando la debida atención las hubiera previsto.

Casuales: no guardan conexión ya que son mediatas que no pudieron haberse previsto. Mi perro cae del balcón y
daña a una persona, el peatón de enfrente se asusta y se infarta. El accidente que ocurre mientras trasladan a la
persona que dañé al hospital.

Previsibilidad contractual pedir explicación

ARTICULO 1728.- Previsibilidad contractual. En los contratos se responde por las consecuencias que las partes
previeron o pudieron haber previsto al momento de su celebración. Cuando existe dolo del deudor, la responsabilidad
se fija tomando en cuenta estas consecuencias también al momento del incumplimiento.

PREVISIBILIDAD EN
TIPO DE RESPONSABILIDAD RELACIÓN CAUSAL CONSECUENCIAS
CONCRETO
Extracontractual 1726 ADECUADA Inmediatas y mediatas No interesa.
Al momento de la
Contractual culposa 1728 ADECUADA Inmediatas y mediatas
celebración.
Se prescinde de la
Contractual dolosa 1728 ADECUADA Inmediatas y mediatas
previsibilidad en concreto.

3. Eximentes de responsabilidad.

Son aquellos sucesos que rompen el nexo causal adecuado entre conducta y daño que puede ser total (interrupción)
o parcial (concausa)

Responsabilidad objetiva y subjetiva.

RESPONSABILIDADES ESPECIALES
OBJETIVA SUBJETIVA
Responsabilidad directa X X
Principal por el hecho del dependiente X
Responsabilidad de los padres X
Responsabilidad de otras personas encargadas
delegados en la responsabilidad parental
X
Responsabilidad derivada de la intervención de cosas y
de ciertas actividades
X
Responsabilidad por los animales X
Responsabilidad colectiva anónima X
Responsabilidad por cosas arrojadas o suspendidas X
Responsabilidad por actividad grupal peligrosa X
Responsabilidad de la persona jurídica X
Responsabilidad del Estado X
Responsabilidad del titular del EE. X
Responsabilidad de los profesionales liberales X de resultados X de medios
Responsabilidad por las cosas dejadas en hoteles X
Responsabilidad por accidentes de tránsito X
Responsabilidad por afectaciones a la intimidad X
Responsabilidad por acusación calumniosa X
 Responsabilidad por daños al consumidor X
Responsabilidad por daños al ambiente X

Prueba.

Corresponde a quien la alega, excepto que la ley la impute o la presuma, la carga de la prueba de la causa ajena o de
la imposibilidad de cumplimiento corresponde a quien la alega.

El factor objeto genera una presunción de responsabilidad en cabeza del responsable, debe acreditar un hecho de un
tercero como lo son; los siguientes puntos.

Hecho del damnificado (asunción de riesgos)

La propia conducta del damnificado puede convertirse en causa exclusiva del daño o concausa.

Los requisitos para su procedencia:

 Incidencia causal.
 Hecho de la víctima como regla general, excepto tal y como dispone el art. 1729 que deba tratarse de su
culpa.
 Hecho no imputable al demandado: objetiva o subjetivamente.

La víctima así mismo debe procurar no agravar el daño que le fue producido en virtud del deber de prevención que
desprende del ordenamiento.

ARTICULO 1719.- Asunción de riesgos. La exposición voluntaria por parte de la víctima a una situación de peligro no
justifica el hecho dañoso ni exime de responsabilidad a menos que, por las circunstancias del caso, ella pueda
calificarse como un hecho del damnificado que interrumpe total o parcialmente el nexo causal.

Quien voluntariamente se expone a una situación de peligro para salvar la persona o los bienes de otro tiene
derecho, en caso de resultar dañado, a ser indemnizado por quien creó la situación de peligro, o por el beneficiado
por el acto de abnegación. En este último caso, la reparación procede únicamente en la medida del enriquecimiento
por él obtenido.

Hecho del tercero por el que no se debe responder

Ejemplo: vehículo que embiste a un auto estacionado y este atropella a un peatón. El hecho del tercero debe reunir
los caracteres del caso fortuito, que serán; que el hecho sea imprevisible o que habiendo sido previsto no pueda ser
evitado.

Requisitos:

 Incidencia causal.
 El hecho del tercero no debe ser imputable al demandado.

Caso fortuito

ARTICULO 1730.- Caso fortuito. Fuerza mayor. Se considera caso fortuito o fuerza mayor al hecho que no ha podido
ser previsto o que, habiendo sido previsto, no ha podido ser evitado. El caso fortuito o fuerza mayor exime de
responsabilidad, excepto disposición en contrario.

Dentro del ámbito contractual provoca: extinción de la obligación por imposibilidad sobrevenida y exime al deudor
por imposibilidad de cumplimiento.

En el ámbito extracontractual exime al responsable: porque obsta como una configuración del indispensable vinculo
de causalidad adecuada entre la conducta y el daño. Así el terremoto que mata al damnificado que solo se
encontraba fracturado no constituye responsabilidad para el responsable por la fractura.

Caracteres:
  Imprevisible.
 Inevitable.
 Actual,
 Ajeno o extraño al presunto responsable o al deudor.
 Sobrevenido, no debe ser genético de la obligación.
 Obstáculo absoluto e insuperable para el cumplimiento, no debe permitir cumplimiento tardío.

Situaciones que alteran los efectos del caso fortuito:

 Asunción convencional del caso fortuito.

 Mora del deudor.

Imposibilidad de cumplimiento: supuestos en que nace responsabilidad.

ARTICULO 1732.- Imposibilidad de cumplimiento. El deudor de una obligación queda eximido del cumplimiento, y no
es responsable, si la obligación se ha extinguido por imposibilidad de cumplimiento objetiva y absoluta no imputable
al obligado. La existencia de esa imposibilidad debe apreciarse teniendo en cuenta las exigencias de la buena fe y la
prohibición del ejercicio abusivo de los derechos.

ARTICULO 1733.- Responsabilidad por caso fortuito o por imposibilidad de cumplimiento. Aunque ocurra el caso
fortuito o la imposibilidad de cumplimiento, el deudor es responsable en los siguientes casos:

a) si ha asumido el cumplimiento, aunque ocurra un caso fortuito o una imposibilidad; asunción expresa.

b) si de una disposición legal resulta que no se libera por caso fortuito o por imposibilidad de cumplimiento; norma
expresa.

c) si está en mora, a no ser que ésta sea indiferente para la producción del caso fortuito o de la imposibilidad de
cumplimiento;

d) si el caso fortuito o la imposibilidad de cumplimiento sobrevienen por su culpa;

e) si el caso fortuito y, en su caso, la imposibilidad de cumplimiento que de él resulta, constituyen una contingencia
propia del riesgo de la cosa o la actividad; camión que lleva fuegos artificiales explota.

f) si está obligado a restituir como consecuencia de un hecho ilícito.