Opciones de

tratamiento
 1 solo diente faltante

▼ Situación (Fig. ll)

1. Problema estético por falta de diente
2. Reducción funcional por falta de diente
3. Riesgo de erupción de la dentición
antagonista
4・ Riesgo de deriva de los dientes vecinos
5. Potencial de aumento del riesgo de caries y
deterioro periodontal

▼ Queja principal
1. Problema estético
2. Problema funcional
火
▼ Opciones de tratamiento

1. Prótesis parcial fija retenida con resina (Fig. 1-2)

a. Ventajas

I ・ Menos preparación dental

2・ Prótesis fija

3・ Tiempo de tratamiento corto

4, Bajo costo para el paciente

b. Desventajas

1« Riesgo de desprendimiento

2. Riesgo de sensibilidad

3. Riesgo de fractura de la restauración

4・ sensibilidad técnica

5・ Longevidad

6・ Estética (se ve el metal)

7. Problemas de tejidos blandos debajo del póntico

& Compromiso de mantenimiento diario

c. Contraindicaciones

1. Superposición vertical significativa

2. Altas demandas oclusales

2. Prótesis parcial fija (Fig. 1-3)
a. Ventajas
1. previsibilidad
2・ Familiaridad
3. Fijeza

b. Desventajas
L Riesgo de caries
2. Riesgo periodontal
3. Riesgo endodóntico
4. Riesgo de disolución del cemento
5. Riesgo de restauración fracturada
6. Compromiso con el mantenimiento
diario
7. Riesgo estético

c. Contraindicaciones
I ・ Pilares deficientes
2・ Lapso largo
3. Mala colocación del pilar
3・ Prótesis parcial removible (Fig. 1-
4)
a. Ventajas
Costo L
2. Familiaridad

b. Desventajas
L Removibilidad
2. riesgo de caries
3. Riesgo periodontal
4. Dificultad de ajuste para algunos
pacientes
5. Necesidad de coronar pilares
6. A granel
7. dificultad del habla
8. dificultad para masticar

c. Contraindicación
I. Intolerancia del paciente
 a. Ventajas
1. Sin preparación del diente adyacente
2. Accesibilidad de los contactos proximales
3. Ausencia de caries
4.1 Corona unitaria implantosoportada (Fig. 1-5)

4. Estabilización ósea
5. recuperabilidad
b. Desventajas
1. Resultados clínicos limitados
2. Riesgo de aflojamiento de tornillos
3. Riesgo de fractura de la restauración

5. Otras soluciones
4. Riesgo de falla del dispositivo
s. Incapacidad para reemplazar la papila interdental faltante

a. Ortodoncia
6. Visibilidad del metal a través del tejido.
7. Duración del tiempo de tratamiento
8. Riesgo de disolución del cemento
9. Necesidad de cirugía
c. Contraindicaciones
1. Evitado por algunos médicos por:
a. Canino
b. Superposición vertical profunda
c. primer molar
d. Incisivos mandibulares limitados mesiodistal (dimensiones)
2. Contraindicaciones médicas
 Maxilar anterior:
parcialmente edéntulo

▼ Situación (Fig. 1—6)

1. Problema estético por falta de dientes
2. Problema funcional por falta de dientes
3. Riesgo de erupción de la dentición antagonista
4. Riesgo de deriva de los dientes vecinos
5. Aumento potencial futuro del riesgo de caries y
ruptura periodontal

▼ queja principal
1・ Problema estético
2. Problema funcional
▼ Opciones de tratamiento

1. Prótesis parcial fija (Fig. 1-7)

a. Ventajas
L Fijación

2. previsibilidad

3. Familiaridad

4. Longevidad

b. Desventajas

1. riesgo de caries

2. Riesgo endodóntico

3. Riesgo periodontal

4. Riesgo de fractura de la restauración

5. Riesgos asociados con la longevidad

6. Riesgo de disolución del cemento

c. Contraindicaciones
I ・ Pilares inadecuados

2. Dentadura postiza parcial fija de extensión

anteroposterior excesiva desde el pilar hasta la
superficie labial

3. Colocación inadecuada del pilar

 figura 1-7

de
2. Prótesis parcial removible (Fig 1-8)
a. Ventajas
( ・ Costo para el paciente 2・ Familiaridad
3. Capacidad para reemplazar los dientes
perdidos y la cresta

b. Desventajas l・ A granel
2. Movilidad
3. riesgo de caries
4・ Riesgo periodontal
s. Necesidad de coronas sobre pilares (para
inserción y extracción de prótesis)
6. dificultad del habla
7. alteración del gusto
8. Incomodidad de la cobertura palatina en
algunos pacientes
9. Dificultad para lograr las necesidades
estéticas de algunos pacientes

c. Contraindicación
I. Intolerancia del paciente
Ỉ4g i-8
3. Prótesis parcial fija
implantosoportada (Fig. 1-9)

4. Ventajas
5. Mejora de la función
6. Fijeza
7. recuperabilidad
8. Estabilidad ósea
9. Sin necesidad de preparación
dental
a. Desventajas
1. Riesgo de fractura de la restauración
2. Riesgo de fractura del tornillo
3. Riesgo de aflojamiento de tornillos
4. Necesidad de dos cirugías
5. Duración del tiempo de tratamiento
6. Posibilidad de fractura o fracaso del
implante
7. Estética desafiante

b. Contraindicaciones
1. Hueso inadecuado en el lugar previsto
del implante
a. Altura del hueso vertical inadecuada
b. Ancho inadecuado del hueso
c. Concavidades óseas excesivas
d. Todas estas son contraindicaciones
relativas, ya que a menudo se
pueden realizar procedimientos
quirúrgicos para resolverlas.
2. Espacio vertical inadecuado para la
prótesis
3. Contraindicaciones médicas
a. El embarazo
b. Incapacidad para someterse a una
cirugía electiva
c. Otras condiciones
 Maxilar posterior:
parcialmente edéntulo

▼ Situación (Fig. 1-10)

1. Problema funcional por falta de dientes
2. Problema estético debido a la falta de
dientes para algunos pacientes
3. Riesgo de erupción de la dentición
antagonista
4. Riesgo de deriva de los dientes vecinos
5. Posible aumento de caries y ruptura
periodontal
6. Falta de soporte posterior, que puede poner
en peligro la comodidad de la articulación
temporomandibular y muscular

▼ Queja principal
1. Problema funcional
2. Problema estético
 ▼ Opciones de tratamiento

I. Prótesis parcial removible (Fig ll I)

a. Ventajas
l・ Costo
2. Familiaridad
3. Reemplaza el soporte posterior faltante
4. Previene la supererupción de los
dientes antagonistas
5. Facilidad de mantenimiento diario.
6. Restaura los tejidos duros y blandos que faltan

b. Desventajas
1. Dificultad con el habla
2. Movilidad
I. Resorción ósea bajo extensión tisular
4, Peligro para el diente remanente
 5. Carỉes riesgo
6・ Riesgo periodontal
7a Necesario para la preparación del pilar
8. Dificultad de adaptación para algunos pacientes

9. Desgaste de prótesis y riesgo de fractura

10. Período de ajuste

11. Irritación de tejidos blandos

12・ Debe coronar algunos dientes para hacer posible la
colocación

C. Contraindicación
1. Intolerancia del paciente
2・ Prótesis parcial fija con póntico
en voladizo (sin pilar posterior)
(Fig. 1-12)
a. Ventajas
1. Fijeza
2. Familiaridad

b. Desventajas
1. Riesgo de disolución del cemento
2. riesgo de caries
3. Riesgo endodóntico
4. Riesgo periodontal
5. Riesgo de restauración de
fracturas
6・ Longevidad
c. Contraindicación
I. Pilares inadecuados
3. Prótesis parcial fija (con pilar posterior) (Fig. 1-13)

a. Ventajas

1. Fijeza

2. Familiaridad

b. Desventajas

1. riesgo de caries

2. Riesgo de disolución del cemento

3. Riesgo periodontal
 Dentado parcial fijo (con pilar
posterior/Desventajas (continuación)
4. Riesgo endodóntico
5. Riesgo de restauración fracturada
6・ Longevidad
7. Riesgo estético

C. Contraindicaciones
1. Pilares inadecuados
2. Lapso excesivo
4. Prótesis parcial fija soportada por implantes20 (Fig. l-4)

a. Ventajas

1. Fijeza

2. recuperabilidad

3. Independencia de los dientes naturales.

4・ Estabilidad ósea

b. Desventajas

1. Riesgo de aflojamiento de tornillos

2. Riesgo de fractura del tornillo

3. Posibilidad de fractura o fracaso del implante

4. Necesidad de dos cirugías

5. Duración del tiempo de tratamiento

6. Riesgo de fractura de la restauración

c. Contraindicaciones

1. Hueso inadecuado en el lugar previsto del implante

(Nota: esta es una contraindicación relativa y, a menudo, puede superarse
mediante procedimientos quirúrgicos).
a. Altura vertical inadecuada del hueso inferior al seno maxilar

b. Mala calidad del hueso en el sitio

2. Contraindicaciones médicas

a. El embarazo
b. Incapacidad para someterse a una cirugía electiva
c. Otras condiciones
 Mandibular anterior 一
Parcialmente edéntulo
▼ Situación (Figura 1-15)
1. Problema estético por falta de dientes
2. Problema funcional por falta de dientes
3. Riesgo de erupción de la dentición
antagonista
4. Riesgo de deriva de los dientes vecinos
5. Aumento futuro de caries y riesgos
periodontales

▼ queja principal
I. Mala estética

2. Mal funcionamiento
 Opciones de tratamiento(Figura 1-16)

• Prótesis parcial fija

a. Ventajas

L Familiaridad

2. Fijación

b. Desventajas

l・ Necesidad de preparación dental

2・ Riesgo de caries

3・ Riesgo endodóntico

4・ Riesgo periodontal

5・ Riesgo de fractura de la restauración

6. Riesgo de disolución del cemento

c. Contraindicaciones

l・ Pilares inadecuados

2. Lapso excesivo
F心
2. Prótesis parcial removible (Fig 1-17)
3. Ventaja
4. Costo para el paciente
5. Familiaridad
6. Capacidad para reemplazar la cresta y los
a. Desventajas
1. A granel
2. Movilidad
3. dificultad del habla
4・ Necesario para extender posteriormente
5. riesgo de caries
6. Riesgo periodontal
7. Necesario para coronar dientes pilares

c・ Contraindicación
I. Intolerancia del paciente
3. Prótesis parcial fija soportada por implantes*J0
(Fig. 1-18)
a. Ventajas

1. Fijeza

2. recuperabilidad

3. Función mejorada

4. Sin preparación dental

5. Sin riesgo de caries

6. Éxito predecible en la región anterior mandibular

7. Estabilización ósea

b. Desventajas

1. Riesgo de aflojamiento de tornillos

2. Riesgo de fractura del tornillo

3. Posibilidad de pérdida del implante

4. Necesidad de dos cirugías

5. Duración del tiempo de tratamiento

6. Riesgo de fractura de la restauración

c・ Contraindicación
I. Contraindicaciones médicas

a. El embarazo

b. Incapacidad para someterse a una cirugía electiva

c. Otras condiciones médicas

 Posterior mandibular—
Parcialmente edéntulo

▼ Situación (Fig. 1-19)

1. Problema funcional por falta de dientes
2. Riesgo de erupción de la dentición
antagonista
3. Falta de soporte posterior, que puede poner
en peligro la comodidad de la articulación
temporomandibular y muscular
4. Aumento futuro de caries y riesgos
periodontales

▼ Queja principal
1. Problema funcional por falta de dientes
2. Paciente incapaz de funcionar con prótesis
removible existente
▼ Opciones de tratamiento

1. Prótesis parcial removible (Fig 1-20)

a. Ventajas
1. Familiaridad
2. Bajo costo para el paciente

b. Desventajas
1. Movilidad
2. A granel
3. dificultad del habla
4・ Pérdida de función
5. Dificultad para masticar
6. Resorción ósea continua bajo prótesis
7. Necesidad de coronar pilares

c. Contraindicación
1. No aceptable para el paciente
2. Duración del tiempo de tratamiento
3. Necesidad de dos cirugías
2. Prótesis parcial fija con póntico en
voladizo (sin pilar posterior) (Fig. 1-21)

a・ Ventaja
I. prótesis fija

b. Desventajas
1. Riesgo de disolución del cemento
2. Riesgo de fractura de prótesis parcial
3. Posibilidad de pérdida periodontal por
carga excesiva sobre el diente
4・ Riesgo de caries
5・ Riesgo endodóntico
6. Riesgo periodontal

c. Contraindicación
I. Pilares inadecuados para fabricar la
restauración
3・ prótesis parcial fija (con pilar posterior) (Fig.
1-22)
a. Ventajas
1. Familiaridad
2. previsibilidad

b. Desventajas
1. Riesgo de cartas
2. Riesgo periodontal
3・ Riesgo endodóntico
4. Riesgo de fractura de la restauración
5・ Riesgo de disolución del cemento

c. Contraindicaciones
1. Lapso excesivo
2. Pilares inadecuados
4. Prótesis parcial fija implantosoportada*20 (Fig. 1-23)
a. Ventajas

1. Fijeza

2. recuperabilidad

3. Estabilización ósea

4. Sin preparación dental de los dientes adyacentes

5. Sin riesgo de caries

6. Función mejorada

b. Desventajas

1. Riesgo de aflojamiento de tornillos

2. Riesgo de fractura del tornillo

3. Posibilidad de pérdida del implante

4. Necesidad de dos cirugías

5. Duración del tiempo de tratamiento

6. Riesgo de fractura de la restauración

c・ Contraindicación

1. Hueso inadecuado por encima del canal del nervio alveolar

inferior
(Nota: esta es una contraindicación
relativa ya que los
procedimientos quirúrgicos
pueden resolver el
problema).
2. Contraindicaciones médicas
a. El embarazo
b. Incapacidad para someterse a
una cirugía electiva
c. Otras condiciones
 Maxilar—completamente
edéntulo

▼Situación
1. Arco completamente desdentado (Fig. 1-24)
2. Resorción continua del maxilar debajo de
una prótesis dental completa
3. Síndrome de combinación
A menudo hay una reabsorción severa del
maxilar anterior en pacientes con dientes
anteriores mandibulares reconstruidos. Esto
reduce las posibilidades de éxito con una
prótesis convencional.

▼queja principal
I. Paciente incapaz de tolerar la prótesis
existente
a. La cobertura palatina es un problema.
b. Sensaciones del gusto alteradas
c. Prótesis completa maxilar suelta
d. Incapacidad psicológica para usar
e. Al paciente no le gusta el aspecto
removible de la prótesis
FIK 1-24
▼Opciones de tratamiento

1. Dentadura postiza completa (Fig. 1-25)

a. Ventajas
1. Familiaridad
2. Costo
3. previsibilidad
4. bien tolerado por la mayoría de los
pacientes
5. Restaura los dientes perdidos

b. Desventajas

1. Resorción ósea

2. Movilidad
3・ Baja fuerza de mordida oclusal

4. Problemas del habla

s. Problemas del gusto

6. Longevidad

7. Cobertura palatina

8. Problemas de mordaza

9. Múltiples ajustes
10 Acondicionadores de tejidos blandos necesarios

11. Riesgo de fractura de prótesis

12. Inestabilidad

13. no remanencia

c. Contraindicación

I. Incapacidad del paciente para usar prótesis.

V
a. Ventaja
2.
I. Implante subperióstico
Mayor estabilidad de la prótesis.

b・ Desventajas
1. Resorción ósea bajo implante
2. Falta de éxito predecible a largo plazo

C. Contraindicación
I • Esta opción de tratamiento debe evitarse en el maxilar debido a su mala calidad ósea.
Algunos pacientes tienen una reabsorción significativa debajo del implante subperióstico
en el maxilar.
1. sobredentadura soportada por hnpliint21 *4 *" (Hf 1-26)
a. Ventajas
1. Movilidad
2. Acceso para mantenimiento
I. Control de perfil y contornos faciales
2. Mayor estabilidad
3. Mayor retención
4. Mayor fuerza de mordida
5. Mejor propiocepción
6. Mejora psicológica
7. recuperabilidad
8. Habla similar a lo que se puede lograr con una dentadura postiza maxilar completa

b. Desventajas
1. Riesgo de fractura del tornillo
2. Riesgo de aflojamiento de tornillos
3. Posibilidad de implante bilure
4. Riesgo de fractura de prótesis
5. Riesgo de fractura de toodi de la dentadura postiza
6. Duración del tiempo de tratamiento
7. Necesidad de dos cirugías
8. Necesidad de mantenimiento (de componentes retentivos y prótesis)
9. Necesidad de ajuste

c. Contraindicaciones
1. Hueso inadecuado para colocar un número adecuado de implantes
2. Contraindicaciones médicas
a. El embarazo
b. Incapacidad del paciente para someterse a una cirugía electiva
c. Otras condiciones médicas
4. Prótesis parcial fija implantosoportada1* w (Fig. 1-27)

a. Ventajas

1. Fijeza

2. recuperabilidad

3. Longevidad

4. previsibilidad

5. Mayor estabilidad

6. Mayor retención

7. Estabilización ósea

b. Desventajas

1. Problemas del habla (escape de aire)

2. Problemas de mantenimiento de la higiene.

3. Problema estético con labio corto y sonrisa alta

4. Posibilidad de fracaso del implante

5. Riesgo de fractura del tornillo

6. Riesgo de aflojamiento de tornillos

7. Riesgo de fractura de prótesis

8. Duración del tiempo de tratamiento

9. Necesidad de dos cirugías

I 〇•Riesgo de fractura del diente protésico

c. Contraindicaciones

1. Muy poco hueso para colocar un número adecuado de implantes

2. Contraindicaciones médicas
a. El embarazo
b. Incapacidad para tolerar la cirugía
electiva
c. Otras condiciones médicas
 Mandíbula—Completamente
desdentado

▼ Situación
l・ El arco está completamente edéntulo (Fig. 1-28) 2・ La mucosa suele ser
delgada y no queratinizada

1. La reabsorción de la mandíbula continúa bajo la dentadura completa

existente

2. El suelo de la boca suele estar más alto que el reborde residual.

3. Nervio mentoniano y hueso alveolar inferior superior al nervio

▼ queja principal
L Incapacidad para masticar

2. masticación dolorosa

3・ Prótesis completa existente suelta

4. Necesidad de quitar la prótesis

5. Incapacidad psicológica para tolerar la prótesis existente

▼ Opciones de tratamiento

1. Dentadura completa (Fig. 1-29)

a. Ventajas
yo, familiaridad
2・ Costo

b. Desventajas
l・ Removibilidad
2. Posible dolor de tejido
3. Mal funcionamiento
8. Líder de pérdidas financieras para muchos
dentistas
9・ Pérdida de distancia intracraneal
10. Alto mantenimiento debido a múltiples
ajustes
11. Acondicionadores de tejidos blandos
necesarios
 2. Vestibuloplastia e injerto de piel
3. Ventajas
4. Superficie de apoyo aumentada
5. Aumento de la superficie queratinizada
6. Aceptación del paciente
a. Desventajas
I • Necesidad de cirugía
2・ Crecimiento del cabello del injerto
3・ Actividad de la glándula sebácea del injerto
1. Sensaciones del gusto alteradas
2. Todavía prótesis removible
3. Dos sitios quirúrgicos

b. Contraindicación
I. Intolerancia del paciente
З. Aumento de mandíbula

a. Ventajas
Aumento de la altura vertical de la cresta residual
2. Superficie de apoyo aumentada

b・ Desventajas
L Vida útil limitada
2・ Reabsorción del injerto
3. Prótesis de alto mantenimiento
4. Necesidad constante de acondicionadores y ajustes de tejidos
blandos

> Dos sitios quirúrgicos

 4. Aumento de hidroxiapatita

a. Ventajas
1. Un sitio quirúrgico

2・ (superficie de apoyo aumentada)

3. Aumento de la altura vertical de la cumbrera

b. Desventajas
I. Falta de estudios clínicos a largo plazo
2・ Cambio de superficie de apoyo
3. Movimiento de material
4“ Riesgo de pérdida de material por perforación del tejido
5・ Riesgo de que el material se desplace hacia la región del nervio mental* (causando anestesia
parastésica o sensación alterada)
6. Dolor
5. Prótesis implantosoportada subperióstica

a.Ventajas

1. Prótesis estable

2. Mayor fuerza de mordida oclusal

b. Desventajas
1. Falta de resultados predecibles a largo plazo
2. Riesgo de fractura del implante
3. Riesgo de pérdida ósea alrededor del implante
4. Posibilidad de problemas de tejidos blandos alrededor del
poste
5. Longevidad limitada

6. Necesidad de dos procedimientos quirúrgicos

con técnicas
6. Implante de marco de rama

a< Ventaja
I. Mayor estabilidad y retención de la
prótesis

b. Desventajas
1. Imprevisibilidad
2・ Falta de espacio vertical para la prótesis
por encima del marco de la rama
3. Riesgo de pérdida ósea alrededor del
implante
4・ Necesidad de colocación quirúrgica
7. Sobredentadura implantosoportada 124 и а (Fig 1-30)
a. Ventajas

1. Movilidad

2. Acceso higiénico

3. Similitud con la dentadura completa del paciente

4・ Costo

2. recuperabilidad

3. Control de perfil y contorno exterior

4. Mayor fuerza de mordida oclusal

5. Mejora de la confianza del paciente y aspectos psicológicos

9・ Facilidad de fobricación para pacientes con relaciones

maxilomandibulares difíciles

10. Mayor retención de prótesis

11. Mayor estabilidad de la prótesis.

12. Implantes colocados en una región predecible (la mandíbula

anterior)

13. Mejor propiocepción

14. Estabilización de huesos anteriores

b. Desventajas
1. Necesidad de ajustes

2. Resorción ósea continua en la región posterior

3. Necesidad de mantenimiento de prótesis.

a. Acondicionadores de tejidos blandos

b. Ajustes

c. Reparaciones de dentaduras postizas

d. Reemplazo o reparación del componente retentivo

4. Duración del tiempo de tratamiento

5. Necesidad de dos cirugías

6. Reabsorción ósea potencial del maxilar opuesto (anterior)

completamente edéntulo

C・ Contraindicaciones
1. Hueso inadecuado para la colocación del implante (raro)

2. Contraindicaciones médicas

a. El embarazo

b. Incapacidad para someterse a una cirugía electiva

c. Otras condiciones médicas

Higo ỉ-30
8. Prótesis fija implantosoportada21 м, (Fig 1-31)

a. Ventajas

I. previsibilidad

2・ Fijación
3・ Recuperabilidad

4. Sin fuerza de compresión en la mandíbula

5・ Función mejorada
6. Mayor fuerza de mordida
7・ Aumento de la propiocepción

8. Reducción de la reabsorción de la mandíbula.

9. Menor mantenimiento de prótesis

10. Mayor estabilidad de la prótesis.

11. Mayor retención de prótesis

12・ Éxito clínico publicado a largo plazo

13. Estabilización ósea

b. Desventajas
l・ Necesidad de dos cirugías

2. Riesgo de aflojamiento de tornillos

3. Riesgo de fractura del tornillo

4. Riesgo de fractura de la restauración

b. Desventajas
l・ Necesidad de dos cirugías

2. Riesgo de aflojamiento de tornillos

3. Riesgo de fractura del tornillo

4. Riesgo de fractura de la restauración

5. Posibilidad de fracaso del implante

6. Duración del tiempo de tratamiento

7・ Compromiso de mantenimiento y recuperación

8. Incapacidad de algunos pacientes para realizar procedimientos de

higiene bucal diarios alrededor de prótesis y componentes.

9. Reabsorción ósea potencial del maxilar opuesto edéntulo

c. Contraindicaciones
I.Muy poco hueso para un número adecuado de implantes
2. Contraindicaciones médicas

a. El embarazo

b. Incapacidad para someterse a una cirugía electiva

c. Otras condiciones médicas

Higo ỉ-31
Historia y bases filosóficas de la Implantología. Tipos de implantes y tratamientos de superficie. Factores

pronósticos Concepto de osteointegración: Aspectos biológicos

Aspectos biologicos y clinicos entre dientes e implantes

Relación entre diente e implantes. Analogía y diferencias

Anatomía de las estructuras óseas maxilares.

Anatomía de los tejidos blandos intraorales.
Diagnostico y evaluacion del paciente en implantologia

Histórica clínica especializada. Estudios imagenológicos (Periapical, panorámica, tomografía), modelos, fotografía.

Diagnóstico dental periodontal clínico

Diagnóstico previo a la prótesis

Diagnóstico quirúrgico

Interpretacion radiografica y diagnostico por imagenes

Preparación preoperatoria del paciente

Esterilizacion, preparacion del campo quirurgico, instrumental

Elaboracion del plan de tratamiento

Historia y bases filosóficas de la Implantología. Tipos de implantes y tratamientos de superficie. Factores

pronósticos Concepto de osteointegración: Aspectos biológicos

Aspectos biologicos y clinicos entre dientes e implantes

Relación entre diente e implantes. Analogía y diferencias

Anatomía de las estructuras óseas maxilares.

Anatomía de los tejidos blandos intraorales.
Diagnostico y evaluacion del paciente en implantologia

Histórica clínica especializada. Estudios imagenológicos (Periapical, panorámica, tomografía), modelos, fotografía.

Diagnóstico dental periodontal clínico

Diagnóstico previo a la prótesis

Diagnóstico quirúrgico

Interpretacion radiografica y diagnostico por imagenes

extracciones programadas

Preparación preoperatoria del paciente

Esterilizacion, preparacion del campo quirurgico, instrumental

Elaboracion del plan de tratamiento