EXPEDIENTE:

ESCRITO: 01-2023
DEMANDANTE:
DEMANDADO:

SUMILLA: Interpongo demanda de habeas corpus por violación al

derecho a la libertad y el derecho a la protesta

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA (JUEZ DE INVESTIGACION
PREPARATORIA DONDE NO HAYA JUZGADOS CONSTITUCIONALES[1])

Perico de los Palotes, identificado con DNI 12345678, con domicilio real
en XXX, actuando en representación de XXX, identificado con DNI
01234567, con domicilio procesal en XXX, con domicilio electrónico en la
casilla judicial XXX, señalando correo electrónico en libertad@gmail.com,
con número de teléfono celular xxx; ante usted respetuosamente me
presento y digo:

Conforme a los artículos 139.3 y 200.1 de la Constitución Política del

Perú de 1993, y el artículo 25.17 del Código Procesal Constitucional,
interpongo DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS en favor de (colocar nombre
del beneficiario de la demanda constitucional de hábeas corpus),
identificado/a con DNI xxx, dirigida contra el director general de la Policía
Nacional del Perú, y el ministro del Interior, ciudadano Vicente Romero
Fernandez y la presidenta de la Republica, ciudadana Dina Ercilia
Boluarte Zegarra, solicitando se disponga y ordene su inmediata libertad,
basado en los fundamentos de hecho y de derecho que paso a formular:

I. LOS RECURSOS CONSTITUCIONALES DURANTE LOS RÉGIMENES DE

EXCEPCIÓN

El Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) ha regulado en su

artículo 10 el ejercicio de los procesos constitucionales durante los
regímenes de excepción, donde refiere lo siguiente:
Los procesos constitucionales no se suspenden durante la vigencia de
los regímenes de excepción. Cuando se interponen en relación con
derechos suspendidos, el órgano jurisdiccional examinará la
razonabilidad y proporcionalidad del acto restrictivo, atendiendo a los
siguientes criterios:

1.
1. Si la demanda se refiere a derechos constitucionales que no
han sido suspendidos;
2. Si tratándose de derechos suspendidos, las razones que
sustentan el acto restrictivo del derecho no tienen relación
directa con las causas o motivos que justificaron la
declaración del régimen de excepción; o,
3. Si tratándose de derechos suspendidos, el acto restrictivo
del derecho resulta manifiestamente innecesario o
injustificado atendiendo a la conducta del agraviado o a la
situación de hecho evaluada sumariamente por el juez.
La suspensión de los derechos constitucionales tendrá vigencia y
alcance únicamente en los ámbitos geográficos especificados en el
decreto que declara el régimen de excepción.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. El 23 de enero del año 2023 estuve participando de una

manifestación pacífica y en pleno ejercicio de mi derecho
constitucional a la protesta pública; sin embargo la Policía Nacional
del Perú y las Fuerzas Armadas hicieron  un uso excesivo y
desproporcionado de la fuerza, llevando a cabo detenciones
arbitrarias.
2. Señor juez constitucional, no debemos perder de vista que la protesta
es un derecho fundamental, reconocido constitucionalmente como un
derecho autónomo que protege la expresión del desacuerdo, una
posición crítica frente al poder, sea público o privado, de forma
individual o colectiva, empleando cualquier medio (redes sociales,
televisión, radio, marchas, manifestaciones en público, etc.), a
excepción de la violencia.
3. Precisamente esto ha sido reconocido en la sentencia del Exp. 0009-
2018-PI/TC, donde el entonces magistrado Ramos Núñez, en
consonancia con la ponencia de la entonces magistrada Ledesma
Narváez, discrepa de la autonomía del derecho a la protesta y se
 decanta por entender que este es un derecho implícito de otros ya
reconocidos: se reconoce como un derecho implícito, siendo
reconocido por la jurisprudencia del Tribunal constitucional en la
sentencia citada líneas arriba:
«(…) soy de la opinión que, antes que ser un derecho no enumerado que
se derive del artículo 3 de la Constitución, el derecho a la protesta es un
derecho implícito que perfectamente puede desprenderse de derechos
como la libertad de expresión (artículo 2, inciso 4), libertad de reunión
(artículo 2, inciso 12), a la huelga (artículo 28, inciso 3) o, inclusive, de los
derechos políticos (Capítulo III, Título I)».

III. DERECHOS PROTEGIDOS POR EL HABEAS CORPUS:

4. Nuestra demanda constitucional se ampara en el artículo 33 inciso

17, inciso 20, inciso 22, del Nuevo Código Procesal Constitucional:
Procede el habeas corpus ante la acción u omisión que amenace o
vulnere los siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la
libertad individual:

(…)

17) El derecho a que se observe el trámite correspondiente cuando se

trate del procedimiento o detención de las personas, a que se refiere el
artículo 99 de la Constitución.

(…)

20) El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento

carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y
condiciones en que cumple el mandato de detención o la pena.

(…)

22) El derecho a la defensa de los derechos constitucionales conexos

con la libertad individual.

POR TANTO:
Solicito a usted se sirva admitir la presente demanda constitucional, de
conformidad con el artículo 6 del NCP Const. (prohibición del rechazo
liminar) y tramitarla de modo urgente y declararla fundada en todos sus
extremos.

Lima, 23 de enero de 2023.

________________________

Nombre y firma de la demandante

(La demanda de habeas corpus no requiere firma de abogado, carece de

formalidades)

[1] Segunda Disposición Complementaria Final:

En los distritos jurisdiccionales del Poder Judicial donde no existan

jueces ni salas constitucionales, los procesos de amparo, habeas data y
de cumplimiento son competencia de los juzgados especializados en lo
civil o mixto, según corresponda y, en segunda instancia, las salas civiles
correspondientes.

En los procesos de hábeas corpus la competencia recae en los jueces de

investigación preparatoria y, en segunda instancia, en las salas de
apelaciones respectivas.