Señores

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

Dirección de Signos Distintivos
Atn. Dr. Juan Pablo Mateus
E.S.D.

Ref.: Contestación a Oposición frente a solicitud de registro marcario.

Radicado: Expediente N° SD2022/0108392
Denominación Marca: GESPROYCCB (MIXTA)
Clase: 9
Solicitante: CAMARA DE COMERCIO DE BUCARAMANGA
Tipo: Mixta
Opositor: CAMARA DE COMERCIO DE BOGOTA

I. ALEGATOS DE CONSTESTACIÓN A LA OPOSICIÓN

Sebastian Alfonso Rueda Quesada, mayor de edad y vecino de la ciudad de
Bucaramanga, identificado con la cédula de ciudadanía 1095810893 por medio del
presente escrito me permito dar respuesta a la oposición formulada por la CAMARA
DE COMERCIO DE BOGOTÁ a través de su apoderado contra la solicitud de registro
para la marca GESPROYCCB de tipo MIXTA que se tramita dentro del expediente de
la referencia.

II. PETICIONES.
Me opongo a todas y cada una de las peticiones formuladas por el opositor, y, en
consecuencia, depreco se declare INFUNDADA la oposición formulada y se
OTORGUE el registro de la marca GESPROYCCB, tramitada bajo el expediente N°
SD2022/0108392.

III. RESPUESTA A LOS HECHOS Y ALEGATOS

1. No puede asegurar el opositor que la palabra “GESPROY” es evocativa de

gestión y proyectos, pues, esta afirmación la extrae de examinar el expediente
y en especial la clase solicitada, pues allí se menciona que la cobertura de
servicios comprende un software de gestión de proyectos.
2. “GESPROYCCB” es una marca que no refleja un significado directo, ni
indirecto.
 3. Dentro de la gama de colores que utiliza la marca que se pretende registrar en
su parte final “CCB” el opositor realiza algunas afirmaciones que merecen
detenimiento:
a. Las marcas protegidas por el opositor que reivindican el color “rojo”
contienen una tonalidad totalmente distinta:

No. De solicitud 13126289

No. De solicitud SD2021/0123368

(en este último caso responde al Pantone 185 C (RGB: 221 0 52 CMYK: 0 100 65 0))
b. Dichas marcas, además, no reproducen la palabra “CCB” en ningún caso.
Todas, reproducen otra serie de signos tales como: i) CENTRO DE

ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ, ii)

CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ, iii) SI YO FUERA GOBERNADOR
UN PROGRAMA DE CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ, pero, en
ningún caso la palabra “CCB” reivindicando el color “rojo” como
mencionan en el escrito.
c. Las marcas del opositor que intentan reivindicar el color rojo en el apartado
“CCB” se radicaron ante la Superintendencia de Industria y Comercio en el
mes de Diciembre de 2022, y, se encuentran bajo examen formal, siendo
posterior su solicitud, a la marca que aquí se pretende registrar.
d. Por último el color reivindicando por la marca que se pretende registrar
responde al #d3242b Color Hex.
 B. ANÁLISIS DE LOS SIGNOS EN DISCUSIÓN:

A continuación, se presentan las marcas confrontadas:

MARCA REGISTRADA MARCA SOLICITADA

CCB (NOMINATIVA

Lo primero a resaltar, es que la marca que se pretende registrar no encuentra su

elemento predominante en la palabra “CCB”. En realidad, el inicio de un signo
distintivo suele ser recordado con mayor facilidad por el consumidor, por lo que, la
fuerza se encuentra en “GESPROY”. De hecho, la letra “O” tiene un diseño particular,
con una especie de circulo partido en mitad y, un punto de mediano grosor en su
interior.

Las marcas del opositor no reivindicaron colores por lo que, se mantienen en

tonalidad oscura. Adicionalmente, en dos de ellas se mencionan servicios o unidades
de la cámara de comercio de Bogotá como lo es “CENTRO DE SERVICIOS
REGISTRALES CCB” y, “CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN CCB”.

Un argumento que utiliza el opositor que debe ser desvirtuado, es la confusión desde
el ámbito fonético (se trae en cita su misma reproducción):

Y la razón por la cual se desvirtúa es porque estamos en presencia de marcas

extensas en su composición. “CENTRO DE SERVICIOS REGISTRALES CCB” tiene en
total cinco (5) palabras, y treinta y un (31) vocablos. “CENTRO DE ARBITRAJE Y
CONCILIACIÓN CCB” tiene en total seis (6) palabras, y treinta tres (33) vocablos.
“GESPROYCCB” es una sola palabra conformada por diez (10) vocablos. Es
sencillamente inviable que fonéticamente se genere confusión desde este ámbito.
 IV. CONCLUSIONES
a. Las marcas gráficamente y fonéticamente frente al riesgo de confusión no
están en disputa.
b. La marca que se pretende registrar tiene una cobertura especifica en la clase
9: “Programas informáticos de gestión de proyectos; programas informáticos
para la gestión de proyectos; software para la gestión de proyectos.” Esta
clase también se encuentra cubierta por la marca “CENTRO DE SERVICIOS
REGISTRALES CCB” y, “CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN CCB” las
cuales en ningún caso generen riesgo de confusión por la extensión y unidad e
sus palabras y distinciones en el elemento gráfico.

V. NOTIFICACIONES

Recibiré notificaciones en la secretaría de su Despacho.

Del señor director de Signos Distintivos, cordialmente

__________________________________________
Sebastian Alfonso Rueda Quesada
1.095.810.893
T.P. No. 282.784