COMPROBANTE DE RECEPCION DE ESCRITO ASOCIADO A LA SOLICITUD N° 2022-000245

CIUDADANO(A): 1021600EOM202200024515112023022445PM1040624H24SQJEYCZZMPS9
LUISA NATACHA REYES
Cédula: 10836443

TRAMITE N°: 391417 DE FECHA: 15/11/2023 02:24:45 PM

El siguiente es un Comprobante de Recepción generado por el sistema WEBPI, por un ESCRITO DE OPOSICIÓN
presentado por usted a la Solicitud: 2022-000245 relativo a:

Marca: ACQUA BALNEARIE

Clase: 25

DATOS DE LA PUBLICACION:

Boletín: 624
Tomo: XI
Resolución: 474
Página: 91

Nota: Se adjunta con este comprobante el documento recibido en el trámite.

TRAMITE: ESCRITO DE OPOSICION A SOLICITUD DE REGISTRO
MARCA COMERCIAL: ACQUA BALNEARIE
INSCRIPCION No.: 2022-245
CLASE 25 INTERNACIONAL

CIUDADANO
REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
SERVICIO AUTONOMO DE LA PROIEDAD INTELECTUAL (SAPI)
SU DESPACHO. -

Yo, LUISA NATACHA REYES, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la
cédula de identidad Nº 10.836.443, abogada en ejercicio y de este domicilio, inscrita en el
Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.875, Agente de la Propiedad Industrial Nº
3143, actuando en mi carácter de Apoderada de la sociedad mercantil ALTERNATIVA DE
MODA, S.A.S, empresa domiciliada, organizada y constituida de acuerdo a las leyes de
Colombia, carácter el mío el cual consta en Instrumento Poder inscrito en el cuaderno de poderes
que al respecto lleva ese Despacho bajo el Nº 2013-67, ante Usted ocurro respetuosamente con
el fin de presentar la siguiente oposición:

CAPITULO I
ANTECEDENTES DEL CASO

Primero: En el Boletín de la Propiedad Industrial No. 624, de fecha 6 de octubre de 2023, resolución
474, tomo XI, página 91, fue publicada la solicitud de registro de la marca comercial ACQUA
BALNEARIE y diseño inscrita bajo el No. 2022-245, para distinguir: “Prendas de vestir; calzados,
artículos de sombrerería, jeans, uniformes”. Clase 25 Internacional.

Segundo: El signo solicitado ACQUA BALNEARIE y diseño fue solicitado en fecha 14 de enero
de 2022 por la empresa CURIOSIDADES ACQUA, C.A, domiciliada en Altamira, Caracas,
Venezuela.

CAPITULO II

COMPETENCIA DEL CIUDADANO REGISTRADOR

Es usted competente, para conocer y decidir acerca de la presente oposición, conforme a lo

establecido en el artículo 42, literal h) de la Ley de Propiedad Industrial.

CAPITULO III

TEMPESTIVIDAD DEL ESCRITO DE OPOSICIÓN

La oposición se ejerce dentro del lapso legal previsto, es decir, dentro de los treinta días (30)
hábiles que siguen a la publicación de la solicitud de registro de la marca comercial solicitada
ACQUA BALNEARIE y diseño, en el Boletín de la Propiedad Industrial Nº 624, de fecha 6 de
octubre de 2023, cuya entrada en vigencia se verificó el 9 de octubre de 2023, cuando
comenzó a correr el lapso legal establecido en el artículo 77 de la Ley de la Propiedad Industrial.
Por lo demás no existe en este caso ningún otro motivo, causa o causal de inadmisibilidad
conforme a lo estipulado dentro de la Ley, y así lo alegamos.

CAPITULO IV

LEGITIMACIÓN E INTERÉS DE MI MANDANTE

Mi mandante tiene interés jurídico actual, personal, legítimo y directo para objetar la concesión de
la solicitud de registro Nº 2022-245, de la marca comercial ACQUA BALNEARIE y diseño , en la
clase 25 Internacional, por cuanto es titular en nuestro país, de forma continua, pacífica,
reiterada, pública, ininterrumpida y conforme a derecho, de la marca comercial que se indica a
continuación:

Marca Clase Registro Estado administrativo

25 233058-P Registro vigente hasta 2026

CAPITULO V

FUNDAMENTOS DEL ESCRITO DE OPOSICIÓN

Primero: En referencia a la irregistrabilidad del signo solicitado, dispone el artículo 33, numerales
11) y 12) de la Ley de Propiedad Industrial, lo siguiente:

“Artículo 33: No podrá adoptarse ni registrarse como marcas:

11) La marca que se parezca gráficamente a otra ya registrada o solicitada, para los
mismos o análogos artículos, y;
12) La que pueda prestarse a confusión con otra marca ya registrada o que pueda
inducir a error por indicar una falsa procedencia o cualidad.” (Subrayado nuestro)

Esta prohibición establecida por el Legislador nacional busca fundamentalmente garantizar el

resguardo de los derechos subjetivos e intereses legítimos de terceros, en aquellos casos en los
cuales el signo solicitado presente una identidad total o parcial, con respecto a una marca
comercial registrada o previamente solicitada para su registro y que represente para la
colectividad un riesgo de confusión o de inducción al error por asociación.

El supuesto de hecho que prevé la norma se ha verificado efectivamente, y resulta notablemente

comprobable:
 Signos en conflicto Clase

Marca registrada por

25
mi mandante

Solicitud presentada 25

Tal y como puede fácilmente verificarse con un sencillo análisis de los signos confrontados,
existe una innegable similitud visual y fonética entre el signo solicitado “ACQUA BALNEARIE y
diseño” respecto a la marca propiedad de mi mandante, identificada con el nombre
“BALNEAIRE”, lo cual no es sino el reflejo de la intención del solicitante de generar confusión
entre el público usuario en su libre, clara e inequívoca elección de productos de calidad, tal
como los que proporciona mi representada dentro del mercado nacional desde hace más de 10
años.

Por ello, no puede permitirse el registro de una marca comercial cuya composición gramatical
produce en el público consumidor y usuario un proceso mental de evocación y asociación
respecto a otro signo comercial registrado; pues, de efectuarse su concesión se presentaría a
nivel publicitario y comercial una competencia desleal que generará daños económicos y
comerciales injustos contra mí representada como consecuencia del riesgo de confusión y error
por asociación al cual se verá expuesto el público consumidor, entre quienes se producirá la
impresión de que existe relación de absoluta identidad en cuanto a la procedencia empresarial de
los productos identificados con las marcas comerciales “BALNEAIRE” y “ACQUA
BALNEARIE”.

Al comparar los signos en conflicto de manera consecutiva, (BALNEARIE / BALNEAIRE,

BALNEARIE / BALNEAIRE, BALNEARIE/ BALNEAIRE), es fácil determinar las similitudes
existentes, que se extiende a lo denominativo, a lo visual y que abarca el aspecto fonético de los
signos, en consecuencia, la solicitud de la marca comercial “ACQUA BALNEARIE” no puede ser
registrada.

Al respecto, la doctrina establece:

“No puede registrarse un conjunto dentro del cual resalte como su parte esencial y
característica y único elemento de denominación del producto, un término que presenta
semejanza gráfica o fonética con otra registrada”. Hildegard Rondón de Sansó. “Patentes y
Signos Distintivos”. Pág. 110. (Subrayado nuestro).
“No puede incluirse en una marca un término que sea el elemento esencial y característico de
otra registrada”. Resolución N° 807 de 7 de septiembre de 1964. Bol. N° 104.Citado por Hildegard
Rondón de Sansó. Obra citada. Pág. 111. (Subrayado nuestro).

En virtud de lo expuesto, Ciudadano Registrador, es evidente que el signo “ACQUA

BALNEARIE” incurre en las prohibiciones previstas en los numerales 11 y 12 del artículo 33
de la vigente Ley de Propiedad Industrial, por cuanto presenta parecido visual y fonético con la
marca registrada BALNEAIRE, gracias al cual mi poderdante tiene reconocimiento en el área
de ropa de playa y bañadores en el mercado venezolano.

Segundo: Con atención a la pretensión de la opositada de obtener el registro de la marca comercial

“ACQUA BALNEARIE”, resulta indudable que su consecuente concesión generará una serie de
daños económicos y comerciales injustos contra mí representada como consecuencia del riesgo de
confusión y error por asociación al cual se verá expuesto el público consumidor, entre quienes se
producirá la impresión de que existe una vinculación entre los productos comercializados por mi
poderdante, identificados con la marca “BALNEAIRE” y los productos que pretende distinguir la
opositada bajo el signo “ACQUA BALNEARIE”. En el presente caso nos encontramos bajo el
agravante de que los signos en conflicto protegen productos ubicados en la misma clase (25
internacional).

En este sentido, debido a que los signos en conflicto se encuentran ubicados en la misma clase
internacional, nos encontramos ante lo que se conoce en la doctrina marcaria como “Conexión
Competitiva”. Respecto a ella, ha establecido la Doctrina una serie de pautas o criterios que pueden
conducir a establecer o fijar la similitud o conexión competitiva entre productos y servicios, de manera
tal que, aun en los casos donde la similitud sea menos perceptible por la vía de los sentidos, puedan
ser identificadas con menor dificultad todas aquellas situaciones en las cuales un tercero pretende
aprovecharse del prestigio de su competidor, al tratar de obtener la concesión de un signo semejante
a uno preexistente, perjudicando en definitiva al público consumidor. Entre los criterios indicados, se
sintetiza:

La inclusión de productos o servicios en una misma clase de nomenclátor

internacional;
Los canales de comercialización;
Mismos medios de publicidad;
Relación o vinculación de los productos;
Uso conjunto o complementario de los productos;
Intercambialidad de productos.

Sobre la Conexión Competitiva, ha señalado Carlos Fernández-Novoa que: “…el que los productos se
destinen a finalidades idénticas o afines, constituirá un indicio de conexión competitiva entre ellos
dado que los mismos se encontraría probablemente en el mismo mercado”. (Fernández-Novoa,
Carlos 1984; Fundamentos de Derecho de Marcas. Pág. 242 a 246. Editorial Montecorvo, S.A.).
Por lo que queda en evidencia el riesgo de confusión al cual quedará expuesto el público venezolano
de llegar a registrarse como marca el signo solicitado por la opositada “ACQUA BALNEARIE” por
cuanto evoca directamente a la marca “BALNEAIRE” previamente registrada por mi poderdante y,
por lo tanto, está aprovechándose de una marca que tiene el reconocimiento del consumidor
venezolano.

Tercero: En relación al riesgo de confusión y de inducción al error por asociación, ha señalado la

Dra. Thaimy Márquez en su obra “Manual para el examen de Marcas en las Oficinas de
Propiedad Industrial de los Países Andinos”, lo siguiente:
“El riesgo confusionista, pero en este supuesto el consumidor, no adquiere un
servicio o producto por otro, sino que, por la creencia errónea por el parecido de
las marcas, asume que son productos con origen empresarial igual y con una
calidad determinada, factores estos que condicionan su elección. Si existe la
posibilidad de que esto suceda, la oficina nacional competente deberá rechazar
la solicitud posterior (…). De no rechazarse esta solicitud se estaría defraudando
la fe y confianza pública, pero además se estaría en presencia de un tercer
riesgo y es que de la marca registrada (cuya protección es erga omnes) o la
solicitud que goza del derecho de prioridad puede ser menoscabada su fuerza
en el mercado por la dilución de su carácter distintivo y diferenciador, pudiendo
en muchos casos producir en la marca registrada su deterioro como
instrumento de penetración de mercado, o en otros casos, su vulgarización
con la consecuencial pérdida o disminución de su valor comercial, todo lo cual
repercute en la libre y leal competencia, desestimulando la inversión y por
supuesto el desarrollo económico.” (Subrayado nuestro).

En este mismo sentido, ha señalado Jorge Otamendi en su libro “Derecho de Marcas”, respecto
a la Confusión visual causada por la identidad o similitud de los signos, indica en relación a la
similitud ortográfica lo siguiente:

“4.3.1 Similitud ortográfica. Es quizás la más habitual en los casos de confusión.

Se da por la coincidencia de letras en los conjuntos en pugna. Influyen para ello,
desde luego, la misma secuencia de vocales, la misma longitud y cantidad de
silabas o radicales o terminaciones comunes.”(Subrayado nuestro)

De una comparación del signo solicitado “ACQUA BALNEARIE”, puede apreciarse a simple vista
que la intención de la opositada no es otra que la de crear confusión entre público consumidor, al
pretender obtener la correspondiente concesión de registro de un signo que, a todas luces,
presenta una innegable similitud en su composición fonética y visual, con la marca comercial
previamente registrada por mi mandante “BALNEAIRE”, en clara contravención a lo establecido
en la vigente Ley de Propiedad Industrial venezolana.
De igual forma, comenta Otamendi acerca de la confusión auditiva lo que se transcribe a
continuación:
“Confusión Auditiva. Esta confusión se da cuando la pronunciación de las
palabras tiene una fonética similar. Esta pronunciación puede ser la correcta o
deformada, lo que importa es cuál es la pronunciación que una parte considerable
del público efectúa de la palabra en cuestión.”

En un simple examen de estas marcas, se puede determinar que, sin duda alguna, el público
consumidor al cual están dirigidos los productos que protegen las mismas puede incurrir en
confusión dada la similitud de pronunciación entre los signos en conflicto, toda vez que el signo
solicitado “ACQUA BALNEARIE”” directamente evoca a la marca comercial registrada
“BALNEAIRE”.

Cuarto: Del mismo modo, se ha pronunciado el Despacho a su cargo, en Resolución Nº 0911 de

fecha 26 de marzo de 2004, publicada en el Boletín de la Propiedad Industrial Nº 465 de fecha
30 de julio de 2004, lo siguiente:

“(…) para que un signo pueda convertirse en marca, se le exige la fuerza

diferenciadora, la aptitud de distinguir en el mercado los productos o servicios
producidos o comercializados por una persona, de los productos o servicios
idénticos o similares de otra persona.”

De lo anteriormente citado, se concluye que el signo solicitado “ACQUA BALNEARIE” es

IRREGISTRABLE, pues no existen en él características que aporten la aptitud distintiva
suficiente para diferenciarlo de la marca comercial registrada “BALNEAIRE”. Es evidente que el
signo solicitado no resulta apto para ser distinguido en relación con otras marcas comerciales
vigentes en el mercado a fin de evitar la confusión y la inducción al error con respecto al público
consumidor y así, respetuosamente solicitamos sea declarado.

CAPITULO VI

PETITORIO

Primero: Solicitamos ADMITIR a trámite el presente escrito de oposición, puesto que cumple con
los requisitos de los artículos 49 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos y 77 de la
Ley de Propiedad Industrial.

Segundo: NEGAR la solicitud N° 2022-245, correspondiente al signo “ACQUA BALNEARIE”

por cuanto es semejante a una marca comercial registrada, en franca violación a lo establecido
en los numerales 11) y 12) del artículo 33 de la Ley de Propiedad Industrial.
 CAPITULO VII

DIRECCIÓN PARA NOTIFICACIONES

De conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, y el

ordinal 3 del artículo 49 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, declaramos como
domicilio procesal de nuestra mandante la Última Planta (Pent House) de la Torre Bandagro,
Esquina de Jesuitas, Parroquia Altagracia, ciudad Caracas, Distrito Capital. Correo electrónico:
nreyes@carrascosa.com. 0212-8647677/9677

En Caracas a la fecha de su presentación.

APODERADA
C.I: V-10.836.443