TEMA 5 DERECHO PROBATORIO

Criterios de la evaluación: Pueden ser: Escritas: son aquellas en la que priva el

elemento escrito en su producción. Ejemplo: los documentos, los dictámenes
escritos de los peritos, etc. Orales: en donde priva el elemento hablado u oral,
Ejemplo: la confesión en interrogatorio de parte, el testimonio de los testigos etc.
La prueba legal y la prueba libre.:
La Prueba es el derecho de traer cualquier instrumento en concordancia con el
sistema legal para probar un hecho a el juez.
La prueba libre es el Sistema de valoración de la prueba consistente en que el
órgano judicial no se encuentra vinculado a reglas probatorias, a disposiciones
legales acerca de la eficacia de las pruebas, ni a disposiciones que establezcan
los presupuestos bajo los cuales un hecho debe considerarse acreditado.
Prueba trasladada:
La prueba trasladada es aquella rendida en un juicio anterior, y que es
posteriormente presentada en un nuevo juicio. Trasladar la prueba impide la
inmediación y puede afectar principios probatorios como el del contradictorio.
Prueba anticipada:
Normalmente el anticipo de prueba se realiza en la etapa preparatoria o fase de
investigación y, la misma por razones de urgencia, tiende a conservar o asegurar
el resultado de un acto; ya en la etapa del juicio, será incorporada por la lectura
del acta o por su reproducción si hubiese sido grabada.
Prueba ilícita: teoría de los frutos árbol envenenado.
Prueba ilícita es aquella que atenta contra la dignidad de las personas. Es
practicada con vulneración a un derecho o libertad fundamental. Prueba ilícita es
aquella obtenida o practicada con infracción de las normas legales.
fruto del árbol envenenado "los frutos del árbol envenenado" es la teoría de que
cualquier prueba que directamente o indirectamente y por cualquier nexo se
pudiera relacionar con una prueba nula debe también considerarse nula. En este
sentido esa prueba nula se convierte en ilegítima y su nulidad insubsanable, y en
consecuencia arrastrará a todas aquellas otras pruebas directamente relacionadas
y derivadas.
La teoría de "los frutos del árbol envenenado" es una doctrina que hace referencia
a las pruebas de un delito obtenidas de manera ilícita, las cuales impedirán
posteriormente en el proceso judicial que puedan ser utilizadas en contra de
cualquier persona, en el sentido de que cualquier prueba que directa o
indirectamente y por cualquier nexo esté viciada, debe ser prueba nula.
Un ejemplo podría ser la obtención de una prueba sin respetar el control de
legalidad originando que se convierta en ilegítima, y por tanto, ello significaría su
radical nulidad, conllevando que todas aquellas otras pruebas directamente
relacionadas y derivadas en el procedimiento seguido sean también nulas de
pleno derecho.
TEMA 6: PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA
Principios Probatorios: construye la base en la formación de cimientos de
interacción que dinamizan la actividad desarrollada para la conformación de la
prueba, en su mayoría se encuentra plasmado en el derecho positivo, su estudio
se hace con el interés de aportar criterios que puedan resultar útiles en la práctica,
ya que estos principios son de gran importancia al momento de analizar, ofrecer,
producir y valorar los elementos de convicción que serán objeto del juicio oral y
público dentro del proceso. El tema será abordado, no sólo en forma teórica sino
estableciendo la forma en que los mismos se traducen en el ordenamiento penal
vigente, contrastándolo con la doctrina y la jurisprudencia. 
Principio de la competencia:
Este principio está íntimamente vinculado con la inmediación, en el sentido que el
juez que conoce debe llevar a su cargo todo el proceso probatorio. Es decir, la
competencia determina el ente que ostenta la legitimidad jurídica en cada caso
para ejercer una determinada potestad.
Principio de la contradicción: Implica la necesidad de una dualidad de partes
que sostienen posiciones jurídicas opuestas entre sí. Si las pruebas se practican
sin darle oportunidad a una de las partes para contradecirlas se estaría violando el
debido proceso. Exige que ambas partes puedan tener los mismos derechos de
ser escuchados y de practicar pruebas, con la finalidad de que ninguna de las
partes se encuentre indefensa frente a la otra. Requiere de una igualdad.
Principio de la igualdad probatoria: Las partes deben tener las mismas
ocasiones para la defensa de sus derechos e intereses. Esta igualdad de
oportunidades ara probar no significa que exista un trato procesal similar en
materia de pruebas, en el sentido que se exija a las partes por igual la prueba de
los diversos hechos que interesan al proceso y que ellas tengan idéntica
necesidad de aducir su prueba, pues, por el contrario, la condición de demandante
o demandado y la posición frente a cada hecho influye en esta situación, como se
observa en el principio fundamental de la carga de la prueba.
Principio de preclusión: Es la pérdida de la oportunidad para realizar un acto
procesal (promover, impugnar o evacuar pruebas). Este principio, hace referencia
a cuando se cierra el proceso ( los lapsos de promoción y evacuación de las
pruebas) para algunas de las partes del mismo.
Principio de inmediación: Es el contacto directo en audiencia del juez con los
sujetos procesales y la recepción de los diferentes medios probatorios dentro de
un determinado proceso. El juez tiene que estar relacionado con las pruebas que
se presenten en el juicio.
Prueba documental: Evidencia contenida en un escrito. Es uno de los medios
probatorios que reconoce el derecho para demostrar algo en un juicio, puede ser
público o privado.    «El demandante acompañó el título de propiedad
como prueba documental de su derecho»

Artículo 864 del Código de Procedimiento Civil: “El procedimiento oral comenzará

por demanda escrita que deberá llenar los requisitos exigidos en el artículo 340 de
este Código. Pero el demandante deberá acompañar con el libelo toda
la prueba documental de que disponga y mencionar el nombre, apellido
y domicilio de los testigos que rendirán declaración en el debate oral. Si se
pidieren posiciones juradas, éstas se absolverán en el debate oral.

Si el demandante no acompañare su demanda con la prueba documental, y la lista

de los testigos, no se le admitirán después, a menos que se trate de documentos
públicos y haya indicado en el libelo la oficina donde se encuentran». G. O. E. N°
4.209 del 18-09-1990.

Ordenación lógica de los medios de prueba: los diversos medios de pruebas

deben agruparse en una forma lógica y acorde a la manera como han de traer al
juez la certeza de los hechos que se pretenden probar. En este sentido, pueden
tener un carácter directo, mediante el contacto del juez con ellos mismos, o si se
acude a la representación o al sistema de las deducciones o inducciones.

Prueba por percepción: la prueba por percepción es cuando el juez por medio de
sus propios sentidos entra en contacto con las personas o cosas objeto de la
prueba. “Bello, H. La prueba y sus técnicas.”

Prueba por presentación: En la prueba por presentación, es la reproducción de

un hecho ausente o sucedido, lo que puede ser mediante relatos que den fe de los
sucesos, y su fuerza está en la memoria de la persona.

Prueba por deducción: la prueba por deducción o inducción es cuando no se

puede reconstruir el hecho ni siquiera por relatos, y entonces existe la posibilidad
de hacerlo mediante deducciones lógicas, infiriendo de los hechos conocidos los
desconocidos, lo que se logra con las presunciones, cuyo establecimiento
corresponde al juez.

Carácter de orden público: los procedimientos y los medios de prueba

establecidas por el legislador son instituciones de orden público, por ser reglas de
interés general, e importan a la sociedad conservarlos uniformes y permanentes,
atendiendo la finalidad de que la administración de justicia descanse en principios
estables y comunes a todos los justiciables.