Resolución Judicial del conflicto fase 1

Tema 1: Investigación
Profesora: Neyla Jiménez
1) Régimen Probatorio
Establece los pasos y requisitos exigidos, establecidos en la ley, para
hacer efectiva la actividad probatoria, el régimen probatorio constituye una
noción fundamentalmente procesal, ya que es la ley adjetiva penal la que
contiene el conjunto de formas, reglas y mecanismos que determina la
ejecución del proceso, y a su vez fijan los términos absolutos del régimen
probatorio.

En principio el régimen probatorio, conforma el conjunto de criterios de

orden legal, que se deben asumir el proceso penal, para procesar las
evidencias de interés anomalístico, hasta transformarlas en pruebas en el
juicio oral y público.

2) Principios Generales de la Prueba

Encontramos los siguientes:
 Principios Probatorios: Construye la base en la formación de
cimientos de interacción que dinamizan la actividad desarrollada
para la conformación de la prueba, en su mayoría se encuentra
plasmado en el derecho positivo, su estudio se hace con el interés
de aportar criterios que puedan resultar útiles en la práctica, ya que
estos principios son de gran importancia al momento de analizar,
ofrecer, producir y valorar los elementos de convicción que serán
objeto del juicio oral y público dentro del proceso. El tema será
abordado, no sólo en forma teórica sino estableciendo la forma en
que los mismos se traducen en el ordenamiento penal vigente,
contrastándolo con la doctrina y la jurisprudencia.
 Igualdad y Oportunidad en La Prueba: El artículo 12 del Código
Orgánico Procesal Penal establece el principio de igualdad el cual
es un desarrollo normativo del artículo 49.1 de la Constitución de la
República que establece, que toda persona tiene derecho a ser
notificado de los cargos por los cuales se investiga, de acceder a las
pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para
ejercer su defensa.
 Oralidad en la evacuación de La Prueba: La prueba, en un
sistema acusatorio, debe ser incorporada en forma oral, mediante el
interrogatorio y contrainterrogatorio de los medios de prueba, pues
la oralidad no es sinónimo de la simple o mera lectura, no obstante,
el sistema procesal venezolano si bien es de tendencia acusatoria,
aún tiene algunas mixturas propias del sistema inquisitivo, como lo
es la incorporación mediante lectura, de las pruebas documentales.
 Interés público de la Prueba: Siendo el fin de la prueba llevar la
certeza a la mente del juez para que pueda fallar conforme a la
justicia, hay un interés público indudable y manifiesto en la función
que desempeña en el proceso, como la hay en éste, en la acción y
en la jurisdicción, a pesar de que cada parte persiga con ella su
propio interés o beneficio y la defensa de su pretensión o excepción.
 Inmediación en la apreciación de La Prueba: La inmediación es el
contacto directo del juez y las partes con los medios de prueba. En
el sistema acusatorio venezolano, en principio, el juzgador en la fase
preparatoria e intermedia del proceso penal, no inmedia la búsqueda
ni la preparación de los medios de convicción, pero sí que estos
elementos sean incorporados al proceso de forma licita, que sean
útiles, necesarios y pertinentes.
La inmediación en la fase de juicio es imprescindible para el juez, ya
que le permite alcanzar la prueba dentro del ejercicio de la
apreciación que es realizado mediante el interrogatorio y el
contrainterrogatorio de los testigos, la exhibición de los objetos
 incautados y la lectura de las documentales entre otras actividades
probatorias.
 Concentración de La Prueba: El principio de Concentración de la
Prueba establece la necesidad de unificar en un sentido práctico la
incorporación de los diversos elementos de prueba, con la finalidad
de simplificar su comprensión y evitar que se disgregue o contamine
su existencia.
 Contradicción de la Prueba: El principio de Contradicción de la
Prueba, establece la posibilidad que tiene las partes de oponerse a
que se reciba probanzas ilegales, impertinentes o innecesarias y
con ello otorga la posibilidad de impugnar las decisiones basadas en
estas pruebas.
 Apreciación de la Prueba: El Juez tiene libertad para apreciar el
valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. Pero; el
sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente, sino que por el
contrario, le exige que determine el valor de las pruebas haciendo
un análisis razonado de ellas, siguiendo las reglas de la lógica, de lo
que le dicta su experiencia, el buen sentido y el entendimiento
humano. Y como consecuencia de esto, le exige al Juez que funde
sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no
eficacia probatoria a una prueba.
 Legalidad de La Prueba: El principio de la legalidad de las pruebas
que se encuentra recogido en el artículo 181 del Código Orgánico
Procesal Penal consiste en que sólo serán admisibles como medios
de prueba aquellos cuya obtención se haya producido conforme a
las reglas del Código o de legislaciones particulares que, como en el
caso de las comunicaciones telefónicas, están sujetas a
regulaciones específicas en leyes especiales.
 Libertad de Prueba: El principio de prueba libre es aquel según el
cual, en el proceso es admisible todo tipo de prueba, ello implica
que todo hecho relacionado con el juzgamiento puede ser objeto de
 prueba. El ordenamiento no establece cuales son los medios
probatorios admisibles, sino simplemente exige la legalidad. La
libertad de prueba es propia de los ordenamientos acusatorios ver
Código Orgánico Procesal Penal artículo 182.
 Lealtad, probidad y veracidad de La Prueba: Si la prueba es
común, si tiene su unidad y su función de interés general, no debe
usarse para ocultar o deformar la realidad para tratar de inducir al
juez a engaño, sino con lealtad y probidad o veracidad, sea que
provenga de la iniciativa de las partes o de la actividad inquisitiva del
juez. Este principio abarca dos aspectos fundamentales como son:
 En primer término, se exige el cumplimiento de las
formalidades específicas establecidas por el Código o por
leyes especiales para la obtención de la evidencia, en este
caso se dice que estamos ante el llamado sentido directo del
principio de licitud de la prueba, ya que la sola falta o el
quebrantamiento de la formalidad exigida produce la
ilegalidad de la prueba así obtenida.
 En segundo término, el principio de licitud de la prueba exige
que la prueba no haya sido obtenida mediante engaño,
coacción, tortura física o psicológica, ni por medios
hipnóticos, ni tampoco por efectos de fármacos,
estupefacientes o brebajes enervantes de la voluntad de las
personas.
 Eficacia y Pertinencia Jurídica de la Prueba: Si la prueba es necesaria
para el proceso debe tener eficacia jurídica para llevarle al juez el
convencimiento o la certeza sobre los hechos que sirven de presupuesto a
las normas aplicables al litigio, a la pretensión voluntaria o la culpabilidad
penal investigada. No se concibe a la institución de la prueba sin esa
eficacia jurídica reconocida por la ley, por lo que el juez debe considerar la
prueba como un medio aceptado por el legislador, para llegar a una
 conclusión sobre la existencia e inexistencia y las modalidades de los
hechos afirmados o investigados en el proceso.
 Comunidad de La Prueba: Toda la evidencia recabada durante la
investigación preliminar o fase preparatoria es acervo común de las partes.
A este respecto hay que recordar que en razón de que el sistema
acusatorio se funda en la búsqueda de la verdad material (artículo 13 y 262
del Código Orgánico Procesal Penal), las evidencias traídas a las
actuaciones por una parte, pueden resultar de provecho a otra de las partes
y viceversa.
 Imparcialidad del Juez en el control y valoración de la Prueba: La
dirección del debate probatorio por el juez, impone su imparcialidad esto es,
el estar siempre orientando por el criterio de averiguar la verdad, cuando
decreta pruebas oficiosamente o a solicitud de parte, como cuando valora
los medios allegados al proceso.
 Obtención coactiva de la prueba: La ley otorga al juez la capacidad
suficiente para establecer un régimen coactivo de obtención de la prueba, el
cual se materializa con el requerimiento Fiscal y la autorización judicial que
permitirá la obtención coactiva de la prueba mediante: allanamientos,
acceso de archivos físicos y electrónicos, garantizar la comparecencia de
testigos, suministro de libros y documentos, registros, intervención de
llamadas entre otros.
 Originalidad de La Prueba: Por razones de economía procesal, debe
procurarse que los medios de pruebas aportados al proceso, sean
originales y estén libres de vicios intrínsecos y extrínsecos que los hagan
ineficaces y nulos. Significa que la prueba en lo posible debe referirse al
hecho a probar.
 Disponibilidad de La Prueba: Significa que no le corresponde a la parte
ningún derecho a resolver si una prueba que interese al proceso debe ser o
no aducida, sino que el juez dispone de poderes y medios para llevarla al
proceso e igualmente significa que una vez solicitada la práctica de una
prueba por una de las partes, carece de facultad para renunciarla si el juez
 la considera útil y que si ya fue practicada no puede renunciar a ella, para
que el juez deje de apreciarla.
 Preclusividad de La Prueba: En principio, la fase preparatoria del proceso
penal, es el momento para la incorporación de todos los elementos y
órganos de prueba al proceso, una vez concluida no es posible retrotraer el
momento para investigar e incorporar nuevos hechos. La preclusión
determina la imposibilidad legal de reabrir la etapa procesal ya concluida.

3) Carga y Apreciación de la prueba.

La carga de la prueba es la obligación que tiene toda persona de probar lo
que está alegando, generalmente en un juicio. Ejemplo: «Con este recibo
cumplo con la carga de probar que pagué mi deuda. Artículo 506° del
Código de Procedimiento Civil. “Las partes tienen la carga de probar sus
respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una
obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella,
debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación.

La apreciación es la verificación de validez del medio de aportación

probatoria; mientras que la valoración es la ilustración del criterio
sentencia, es decir, tiende a la finalidad de la prueba. Esto permite
comprender por qué la valoración de la prueba se corresponde con el
arbitrio del juez, o sea, a su propia e interna convicción de los hechos
juzgados; en tanto que la apreciación del medio probatorio es ciertamente
un examen objetivo de legalidad y legitimidad, susceptible del control
vertical de la jurisdicción, a través de la impugnación recursiva ordinaria o
extraordinaria.
4) Medios de Prueba:
 La Prueba testimonial: Se refiere a la prueba de testigos. Consiste
en la declaración que hacen personas extrañas al juicio, las cuales
reúnen las condiciones exigidas por la ley, y que deponen en la
 forma que ella establece acerca de los hechos substanciales y
pertinentes controvertidos por las partes.
 La Prueba documental, los documentos públicos y privados:
Evidencia contenida en un escrito. Es uno de los medios probatorios
que reconoce el derecho para demostrar algo en un juicio, puede
ser público o privado. «El demandante acompañó el título de
propiedad como prueba documental de su derecho»
Artículo 864 del Código de Procedimiento Civil: “El procedimiento
oral comenzará por demanda escrita que deberá llenar los requisitos
exigidos en el artículo 340 de este Código. Pero el demandante
deberá acompañar con el libelo toda la prueba documental de que
disponga y mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos
que rendirán declaración en el debate oral. Si se pidieren posiciones
juradas, éstas se absolverán en el debate oral.
Si el demandante no acompañare su demanda con la prueba
documental, y la lista de los testigos, no se le admitirán después, a
menos que se trate de documentos públicos y haya indicado en el
libelo la oficina donde se encuentran.
 Prueba Pericial: Es, en definitiva, el desarrollo de fundamento del
perito. Es la esencia de su rol en el proceso y el motivo por el que
tiene cabida en estos escenarios. La componen todos los siguientes
actos: la capacidad para realizar un vínculo singular con el sujeto,
colocarse como una autoridad, manejo de los diferentes
instrumentos (entrevistas, cuestionarios, test de exploración).
Es por ello que la pericial es una prueba que debe culminar en oficio
científico. Si se acerca a los antecedentes del peritaje, se encontrará
que en el Derecho griego antiguo no existe el peritaje. Surge en el
Derecho romano para lograr convencer al Juez. Nace como una
prueba más en el periodo en el que el juez está organizando el
juicio, por eso lo de in iure. En esa etapa de la historia del derecho,
la pericial no pretendía alcanzar la verdad o la veracidad, sino que
 se empleaba para colocar como licito o no el hecho de tener un
juicio.
 Las Posiciones Juradas: En este sentido, las posiciones juradas
son un mecanismo para obtener la confesión en el proceso civil, con
el compromiso manifestado a través del juramento, del interrogado
de decir la verdad, es una prueba válida, ya que a pesar de la carga
de absolver posiciones juradas para quien sea parte en el juicio,
cuya inasistencia al acto, luego de citada, puede traerle
consecuencias negativas, dicho medio de prueba se encuentra
exento de coacción física o de violencia, que es lo que en definitiva
constituye la prohibición contenida en el citado artículo 49.5 de la
Constitución.
Además, obligar a confesarse culpable, o a declarar contra si
mismo, implica el uso de la violencia física o psíquica, lo que difiere
del deber de lealtad procesal y de la colaboración con la justicia que
corresponde a las partes, quienes además tienen el deber de
declarar conforme a la verdad (ordinal 1º del artículo 170 del Código
de Procedimiento Civil); por lo que mal puede considerarse una
acción violenta, el que las partes cumplan con su deber procesal de
exponer los hechos de acuerdo a la verdad, si al exigírseles
declaraciones de conocimiento, se le pide lo hagan bajo juramento,
como ratificación del deber que le impone la ley, mediante un acto
recubierto de la solemnidad del juramento.
 El Juramento decisorio: Aquel que una parte de un juicio civil
exige a la otra, aceptando lo que manifieste, tanto en lo que le
favorezca como en lo que le perjudique, constituyendo plena prueba
respecto a lo manifestado.
 La Confesión: es la contestación que da un litigante a la pregunta
dirigida por su contrario o por el Juez, de oficio, reconociendo la
verdad de un hecho. o el derecho o la excepción de su colitigante. ,o
la obligación coqtzaída por el que confiesa.