 DER313-10157 Evaluaciones Trabajo Prác co 2 [TP2]

Período Académico 1-A Marz…

Preguntas
Página de Inicio
Trabajo Prác co 2 [TP2]  Pregunta 1
43 Comenzado: 26 de mar en 15:21  Pregunta 2
Calificaciones 1
 Pregunta 3
Personas
Instrucciones del examen  Pregunta 4
 Pregunta 5
Foros de discusión
 Pregunta 6
Anuncios  Pregunta 7
 Pregunta 8
Badges
P t 9
Tiempo Ocultar
transcurrido: hora
01 Obje vo de la ac vidad
Intento vencido: 15 de abr en 23:59
26 minutos, 13 segundos

El siguiente trabajo prác co trae a colación una situación fic cia en donde se plantea la
actuación del Criminalista en el proceso de inves gación, y como recurso humano
fundamental.
Con este trabajo prác co se pretende:
● Iden ficar en una situación determinada los elementos teóricos de la prueba.
● Relacionar los fundamentos de la prueba con su evolución histórica.
● Iden ficar la función del perito en el proceso judicial.

02 Enunciado de la ac vidad

Lee con atención el siguiente caso teniendo presente cada uno de los contenidos que
hemos desarrollado en el módulo. Una vez leído, tendrás que resolver preguntas cerradas
en base al mismo. Haz clic sobre el siguiente enlace para descargar el enunciado:

Clic aquí

03 Preguntas

A con nuación, te presentamos un conjunto de preguntas para que puedas evaluar el

avance de tu aprendizaje. Ten en cuenta que la nota del Trabajo Prác co es uno de los
requisitos necesarios para la regularidad de la materia. Podrás encontrar dis ntos pos de
preguntas

Selección múl ple

Una sola de las opciones es correcta. Las alterna vas están indicadas con círculos. Debes
seleccionar la alterna va correcta marcando el círculo precedente.

Respuesta múl ple

Hay más de una respuesta correcta. Las alterna vas están indicadas con cuadrados.
Seleccione todas las alterna vas que considere correctas, ldando en el cuadrado
precedente. Se le otorgará un puntaje parcial en caso de no marcar todas las
correspondientes.

Coincidente
Vincule dos categorías seleccionando en la primera columna el concepto que se
corresponde con la categoría de la segunda columna.

Verdadero - Falso

Debe indicar si la proposición puede considerarse verdadera o falsa. Tenga en cuenta que si
un solo elemento de la proposición es falso, debe considerarla falsa en su conjunto.

Pregunta 1 5 pts

Romina como Criminalista, y para la realización de la pericia, se le solicita que acuda a la morgue
judicial donde se encontraba el cadáver de Angela Lescano, cuya autopsia fue realizada meses atrás,
dicha autopsia es solicitada siempre, y sin excepción.

Verdadero

Falso

Pregunta 2 5 pts

Romina considera que su ac vidad por excelencia, como profesional de la criminalís ca es la pericia.

Verdadero

Falso

Pregunta 3 5 pts

Para Romina es muy importante iden ficar el po de prueba, por el cual, ella ingresará al proceso, y
cuáles son los aportes que puede realizar. Llegando a la conclusión que el po de pruebas en cues ón
es...

Prueba documental, ya que Romina ingresa al proceso mediante un documento, que es la pericia.

En el caso que analiza Romina el po de prueba es pericial, porque debido al caso ella ingresa al proceso como
perito.

Prueba tes monial, ya que, en el presente caso, Romina ingresa al proceso como perito.

Prueba circunstancial, ya que Romina ingresa al proceso circunstancialmente al ser sorteada en el juzgado.

Otros pos de prueba. Ya que en el presente caso Romina ingresa al proceso mediante un po no especificado.

Pregunta 4 5 pts

Romina como Criminalís ca y para la realización de la pericia se considera reflexiva. Eso quiere decir
que está atenta, no solo a ver, sino observar y aplicar todos los órganos de los sen dos para percibir,
dejarse interpelar por el lugar del hecho el trabajo Criminalís co.

Verdadero

Falso

Pregunta 5 5 pts

Romina como profesional de la Criminalista, es una persona calificada, dis nta e independientes de las
partes (aunque su nombramiento se dio mediante la parte de la defensa) y del juez del proceso, por ello
es nombrada como:

Víc ma, porque debe soportar los inconvenientes ocasionados por el accidente.

Fiscal, porque debe llevar a cabo la inves gación penal preparatoria sobre lo ocurrido en el accidente.

Juez, porque debe juzgar lo que ocurrió en el accidente.

Tes go, por sus conocimientos sobre el accidente.

Perito, por sus conocimientos técnicos, cien ficos y ar s cos, es por ello que es nombrada en la causa.

Pregunta 6 5 pts

Romina repasa los requisitos necesarios para poder ejercer como perito en el proceso, y sobre los casos
donde no existen profesionales con tulo habilitante. Por lo que, considera que Sosa Facundo no
puede par cipar como perito.

Verdadero

Falso

Pregunta 7 5 pts

En el presente caso, si Romina no recuperaba su capacidad cer ficada mediante sentencia judicial, no
podía par cipar como perito en el presente caso.

Falso

Verdadero

Pregunta 8 5 pts

Romina se encuentra analizando las causales de excusación y recusación de peritos, y recuerda que
manifestó su opinión sobre el caso, (opinión que no consta documentalmente), antes de ser designada
perito. Esto cons tuye una causal de excusación y recusación.

Verdadero

Falso

Pregunta 9 5 pts

Romina en su dictamen pericial fue respondiendo uno a uno los puntos de pericia, esto hace referencia
a uno de los requisitos que debe presentar el dictamen.

El dictamen pericial de Romina es extenso. Ya que es muestra de complejidad.

El dictamen pericial de Romina es confuso, ya que al ser muy técnico permi ó que otros peritos no lo copien.

El dictamen pericial de Romina es preciso. Ya que respondió a todos los puntos de pericia.

El dictamen pericial de Romina es detallado, ya que describió todo lo realizado.

El dictamen pericial de Romina es descrip vo. Ya que fue minucioso en sus resultados.

Pregunta 10 5 pts

El informe pericial de Romina es detallado en cuanto a que la información análisis y conclusiones no se

refirieron sólo al objeto del dictamen, sino, a todo lo que el perito es me conveniente responder, más
allá de lo solicitado por el Juez.

Falso

Verdadero

Pregunta 11 5 pts

Romina encuentra que su pericial en la etapa de la valoración legal de la prueba, será valorada con
elemento fundamental que lo dis ngue, de las otras etapas que estudió. Este elemento es...

La seguridad jurídica, porque intenta buscar la mejor verdad de los hechos sobre lo ocurrido en el accidente.

Que el juez no valora nada, ya que no ene recursos legales para hacerlo, ya que no es su función dar con lo que
realmente sucedió en el accidente.

El juez juzga como un Dios. Porque interpreta los signos divinos sobre lo que pudo haber ocurrido en el
accidente.

El libre albedrío porque el juez va a valorar su pericia con su primera impresión del accidente.

El juez valora de acuerdo a su ín ma convicción, de lo que cree que ocurrió en el accidente.

Pregunta 12 5 pts

Con respecto a los elementos aportados a Romina para la realización de la pericia, los mismos se
encuentran en el apartado de la Pericia denominado:

Anexo ilustra vo, entre ellos encontramos las actas de constatación, croquis, fotos y partes del vehículo
protagonista del siniestro.

Objeto de pericia, entre ellos encontramos las actas de constatación, croquis, fotos y partes del vehículo
protagonista del siniestro.

Puntos de pericia, entre ellos encontramos las actas de constatación, croquis, fotos y partes del vehículo
protagonista del siniestro.

Conclusiones, entre ellos encontramos las actas de constatación, croquis, fotos y partes del vehículo
protagonista del siniestro.

Elementos ofrecidos, entre ellos encontramos las actas de constatación, croquis, fotos y partes del vehículo
protagonista del siniestro.

Pregunta 13 5 pts

En el presente caso Romina, debe trabajar en forma conjunta con Rubén Aquino; a la hora de elaborar
el dictamen y no tener coincidencias en sus conclusiones, el procedimiento es el siguiente:

Romina y Rubén al no coincidir en el informe pericial se suspende la pericia.

Romina y Rubén al no coincidir en el informe pericial se anula la pericia.

Romina y Rubén al no coincidir en el informe pericial se solicita la remoción de ambos peritos.

Romina y Rubén al no coincidir en el informe pericial se aprueba la pericia.

Romina y Rubén al no coincidir en el informe pericial se llama a un tercer perito.

Pregunta 14 5 pts

El informe pericial de Romina, será valorado por el juez teniendo en cuenta:

La valoración legal de la prueba, ya que el presente caso se encuentra ubicado en la etapa donde debe valorarse
según lo establecido en las leyes.

La libre valoración de la prueba. Porque el caso, se encuentra ubicado en la etapa de la valoración de la prueba
libre realizado por el juez.

La valoración prima facie, ya que el caso se encuentra en la etapa donde la prueba debe valorarse según su
apariencia.

La valoración estructurada, ya que el presente caso se encuentra ubicado en la etapa en donde la prueba se debe
valorar por partes.

La valoración por ordalías de Dios, ya que el presente caso se encuentra ubicado en la etapa en donde se debe
valorar, teniendo en cuenta el azar o el mandato divino.

Pregunta 15 5 pts

Romina descubre leyendo el expediente que, uno de los sujetos que interviene en el proceso, lo hace
para “transmi r lo que ha percibido del hecho por los órganos de los sen dos”. Este sujeto es:

Evelyn Romero, ya que es la tes go presencial del hecho.

El juez, ya que percibió el hecho leyendo el expediente.

Angela Lescano, ya que es la víc ma del hecho.

La propia Romina, ya que es tes go del caso por lo que conoce en el expediente.

El conductor del camión, ya que fue tes go presencial del hecho.

Pregunta 16 5 pts

Romina al momento de entregar su dictamen en el presente caso, lo debe realizar respetando un

formato determinado, dicho formato es el denominado:

Encomienda. Ya que debe enviar su dictamen a través del correo al juzgado.

Escrito. Por tratarse en el presente caso de una pericia.

Esquema. Ya que debe explicar sus conclusiones en un proceso penal.

Oral. Por tratarse el presente caso de un hecho penal, donde se u liza la oralidad.

Power Point. Ya que es el más recomendado por tratarse de un siniestro vial.

Pregunta 17 5 pts

La recusación presentada por la querella a Romina, ¿a qué hace referencia?

En cuanto a caprichos del fiscal en el proceso.

A aquellas circunstancias que imposibilitan que perito ingrese o siga par cipando del proceso. Que en éste caso
sería la capacidad de Romina.

A caprichos del Juez en el proceso.

A caprichos del perito en el proceso.

A prejuicios que ene el perito del proceso.

Pregunta 18 5 pts

En cuanto las cues ones é cas que debe tener en cuenta Romina en su desempeño como profesional
de la Criminalís ca, y en lo referido al presente caso, podemos señalar:

Romina debe tener en cuenta de no guardar secreto de las operaciones, o informaciones realizadas en el
ejercicio de la ac vidad pericial de acuerdo a las nociones básicas de é ca profesional como perito.

Romina debe tener en cuenta que no puede divulgar información, ni siquiera en su informe pericial de acuerdo a
las nociones básicas de é ca profesional como perito.

Romina debe tener en cuenta el secreto profesional de acuerdo a las nociones básicas de é ca profesional como
perito.

Romina debe tener en cuenta la divulgación de la información de acuerdo a las nociones básicas de é ca
profesional como perito.

Pregunta 19 5 pts

En el presente caso Romina puede ser recusada como perito debido a que su maestra de primaria es
tes go en la causa.

Falso

Verdadero

Pregunta 20 5 pts

Cuando Romina elabora el dictamen pericial, debe tener en cuenta que el mismo debe ser preciso, ello
se refiere:

Romina debía elaborar un dictamen que fuera preciso en cuanto a que la información, análisis y conclusiones
deben referirse sólo a lo que quiera el perito.

Romina debía elaborar un dictamen que fuera preciso en cuanto a que no debe ser confuso para que pueda ser
entendido por el juzgador y partes interesadas.

Romina debía elaborar un dictamen que fuera preciso en cuanto a que la información, análisis y conclusiones no
deben referirse sólo al objeto del dictamen.

Romina debía elaborar un dictamen que fuera preciso en cuanto a que la información, se encuentre bien
fundamentada y validada. El análisis responda a una secuencia lógica, sin vacíos que provean fundamento a las
conclusiones.

Romina debía elaborar un dictamen que fuera preciso en cuanto a que la información, análisis y conclusiones
deben referirse sólo al objeto del dictamen.

Guardando... Entregar examen