República Bolivariana de Venezuela Universidad Fermín Toro Escuela de Derecho Barquisimeto- Estado Lara

PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA

Integrantes: Bullones Erika Gómez Juan Carlos Pereira Annis Quiñones Dionisberth Sánchez Lisandro Torres Carmen Cátedra: Derecho Probatorio Sección: N-625

generando eficacia en la administración de justicia y sentencias que correspondan a la verdad material. para lograr el objetivo propuesto en cuanto a los procedimientos que se siguen en el esclarecimiento y lograr el fin de convencer al juez de un hecho. resultados. como se ha desarrollado en los temas anteriores. indagar si se está aplicando e interpretando debidamente.Introducción Todos los seres humanos debemos en algún momento probar hechos. efectos. pues es precisamente a través de la aplicación de la misma como los funcionarios judiciales soportan sus decisiones. el funcionario judicial sólo decide justamente los negocios procesales cuando la convicción y la certeza provienen de pruebas correctamente valoradas. Ente tema estaremos desarrollando todo lo que respecta a la aplicación de los principios generales de la prueba que este tiene. reconstruyendo el pasado. ciencia que estudia el conjunto de reglas positivas reguladoras de las pruebas procesales en su producción. fijación. cumpliendo todos y cada uno de lo establecido en nuestra norma jurídica como lo es CNBV y el CPC. El Derecho Probatorio. o si por el contrario existen problemas en su utilización. para así proponer medidas tendientes a superarlos. En efecto. La Noción de prueba está presente en todas las manifestaciones de la vida humana. se pretenden a diario probar sus actos o los de otros. o bien actúan sobre la base de que ya han probado los resultados de sus pequeños experimentos. de ahí que exista una noción ordinaria o vulgar de la prueba. en la vida ordinaria. ha sido considerado como una de las áreas más importantes del Derecho. . así como los derechos que tienen cada una de las partes tienen para demostrar lo sucedido a través de los prueba y los medios probatorios. de todas y cada una de las personas. procedimientos y evaluación. características. analizando el presente. Y es por esa importancia que se ha hecho necesario realizar un análisis de su utilización. sobre los cuales adquieren la confianza indispensable para su vida física y psíquica. hallado de una noción técnica y que ésta varíe según la clase de actividad o de ciencia a que se aplique. para defenderse.

Principio de la Unidad. Este principio determina tres consecuencias: A. 1. La prueba una vez que ha sido aportada al proceso tiene que ser tomada en cuenta en la valoración. Significa este principio que el conjunto probatorio del Juicio forma una unidad y. La admisibilidad de la renuncia o desistimiento a la prueba ya practicada. puntualizar su concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que de ellas globalmente se forme. Esa unidad se refleja también en el fin propio de la Prueba Judicial y en la función que desempeña. sino que pertenece a la comunidad procesal concreta. es decir. B. que no obstante el interés de cada parte en sacar adelante sus propias pretensiones o excepciones con las pruebas que aporta. .Principios Generales de la Prueba. existe una unidad de fin y de función en esa prueba: obtener la convicción o certeza del Juez y suministrarle los medios de fallar conforme a la Justicia 2. Principio de la Comunidad de la Prueba. como tal. se refiere a que la prueba al pertenece al proceso. en este sentido la prueba ya no pertenece a quien la aporto. en oposición a lo perseguido por la otra con las que por su lado aduzca. documentales). debe ser examinado y apreciado por el Juez para confrontar las diversas pruebas. a veces hay varias pruebas de una misma clase (varios testimonios. al todo que constituye las actuaciones de quienes forman parte de esa comunidad procesal. Este es llamado también de la adquisición. sin importar que beneficie a quien la aportó o a la parte contraria. varios documentos). La prueba evacuada pertenece al proceso. La prueba tiene efectos integrales para las partes en el proceso. Generalmente la prueba que se aporta a los procesos es múltiple: a veces los medios son diversos (testimonios.

la practica en cualquiera de ellos vale para todos. incorporados debidamente al expediente. están substraídos a la disponibilidad de las partes. donde se ordena que el juez tiene que valorar todas las pruebas que se hayan producido. o a espaldas de la contraparte". previsto en los ordinales 2° y 3° del para que tenga oportunidad de hacer valer sus derechos en la ejecución . pueda merecer réplica y. por el cual a cada alegación de parte corresponde oír a la contraria. En nuestro Código de Procedimiento Civil en los artículos 12 y 509. porque si el juez adquiere convicción sobre un hecho común a las diversas causas. el juzgador debe tomar en cuenta la prueba. desde aquel que contiene la pretensión. haciendo abstracción de quien la aporto que afecta a todos según su valor objetivo. 3. La prueba producida no se puede apreciar si no se ha celebrado con audiencia o con conocimiento de esa parte (el sistema norteamericano denomina adversary system). El principio de contradicción exige que la prueba se rinda con conocimiento de la otra probatoria. clandestina. a favor o en contra de cualquiera de las partes. debe conocerla. está íntimamente relacionado con el derecho de defensa. Tiene efectos comunes en la acumulación.C. prueba que lo desvirtúe". Es lógica consecuencia del principio de la contradicción en el proceso. Es entendido como la posibilidad para la partes de cuestionar preventivamente todo aquello que pueda influir en la decisión final. Principio de la Contradicción. La parte contra la cual se postula. cuando se acumulan varios procesos. Los elementos probatorios. la consecuencia de este principio en el proceso en la cual a cada alegación de parte corresponde oír a la contraria. La parte contra la cual se postula. Al proceso no pueden ingresar pruebas en forma subrepticia. La fuerza del principio persigue que todo acto procesal. hasta aquellos que tengan la más mínima incidencia en los derechos del oponente. que hoy día en nuestra Constitución se le ha asignado rango constitucional y tiene alcance en cualquier proceso o actividad administrativa. Es un principio del proceso civil. en su caso. se opone o aporta una prueba debe conocerla. se opone o aporta una prueba.

intervenir en su práctica y . sino también a cuestionar las pruebas que le presenten en contra. objetarlas si es el caso. la forma pasiva que se da. La contradicción de la prueba forma parte del derecho de defensa. Significa que debe permitirse a las partes conocerlas. que las partes pueden oponerse a la admisión de pruebas de la contraparte. Así tenemos que la contradicción de la prueba va dirigida contra el medio propuesto. se cuestiona su veracidad y persigue quitarle la eficacia probatoria. Según Devis Echandia. para que no se valore. discutirlas y luego analizarlas para poner de presente ante el Juez el valor que tienen. oponerse. en alegaciones oportunas. de la lealtad. Así que conforme al CPC en su artículo 397 segundo párrafo. intervenir en su práctica. Comprende este principio el derecho que tiene la parte contra quien se presenta prueba de tener la oportunidad procesal contraprobar. bien porque no se le debe dar entrada. esta participación es de carácter activo. 4. ni el juez 12. No pude practicarse clandestinamente. o bien porque habiéndosele dado. nos indica que este principio rechaza la prueba secreta practicada a espalda de las partes o de una de ellas y el conocimiento privado del juez sobre los hechos. en el articulo 499 el derecho de preguntar a los testigos. no sólo se refiere al derecho de presentar pruebas. Principio de la Publicidad. en los artículos 440 y 443 a la tacha de documentos. la contradicción y la igualdad de oportunidades que respecto a ella se exigen. así como lo establece el CPC en el artículo partes en la evacuación sólo formulan sus para conocerla. Con relación al procedimiento probatorio es indispensable la garantía de la contradicción. básicamente es en las experticias e inspecciones judiciales en las cuales las observaciones. pero también significa que el examen y las conclusiones del Juez sobre la prueba deben ser puede hacer uso del conocimiento privado que tenga de los hechos.artículo 49 ya citado. Es consecuencia de su unidad y comunidad. pues el juez fundará su decisión en los hechos alegados y aprobados.

si lo estiman conveniente. 6. los segundos contemplan principalmente la ausencia de vicios. violencia). procuran que con ella se busque en realidad el convencimiento del Juez sobre hechos que interesan al proceso y no lesionar el patrimonio moral o económico de la parte contraria.conocidas por las partes y estar al alcance de cualquier persona que se interese en ello. e intrínsecos: ausencia de vicios (dolo. error. Principio de la Libertad. Los primeros se refieren a las circunstancias de tiempo. Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba. y que las restricciones y excepciones son de derecho . La prueba debe provenir de quien se halle revestido de legitimidad para ofrecerla. violencia y de inmoralidad en el medio mismo. para el cumplimiento de la finalidad de la prueba destinada a lograr la convicción del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos controvertíos. como dolo. las partes deben disponer de libertad probatoria para valerse de todos los medios lícitos de prueba que puedan demostrar sus hechos. error. modo y lugar. La regla es que las partes pueden acudir a cualquiera de los medios. Este principio también se relaciona con el de motivación de las sentencias y con el de la publicidad en el proceso general. que haya libertad probatoria. 5. Este principio implica que la prueba está revestida de requisitos extrínseco se intrínsecos. como ocurriría con la exhibición de escritos sobre escabrosos secretos familiares que en nada influyan sobre el litigio y lo alegado en autos. también. como sería la reconstrucción total de un delito sexual o de una unión extramatrimonial para establecer la concepción. cumpliendo así la función social que les corresponde. Interesa. En protección del derecho constitucional de defensa. La prueba debe estar revestida de requisitos extrínsecos: circunstancias de tiempo. Principio de la Formalidad y Legitimidad. y de inmoralidad en el medio mismo. modo y lugar. ambos principios van en conjunto.

Principio de la Concentración. que considere conducentes para demostrar la existencia de sus hechos afirmados. en el Código de Procedimiento Civil y en otras leyes de la República. En la redacción de la norma in comento se hace la distinción entre las pruebas admisibles establecidas en el Código Civil. La prueba. Destinadas a aquellas. El problema es cómo se introducen en el proceso Dado que no tienen previsto en la ley el procedimiento correspondientes. No puede ser de otra manera. lo que permite la probatorios. el segundo se refiere a que puede probarse todo hecho que tenga de alguna manera sería atentar relación con el proceso y que las partes puedan intervenir en la práctica. como regla. Devis Echendia expresa que este principio tiene dos aspectos. introducción de diversos medios . consideren pertinentes e idóneas para contrastar sus afirmaciones de hecho. En nuestra legislación en el CPC en su artículo 395. No se debe limitar la actividad probatoria en forma absurda. debe practicarse de una vez. determina que las partes pueden valerse de cualquier medio de prueba no prohibido expresamente por la ley. libertad de medios y libertad de objeto". en una misma etapa del proceso. y las que las partes.estricto y que dichas excepciones y restricciones no se pueden aplicar. pues. 7. Sólo se limita esta libertad en razón de la moralidad o de la inutilidad de la prueba. analógicamente. porque contra el derecho de defensa. a saber. El primero se refiere a que no debe haber limitación legal acerca de los medios probatorios admisibles dejando al juez facultad para la calificación de su pertinencia probatoria. pues la practicada por partes o repetida pone en peligro el debido cotejo y apreciación. de haberse adaptado el sistema numerus clausus implicaría negar eficacia probatoria a todos los modernos instrumentos técnicos con capacidad para registrar y reproducir hechos y todos aquellos que el avance científico y tecnológico. Así que nuestro sistema probatorio consagra el camino de la condición de mumerus apertus de las pruebas. a supuestos distintos a los previstos en la ley.

que son: a) Que el juez sea quien las reciba y se pronuncie sobre su admisibilidad. la igualdad probatoria y la contradicción. la oportunidad. b) Que intervenga en su práctica. El comentarista ROSICH. Este principio conlleva a dos aspectos fundamentales para garantizar el cumplimiento de las formalidades. directa y pura". b) El juez puede intervenir en ella con la intención de ampliar sus conocimientos del caso sub judice. Con relación a la prueba. la seriedad. Principio de la Igualdad. . debe consecuencia. la pertinencia y la validez de la prueba. tanto en el proceso civil como trascendente. presenciar su incorporación al proceso para lograr su convicción de forma vivida. dice que siendo "el juez el destinatario principal de las pruebas en juicio”. Principio de la Inmediación. 9. La aplicación de este principio contribuye a la autenticidad. Se puede finalidad primordial de la prueba en el proceso es conducir a la convicción del juez la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos. la inmediación tiene una importancia Por otra parte. Esto significa que el juez tiene que estar relacionado con las pruebas que se presenten en el juicio. puesto que está en contacto directo con su evacuación.8. no sólo como observador en la realización de las mismas. sino que incluso asuma iniciativas conforme a sus facultades en el penal. de la aplicación del principio se derivan dos consecuencias importantes: a) EI juez puede apreciar mejor la prueba.

Es decir. por ello no pueden existir procedimientos u oportunidades privilegiadas para ninguna de las partes. el Estado y el ordenamiento jurídico. deben tener las mismas ocasiones para la defensa de sus derechos e intereses. Cuestión que es ratificada con los valores y principios contenidos en el artículo 26 de la constitución. pues allí juegan las pretensiones. así como las mismas oportunidades para impugnar o rechazar las pruebas del contrario. pero y sobre todo un equilibrio en el conocimiento de los hechos que interesan a la causa. es decir. las presunciones. esta igualdad depende de la condición procesal de la parte. que no es más que atribuir la carga a quien le es más fácil probar. contradecir o evacuar. En la tendencia moderna se predica el llamado "principio de la facilidad de la prueba". expresando dicha norma que los términos y recursos concedidos a una parte se entenderán concedidos a la otra. no es lo mismo la posición de probar del demandante que el demandado. de igual forma. los privilegios son contrarios a la garantía constitucional que consagra la igualdad probatoria y la legalidad. La igualdad probatoria es igualdad de oportunidades. En el artículo 21 de la CNRBV donde define que todas las personas son iguales ante la ley. Así en el CPC en el artículo 204 se ratifica el principio de igualdad.se concede a uno debe concedérsele al otro. Por supuesto. No obstante. los mismos procedimientos para incorporar y practicar pruebas. lo que . sea de promover. o del que le favorezca alguna presunción o un hecho notorio.Este principio no es más que un aspecto del principio general que rige las relaciones entre los ciudadanos. o también en casos de interés social. los hechos notorios. Este principio tiende a lograr un equilibrio en el proceso: las partes tienen que tener Igualdad de oportunidades para pedir y obtener que les practiquen pruebas y para contradecir las del contrario. que no requieren prueba. Aplicado a la fase probatoria comprende que las partes disponen de idénticas oportunidades para presentar o pedir la práctica de pruebas. que es la igualdad ante la ley. este principio en las tendencias modernas tiene su excepción especialmente en los casos de evidente o notoria desigualdad social. en los cuales a una de las partes se le hace difícil probar por su condición. y en el ordinal 2° se dispone que la ley deba garantizar las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante ley sea real y efectiva. No hay que olvidar aquello que "no hay . las afirmaciones o negaciones indefinidas.

peor injusticia que considerar iguales a los desiguales". por el contrario. Principio de la Necesidad. pero esta igualdad de oportunidades para probar no significa que exista un trato procesal similar en materia de pruebas. con todo. la condición de demandante o demandado y la posición frente a cada hecho influye en esta situación. No impugnar el acto y hacer presencia en el mismo significa convalidación. persigan o no contradecir las aducidas por el contrario. lo mismo que la condición intrínseca del hecho cuando se trata de negaciones indefinidas o cuando goza de notoriedad general o de presunción legal. en el sentido de que se exija a las partes por igual la prueba de los diversos hechos que interesan al proceso y de que ellas tengan idéntica necesidad de aducir su prueba. pueden impugnar el acto fundamentándose en la desigualdad que éste provoca. en el sentido de que si éste nada prueba. es decir. como se observa en el principio fundamental de la carga de la prueba. con la presencia se subsana la irregularidad. . Para que exista esta igualdad es indispensable la contradicción. elemental en un Estado social y constitucional que se garantice la justicia y las cargas se distribuyan conforme a la Cuando una parte observe que hay privilegios para la otra parte o el juez está supliendo la actividad de la contraria. Es un aspecto del principio más general de la igualdad de las partes ante la Ley procesal. Aquí se tiene en cuenta el efecto jurídico concreto perseguido por cada parte. Es capacidad. Puede decirse que. este principio significa algo más: que las partes dispongan de idénticas oportunidades para presentar o pedir la práctica de pruebas. sus pretensiones y excepciones. la actividad probatoria recae sobre el demandante. pues. según el cual se exigen las mismas oportunidades para la defensa. 10. en principio. su demanda será rechazada sin que signifique estoque al demandado no le interese demostrar sus excepciones y que no esté también sujeto a la carga de la prueba. pero ambos deben disponer de iguales oportunidades para hacer practicar o aducir las pruebas que estimen favorables a sus intereses.

sino de reconocerlo como cierto en virtud de esa peculiar condición que es conocida. no se trata de aplicar un conocimiento personal de aquel. Ahora bien. por el contrario.Se refiere este principio a la necesidad de que los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisión judicial. sin que dicho funcionario pueda suplirlas con el conocimiento personal o privado que tenga de los mismos. estén demostrados con pruebas aportadas al proceso por cualquiera de los interesados o por el Juez. Este Principio representa una inapreciable garantía para la libertad y los derechos del individuo. que de otra manera estarían en manos de Jueces parcializados y a merced de decisiones que no podrían ser revisadas por el Superior o Juzgado de Alzada. por ello. siempre y cuando éste último tenga facultades para hacerlo (auto para mejor proveer). pero no porque el Juez lo conozca privadamente. la Ley exime su prueba. cuando el hecho es notorio. . porque sería desconocer la publicidad y la contradicción indispensable para la validez de todo medio probatorio. sino porque pertenece al conocimiento público en el medio social donde ocurrió o donde se tramita el proceso.

la forma o procedimiento para su postulación en el proceso (evacuación). la postulación de la verdad por medio de la prueba de los supuestos normativos de la norma favorable a la parte interesada. la carga de acreditar los hechos en que se basan las presunciones judiciales (indicios) está sometida a los mismos principios que rigen la carga de la prueba en general. con independencia de la actividad de las partes. podemos concluir que: La Prueba Judicial es el conjunto de reglas que regulan la admisión. el Juez debe atenerse a los principios legales para la valoración de los distintos medios probatorios. producción. atención y valoración de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al Juez la convicción sobre los hechos que interesan al proceso como finalidad de las pruebas y medio probatorios usados por las partes. los litigantes tienen el deber de colaborar en el esclarecimiento de los hechos y la carga de probarlos recae. Igualmente se puede concluir puntualmente que. que son las razones o motivos que de esos medios se deducen a favor de la existencia o inexistencia de los hechos y el resultado Subjetivo. En esa evaluación. en quien estuviese en mejores condiciones de cumplirla. es decir. Su contenido sustancial. por lo que se puede decir u concluir que el arte del proceso no es esencialmente otra cosa que el arte de administrar las pruebas. Del estudio efectuado de los principios generales de la prueba. . que es la convicción que produce en el ánimo del sentenciador los elementos de juicio en ella contenidos y que le permiten verificar la verdad. la comprobación de los hechos relevantes a la litis. los jueces tienen el deber de esclarecer los hechos controvertidos. es decir. principalmente. ello así siempre que se respeten los principios del debido proceso. constituye el desiderátum de toda la actividad judicial. Su manifestación formal.Conclusión.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful