Está en la página 1de 13

Repblica Bolivariana de Venezuela Universidad Fermn Toro Escuela de Derecho Barquisimeto- Estado Lara

PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA

Integrantes: Bullones Erika Gmez Juan Carlos Pereira Annis Quiones Dionisberth Snchez Lisandro Torres Carmen Ctedra: Derecho Probatorio Seccin: N-625

Introduccin

Todos los seres humanos debemos en algn momento probar hechos, resultados, efectos, reconstruyendo el pasado, analizando el presente; en la vida ordinaria, de todas y cada una de las personas, se pretenden a diario probar sus actos o los de otros, o bien actan sobre la base de que ya han probado los resultados de sus pequeos experimentos, sobre los cuales adquieren la confianza indispensable para su vida fsica y psquica. La Nocin de prueba est presente en todas las manifestaciones de la vida humana; de ah que exista una nocin ordinaria o vulgar de la prueba, hallado de una nocin tcnica y que sta vare segn la clase de actividad o de ciencia a que se aplique. El Derecho Probatorio, ciencia que estudia el conjunto de reglas positivas reguladoras de las pruebas procesales en su produccin, fijacin, caractersticas, procedimientos y evaluacin, ha sido considerado como una de las reas ms importantes del Derecho, pues es precisamente a travs de la aplicacin de la misma como los funcionarios judiciales soportan sus decisiones. En efecto, el funcionario judicial slo decide justamente los negocios procesales cuando la conviccin y la certeza provienen de pruebas correctamente valoradas. Y es por esa importancia que se ha hecho necesario realizar un anlisis de su utilizacin, indagar si se est aplicando e interpretando debidamente, o si por el contrario existen problemas en su utilizacin, para as proponer medidas tendientes a superarlos, generando eficacia en la administracin de justicia y sentencias que correspondan a la verdad material, como se ha desarrollado en los temas anteriores. Ente tema estaremos desarrollando todo lo que respecta a la aplicacin de los principios generales de la prueba que este tiene, para lograr el objetivo propuesto en cuanto a los procedimientos que se siguen en el esclarecimiento y lograr el fin de convencer al juez de un hecho; as como los derechos que tienen cada una de las partes tienen para demostrar lo sucedido a travs de los prueba y los medios probatorios, para defenderse, cumpliendo todos y cada uno de lo establecido en nuestra norma jurdica como lo es CNBV y el CPC.

Principios Generales de la Prueba. 1. Principio de la Unidad. Generalmente la prueba que se aporta a los procesos es mltiple: a veces los medios son diversos (testimonios, documentales); a veces hay varias pruebas de una misma clase (varios testimonios, varios documentos). Significa este principio que el conjunto probatorio del Juicio forma una unidad y, como tal, debe ser examinado y apreciado por el Juez para confrontar las diversas pruebas, puntualizar su concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que de ellas globalmente se forme. Esa unidad se refleja tambin en el fin propio de la Prueba Judicial y en la funcin que desempea; es decir, que no obstante el inters de cada parte en sacar adelante sus propias pretensiones o excepciones con las pruebas que aporta, en oposicin a lo perseguido por la otra con las que por su lado aduzca, existe una unidad de fin y de funcin en esa prueba: obtener la conviccin o certeza del Juez y suministrarle los medios de fallar conforme a la Justicia

2. Principio de la Comunidad de la Prueba. Este es llamado tambin de la adquisicin, se refiere a que la prueba al pertenece al proceso; en este sentido la prueba ya no pertenece a quien la aporto, sino que pertenece a la comunidad procesal concreta. La prueba una vez que ha sido aportada al proceso tiene que ser tomada en cuenta en la valoracin, sin importar que beneficie a quien la aport o a la parte contraria. La prueba evacuada pertenece al proceso, al todo que constituye las actuaciones de quienes forman parte de esa comunidad procesal. Este principio determina tres consecuencias:
A. La admisibilidad de la renuncia o desistimiento a la prueba ya practicada.

B. La prueba tiene efectos integrales para las partes en el proceso.

C. Tiene efectos comunes en la acumulacin, cuando se acumulan varios procesos, la

practica en cualquiera de ellos vale para todos, porque si el juez adquiere conviccin sobre un hecho comn a las diversas causas. Los elementos probatorios, incorporados debidamente al expediente, estn substrados a la disponibilidad de las partes; el juzgador debe tomar en cuenta la prueba, a favor o en contra de cualquiera de las partes, haciendo abstraccin de quien la aporto que afecta a todos segn su valor objetivo. En nuestro Cdigo de Procedimiento Civil en los artculos 12 y 509, donde se ordena que el juez tiene que valorar todas las pruebas que se hayan producido. 3. Principio de la Contradiccin. Es entendido como la posibilidad para la partes de cuestionar preventivamente todo aquello que pueda influir en la decisin final. La parte contra la cual se postula, se opone o aporta una prueba debe conocerla, la consecuencia de este principio en el proceso en la cual a cada alegacin de parte corresponde or a la contraria. La parte contra la cual se postula, se opone o aporta una prueba, debe conocerla. Es lgica consecuencia del principio de la contradiccin en el proceso, por el cual a cada alegacin de parte corresponde or a la contraria. La fuerza del principio persigue que todo acto procesal, desde aquel que contiene la pretensin, hasta aquellos que tengan la ms mnima incidencia en los derechos del oponente, pueda merecer rplica y, en su caso, prueba que lo desvirte". La prueba producida no se puede apreciar si no se ha celebrado con audiencia o con conocimiento de esa parte (el sistema norteamericano denomina adversary system). Al proceso no pueden ingresar pruebas en forma subrepticia, clandestina, o a espaldas de la contraparte". El principio de contradiccin exige que la prueba se rinda con conocimiento de la otra probatoria. Es un principio del proceso civil, que hoy da en nuestra Constitucin se le ha asignado rango constitucional y tiene alcance en cualquier proceso o actividad administrativa, est ntimamente relacionado con el derecho de defensa, previsto en los ordinales 2 y 3 del para que tenga oportunidad de hacer valer sus derechos en la ejecucin

artculo 49 ya citado. Con relacin al procedimiento probatorio es indispensable la garanta de la contradiccin, pues el juez fundar su decisin en los hechos alegados y aprobados. Comprende este principio el derecho que tiene la parte contra quien se presenta prueba de tener la oportunidad procesal contraprobar. As que conforme al CPC en su artculo 397 segundo prrafo, que las partes pueden oponerse a la admisin de pruebas de la contraparte, en los artculos 440 y 443 a la tacha de documentos, en el articulo 499 el derecho de preguntar a los testigos, esta participacin es de carcter activo, la forma pasiva que se da, bsicamente es en las experticias e inspecciones judiciales en las cuales las observaciones. Segn Devis Echandia, nos indica que este principio rechaza la prueba secreta practicada a espalda de las partes o de una de ellas y el conocimiento privado del juez sobre los hechos. No pude practicarse clandestinamente, ni el juez 12. La contradiccin de la prueba forma parte del derecho de defensa, no slo se refiere al derecho de presentar pruebas, sino tambin a cuestionar las pruebas que le presenten en contra. As tenemos que la contradiccin de la prueba va dirigida contra el medio propuesto, para que no se valore, bien porque no se le debe dar entrada, o bien porque habindosele dado, se cuestiona su veracidad y persigue quitarle la eficacia probatoria. 4. Principio de la Publicidad. Es consecuencia de su unidad y comunidad, de la lealtad, la contradiccin y la igualdad de oportunidades que respecto a ella se exigen. Significa que debe permitirse a las partes conocerlas, intervenir en su prctica, objetarlas si es el caso, discutirlas y luego analizarlas para poner de presente ante el Juez el valor que tienen, en alegaciones oportunas; pero tambin significa que el examen y las conclusiones del Juez sobre la prueba deben ser puede hacer uso del conocimiento privado que tenga de los hechos, as como lo establece el CPC en el artculo partes en la evacuacin slo formulan sus para conocerla, oponerse, intervenir en su prctica y

conocidas por las partes y estar al alcance de cualquier persona que se interese en ello, cumpliendo as la funcin social que les corresponde. Este principio tambin se relaciona con el de motivacin de las sentencias y con el de la publicidad en el proceso general.

5. Principio de la Formalidad y Legitimidad.

Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba; ambos principios van en conjunto. La prueba debe estar revestida de requisitos extrnsecos: circunstancias de tiempo, modo y lugar; e intrnsecos: ausencia de vicios (dolo, error, violencia), y de inmoralidad en el medio mismo. La prueba debe provenir de quien se halle revestido de legitimidad para ofrecerla. Este principio implica que la prueba est revestida de requisitos extrnseco se intrnsecos. Los primeros se refieren a las circunstancias de tiempo, modo y lugar; los segundos contemplan principalmente la ausencia de vicios, como dolo, error, violencia y de inmoralidad en el medio mismo, como sera la reconstruccin total de un delito sexual o de una unin extramatrimonial para establecer la concepcin; procuran que con ella se busque en realidad el convencimiento del Juez sobre hechos que interesan al proceso y no lesionar el patrimonio moral o econmico de la parte contraria, como ocurrira con la exhibicin de escritos sobre escabrosos secretos familiares que en nada influyan sobre el litigio y lo alegado en autos.

6. Principio de la Libertad. En proteccin del derecho constitucional de defensa, las partes deben disponer de libertad probatoria para valerse de todos los medios lcitos de prueba que puedan demostrar sus hechos. Interesa, tambin, para el cumplimiento de la finalidad de la prueba destinada a lograr la conviccin del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos controvertos, que haya libertad probatoria. La regla es que las partes pueden acudir a cualquiera de los medios, si lo estiman conveniente, y que las restricciones y excepciones son de derecho

estricto y que dichas excepciones y restricciones no se pueden aplicar, analgicamente, a supuestos distintos a los previstos en la ley. Slo se limita esta libertad en razn de la moralidad o de la inutilidad de la prueba. Devis Echendia expresa que este principio tiene dos aspectos, a saber, libertad de medios y libertad de objeto". El primero se refiere a que no debe haber limitacin legal acerca de los medios probatorios admisibles dejando al juez facultad para la calificacin de su pertinencia probatoria; el segundo se refiere a que puede probarse todo hecho que tenga de alguna manera sera atentar relacin con el proceso y que las partes puedan intervenir en la prctica. No se debe limitar la actividad probatoria en forma absurda, porque contra el derecho de defensa. En nuestra legislacin en el CPC en su artculo 395, determina que las partes pueden valerse de cualquier medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, que considere conducentes para demostrar la existencia de sus hechos afirmados. El problema es cmo se introducen en el proceso Dado que no tienen previsto en la ley el procedimiento correspondientes. En la redaccin de la norma in comento se hace la distincin entre las pruebas admisibles establecidas en el Cdigo Civil, en el Cdigo de Procedimiento Civil y en otras leyes de la Repblica, y las que las partes, Destinadas a aquellas, consideren pertinentes e idneas para contrastar sus afirmaciones de hecho. No puede ser de otra manera, pues, de haberse adaptado el sistema numerus clausus implicara negar eficacia probatoria a todos los modernos instrumentos tcnicos con capacidad para registrar y reproducir hechos y todos aquellos que el avance cientfico y tecnolgico. As que nuestro sistema probatorio consagra el camino de la condicin de mumerus apertus de las pruebas, lo que permite la probatorios. 7. Principio de la Concentracin. La prueba, como regla, debe practicarse de una vez, en una misma etapa del proceso, pues la practicada por partes o repetida pone en peligro el debido cotejo y apreciacin. introduccin de diversos medios

8. Principio de la Inmediacin.

Se puede finalidad primordial de la prueba en el proceso es conducir a la conviccin del juez la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos. Esto significa que el juez tiene que estar relacionado con las pruebas que se presenten en el juicio. El comentarista ROSICH, dice que siendo "el juez el destinatario principal de las pruebas en juicio; debe consecuencia, presenciar su incorporacin al proceso para lograr su conviccin de forma vivida, directa y pura". La aplicacin de este principio contribuye a la autenticidad, la seriedad, la oportunidad, la pertinencia y la validez de la prueba. Con relacin a la prueba, tanto en el proceso civil como trascendente. Este principio conlleva a dos aspectos fundamentales para garantizar el cumplimiento de las formalidades, la igualdad probatoria y la contradiccin, que son: a) Que el juez sea quien las reciba y se pronuncie sobre su admisibilidad. b) Que intervenga en su prctica, no slo como observador en la realizacin de las mismas, sino que incluso asuma iniciativas conforme a sus facultades en el penal, la inmediacin tiene una importancia

Por otra parte, de la aplicacin del principio se derivan dos consecuencias importantes:
a) EI juez puede apreciar mejor la prueba, puesto que est en contacto directo con su

evacuacin.
b)

El juez puede intervenir

en ella con la intencin de ampliar sus

conocimientos del caso sub judice. 9. Principio de la Igualdad.

Este principio no es ms que un aspecto del principio general que rige las relaciones entre los ciudadanos, el Estado y el ordenamiento jurdico, que es la igualdad ante la ley. En el artculo 21 de la CNRBV donde define que todas las personas son iguales ante la ley, y en el ordinal 2 se dispone que la ley deba garantizar las condiciones jurdicas y administrativas para que la igualdad ante ley sea real y efectiva. Cuestin que es ratificada con los valores y principios contenidos en el artculo 26 de la constitucin. Aplicado a la fase probatoria comprende que las partes disponen de idnticas oportunidades para presentar o pedir la prctica de pruebas, los mismos procedimientos para incorporar y practicar pruebas, as como las mismas oportunidades para impugnar o rechazar las pruebas del contrario; es decir, deben tener las mismas ocasiones para la defensa de sus derechos e intereses; de igual forma, los privilegios son contrarios a la garanta constitucional que consagra la igualdad probatoria y la legalidad; por ello no pueden existir procedimientos u oportunidades privilegiadas para ninguna de las partes. As en el CPC en el artculo 204 se ratifica el principio de igualdad, expresando dicha norma que los trminos y recursos concedidos a una parte se entendern concedidos a la otra. Este principio tiende a lograr un equilibrio en el proceso: las partes tienen que tener Igualdad de oportunidades para pedir y obtener que les practiquen pruebas y para contradecir las del contrario, pero y sobre todo un equilibrio en el conocimiento de los hechos que interesan a la causa. Por supuesto, esta igualdad depende de la condicin procesal de la parte, pues all juegan las pretensiones, las afirmaciones o negaciones indefinidas, los hechos notorios, las presunciones. Es decir, no es lo mismo la posicin de probar del demandante que el demandado; o del que le favorezca alguna presuncin o un hecho notorio, que no requieren prueba. La igualdad probatoria es igualdad de oportunidades, lo que .se concede a uno debe concedrsele al otro, sea de promover, contradecir o evacuar. No obstante, este principio en las tendencias modernas tiene su excepcin especialmente en los casos de evidente o notoria desigualdad social, en los cuales a una de las partes se le hace difcil probar por su condicin; o tambin en casos de inters social. En la tendencia moderna se predica el llamado "principio de la facilidad de la prueba", que no es ms que atribuir la carga a quien le es ms fcil probar. No hay que olvidar aquello que "no hay

peor injusticia que considerar iguales a los desiguales". Es capacidad.

elemental en un Estado

social y constitucional que se garantice la justicia y las cargas se distribuyan conforme a la

Cuando una parte observe que hay privilegios para la otra parte o el juez est supliendo la actividad de la contraria, pueden impugnar el acto fundamentndose en la desigualdad que ste provoca. No impugnar el acto y hacer presencia en el mismo significa convalidacin, es decir, con la presencia se subsana la irregularidad.

Para que exista esta igualdad es indispensable la contradiccin; con todo, este principio significa algo ms: que las partes dispongan de idnticas oportunidades para presentar o pedir la prctica de pruebas, persigan o no contradecir las aducidas por el contrario. Es un aspecto del principio ms general de la igualdad de las partes ante la Ley procesal, segn el cual se exigen las mismas oportunidades para la defensa; pero esta igualdad de oportunidades para probar no significa que exista un trato procesal similar en materia de pruebas, en el sentido de que se exija a las partes por igual la prueba de los diversos hechos que interesan al proceso y de que ellas tengan idntica necesidad de aducir su prueba, pues, por el contrario, la condicin de demandante o demandado y la posicin frente a cada hecho influye en esta situacin, como se observa en el principio fundamental de la carga de la prueba. Aqu se tiene en cuenta el efecto jurdico concreto perseguido por cada parte, sus pretensiones y excepciones, lo mismo que la condicin intrnseca del hecho cuando se trata de negaciones indefinidas o cuando goza de notoriedad general o de presuncin legal. Puede decirse que, en principio, la actividad probatoria recae sobre el demandante, en el sentido de que si ste nada prueba, su demanda ser rechazada sin que signifique estoque al demandado no le interese demostrar sus excepciones y que no est tambin sujeto a la carga de la prueba; pero ambos deben disponer de iguales oportunidades para hacer practicar o aducir las pruebas que estimen favorables a sus intereses.

10. Principio de la Necesidad.

Se refiere este principio a la necesidad de que los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisin judicial, estn demostrados con pruebas aportadas al proceso por cualquiera de los interesados o por el Juez, siempre y cuando ste ltimo tenga facultades para hacerlo (auto para mejor proveer), sin que dicho funcionario pueda suplirlas con el conocimiento personal o privado que tenga de los mismos, porque sera desconocer la publicidad y la contradiccin indispensable para la validez de todo medio probatorio. Este Principio representa una inapreciable garanta para la libertad y los derechos del individuo, que de otra manera estaran en manos de Jueces parcializados y a merced de decisiones que no podran ser revisadas por el Superior o Juzgado de Alzada. Ahora bien, cuando el hecho es notorio, por el contrario, la Ley exime su prueba, pero no porque el Juez lo conozca privadamente, sino porque pertenece al conocimiento pblico en el medio social donde ocurri o donde se tramita el proceso; por ello, no se trata de aplicar un conocimiento personal de aquel, sino de reconocerlo como cierto en virtud de esa peculiar condicin que es conocida.

Conclusin.

Del estudio efectuado de los principios generales de la prueba, podemos concluir que: La Prueba Judicial es el conjunto de reglas que regulan la admisin, produccin, atencin y valoracin de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al Juez la conviccin sobre los hechos que interesan al proceso como finalidad de las pruebas y medio probatorios usados por las partes. Su manifestacin formal, es decir, la forma o procedimiento para su postulacin en el proceso (evacuacin). Su contenido sustancial, que son las razones o motivos que de esos medios se deducen a favor de la existencia o inexistencia de los hechos y el resultado Subjetivo, que es la conviccin que produce en el nimo del sentenciador los elementos de juicio en ella contenidos y que le permiten verificar la verdad, es decir, la comprobacin de los hechos relevantes a la litis. En esa evaluacin, el Juez debe atenerse a los principios legales para la valoracin de los distintos medios probatorios; la postulacin de la verdad por medio de la prueba de los supuestos normativos de la norma favorable a la parte interesada, constituye el desidertum de toda la actividad judicial, por lo que se puede decir u concluir que el arte del proceso no es esencialmente otra cosa que el arte de administrar las pruebas. Igualmente se puede concluir puntualmente que; los litigantes tienen el deber de colaborar en el esclarecimiento de los hechos y la carga de probarlos recae, principalmente, en quien estuviese en mejores condiciones de cumplirla; la carga de acreditar los hechos en que se basan las presunciones judiciales (indicios) est sometida a los mismos principios que rigen la carga de la prueba en general; los jueces tienen el deber de esclarecer los hechos controvertidos, con independencia de la actividad de las partes; ello as siempre que se respeten los principios del debido proceso.