- Definiciones

- Probar es aportar al proceso, por los medios y procedimientos aceptados en la ley, los
motivos o las razones que produzcan el convencimiento o la certeza del juez sobre los
hechos.
- Prueba judicial (en particular) es todo motivo o razón aportado al proceso por los medios y
procedimientos aceptados en la ley, para llevarle al juez el convencimiento o la certeza
sobre los hechos.
- prueba (en el sentido general de que existe prueba suficiente en el proceso) es el conjunto
de razones o motivos que producen el convencimiento o la certeza del juez respecto de los
hechos sobre los cuales debe proferir su decisión, obtenidos por los medios, procedimientos
y sistema valoración que la ley autoriza.
- El resultado puede variar: el juez deba conformarse con las razones de orden legal que esté
obligado a deducir de una apreciación tasada de los medios aducidos, o que, por el
contrario, pueda valorarlos con su propio criterio (en el primer caso existirá una fijación
formal de los hechos y en el segundo una verificación real).
- el resultado podrá ser distinto si el juez debe limitarse a apreciar los medios suministrados
por las partes (con o sin libre criterio) y a recurrir a la carga de la prueba para suplir su falta,
o, en cambio, si puede producir de oficio otros que los aclaren y que den seguridad sobre la
verdad discutida.

- Diferencias entre la prueba civil y penal:

Los principios generales de la prueba judicial, la mayoría de ellos tiene aplicación a toda clase de
procesos, y sólo unos pocos (como el dispositivo o inquisitivo, el de la tarifa legal o el de la libre
apreciación, el de la oralidad o el de la escritura, el de la concentración e inmediación, se encuentran
regulados legalmente en desacuerdo, en algunos países, pero en otros de más moderna legislación
ha desaparecido tal diferencia. Es decir, la falta de facultades inquisitivas y de libertad de
apreciación, de concentración e inmediación y de oralidad en el proceso civil, no es más que
deficiencia y retraso en su regulación legal en los países que se han quedado a la zaga del
movimiento jurídico procesal del presente siglo; pero de ninguna manera significa que tales
principios tengan aplicación a este proceso.

En materia de presunciones (que en realidad no son pruebas) sucede 10 mismo, pues mientras su
aplicación resulta natural en materias civiles, comerciales y similares, se rechazan para lo penal con
ciertas excepciones, como la de inocencia y algunas de culpabilidad muy reducidas y discutidas. El
principio fundamental en lo civil de la carga de la prueba es para algunos penalistas inaplicable en el
proceso penal y para otros tiene aplicación, pero con menor importancia y alcance que en aquél,
como veremos más adelante). Mas tales diferencias tampoco se oponen a una teoría general de la
prueba, pues se refieren a detalles de procedimiento o a especiales regulaciones, que también
pueden presentarse entre los diversos procedimientos civiles.

Para lo penal, en la búsqueda de la verdad real, y para lo civil, sólo en la fijación de la mal llamada
verdad formal, porque la verdad es solo una y lo que varía es el sistema real o formal de investigarla;
en ambos procesos el fin de la prueba consiste en llevarle al juez la certeza o el convencimiento de la
existencia o inexistencia de los hechos, lo cual puede coincidir o no con la realidad, aun cuando sin
duda es más posible el error en un sistema de tarifa legal y sin facultades inquisitivas del juez.
Existe una teoría general de la prueba judicial aplicable a todos los procesos, sin que por esto se
desconozcan las artificiales diferencias que todavía se conservan, principalmente entre el penal y el
civil.

Codigo General del Proceso.

Conceptos:

1. Probar: justificar, manifestar y hacer patente la certeza de un hecho y la verdad de una cosa
con razones, instrumentos. o testigos, es decir llevar certeza a quien va dirigida la prueba, o
sea, básica más no únicamente, al juez con el empleo de los medios señalados por la ley para
hacerlo.
2. Medios de prueba: instrumentos jurídicos de los que se vale. la ley para demostrar hechos y
que se hallan enunciados con carácter no taxativo en el artículo 165 del CGP cuando advierte
que "Son medios de prueba la declaración de parte, la confesión, el juramento, el testimonio
de terceros, el dictamen pericial, la inspección judicial, los documentos, los indicios, los
informes y cualesquiera otros medios que sean útiles para la formación, del convencimiento
del juez.
3. Solicitud de prueba: petición que los sujetos de derechos autorizados para intervenir dentro
de las concretas actuaciones judiciales o extrajudiciales presentan al funcionario judicial en
procura de que éste disponga la práctica o admita la aportación del respectivo medio de
prueba. La legislación se ocupa· de regular de manera precisa las oportunidades para
solicitar y aportar pruebas, de ahí que sólo dentro de ellas es posible hacerlo, lo que
constituye un primer paso en orden al acatamiento del principio del debido proceso en el
campo probatorio y el respeto a los términos.
Vulneraría el debido proceso por la dificultad o imposibilidad de ejercitar el derecho de
contradicción de las pruebas, el permitir su decreto o aporte en cualquier ocasión, como en
veces lo quieren abogados de conducta perfunctoria que so pretexto de que prima el
derecho sustancial sobre el procesal tratan de solicitar o aportar pruebas cuando ya venció
la ocasión para hacerlo.
4. Decreto de prueba: Es la disposición judicial contenida en providencia (auto) ·donde se
ordena la práctica o admite la aportación de la correspondiente prueba por considerar el
funcionario que ésta es conducente, pertinente y útil. Puede darse el mismo para resolver la
petición de las partes o de oficio.
5. Practica de la prueba: Es la actividad judicial usualmente a cargo del juez, pero que también
pueden las partes adelantar de común acuerdo o de manera bilateral, en virtud de la que se
materializa la prueba hasta ese momento inexistente.
6. Aportación de la prueba: Se predica exclusivamente de la prueba documental la cual existe
de antemano, pero es necesario involucrada al proceso, lo que tan solo ocurre cuando el
juez autoriza su incorporación. no conlleva únicamente su incorporación física al proceso,
sino que es necesario que el juez la admita si se presentó dentro de alguna de las múltiples
oportunidades que existen, sin que sea menester providencia donde expresamente lo
indique en concreto para cada documento, porque usualmente se hace una referencia
general de ellos.

Nociones de la prueba
 1. "un hecho supuestamente verdadero que se presume debe servir de motivo de credibilidad
sobre la existencia o inexistencia de otro hecho"
2. Todo medio que sirve para conocer cualquier cosa o hecho
3. La convicción que con ella se produce en la mente del juez, sobre la certeza de los hechos.
4. Se combina los medios y lo subjetivo en este concepto: conjunto de motivos o razones que
nos suministran el conocimiento de los hechos, para los fines del proceso, que de los medios
aportados se deducen.
5. La cosa o hecho o acto que se quiere probar.
6. La actividad de comprobación de los sujetos procesales o de terceros y el procedimiento en
que se desarrolla la prueba.

Su manifestación formal, es decir, los medios utilizados para llevarle al juez el conocimiento de los
hechos, como testimonios, documentos, indicios, etc, (primera y segunda acepciones); su contenido
sustancial que es mejor denominar esencial, o sean las razones o motivos que de esos medios se
deducen en favor de la existencia o inexistencia de los hechos (cuarta acepción); su. resultado
subjetivo o el convencimiento que con ellas se trata de producir en la mente del juzgador (tercera,
cuarta y sexta acepciones) y en este sentido el juez concluye si hay o no prueba de determinados
hechos.

- La noción de prueba no se relaciona solo con el derecho, sino que trasciende el campo
general de éste, para extenderse a todas las ciencias que integran el saber humano, e
inclusive, a la vida práctica cotidiana
- nadie escapa a la necesidad de probar, de convencerse de la realidad o de la verdad de algo
- El jurista reconstruye el pasado, para conocer quién tiene la razón en el presente y también
para regular con más acierto las conductas futuras de los asociados. las del juez o legislador
son imperativas, vinculantes. en sus distintas condiciones de concretas o abstractas; las del
historiador y (quienes adelanta actividades análogas como lingüista, paleontólogo, etc.), son
informativas o polémicas, de libre aceptación.
- las pruebas judiciales recaen sobre hechos ordinarios, sobre fenómenos que ocurren en la
vida. sobre las mismas cosas, los mismos hombres y las acciones realizadas por éstos. Su
distinta calidad depende del empleo que de ellas se haga: adquieren la categoría de
judiciales, porque ingresan al proceso,

Método para la reconstrucción de hechos: de ir de los rastros dejados por las cosas, hechos o seres,
a estos mismos seres, hechos o cosas. Método judicial probatorio

Proceso: El fin principal del proceso es la realización del derecho como satisfacción de un interés
público del Estado, y el secundario, la justa composición de los litigios o solución de la petición del
actor. El proceso necesita entrar en contacto con la realidad del caso concreto y eso solo se obtiene
por la prueba.

Tiene una función social y una jurídica, función procesal especifica: esta tiene un fin extraprocesal
muy importante: dar seguridad a las relaciones sociales y comerciales, prevenir y evitar los litigios,
servir de garantía a los derechos subjetivos y a los diversos status jurídicos.

Dos aspectos de las pruebas judiciales: a) el de la forma o procedimiento, que incluye su

admisibilidad, su oportunidad, sus requisitos y su práctica; b) el de fondo, que proporciona los
principios para la valoración de los distintos medios aportados al proceso y que constituye una
verdadera ciencia de la prueba, independientemente de las reglas de procedimiento.
El derecho probatorio: una materia más amplia, de la cual forman parte las pruebas judiciales, pero
que comprende en general "la verificación social de hechos", es decir, la prueba en sus múltiples
manifestaciones en el campo del derecho, tanto procesal como extraprocesal.