REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UBV – MISIÓN SUCRE ALDEA UNIVERSITARIA “JOSÉ RAFAEL REVENGA” TURMERO – ESTADO ARAGUA

REGIMEN PROBATORIO

Alumno: Alvaro Jardín C.I.: 10.755.627 9no. Semestre Estudios Jurídicos

Turmero, Marzo de 2013

Entra estas formalidades están el tiempo.TEMA I. Por otra parte el Juez debe garantizar el derecho de la defensa de las partes basados en los principios generales del derecho y debe sujetarse a las exigencias del procedimiento para cada una de las pruebas. Principio de la Veracidad: Esto se refiere a que las pruebas deben estar exentas de malicia o de falsedad. permite la tacha del documento. lo cual significa que si la policía judicial continua practicando pruebas después de iniciada la instrucción sin orden del fiscal. por lo tanto la prueba es nula de pleno derecho. 2. La parte que quiera servirse de la copia impugnada. REGIMEN PROBATORIO PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL Dentro de los principios generales de la prueba tenemos: 1. peritos). El CPC. los cuales deben provenir de sujetos legitimados para ellos (expertos. o a falta de éste con una copia certificada expedida evitando que con copias de documentos falsos se desvirtué la verdad. modo y lugar además deben estar libre de cualquier vicio. Un ejemplo dentro en materia penal podemos referirnos a que de conformidad con el art. ART 430. Principio de la Formalidad y Legitimidad de la Prueba: Se refiere a que la prueba debe tener ciertos requisitos consagrados en el Código de Procedimiento Civil para cada una de las pruebas que se requieran en el proceso de juicio. podrá solicitar su cotejo con el original. las pruebas no se pueden tener en cuenta en la instrucción . una vez iniciada la instrucción la policía judicial ésta solo actuara por orden del fiscal. trae una serie de normas que desarrollan este principio: ART 429. . porque no son practicadas por un sujeto legitimado para ello. 316 del CPP.

3. De esta manera la apreciación conjunta de la prueba consiste en la actividad intelectual que debe realizar el juzgador de instancia analizando y conjugado los diversos elementos probatorios y a través de la cual llega a un convencimiento homogéneo sobre el cual habrá de edificar su fallo estimativo o desestimativo. . estudio que se debe hacer buscando las concordancias y divergencias. Principio de la Unidad de la Prueba: A través del método analítico y finalmente la apreciación en conjunto de la prueba: se hace una unión intrínseca. pero y por sobre todo un equilibrio en el conocimiento de los hechos. Principio de la Publicidad o Socialización de la Persuasión Judicial: Se refiere a que la prueba puede y debe ser conocida por cualquier persona. 4. de tal manera que ellas sufren las consecuencias de su inactividad. Principio de la Igualdad: Se refiere a que las partes tienen que tener igualdad de oportunidades para pedir y obtener que les practiquen pruebas y para contradecir las del contrario. Principio de la Libre Apreciación: Se refiere a que la convicción del juez debe haberse formado libremente teniendo en cuenta los hechos aportados al proceso por los medios probatorios y de acuerdo con las reglas de la sana critica 7. 5. ya que proyectada en el proceso tiene un carácter “social”: y de esta manera hace posible hace posible un juicio en una forma adecuada y segura para las partes. a fin de lograr el propósito indicado. ya que existe la necesidad de estudiar la prueba como un todo debido a que un proceso no solo se recauda o aporta una prueba. sino que es normal que parezcan varias inclusive de la misma especie. Principio de la Autorresponsabilidad: Se refiere a que a las partes les incumbe probar los supuestos de hecho de las normas jurídicas cuya aplicación están solicitando. 6. inclusive de su equivocada actividad como probadoras. de su descuido. que interesan en general en la investigación.

no existe en el mundo para el juez”. engaños. objetos. violencias corporales. Principio de la Necesidad de la Prueba: Se refiere a que la prueba es necesariamente vital para la demostración de los hechos en el proceso y para fundamentar las decisiones de los jueces. En materia civil: Cuando el juez advierta la ilicitud de la prueba la debe rechazar de inmediato. agotamiento. Principio de la Licitud de la Prueba: Se refiere a que la prueba no puede ser ilícita. Principio de la Comunidad de la Prueba o Adquisición Procesal : En conclusión. circunstancias. 11. “lo que no está en el mundo del proceso. malos tratos. hipnosis.8. directa o indirectamente. documentos etc. donde tiene que observar. 9. recaudado por los medios probatorios. en la etapa de interpretación el juez podrá hacerlo de oficio o las partes alegarlo. La inmediación puede ser subjetiva cuando el juez practica la llamada prueba personal (interrogatorios a las partes. Principio de la Inmediación: es la percepción directa de la prueba por parte del juez en la producción del medio probatorio. pero en el evento de que esto no suceda al inicio. es decir. como las torturas. este se tiene como probado para todos los acumulados. que no se obtenga violando los derechos fundamentales. ordena la reconstrucción de los hechos o sucesos. En la ley orgánica se establece que no surtirán efecto las pruebas obtenidas. si en uno de ellos aparece la prueba de un hecho común. que es cuando el juez en el curso de la diligencia de la inspección judicial. Es decir que el juez solo se debe basar en las pruebas aportadas. . Y también existe la inmediación de actividad. 10. fármacos. En materia civil cuando se acumulan los procesos. violando los derechos o libertades fundamentales. a los testigos etc) y puede ser objetiva en los casos en que el juez práctica las inspecciones judiciales. para ser adquiridas objetivamente para el proceso. este principio consiste en sustraer las pruebas de la disposición de las partes. bien haya sido para lograr la fuente de la prueba o bien para lograr el medio probatorio (por ejemplo: los métodos de interrogatorios prohibidos.

observando las reglas del debido proceso. siendo nula de pleno derecho la obtenida con violación a éste. para demostrar su estimación de los hechos que sirven de sustento dentro del proceso y cuya veracidad reclaman. CARGA Y APRECIACIÓN DE LA PRUEBA La Carga de la Prueba es una noción procesal que consiste en una regla de juicio. Quien pida la ejecución de una . El derecho a que de oficio se practiquen las pruebas que resulten necesarias para asegurar el principio de realización y efectividad de los derechos Y el derecho a que se evalúen por el juzgador las pruebas incorporadas al proceso.12. Principio de Derecho a la Prueba: Dentro de los procesos judiciales es obligación reconocerles a las partes los siguientes derechos:        El derecho para presentar y solicitar las pruebas El derecho para controvertir las pruebas que se presenten en su contra El derecho a la publicidad de la prueba pues de esta manera se asegura el derecho de contradicción. No Disponibilidad o Irrenunciabilidad de La Prueba. Esto se refiere a que no le corresponde a la parte ningún derecho a resolver si una prueba que interese al proceso debe ser o no aducida. El Art. 506 del Código de Procedimiento Civil señala que “Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. cuando haya riesgo de que desaparezca) 13. El derecho a la regularidad de la prueba. debiendo proporcionar méritos que aparezcan demostrados y que le indican al juez como debe fallar cuando no aparezcan probados tales hechos. para que el juez deje de apreciarla. El derecho a asegurar la prueba (como es el caso de la prueba anticipada. que le indica a las partes la autoresponsabilidad que tiene. carece de facultad para renunciarla si el juez la considera útil y que si ya fue practicada no puede renunciar a ella. sino que el juez dispone de poderes y medios para llevarla al proceso e igualmente significa que una vez solicitada la práctica de una prueba por una de las partes.

expresándose el fundamento de tal determinación. El procedimiento civil se desarrolla con apoyo de la demanda (art. desechando en la sentencia la declaración del testigo inhábil. en el Art. Por otra parte en el Artículo 508 Para la apreciación de la prueba de testigos. 507 que el Juez deberá apreciarla según las reglas de la sana crítica. . y los elementos y tipos de prueba que involucran en ella. concordancia y convergencia entre sí. El proceso penal venezolano establece principios procesales fundamentales para hacer efectiva la aplicación de la tutela judicial efectiva en la práctica de la obtención de las pruebas. vida y costumbres.” En cuanto a la apreciación de la prueba. el Juez examinará si las deposiciones de éstos concuerdan entre si y con las demás pruebas. El régimen probatorio requiere del cumplimiento de una serie de procedimientos como medio externo para instaurar y desenvolvimiento hasta la finalización del proceso. 510 de la misma ley expresa que los Jueces apreciarán los indicios que resulten de autos en su conjunto. ya por las contradicciones en que hubiere incurrido. el mismo Código de Procedimiento Civil señala en su Art. por la profesión que ejerzan y demás circunstancias. 11 CPC). teniendo en consideración su gravedad. o del que apareciere no haber dicho la verdad. Asi mismo. puesto que es una actividad que se realiza bajo las reglas que determina el proceso judicial. por lo que debe respetarse los convenios tratados y acuerdos internacionales. y quien pretenda que ha sido libertado de ella. la constitución de la republica bolivariana de Venezuela y el código orgánico procesal penal. y estimará cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos por su edad. A partir de allí existen los principios que regulan el régimen probatorio establecido dentro del sistema acusatorio. RÉGIMEN PROBATORIO: Es una noción fundamentalmente procesal.obligación debe probarla. y en relación con las demás pruebas de autos. o ya por otro motivo. aunque no hubiese sido tachado. debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación. que representa el escrito por el cual el actor o demandante ejercita en un juicio civil una o varias acciones.

de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona. La prueba documental se divide en dos tipos: Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las oficinas públicas (órganos del Estado). la testimonial. sin intervención de un notario. debe demostrarse la falsedad de su información.MEDIOS DE PRUEBA: Son los instrumentos procesales que son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la existencia de uno o más hechos y que sirven para reconstruir los acontecimientos y mediante los cuales se manifiestan las fuentes de prueba sobre el conocimiento o registros de hechos. PRUEBA DOCUMENTAL: Es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. o documentos emitidos por las oficinas judiciales. el allanamiento. Por ejemplo. valiéndose de la información proporcionada por personas ajenas a juicio que reúnen las características que marca la ley y a las que constan los hecho controvertidos 2. etc 1. se cree que son ciertos. Mientras no se compruebe la . y para que pierdan validez. LA PRUEBA TESTIMONIAL: Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación de ciertos hechos que se controvierten en el juicio. es decir. la documental. Es el medio probatorio a través del cual se pretende acreditar al juzgador la veracidad de los hechos sostenidos por las partes. Esto por cuanto la información que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho. son medios de prueba la experticia. declaraciones capaces de producir efectos jurídicos. certificaciones del registro de la propiedad. Los documentos privados: Son todos aquellos escritos en que se incluyan. Los documentos públicos gozan de fe.

el reconocimiento de los hechos desfavorables a las partes. considerándosele a derecho para el acto por la petición de la prueba. Las posiciones sólo podrán efectuarse sobre los hechos pertinentes al mérito de la causa. Artículo 407 Además de las partes. arte o profesión y que han sido precisamente designadas en un proceso determinado. verifican hechos y los pone en conocimiento del juez. independientemente de su ánimo o no de confesar. sin lo cual aquellas no serán admitidas. el Tribunal fijará en el mismo auto la oportunidad en que la solicitante debe absolverlas a la otra. y por ello concluye en su naturaleza de confesión. 3. pueden ser llamados a absolver posiciones en juicio: el apoderado por los hechos realizados en nombre de su mandante. que poseen conocimientos especiales en alguna ciencia. tienen tanta validez como un documento público. perciben. desde el día de la contestación de la demanda. Acordadas las posiciones solicitadas por una de las partes. Según el Artículo 405 del CPC. a fin de formar la convicción del magistrado. LA PRUEBA PERICIAL: Es el medio por el cual personas ajenas a las partes. después de ésta. o por la examinación del documento por parte de expertos en caligrafía que certifiquen la autenticidad. no valen como prueba judicial. siempre que . y dan su opinión fundada sobre la interpretación y apreciación de los mismos.autenticidad de las firmas del documento. Una vez comprobadas las firmas. hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia. siempre que para ellos se requieran esos conocimientos. LAS POSICIONES JURADAS: Son un deber procesal. es decir. éste puede ser dotado de validez ya sea por testigos que verifiquen la autenticidad de la firma. En caso que alguno de los firmantes declare que no es la firma suya la que aparece en el documento. Artículo 406 La parte que solicite las posiciones deberá manifestar estar dispuesta a comparecer al Tribunal a absolverlas recíprocamente a la contraria. 4.

observando los ritos de la religión que profese. JURAMENTO DECISORIO Aquel que una parte de un juicio civil exige a la otra. precisa y comprensiva del hecho o los hechos. para todos los efectos de ley. se le admitirá el juramento por su honor y su conciencia y si aún no lo prestare. para todos los efectos de ley. objeciones. En el proceso del juramento el Artículo 425 del mismo código señala que en el acto de prestación de juramento.subsista mandato en el momento de la promoción de las posiciones y los representantes de los incapaces sobre los hechos en que hayan intervenido personalmente con ese carácter. 420 que el juramento puede deferirse en cualquier estado o grado de la causa. En nuestro Código de Procedimiento Civil señala en su Art. concluyendo el proceso. y circunscribiéndose en su contestación a los términos estrictos de la fórmula establecida. clara. ni digresiones. . Si quien deba prestar el juramento no lo hiciere por alegar que no profesa ninguna religión. Esta figura se encontraba arraigada a las creencias religiosas. Quien defiera el juramento deberá proponer la fórmula de éste. o del conocimiento de éstos. constituyendo plena prueba respecto a lo manifestado. sin razonamiento. la reputación. 5. de la parte que juraba eran evidencias para la parte solicitante del juramento. ya que se presumía que quien juraría. Si requerido por el Juez a ceñirse en su prestación a la fórmula. la persona que deba prestarlo deberá hacerlo en acto público. de que las partes hagan depender la decisión del asunto. tanto en lo que le favorezca como en lo que le perjudique. aceptando lo que manifieste. Este debe ser una breve. las cuales tomaba en consideración y eran determinantes. El honor. el juramento). se considerará que ha rehusado el juramento. salvo disposiciones especiales. en toda especie de juicio civil. ya que el juramento se realizaba ante Dios y la autoridad que atendiese la controversia. diría la verdad y solo con el juramento bastaba para que fuese plena prueba y el caso se resolviese en base al juramento. se tendrá como si lo hubiese rehusado. la integridad y la palabra (el compromiso. no lo hiciere.

se niegue a contestar la posición por considerarla impertinente. exprsa que quien sea parte en el juicio estará obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal. por su propia determinación. La CONFESION se diferencia del TESTIMONIO en que la Confesión es el acto voluntario. El Artículo 403 del Código de Procedimiento Civil. LA CONFESIÓN: Es el reconocimiento a aceptación que hace una persona dehechos relevantes una determinada litis o relación jurídica que le concierne queson opuesto al efecto jurídico que reclama que espera o interesa al declarante. a menos que el absolvente. Y el Testimonio es el acto que brinda un tercero donde brinda una declaración. libre y espontáneo que realizan las partes o una de ella en el proceso. .6. Y en el Artículo 412 explica que se tendrá por confesa en las posiciones que la parte contraria haga legalmente en presencia del Tribunal: a la que se negare a contestarlas.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful