Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONTINUACIÓN …..
EQUIPO 3:
GARCIA GUTIERREZ MARIA GUADALUPE
GARCIA VAZQUEZ JOSÉ JOB
GUIJÓN VAZQUEZ EMILY ESPERANZA
HERNANDEZ MARQUEZ DIEGO
PRUEBAS PARA
EVALUAR LA
TEORÍA DE LA
MENTE
WIMMER y PERNER (1983) crearon la
prueba Sallyand-Anna-Test en la cual el
sujeto debe distinguir entre su propio
conocimiento al observar que Anna esconde
un objeto cuando Sally se ha ido, del
conocimiento de los otros protagonistas de
la escena.
➔ Desorganización psicótica
➔ Trastornos del automonitoreo (delirios de control mental, alucinaciones
auditivas del tipo voces que comentan y síntomas de influencia pasiva)
➔ de los pensamientos e intenciones de los otros (delirios del tipo referencial o
persecutorio)
Déficit
cognoscitivo
RELACIONADO CON LA TEORÍA
DE LA MENTE
COMUNICACIÓN
Alteración: Mecanismos Metapsicológicos de Inferencia
Dificultad:
❖ Comprensión de la metáfora, ironía, refranes o expresiones con un
contenido implícito (metacomunicación).
❖ Abstracción del significado social (daño de la corteza prefrontal
ventromedial)
¿Por qué?
Continúa sin ser comprendida en forma integral, pero se sabe se relaciona con las
funciones ejecutivas y cognoscitivas.
Para entender una metáfora, una ironía o un refrán es necesario que el desarrollo
ontológico de la teoría de la mente ya que participan procesos cognoscitivos
diferentes.
Este hecho sugiere que tanto las dificultades en la interpretación de los refranes y
los síntomas psicóticos comparten un mismo sustrato neurobiológico: una
disfunción del lóbulo frontal.
Comportamiento
Violento
Relacionado con la Teoría de la
Mente
¿Qué tipo de “Comportamientos Violentos”?
● Presencia de sentimientos de
● Manipulación
hostilidad hacia los otros.
● Conductas desafiantes
● Falta de sentimientos de empatía
● Falta de sentimientos de culpa
Se hizo una comparación entre pacientes con esquizofrenia paranoide con historial de
agresión y medicación antipsicótica vs pacientes con esquizofrenia paranoide no
violentos:
Los pacientes agresivos tuvieron dificultades para juzgar que el otro estaba diciendo
algo inadecuado o estaba equivocado y fueron incapaces de inferir los sentimientos de
la otra persona en determinada situación, según ABU-AKEL y colaboradores (2004).