EXP.

N° 03406-2019-0/2SPL-CSJL
APELACIÓN DE SENTENCIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

SEGUNDA SALA PENAL LIQUIDADORA
Avenida Abancay, Cuadra 05 s/n 4to. Piso-Lima

S.S. BENAVIDES VARGAS

HAYAKAWA RIOJAS
NIÑO PALOMINO

APELACIÓN DE SENTENCIA

RESOLUCIÓN Nº
Exp. Nº 03406-2019-0

Lima, ocho de setiembre

dos mil veintiuno.-

VISTOS: En audiencia mediante Solución Empresarial

Colaborativa “Google Hangout Meet”, aprobado mediante Acuerdo N° 482-
2020-CE-PJ, la apelación de sentencia presentada por la defensa técnica del
procesado Manuel Félix Rodríguez Chávez, interviniendo como ponente la
señora Juez Superior María Rosario Niño Palomino; con lo opinado por el
representante del Ministerio Público en su Dictamen Nº 205-2021; con la
constancia de Relatoría que antecede; y

CONSIDERANDO:

I. MATERIA DE IMPUGNACIÓN

1. Es materia del grado la apelación de la sentencia del 26 de agosto de

20201, en el extremo que CONDENÓ a MANUEL FÉLIX RODRÍGUEZ
CHÁVEZ como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud-
agresiones en contra de las mujeres e integrantes del grupo familiar-
violencia física, en agravio de Morelia Yurbeth Guerrero Torres;
IMPONIÉNDOLE UN AÑO Y OCHO MESES de pena privativa de
libertad, cuya ejecución se suspende por el plazo de prueba de UN AÑO,
sujeto al cumplimiento de reglas de conducta; todo ello bajo
apercibimiento de revocarse la condicionalidad de la pena y aplicarse
cualquiera de las alternativas señaladas en el artículo cincuenta y nueve
del Código Penal en caso de incumplimiento y previo requerimiento de
ley. Asimismo, se le impuso INHABILITACIÓN por el mismo tiempo de
condena de conformidad con el artículo treinta y seis, inciso once, del
Código Penal vigente; FIJÓ en la suma de QUINIENTOS SOLES el
monto de reparación civil que deberá, abonar la sentenciada a favor de la
agraviada; con lo demás que contiene.
1
Obrante a fojas 161-170.
1
EXP. N° 03406-2019-0/2SPL-CSJL
APELACIÓN DE SENTENCIA

II. HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN

2. El Ministerio Público formuló su denuncia penal y en su acusación fiscal 2,

señaló que siendo el día 27 de abril de 2018 a las 22:15 horas, Morelia
Yurbeth Guerrero Torres, se encontraba con su novio ingresando a la sala
de cine y detrás de ella se encontraban seis jóvenes que hablaban lisuras,
insultándola al momento de voltear y decirles el por qué de los insultos
recibe un puñete en el lado izquierdo de la cara reconociendo a su agresor
identificado como Manuel Félix Rodríguez Chávez.

III. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN

3. Mediante escrito del 31 de agosto de 2020 3, la defensa técnica del

sentenciado Manuel Félix Rodríguez Chávez fundamentó su recurso de
apelación contra la sentencia materia de litis, en base a las siguientes
consideraciones:
I) La A quo no ha realizado un juicio de tipicidad respecto al tipo penal
denunciado pues se debe tener presente que no solo basta la
acreditación de lesiones corporales, calificadas por el médico legista y
que estas sean menores a 10 días de incapacidad médico legal, sino
que estas lesiones hayan tenido lugar en un contexto determinado de
violencia familiar, una situación de coacción, hostigamiento, entre
otros. En todo caso se debió tramitar como una falta y no un delito.
II) Para efectos de valorar la declaración de la supuesta agraviada se debe
tener en cuenta el Acuerdo Plenario Nº 02-2005. Por estas razones,
solicita que se REVOQUE la apelada, y se le ABSUELVA de los
cargos imputados.

IV. OPINIÓN FISCAL

4. El representante de la Segunda Fiscalía Superior de Lima, mediante

Dictamen Nº 205-20214, opinó que se confirme la apelada, por lo
siguiente:
i) Existen suficientes medios probatorios que acreditan la
responsabilidad penal del sentenciado Rodríguez Chávez, tales como:
a) La manifestación brindada por la agraviada Guerrero Torres, fs. 7,
quien refirió que el día que se produjeron los hechos se encontraba con
su pareja José Carlos Galván Oscorima en la cola para ingresar a una
sala de cine. Allí, señaló haber observado a un grupo de personas,
siendo que todos eran varones y que quisieron colocarse delante de
ella. Debido a ello, afirmó, su pareja les dijo que respeten la cola y se
retiraron hacia la parte posterior; momento en el cual el encargado de
recibir los boletos les dijo a los agresores que los dejaría ingresar, pero
que no hicieran problemas. Sin embargo, como indicó la agraviada,
2
Según denuncia N° 321-2018, obrante a fojas 56-61 y Dictamen Nº 039-2020 de fojas 141-143.
3
Obrante a folios 174-177.
4
Obrante a fojas 197-201.
2
EXP. N° 03406-2019-0/2SPL-CSJL
APELACIÓN DE SENTENCIA

uno de ellos comenzó a gritar palabras soeces y racistas cuando estaba

ingresando a la sala, luego de lo cual le propinó un golpe de puño en
su mejilla izquierda. Sostuvo que, luego de haberlo identificado, supo
que el sujeto que la golpeó era Manuel Félix Rodríguez Chávez; b) Se
tiene la manifestación brindada por el sentenciado de fs. 12, quien
señaló que se encontraba acompañado en el cine cuando la agraviada
ingresó con su pareja desordenadamente, siendo que varias personas
en la cola les reclamaron y ellos les indicaron que tenían pase,
comenzando luego a agredir a los demás. Luego de ello habrían
iniciado una discusión con el personal de seguridad, ante lo cual les
solicitó que se callaran lo cual fue malinterpretado por la presunta
agraviada, quien le habría propinado un golpe con la mano de su
pómulo derecho, ante lo cual él habría reaccionado empujándola,
después de ello la pareja de la supuesta agraviada intentó golpearlo,
por lo que solo atinó a cubrirse y su hermano intervino para que se
calme. Posteriormente, afirma haber esperado afuera a la pareja para
pedir disculpas, momento en el que habría llegado la policía; c) El
Certificado Médico Legal Nº 023401-L, fs. 16, practicado a la agraviada
Guerreo Torres, en el cual se concluye que esta presentaba huellas de
lesiones traumáticas recientes; en específico una tumefacción con
equimosis rojiza en región malar izquierda, ocasionada por agente
contuso; se realizó la diligencia de ratificación donde el médico
especialista se ratificó; d) El Certificado Médico Legal Nº 023432-L-D,
fs. 17, practicado al sentenciado Rodríguez Chávez, concluye que no
se evidencia lesiones traumáticas recientes.
ii) De esta forma queda acreditada la versión de los hechos planteada por
la agraviada, siendo que cuenta con medios probatorios que la
respaldan, por lo tanto, puede afirmarse que el sentenciado ejerció
violencia física en su contra a través de un golpe de puño, el cual le
generó lesiones corporales que implicaron cuatro días de incapacidad
médica legal, ello en un contexto de hostigamiento, puesto que -como
ha señalado la agraviada- el sentenciado le habría estado insultando y
perturbando con anterioridad, con el objeto de lograr que lo deje
entrar primero.

V. ANÁLISIS DEL SUPERIOR COLEGIADO

5. En este estadio resulta necesario que -en función al principio dispositivo-

la Superior Judicatura examine los argumentos esgrimidos por la parte
apelante para así poder fijar el centro del debate y conforme a ello poder
enmarcar sus competencias; siendo ello necesario porque prima facie son
dos las facultades que detenta el Tribunal de Alzada a saber, el poder de
depuración al producirse la vulneración de alguna garantía en el proceso
o algún déficit en la conformación de la resolución o vulneración de
alguna garantía procesal; de otra parte ejerce poderes de revisión, al estar
facultado a emitir una resolución que sustituya a la venida en grado.

3
EXP. N° 03406-2019-0/2SPL-CSJL
APELACIÓN DE SENTENCIA

6. Conforme a ello se aprecia de la lectura del escrito presentado por el

apelante, que éste cuestiona argumentos del fondo de la sentencia materia
de litis referidos al delito sub-materia; lo que permite concluir que lo
pretendido por el recurrente es que el Superior Jerárquico emita nueva
resolución que reemplace a la venida en grado. Así entonces, se procederá
también a efectuar el re-examen de la causa únicamente respecto a dichos
agravios supra.

7. En el presente caso, el delito materia de imputación se encuentra

tipificado en el artículo 122-Bº del Código Penal [CP en adelante] -vigente
al momento de los hechos-, que señala: “El que de cualquier modo cause
lesiones corporales que requieran menos de diez días de asistencia o descanso
según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o
conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por su condición
de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos
en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido ….”. [sombreado y
subrayado nuestro].

8. Así, en el Acuerdo Plenario Nº 09-2019/CIJ-116, del 6 de noviembre de

2019, se tiene lo siguiente: “(…) 19.° En cuanto al ámbito de protección
del tipo penal regulado en el artículo 122-B del Código Penal, éste se
desprende de la interpretación de los elementos objetivos del tipo penal –
con inclusión, por cierto, de sus elementos de contexto–, que incluyen,
por un lado, todo clase de agresiones de menor entidad -o
levísimas– cometidas contra una mujer por su condición de tal -
violencia de género- y, por otro, las agresiones levísimas cometidas
entre integrantes del grupo familiar -violencia doméstica-. 20.° La
agresión contra una mujer por su condición de tal, es la perpetrada
por el agente contra la mujer a causa del incumplimiento o
imposición de estereotipos de género, entendidos éstos como el
conjunto de reglas culturales que prescriben determinados
comportamientos y conductas a las mujeres que las discriminan y
subordinan socialmente. El numeral 3 del artículo 4 del Reglamento de la
Ley 30364 define la violencia contra la mujer por su condición de tal,
“como una manifestación de discriminación que inhibe gravemente la
capacidad de las mujeres de gozar de derechos y libertades en pie de
igualdad, a través de relaciones de dominio, de sometimiento y subordinación
hacia las mujeres”. 21.° El Comité CEDAW aclaró que la discriminación
contra la mujer, tal como se define en el artículo 1 de la Convención,
incluía la violencia por razón de género, que es “la violencia dirigida contra
la mujer porque es mujer o que la afecta en forma desproporcionada, y que
constituía una violación de sus derechos humanos y libertades fundamentales…”.

9. De lo señalado ut supra queda claro que para la configuración de delito

materia de litis no basta con la acreditación de las lesiones corporales
causadas por el sujeto activo hacia el sujeto pasivo -mujer-, que requieran
menos de diez días de asistencia o descanso según prescripción
facultativa, sino que también se debe acreditar indefectiblemente que la
misma haya sido realizada a una mujer por su condición de tal en
4
EXP. N° 03406-2019-0/2SPL-CSJL
APELACIÓN DE SENTENCIA

cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo

108-B.

10. Ahora bien, este Colegiado Revisor realizará el re-examen teniendo en

consideración los elementos del tipo penal tipificado en el artículo 122-B
del CP y su configuración o no en el presente caso.

11. Así, de la manifestación brindada por la agraviada Guerrero Torres, fs. 7,

ésta refirió que: “El día que se produjeron los hechos -27 de abril de 2018- me
encontraba con mi pareja José Carlos Galván Oscorima en la cola del Cinemark
de la Avenida la Marina para ingresar a una sala; observando a un grupo de
personas, siendo que todos eran varones y que quisieron colocarse delante por eso
su pareja les dijo que respeten la cola y estos se retiraron hacia la parte posterior;
momento en el cual el encargado de recibir los boletos les dijo a los agresores que
los dejaría ingresar, pero que no hicieran problemas. Sin embargo, uno de ellos
comenzó a gritar palabras soeces y racistas, amenazantes hacia su persona (…)
no le hicieron caso, avanzando y fue en ese momento que uno de ellos comienza a
gritarme diciendo “serrana", es cuando volteo y siento un golpe de puño en mi
rostro en mi mejilla lado izquierdo, y luego de identificarlo supo que era el
sentenciado Rodríguez Chávez (…) su acompañante le dijo “no sé porque haces
tanto chongo si mi amigo va salir y te va pedir disculpas y se va solucionar todo,
tienes que ser una mujer más inteligente”. Lo señalado por la agraviada se
encuentra acreditado con el Certificado Médico Legal Nº 023401-L, del 28
de abril de 2018, fs. 16, en el cual se concluye que: “presentaba huellas de
lesiones traumáticas recientes; en específico una tumefacción con equimosis rojiza
en región malar izquierda, ocasionada por agente contuso; requiere incapacidad
médico legal, atención facultativa 1 uno incapacidad médico legal 4”. Cabe
precisar que se realizó la diligencia de ratificación, fs. 116, donde la
médico legista, Laura Marisol Soto Urquiaga se ratificó en su contenido y
firma.

12. Por otro lado, se tiene la manifestación brindada por el sentenciado

Manuel Rodríguez Chávez de fs. 12, quien señaló que: “se encontraba
acompañado en el cine cuando la agraviada ingresó con su pareja
desordenadamente, siendo que varias personas en la cola les reclamaron y ellos les
indicaron que tenían pase, comenzando luego a agredir a los demás. Luego de ello
habrían iniciado una discusión con el personal de seguridad, ante lo cual les
solicitó que se callaran lo cual fue malinterpretado por la presunta agraviada,
quien le habría propinado un golpe con la mano de su pómulo derecho, ante lo
cual él habría reaccionado empujándola, después de ello la pareja de la supuesta
agraviada intentó golpearlo, por lo que solo atinó a cubrirse y su hermano
intervino para que se calme; espero afuera a la pareja para pedir disculpas,
momento en el que habría llegado la policía”; sin embargo, su dicho se debe
tomar como meros argumentos de defensa por cuanto del Certificado
Médico Legal Nº 023432-L-D, fs. 17, practicado al sentenciado se concluye
que: “no se evidencia lesiones traumáticas resientes”.

13. Siendo esto así, si bien es cierto de lo señalado ut supra se encuentra

acreditado que el procesado Manuel Rodríguez Chávez causó lesiones a
5
EXP. N° 03406-2019-0/2SPL-CSJL
APELACIÓN DE SENTENCIA

la agraviada Marelia Yurbeth Guerrero Torres [con una atención

facultativa 1 uno incapacidad médico legal 4], sin embargo, no se ha
podido acreditar que ésta haya sido realizada por su condición de mujer
como tal [requisito sine qua non para la configuración del delito materia
de litis], mucho menos que se haya realizado en algunos de los contextos
previstos en el primer párrafo del artículo 108-B del CP; no obstante ello,
los hechos se deben reconducir a lesiones dolosas, tipificado en el artículo
441º del CP, que señala: “El que, de cualquier manera, causa a otro una lesión
dolosa que requiera hasta diez días de asistencia o descanso…”; lo cual se
cumple en el presente caso.

14. Cabe precisar que al realizar la reconducción precedente, ello de ninguna

manera denota un apartamiento de la imputación fáctica realizada por el
Ministerio Público, pues los hechos y circunstancias son parte y se
desprenden de la acusación, más aún cuando esto resulta favorable al
imputado; máxime si éste ha señalado como fundamento de su apelación
que “habría cometido faltas-lesiones dolosas”. En tal sentido, se justifica la
desvinculación procesal -de conformidad con el artículo 285-A del Código
de Procedimientos Penales- del delito de contra la vida, el cuerpo y la
salud-agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar
a lesiones dolosas–faltas.

15. Ahora bien, habiéndose determinado la naturaleza del presente caso,

corresponde verificar si la acción penal se encuentra vigente. Al respecto,
el artículo 440º numeral 5 del CP, señala: “Artículo 440. Disposiciones
comunes. (…) 5. (…) Las faltas previstas en los artículos 441 y 444 prescriben a
los tres años…”.

16. En tal sentido, estando a que los hechos se habrían dado el 27 de abril de
2018, la acción penal habría prescrito el 26 de abril de 2021. Por estas
razones, corresponde revocar la apelada, y en consecuencia, prescrita la
acción penal.

VI. DECISIÓN

Fundamentos por los cuales, las Magistradas integrantes de la Segunda Sala

Penal Liquidadora de Lima, impartiendo justicia a nombre de la Nación,
resuelven:

1. RECONDUJERON la calificación jurídica postulada por el Ministerio

Público, esto es, delito de contra la vida, el cuerpo y la salud-agresiones en
contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar a lesiones dolosas,
tipificado en el artículo 441º del Código Penal.

2. REVOCARON la sentencia del 26 de agosto de 2020, en el extremo que

CONDENÓ a MANUEL FÉLIX RODRÍGUEZ CHÁVEZ como autor del
delito contra la vida, el cuerpo y la salud-agresiones en contra de las mujeres
e integrantes del grupo familiar-violencia física, en agravio de Morelia
Yurbeth Guerrero Torres; IMPONIÉNDOLE UN AÑO Y OCHO MESES de
6
EXP. N° 03406-2019-0/2SPL-CSJL
APELACIÓN DE SENTENCIA

pena privativa de libertad, cuya ejecución se suspende por el plazo de

prueba de UN AÑO, sujeto al cumplimiento de reglas de conducta; todo ello
bajo apercibimiento de revocarse la condicionalidad de la pena y aplicarse
cualquiera de las alternativas señaladas en el artículo cincuenta y nueve del
Código Penal en caso de incumplimiento y previo requerimiento de ley.
Asimismo, se le impuso INHABILITACIÓN por el mismo tiempo de
condena de conformidad con el artículo treinta y seis, inciso once, del Código
Penal vigente; FIJÓ en la suma de QUINIENTOS SOLES el monto de
reparación civil que deberá, abonar la sentenciada a favor de la agraviada;
con lo demás que contiene; y REFORMÁNDOLA: DECLARARON,
EXTINGUIDA la acción penal por PRESCRIPCIÓN; en consecuencia,
fenecido el proceso penal seguido contra MANUEL FELIZ RODRÍGUEZ
CHÁVEZ por los fundamentos expuestos en la presente resolución.

3. MANDARON: Que, se proceda al archivo definitivo de los actuados,

procediéndose a la anulación de la antecedentes penales y judiciales que se
hayan originado con motivo de la presente causa. Notificándose y los
devolvieron.-