1

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO

JUZGADO PENAL DE LA INVESTIGACIÓN
Poder Judicial PREPARATORIA DE URUBAMBA

Expediente Nro. 00132-2013-48

Imputado : NNNNNNNN y RRRRRRRR.
Agraviado : PPPPPPPPP.
Delito : Lesiones Leves por Violencia Familiar
Juez : Carlos Alberto Gutierrez Huallpa
Especialista Judicial. : Analy Marca Renteros

SENTENCIA

Resolucion Nro. 02
Urubamba, diecisiete de octubre
del dos mil trece.

VISTA en audiencia pública la solicitud de terminación anticipada del presente

proceso:

ANTECEDENTES:
La Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, formalizó investigación en contra
de NNNNNNNN y RRRRRRRR por la presunta comisión del delito Contra la Vida el
Cuerpo y la Salud, en su modalidad de Lesiones Leves por Violencia Familiar, en
agravio de PPPPPPPPP; tipificado en el primer párrafo del artículo 122-B del Código
Penal.

Mediante requerimiento de aplicación de proceso de terminación anticipada, la

señorita Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba ha
solicitado la aplicación del proceso de Terminación Anticipada, habiéndose programado
como fecha para la audiencia correspondiente el día dieciséis de octubre del año dos mil
trece, la que se realizo conforme al contenido del acta que precede, en la que el señor
Fiscal Provincial Adjunto de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba expuso
los hechos materia de investigación habiéndose subsumido la conducta de los
procesados en el delito de Lesiones Leves por Violencia Familiar tipificado en el primer
párrafo del artículo 122-B del Código Penal; así también expuso el acuerdo sobre la
pena y la reparación civil; una vez instruidos los procesados sobre los alcances del
proceso de Terminación Anticipada, cada uno de los procesados aceptó los cargos
expuestos en su contra, y posteriormente, manifestaron su conformidad con los
acuerdos expuestos sobre la pena y la reparación civil, así también el abogado de los
procesados manifestó su conformidad respecto del reconocimiento de los cargos de sus
patrocinados y el acuerdo sobre la pena y la reparación civil; habiendo concurrido la
parte agraviada asesorada por su abogada defensora manifestó no estar de acuerdo con
el monto de la reparación civil y fundamentó su posición, finalizado el debate se
suspendió la audiencia para emitirse la resolución correspondiente; por lo que su estado
es el de emitirse sentencia; y,

CONSIDERANDO:
 2

1. LA RESPONSABILIDAD PENAL
El establecimiento de la responsabilidad penal supone, en primer lugar, la
valoración de la prueba actuada en el proceso con la finalidad de establecer los hechos
probados; en segundo lugar, la precisión de las normas aplicables; y en tercer lugar, la
subsunción de los hechos a dichas normas. Posteriormente, de ser el caso, individualizar
la pena y determinar la reparación civil; en caso contrario proceder a la absolución de
los cargos; además, la sentencia debe cumplir con los requisitos establecidos en los
artículos 394, 397, 398 y/o 399 del N.C.P.P. según corresponda.

2. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS MATERIA DEL PROCESO.

En la audiencia realizada y en la disposición de Formalización de investigación,
la fiscalía ha indicado como cargos en contra de los procesados que, el día 19 de agosto
del 2012 PPPPPPPPP al promediar las diez de la mañana estaba realizando trabajos de
agricultura en el terreno denominado San Mateo ubicado en el sector de Paucarbamba
del Distrito de Maras, circunstancias en las que aparecieron los procesados
NNNNNNNN y RRRRRRRR (padre e hijo) con la finalidad de agredir a PPPPPPPPP
en vista de que también se consideran propietarios del referido terreno, y de un
momento a otro NNNNNNNN y RRRRRRRR le propinaron al agraviado golpes de
puño y patadas, recibiendo el agraviado un puñete en el rostro lo que produjo su caída al
suelo, luego recibió una patada también en el rostro lo que le produjo un sangrado
profuso en forma inmediata y lesiones en el tabique nasal, las que luego de los
exámenes médicos merecieron 15 de días de incapacidad médico legal.

3. PRETENSION PENAL Y CIVIL

En la audiencia realizada, conforme al acuerdo provisional realizado por el
representante del Ministerio Público y los procesados, se ha propuesto que a los
procesados NNNNNNNN y RRRRRRRR se les imponga dos años de pena privativa
de libertad, suspendida en su ejecución por el termino de un año y que la reparación
civil se establezca en mil doscientos nuevos soles, la que será pagada por los procesados
a favor del agraviado, en cuatro cuotas a partir de este fin de mes y así sucesivamente.

4. PRETENSION DE LA DEFENSA DE LOS PROCESADOS

En la audiencia realizada, los procesados han manifestado su voluntad de
reconocer los cargos atribuidos en su contra; así como manifestaron estar de acuerdo
con la pena y la reparación civil solicitada por el Ministerio Público.

5. POSICION DE LA DEFENSA DE LA PARTE AGRAVIADA

En la audiencia realizada, la abogada de la parte agraviada ha indicado que no
esta de acuerdo con el monto de la reparación civil propuesta por el fiscal, indicando
que la reparación civil debe establecerse en la suma de siete mil nuevos soles.

6. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PROBADAS

En el presente caso los procesados ha reconocido los cargos en su contra; al
respecto, el artículo 160° del Código Procesal Penal, modificado por la Ley 30076,
dispone que,

1. La confesión, para ser tal, debe consistir en la admisión por el imputado de

los cargos o imputación formulada en su contra.
2. Solo tendrá valor probatorio cuando:
a) Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción;
b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas;
 3

c) Sea prestada ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado; y,

d) Sea sincera y espontánea.

7. El señor Fiscal ha indicado como medios probatorios que corroboran la aceptación

de los cargos por parte de los procesados:

 Los certificados médicos legales 001528-VFL y 001549-VF-AR practicados al

agraviado en los que se describen las lesiones sufridas y en especial la fractura de los
huesos propios de la nariz donde además se le prescribe al agraviado, 15 días de
incapacidad medico legal.

 La declaración del agraviado PPPPPPPPP, quien ha declarado como sucedieron

los hechos y como es que el 19 de Agosto del 2012 los procesados lo agredieron
propinándole puñetes y patadas en la nariz lo que le produjo sangrado inmediato por las
fosas nasales.

 Las declaraciones de los procesados RRRRRRRR y NNNNNNNN, quienes

afirmaron que el día 19 de agosto del 2012 en horas de la mañana concurrieron al predio
ubicado en la comunidad de San Matero de Paucarbamba del distrito de Maras donde
vieron que el agraviado estaba realizando trabajos de agricultura por lo que le
reclamaron y producto de ello nació una pelea entre ellos.

 La declaración testimonial de LLLLLLLL quien estuvo apoyando al agraviado

en los trabajos agrícolas que realizaba y declaro que vio como es que al agraviado, su
hermano y su sobrino lo agredieron físicamente.

8. Con los medios probatorios indicados se tienen corroborados los cargos aceptados
por los procesados, puesto que se refieren en forma uniforme a las circunstancias de los
hechos, donde los certificados médicos corroboran la lesión producida y la declaración
del testigo y el agraviado la forma como se suscito la agresión.

9. Además, la confesión realizada por los procesados ha sido prestadas libremente y

en estado normal de sus facultades psíquicas, en forma sincera y espontánea conforme
se ha apreciado en la audiencia correspondiente en la que los procesados estuvieron
además asesorados por su abogado defensor; por lo tanto la confesión prestada debe ser
valorada conforme a Ley, quedando de esta forma acreditados los hechos materia de
denuncia.

10. FUNDAMENTOS DE DERECHO

El artículo 122-B del Código Penal describe la conducta tipificada como
Lesiones Leves por Violencia Familiar, en la siguiente forma:

El que causa a otro daño en el cuerpo o en la salud por violencia familiar que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, según
prescripción facultativa, será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de seis años y suspensión de la patria potestad según el literal
e) del artículo 75 del Código de los Niños y Adolescentes.

11. A su vez, el artículo 2 de la ley 26260 modificado por el Artículo Único de la Ley
Nº 26763, publicada el 25.03.97, dispone que,
 4

A los efectos de la presente Ley, se entenderá por violencia familiar cualquier

acción u omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión,
inclusive la amenaza o coacción graves, que se produzcan entre:
a. Cónyuges
b. Convivientes
c. Ascendientes
d. Descendientes
e. Parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad; o
f. Quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones
contractuales o laborales.

12. En consecuencia, el delito de lesiones leves por violencia familiar se configura

como la conducta por la que el sujeto activo del delito causa a su cónyuge, conviviente,
ascendientes, descendiente, pariente colateral hasta el cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad; o a quien habita en el mismo hogar, siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales, daño en el cuerpo o en la salud que requiera más de
diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa.

13. JUICIO DE SUBSUNCION

En el presente caso, los hechos atribuidos a los procesados se subsumen dentro
del tipo penal establecido en la norma, puesto que en principio conforme ha sido
indicado por el Ministerio Público, y aceptado por los procesados, tienen la condición
de hermano y sobrino del agraviado por lo tanto les une un vinculo consanguíneo de
segundo y tercer grado, respectivamente, además, conforme a los hechos acreditados al
haber propinado golpes de puño y patadas al agraviado le generaron la ruptura de los
huesos propios de la nariz, lesión que según la prescripción facultativa establecida en el
certificado medico legal número 001549-VF-AR requiere de 15 días de incapacidad
medico legal.

14. Así también, se aprecia la concurrencia del elemento subjetivo, es decir el dolo,
puesto que de las circunstancias como se produjeron los hechos se deduce que los
procesados realizaron la conducta descrita en el tipo penal con pleno conocimiento,
voluntad y con la intención de lesionar al agraviado, puesto que en forma consciente y
deliberada concurrieron al lugar donde el agraviado venia realizando trabajos agrícolas
donde le reclamaron por las labores agrícolas que realizaba y como consecuencia de ello
se generó la agresión física.

15. En la misma forma, se observa la concurrencia de la antijuricidad de la conducta

puesto que no concurre a favor de los procesados ninguna causal de justificación
prevista en el artículo 20 del Código Penal; finalmente en el presente caso no concurren
causales de exculpación o de inimputabilidad, puesto que los procesados tiene
capacidad legal y pudieron haber determinado su conducta conforme a la norma penal,
puesto que a nivel de profano toda persona sabe que agredir físicamente a una persona
produciéndole lesiones, es un delito, por lo tanto la conducta atribuida es reprochable
concurriendo la culpabilidad; en consecuencia los hechos denunciados deben ser
sancionados conforme a la norma establecida en el primer párrafo del artículo 122-B del
Código Penal.

16. DETERMINACIÓN E IMPOSICIÓN DE LA PENA

La determinación judicial de la pena tiene por función, identificar y decidir la
calidad e intensidad de las consecuencias jurídicas que corresponden aplicar al autor o
 5

partícipe de un delito. Se trata, por tanto, de un procedimiento técnico y valorativo de

individualización de sanciones penales, conforme se ha determinado en la Ejecutoria
Suprema número 5002-96-B/Cusco, del veinticuatro de diciembre de mil novecientos
noventa y seis.-

17. Este proceso técnico conforme se ha detallado en los párrafos 750° y 751 de la
sentencia emitida en el EXP. Nº A.V. 19 – 2001, por la Sala Penal Especial de la Corte
Suprema de Justicia, se estructura y desarrolla en base a etapas o fases.
Tradicionalmente, la doctrina y la legislación han identificado en este procedimiento
dos etapas secuénciales. En la primera etapa se deben definir los límites de la pena o
penas aplicables. Se trata de la identificación de la pena básica, en cuya virtud
corresponde establecer un espacio punitivo que tiene un mínimo o límite inicial y un
máximo o límite final.

18. En la Segunda etapa se debe identificar la pena concreta dentro del espacio y
límite prefijados en la pena conminada. Se realiza en función a la presencia de
circunstancias legalmente relevantes y que están presentes en el caso.

19. Si bien, el resultado de la determinación de la pena debe ser la identificación de la

duración de la pena privativa de libertad expresada en un determinado numero de meses
o años y las demás penas a imponerse; sin embargo se debe tener en cuenta que en el
acuerdo plenario 05-2009 – CJ- 116 de la Corte Suprema de Justicia, se indica que,

11°. El control de la razonabilidad de la pena está centrado en el examen del

quantum de la pena y de la reparación civil objeto del acuerdo. El Juez ha de
realizar una valoración que evite que se vulnere, por exceso o por defecto, el
principio de proporcionalidad, se lesione la finalidad de la pena o se afecte
indebidamente los derechos e intereses legítimos de la víctima. Por
consiguiente, sólo podrá rechazar el acuerdo si de modo palmario o evidente se
estipule una pena o una reparación civil evidentemente desproporcionada o que
en el caso de la pena se lesione ostensiblemente el principio preventivo.
(subrayado agregado)

20. En consecuencia, si el objeto del control de legalidad de la pena, en el proceso de

terminación anticipada, se ha centrado en observar que la pena propuesta no sea
evidentemente desproporcionada, entonces lo mejor es que se identifique un margen o
espacio dentro del que se pueda considerar como aceptable la pena propuesta, puesto
que si se determina en forma exacta la pena también deberá fundamentarse por que
resulta aceptable la diferencia que podría existir con la pena propuesta sea esta
favorable o desfavorable a los procesados. Por lo tanto en la presente sentencia se
establecerá, un margen de tiempo donde se considera aceptable la pena y no un
determinado numero de años que debería de durar la pena, como se realiza en una
sentencia que es resultado de un juicio.

21. DETERMINACIÓN DE LA PENA CONMINADA.-

En el presente caso, los hechos materia de denuncia han sido tipificados en el
primer párrafo del articulo 122-B del Código Penal, por lo tanto la pena conminada o
básica corresponde a pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.

22. DETERMINACIÓN DE LA PENA CONCRETA.-

 6

Para determinar la pena concreta se debe considerar las circunstancias

legalmente establecidas en la norma, es decir las descritas en los artículos 45 y 46 del
Código Penal.

23. En el presente caso se tienen como circunstancias atenuantes:

 La habitualidad del agente al delito; puesto que los procesados son primario al
haberse establecido que carecen de antecedentes penales conforme a lo informado en los
oficios número 3643 y 3622 del 2013 remitidos por el Registro Distrital de Condenas de
la Corte Superior de Justicia del Cusco.

24. Por otro lado, se tiene que como circunstancia agravante concurre:

 La unidad o pluralidad de los agentes; puesto que los procesados actuaron en forma
conjunta para producir las lesiones al agraviado.

25. REDUCCION DE LA PENA POR CONFESION SINCERA.-

En el presente caso, además se ha solicitado que se beneficie a los procesados
con la confesión sincera, al respecto se debe tener en cuenta que el artículo 161 del
NCPP modificado por la Ley 30076 dispone que,

El juez puede disminuir prudencialmente la pena hasta en una tercera parte por
debajo del mínimo legal, si se cumplen los presupuestos establecidos en el
artículo 160. Este beneficio es inaplicable en los supuestos de flagrancia, de
irrelevancia de la admisión de los cargos en atención a los elementos
probatorios incorporados en el proceso y cuando el agente tenga la condición de
reincidente o habitual de conformidad con los artículos 46-B y 46-C del Código
Penal.

26. En consecuencia, si bien la confesión sincera del procesado realizada conforme

a lo dispuesto en el artículo 160 del NCPP genera el beneficio de la reducción de la
pena en una tercera parte por debajo del mínimo, sin embargo se debe cumplir con
los siguientes requisitos: no exista flagrancia, no exista irrelevancia probatoria y
que el agente no pueda ser considerado reincidente o habitual conforme a los
artículos 46-B y 46-C del NCPP.

27. En el presente caso, la confesión prestada por los procesados cumple con los
requisitos establecidos en dicha norma, puesto que ha sido prestada conforme al artículo
160 del NCPP, lo que ha sido analizado anteriormente en la presente sentencia; además,
no existe flagrancia delictiva puesto que los procesados no fueron intervenidos
conforme a ninguno de los supuestos establecidos en el artículo 259 del NCPP;
finalmente tampoco existe irrelevancia probatoria, puesto que el fiscal ha indicado que
como elementos de convicción que corroboran los cargos se tienen Los certificados
médicos legales 001528-VFL y 001549-VF-AR, los que efectivamente pueden acreditar
que la lesiones producidas generaron 15 días de incapacidad medico legal; además La
declaración del agraviado PPPPPPPPP y la declaración testimonial de LLLLLLLL
quienes si bien es cierto corroboran los cargos en contra de los procesados y además
son testigos directos de los hechos sin embargo al tener la condición el primero de
agraviado y el segundo de dependiente del agraviado, puesto que conforme ha indicado
el fiscal el testigo laboraba para el agraviado, las declaraciones pueden ser
contradecidas por la defensa de los procesados por existir la posibilidad de que sean
 7

parcializada por existir en ambos interés en el resultado del proceso lo que hace que el
reconocimiento de los cargos realizado por los procesados no sea irrelevante, finalmente
conforme anteriormente se ha indicado el Registro Distrital de Condenas de la Corte
Superior de Justicia del Cusco ha informado que los procesados carecen de antecedentes
penales, por lo tanto no existe la posibilidad de que tengan la condición de reincidentes
o habituales; en consecuencia debe beneficiarse a los procesados con la reducción de la
pena establecida por la norma.

28. Para establecer la reducción de la pena por el beneficio de la confesión sincera

establecida en el artículo 161 del Código Procesal Penal; si bien es cierto, en la práctica
judicial, existían distintas formas de calcular la reducción a aplicarse, sin embargo este
Juzgado estuvo aplicando la tendencia explicada por el doctor Víctor Prado Saldarriaga
quien indica que el beneficio de la confesión sincera redactada en el artículo 161 del
N.C.P.P. se debe aplicar en forma obligatoria y que no es facultad del Juzgador reducir
la pena o no por debajo del mínimo legal sino que esta reducción se debe dar
automáticamente en caso se considere que corresponde aplicarla, por lo tanto, indica,
que se debe establecer una nueva pena conminada la que tendrá como nuevo mínimo
legal la reducida en un tercio de la pena mínima y como máximo el mínimo de la pena
legal indicada en el tipo penal.

29. Actualmente, el artículo tercero de la ley 30076, ha Incorporado al Código Penal el

artículo 45-A, el que dispone,
Toda condena contiene fundamentación explícita y suficiente sobre los motivos
de la determinación cualitativa y cuantitativa de la pena.
Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el juez atiende la
responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean
específicamente constitutivas del delito o modificatorias de la responsabilidad.

El juez determina la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas:

1. Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena prevista en
la ley para el delito y la divide en tres partes.
2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la concurrencia
de circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes reglas:
a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente
circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio
inferior.
b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena
concreta se determina dentro del tercio intermedio.
c) Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se
determina dentro del tercio superior.

3. Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes

cualificadas, la pena concreta se determina de la siguiente manera:
a) Tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina por
debajo del tercio inferior;
b) Tratándose de circunstancias agravantes, la pena concreta se determina por
encima del tercio superior; y
c) En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes, la
pena concreta se determina dentro de los límites de la pena básica
correspondiente al delito.

30. Por lo tanto, se debe establecer la pena concreta considerando el siguiente esquema.
 8

PENA CONMINADA

PENA MÍNIMA 1/3 2/3 3/3 PENA MAXIMA

CIRCUNSTANCIAS SOLO CIRCUNSTANCIAS CIRCUNSTANCIAS SOLO CIRCUNSTANCIAS CIRCUNSTANCIAS

ATENUANTES ATENUANTES ATENUANTES Y AGRAVANTES AGRAVANTES
PRIVILEGIADAS COMUNES AGRAVANTES COMUNES COMUNES PRIVILE GIADAS

2 años 3 años 4 años 5 años 6 años 7 años

31. Para establecer si los artículos incorporados o modificados por la ley 30076, al
Código Penal, pueden ser aplicados al presente caso, se debe considerar que, la vigencia
de la indicada norma es posterior a los hechos materia de investigación, por lo tanto si
las normas incorporadas o modificadas en el Código Penal pertenecen al derecho penal
material únicamente pueden ser aplicados en caso favorezcan al procesado puesto que
solo las normas que pertenecen al derecho material procesal se aplican inmediatamente.

32. Con la finalidad de determinar que normas pertenecen al derecho material, se debe
tener en cuenta que, el Tribunal Constitucional en la sentencia emitida en el EXP. N.°
1593-2003-HC/TC Trujillo Dionicio Llajaruna Sare, ha precisado que,
 
Desde esta perspectiva, este Tribunal estima que no son de aplicación
retroactiva las disposiciones que tienen carácter sancionador, como, por
ejemplo, las que tipifican infracciones, establecen sanciones o presupuestos
para su imposición, o las restrictivas o limitativas de derechos. La aplicación de
la norma vigente al momento de la comisión del hecho delictivo constituye, en
efecto, una consecuencia del principio de legalidad penal, en su variante de lex
praevia. La exigencia de ley previa constituye una garantía emergente de la
propia cláusula del Estado de Derecho (art. 43° de la Constitución), que permite
al ciudadano conocer el contenido de la prohibición y las consecuencias
jurídicas de sus actos. (subrayado agregado)
 
33. Si bien, el artículo 45-A incorporado por la Ley 30076 no establece una sanción y
tampoco establece un presupuesto para su imposición, sin embargo regula la forma de
establecer la pena concreta, por lo tanto conlleva una función motivadora puesto que
permite a los ciudadanos conocer las consecuencias jurídicas de sus actos, puesto que
regula la forma como se va determinar la pena concreta que se le puede imponer, si bien
los ciudadanos al conocer las normas penales se motivan en la pena mínima y máxima
que se le puede imponer; sin embargo, las reglas de determinación de la pena concreta,
también pueden influir en la predisposición de los sujetos activos puesto que conocerán
en forma concreta cual es la pena que les debe corresponder, sobre todo si concurren
circunstancias atenuantes o agravantes privilegiadas o cualificadas puesto que su
concurrencia va modificar la pena conminada establecida para el delito.

34. Por lo tanto, el artículo 45-A del Código Penal incorporado por la Ley 30076 solo
puede ser aplicada, al presente caso, si favorece al procesado.

35. En el presente caso, considerando el numeral 3 del artículo 45-A del Código Penal,
al haberse determinado que corresponde aplicar el beneficio de confesión sincera, la
pena debe determinarse por debajo del tercio inferior de la pena es decir por debajo de
 9

tres años de pena privativa de libertad, y considerando que el artículo 161 del NCPP
indica que la reducción puede ser de hasta un tercio de la pena mínima, se genera una
nueva pena conminada cuyo mínimo será no menor a dos años de pena privativa de
libertad y no mayor a tres años de pena privativa de libertad, criterio similar al que este
Juzgado estuvo aplicando, antes de la incorporación realizada por la Ley 30076, por lo
tanto debe aplicarse el beneficio de la reducción de la pena conforme establece el
artículo 45-A del Código Penal incorporado por la Ley 30076.

36. BENEFICIO POR ACOGERSE A LA TERMINACION ANTICIPADA.-

Respecto de la forma como se debe aplicar la reducción de la pena por haberse sometido
el procesado al proceso de terminación anticipada, el artículo 471 del NCPP,
modificado por la ley 30076 dispone que,
El imputado que se acoja a este proceso recibirá un beneficio de reducción de la
pena de una sexta parte. Este beneficio es adicional y se acumulará al que reciba
por confesión, en tanto esta sea útil y anterior a la celebración del proceso
especial.

La acumulación no procede cuando el imputado tenga la calidad de reincidente

o habitual, de conformidad con los artículos 46-B y 46-C del Código Penal, en
cuyo caso solo recibe el beneficio correspondiente a la terminación anticipada.

La reducción de la pena por terminación anticipada no procede cuando al

imputado se le atribuya la comisión del delito en condición de integrante de una
organización criminal, esté vinculado o actúe por encargo de ella.

37. En consecuencia, solo puede acumularse el beneficio de la terminación

anticipada al de la confesión sincera, si la confesión realizada por el procesados es
anterior a la audiencia de terminación anticipada, en el presente caso el procesado
RRRRRRRR en su declaración en sede fiscal no ha reconocido los cargos en su contra,
por lo tanto no puede acumularse el beneficio de terminación anticipada al beneficio de
confesión sincera. En el caso del procesado NNNNNNNN en su declaración en sede
fiscal si ha reconocido haber agredido al agraviado, por lo tanto, en su caso, si puede
acumularse el beneficio de la terminación anticipada al de confesión sincera.

38. Por lo tanto, el margen legal de la pena donde puede establecerse la pena concreta,
en el caso del procesado RRRRRRRR, es el de pena privativa de libertad no menor a
dos años y no mayor a tres años y en el caso del procesado NNNNNNNN, pena
privativa de Libertad no menor a un año y ocho meses y no mayor a dos años y seis
meses.

39. En el acuerdo se ha solicitado que a ambos procesados se les imponga dos años de
pena privativa de libertad, pena que en ambos casos esta dentro del margen legalmente
aceptable, establecido en el caso en concreto.

40. SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA.

Al respecto, se debe considerar que el articulo 57° del Código Penal establece
que se puede suspender la ejecución de la pena cuando la condena se refiera a pena
privativa de libertad no mayor de cuatro años; la naturaleza, modalidad del hecho
punible y la personalidad del agente hiciera prever que esta medida le impedirá cometer
nuevo delito y que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual.
 10

41. En el presente caso, efectivamente la condena a imponerse es menor de cuatro años

de pena privativa de libertad y se ha acreditado que los procesados no cuenta con
antecedentes penales por lo tanto no tienen la condición de reincidentes o habituales, así
mismo al imponérseles la pena privativa de libertad con carácter de suspendida, y
establecerse como regla de conducta la prohibición de cometer nuevo delito, se puede
prever que los procesados no volverán a cometer otro delito, puesto que, en caso lo
hagan, cumplirán la pena impuesta en calidad de efectiva, disponiéndose su
internamiento en el centro penal correspondiente, además al haberse sometido los
procesados a la terminación anticipada y reconocido los cargos, se entiende que los
procesados están arrepentidos de su conducta y han modificado su comportamiento
puesto que, están dispuestos a asumir las consecuencias de su conducta, por lo tanto se
puede prever que no volverán a cometer otro delito similar.

42. REPARACIÓN CIVIL

La reparación civil conforme lo prescribe el artículo 93 y 95 del Código Penal
tiene como fin la reparación o resarcimiento de daños y perjuicios ocasionados, por lo
que ella debe fijarse partiendo del principio de responsabilidad y proporcionalidad, por
el cual se asume que quién causa un daño debe responder por sus actos, lo que debe
materializarse en el presente caso, disponiéndose el pago de un monto económico que
permita reparar adecuadamente al sujeto pasivo del evento dañoso.

43. En el caso de autos, conforme al artículo 1985 del Código Civil y los hechos
atribuidos a los procesados, el daño producido se refiere al daño en la salud del
agraviado producido por los procesados y los perjuicios generados por lucro cesante
consistente en los ingresos económicos que pudo dejar de percibir el agraviada; así
como el daño moral que se le pudo producir por los sentimientos de aflicción y
preocupación generados por los hechos investigados.

44. La parte agraviada ha sustentado su oposición al monto de la reparación civil

indicando que; el agraviado ha sufrido de desfiguración de rostro, que el agraviado
necesita una operación la que según las cotizaciones realizadas asciende a un costo de
1800 nuevos, los medicamentos a la cantidad de 250 nuevos soles, 500 nuevos soles por
control pos operatorio, dos días de hospitalización lo que asciende a 200 nuevos soles,
todo lo que hace un monto total de 2750 nuevos soles; así también ha indicado que,
además se debe considerar que se requiere para el análisis preoperatorio de riesgo
quirúrgico 120 nuevos soles, una placa radiográfica que asciende a 75 nuevo soles,
también indicó que, la consulta del médico que mirara la placa radiográfica cuesta 80
nuevos soles, además indicó que por los días de incapacidad que probablemente serán
30 días de incapacidad y que el agraviado percibe una remuneración de entre 50 a 60
nuevos soles por que se dedica a labor de conductor de vehículo.

45. La fiscalía ha indicado que, por el tratamiento quirúrgico se ha considerado la suma

de ochocientos nuevos soles y que por los 15 días de incapacidad medico legal la suma
de 400 nuevos soles.

46. El acuerdo plenario 05-2009 de la Corte Suprema indica,

10°. El control de legalidad del acuerdo se expresa en tres planos diferentes:

(…)
B. El ámbito de la legalidad de la pena y, en su caso, a su correspondencia con
los parámetros, mínimo y máximo, que fluyen del tipo legal aplicado y de las
 11

circunstancias modificativas de la responsabilidad –esto es lo que se denomina

“pena básica”. También el juicio de legalidad alcanza al respeto de los
ámbitos legalmente definidos de la reparación civil, siendo del caso resaltar
que en este extremo prima por completo la disposición sobre el objeto civil
y de las consecuencias accesorias. (Resaltado agregado)

47. En consecuencia, se debe atender a que la reparación civil por su contenido

patrimonial es disponible, por lo tanto, ambas partes están en la posibilidad de
establecer la reparación civil en el monto que consideren pertinente, por ser esta
eminentemente patrimonial y de carácter renunciable; en consecuencia se debe tener en
cuenta que la parte agraviada únicamente ha hecho referencia a que la reparación civil
debe comprender el restablecimiento de la salud del agraviado y el lucro cesante por los
ingresos que dejó de percibir como consecuencia del delito; entonces se entiende que
respecto del daño moral al no haber sido invocado ha renunciado a dicho concepto.

48. Respecto del daño emergente, se tiene que efectivamente la lesión producida al
agraviado esta plenamente establecida en el certificado medico de fojas 6, que la lesión
producida por los procesados consiste en la Fractura de los Huesos propios de la nariz y
Desviación Septal Leve, daño en la salud del agraviado que debe ser resarcido, sin
embargo no se cuenta con una opinión medica especializada de la que se pueda
establecer que para restablecer la salud del agraviado es necesaria la intervención
quirúrgica invocada por la defensa de la parte agraviada.

49. En la carpeta fiscal como elementos de convicción que pueden ser considerados para
establecerse la reparación civil se tienen las documentales adjuntadas al escrito de fecha
06 de setiembre del 2013, consistentes en, un documento manuscrito denominado
cotización en el que se establece el costo de una rinoceptoplastia funcional en 1800
nuevos soles; medicamentos 250 nuevos soles, control post operatorio 500 nuevos soles,
hospitalización 2 días 200 nuevos soles, haciendo un total de 2750 nuevos soles, si bien
es cierto el documento cuenta con la firma y sello de la medico Angela Zúñiga Ortiz,
por lo que puede considerarse dichos costos como los que la indicada profesional
normalmente percibe respecto de la rinoceptoplastia y el tratamiento post operatorio, sin
embargo no puede considerarse que estos sean los que correspondan a los
medicamentos o el costo de la hospitalización puesto que dichos servicios no pueden ser
prestados por una profesional medico sino por una clínica o una farmacia, por lo tanto
dichos costos únicamente son referenciales.

50. Luego, se tiene un documento manuscrito donde se indican distintas cantidades

siendo los conceptos ilegibles, sin embargo dicho documento no esta suscrito por
ninguna persona por lo tanto no se puede considerar como un documento que pueda ser
tomado en cuenta, se tiene también una orden de laboratorio clínico biológico de donde
se establece distintos exámenes hematológicos prescritos al agraviado por la medico
Angela Zúñiga Ortiz.

51. Así también, se tiene otro documento manuscrito con inscripciones ilegibles que no
tienen el nombre del emitente, por lo que tampoco pueden ser considerados, otro
documento adjuntado es una orden de rayos X firmada por la medico Angela Zúñiga
Ortiz, sin embargo no se indica el nombre del paciente, finalmente se tiene un recibo
por honorarios a nombre del agraviado por la cantidad de 80 nuevos soles.
 12

52. Respecto del lucro cesante se tiene que en autos únicamente se cuenta con la
declaración del agraviado de que se dedica a la actividad de chofer, sin embargo no se
tiene elemento de convicción que acredite la remuneración que percibe por dicha
actividad a fin de determinarse el monto de la indemnización que pueda corresponder
por indemnización.

53. El acuerdo plenario 05-2009 – CJ- 116 de la Corte Suprema de Justicia, se indica
que,

11°. El control de la razonabilidad de la pena está centrado en el examen del

quantum de la pena y de la reparación civil objeto del acuerdo. El Juez ha de
realizar una valoración que evite que se vulnere, por exceso o por defecto, el
principio de proporcionalidad, se lesione la finalidad de la pena o se afecte
indebidamente los derechos e intereses legítimos de la víctima. Por
consiguiente, sólo podrá rechazar el acuerdo si de modo palmario o evidente se
estipule una pena o una reparación civil evidentemente desproporcionada o que
en el caso de la pena se lesione ostensiblemente el principio preventivo.
(subrayado agregado)

54. En el presente caso si bien probablemente el agraviado requiera de una intervención

quirúrgica a fin de que se restablezca su salud, sin embargo no se cuenta con una
prescripción médica que lo establezca, respecto del costo de este tratamiento se tiene
una cotización que hace referencia a su costo sin embargo no se puede establecer que
este es el costo promedio o el que necesariamente el agraviado deba requerir, puesto que
se puede entender que la profesional que emitió la cotización lo hizo como medico
particular existiendo la posibilidad que el mismo tratamiento pueda ser brindado por
otros profesionales u otros establecimiento que pueden tener un costo menor, respecto
del lucro cesante no se tiene plenamente acreditada la actividad a la que se dedica el
agraviado y tampoco el monto de su ingreso diario, se puede entender que el ministerio
público considero el monto de cuatrocientos nuevos soles como lucro cesante teniendo
en cuenta el monto de la mitad de una remuneración mínima vital al habérsele prescrito
al agraviado 15 días de incapacidad médico legal; por lo tanto si bien el monto de la
reparación civil puede no ser acorde a los años generados; sin embargo tampoco es
evidente mente desproporcionada conforme exige el acuerdo plenario para ser
desaprobada, además el agraviado constituido en actor civil puede apelar el monto de la
reparación civil de tal forma que la Sala Penal establezca la reparación civil en el monto
que corresponda, puesto que este Juzgado no puede modificar el acuerdo establecido
por la fiscalía y el inculpado.

55. DE LA APROBACION DEL ACUERDO

El articulo 468.6 del NCPP dispone que en caso de que el juez considere que la
calificación jurídica del hecho punible y la pena a imponer y de conformidad con lo
acordado son razonables y obran elementos de convicción suficiente dispondrá en la
sentencia la aplicación de la pena indicada, la reparación civil y las consecuencias
accesorias que corresponden.

56. En el presente caso, efectivamente, la calificación jurídica del hecho punible ha

sido realizada correctamente conforme ha sido expuesto en la presente sentencia, puesto
que se ha determinado que los hechos denunciados se subsumen dentro del tipo penal
invocado por el Ministerio Público, conforme se ha establecido también la pena
propuesta se ubica dentro del margen legal de la pena, finalmente la reparación civil
propuesta por el representante del Ministerio Publico, conforme se ha expuesto
 13

anteriormente ha sido encontrada razonable a los daños generados por la conducta

materia de investigación y la inexistencia de medios probatorios que se puedan
considerara para determinar la reparación civil.

57. En consecuencia, habiéndose encontrado adecuada la calificación jurídica del

hecho punible así como razonable la pena propuesta y la reparación civil corresponde
aprobar el acuerdo de Terminación Anticipada, propuesto por lo sujetos procesales
conforme faculta el numeral 6 del articulo 468 del Código Procesal Penal

Por los fundamentos expuestos, en aplicación de las normas referidas; administrando

justicia a nombre del Pueblo, conforme dispone el artículo 138 de la Constitución
Política del Estado y apreciando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia
que la ley autoriza.

SE RESUELVE:

1.- APROBAR EL ACUERDO DE TERMINACION ANTICIPADA del proceso

celebrado entre la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba y los procesados
NNNNNNNN y RRRRRRRR.

2.- IMPONER a los procesados NNNNNNNN identificado con Documento Nacional

de Identidad número 23913186, de nacionalidad Peruano, nacido el 10 de noviembre de
1956, natural del distrito y provincia de Anta del departamento del Cusco, de 56 años de
edad, de sexo masculino, de estado civil soltero con Grado de Instrucción secundaria
completa de ocupación obrero, domiciliado en el Asentamiento Humano La Estrella L-
14 del Distrito de Santiago-Cusco; y a RRRRRRRR identificado con documento
Nacional de identidad número 41112442, de nacionalidad Peruano, nacido el 11 de
marzo de 1980, natural del distrito, provincia y departamento del Cusco, de 33 años de
edad, de sexo masculino, de estado civil soltero, con grado de Instrucción superior de
ocupación guía oficial de turismo, domiciliado en el Asentamiento Humano La Estrella
L-14 del Distrito de Santiago-Cusco; a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD suspendida en su ejecución por el termino de un año como coautores del
delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en su modalidad de
LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR; en agravio de PPPPPPPPP;
delito tipificado en el primer párrafo del artículo 122-B del Código Penal.

3.- ESTABLECER la reparación civil en la suma de mil doscientos nuevos soles

monto que deberá ser cancelada por los procesados en forma solidaria a favor del
agraviado.

4.- ESTABLECER como reglas de conducta a observar por los sentenciados: a)

Comparecerán al Juzgado cada treinta días a fin de informar y justificar sus actividades
debiendo registrarse en el libro correspondiente; b) No podrán ausentarse del lugar de su
residencia sin previa autorización del juzgado, c) Quedan prohibidos de concurrir a
lugares de expendio y consumo de bebidas alcohólicas, d) No mantendrán en su poder
objetos que puedan posibilitar la comisión de nuevos delitos, e) Deberán cumplir con el
pago de la reparación civil conforme se han comprometido, f) abstenerse de cometer
otro delito, todo ello bajo expreso apercibimiento de revocárseles la suspensión de la
 14

ejecución de la pena y hacerse efectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo

59° del Código Penal. Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución
obténgase boletines y testimonios de condena, debiendo remitirse a las instancias
correspondientes con fines de registro y archivo; Tómese Razón y Hágase Saber.