ECONOMIA

PENSAMIENTO ECONÓMICO CLÁSICO

FRANCISCO MARTÍNEZ

FAIBER ALEXANDER SUAREZ MÉNDEZ

ELCIRA BARRERA FLORES

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA FACULTAD DE ECONOMÍA Y

ADMINISTRACIÓN
PROGRAMA: ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
SEDE: GARZÓN HUILA
20 DE MARZO DE 2023
 PENSAMIENTO ECONÓMICO CLÁSICO

ANTECEDENTE HISTÓRICO

El pensamiento económico clásico surge en medio de las transformaciones de tipo social, la

aparición de la clase capitalista, es decir, a trabajadores y terratenientes y económico el
surgimiento de nuevos métodos de producción, pasando de la producción artesanal a la
producción industrial, que caracterizan a este período de la humanidad: la revolución
industrial. se toma como comienzo de la economía clásica la publicación, en 1776, de la
obra de Adam Smith Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las
naciones, más conocido como La riqueza de las naciones. La escuela estuvo activa hasta
mediados del siglo XIX.
El pensamiento económico encabezada por Adam Smith, David Ricardo, Thomas Malthus
y John Stuart Mill que defiende que el interés egoísta de cada individuo y la libre
competencia determinan el sistema de precios ideal. Fundada por Adam Smith en 1776, fue
la escuela prevalente hasta Keynes, aunque con diversas matizaciones. Su teoría
macroeconómica se construiría alrededor de la ley de Say y la mano invisible. La escuela
clásica creía en el libre mercado como el sistema más eficiente de asignación de recursos
escasos, atribuyéndole cierto paralelismo con el funcionamiento de la naturaleza. En su
origen, la escuela clásica contrastó con el mercantilismo, que era fuertemente
intervencionista.
 David Ricardo
Su obra más importante, Principios de economía política y tributación, constituye la
exposición más madura y precisa de la economía clásica; el afirma que “el principal
problema de la economía política es determinar las leyes que regulan la distribución”. Con
ese fin, David Ricardo desarrolló una teoría del valor y una teoría de la distribución.
Entre sus aportes destaca especialmente la teoría de la ventaja comparativa, que defiende
las ventajas del comercio internacional y en esencia es una ampliación de la división del
trabajo propuesta por Adam Smith. También se le atribuye la idea que afirma que el salario
real de los trabajadores permanecerá cercano al nivel de subsistencia, aunque haya intentos
de incrementarlos, conocida como la ley de hierro de los salarios, basada a su vez en las
ideas de Thomas Malthus.
Además propuso la que actualmente se conoce como equivalencia ricardiana, una teoría
que sugiere que en algunas circunstancias la decisión de un gobierno de cómo financiarse
(utilizando impuestos o mediante la emisión de deuda pública) puede no tener efecto en la
economía.
 Thomas Malthus
En sus Principios de la Economía Política, publicado en 1820, explicó el paro basándose en
la insuficiencia de la demanda. Así, criticó la ley de los mercados de J. B. Say, según la
cual toda oferta genera su propia demanda. Esta ley afirma que los problemas de la oferta
 PENSAMIENTO ECONÓMICO CLÁSICO

(costes) son la razón fundamental de las crisis económicas. Al contrario, Thomas

Malthus explicó que el problema fundamental de la economía es la carencia de la demanda
efectiva. Es uno de los primeros autores que tienen una teoría sobre el paro.
También es considerado como el padre de la Demografía. Es conocido principalmente por
su Ensayo sobre el principio de la población (1798), en el que se expone el principio según
el cual la población humana crece en progresión geométrica, mientras que los medios de
subsistencia lo hacen en progresión aritmética. Así, llegará un punto en el que la población
no encontrará recursos suficientes para su subsistencia (catástrofe maltusiana).
Malthus proporcionó un poderoso argumento contra la caridad pública o privada. Además,
cargó sobre los pobres la culpa de la pobreza: si el trabajador recibía un aumento de salarios
criaba a una familia más grande y, por lo tanto, aumentaban la mano de obra y los salarios
bajaban al nivel de la mera subsistencia.
Para Malthus las guerras, enfermedades y todo aquello que mermara a la población era
positivo porque de esa forma la población sobreviviente contaba con más recursos.
John Stuart Mill
Este autor escribió la mejor síntesis de la Economía Clásica, en su libro Principios de
Economía Política (1848). En este libro, John Stuart Mill recoge los aportes fundamentales
del resto de los economistas clásicos. También hizo avanzar, de forma importante, la
economía clásica.
Algunos acontecimientos importantes ocurridos desde fines del siglo XVIII y en el siglo
XIX fueron:
 Desarrollo de la Revolución Industrial, que modifico radicalmente la forma de
producción con la invención y desarrollo de la maquinaria (además de todos los
cambios sociecomicos que ocurrieron a consecuencia de dicho fenómeno).
 La independencia de Estados Unidos de América, que modifico las relaciones
tradicionales del colonialismo.
 La Revolución Francesa, que cambio radicalmente las estructuras feudales que
todavía imperaban en Francia.
 PENSAMIENTO ECONÓMICO CLÁSICO

PRINCIPALES PENSADORES DEL PENSAMIENTO ECONOMICO CLASICO

La escuela de pensamiento económico cuyos principales exponentes son Adam

Smith, Jean-Baptiste Say y David Ricardo. Es considerada por muchos como la primera
escuela económica moderna. Incluye también a autores como Karl Marx, Thomas
Malthus, William Petty y Frédéric Bastiat, algunos incluyen, entre otros, a Johann Heinrich
von Thünen. Habitualmente se considera que el último clásico fue John Stuart Mill. Con
esta escuela, podemos afirmar que se crea el marco general para el modelo capitalista a
fines del siglo XVIII y durante el siglo XIX.
Los principales pensadores y exponentes fueron economistas clásicos como: Adam Smith y
David Ricardo son los primeros en construir un cuerpo analítico sólido para explicar el
funcionamiento de la economía capitalista industrializada.
Adam Smith es considerado el padre de la economía. Su preocupación principal era el
estudio del desarrollo económico, en particular, las fuentes del crecimiento de la riqueza de
las naciones a largo plazo. La economía que estudió se encontraba en plena Revolución
Industrial (segunda mitad del siglo XVIII), caracterizada por el “progreso de las artes
mecánicas”. Estableció los fundamentos de la teoría clásica del valor y los precios, y de la
primera teoría del crecimiento económico. Para él, el principal factor del crecimiento de la
riqueza de un país era el mejoramiento de la productividad del trabajo, la misma que
dependía del grado de especialización y división social del trabajo. Una mayor división
aumenta la calificación de los trabajadores y estimula el progreso técnico; sin embargo, la
intensificación y extensión de la división social del trabajo solo era posible en un mercado
en expansión. Esta es la teoría de Smith del círculo virtuoso del crecimiento o causación
acumulativa asociada al desarrollo de la manufactura. Smith, además, es considerado el
padre del liberalismo moderno por su teoría según la cual los individuos sirven a los
intereses colectivos precisamente porque se guían por sus propios intereses. Esta idea del
propio interés, como fuerza motora del sistema económico sería después difundida bajo la
imagen de la mano invisible, que muchos de sus seguidores y economistas contemporáneos
confunden con la teoría neoclásica de la oferta y la demanda de fines del siglo XIX. Pero,
en realidad, el también autor de la Teoría de los sentimientos morales (1759) no comparte
la idea del neoliberalismo, según la cual todas las interacciones sociales y económicas se
reducen al interés egoísta de los individuos. Para Smith, ni la sociedad ni la economía
funcionan exclusivamente en base al egoísmo de los individuos, pues su conducta está
guiada por normas vinculadas con la confianza y la reciprocidad. Estas son esenciales para
la producción con especialización, el comercio y el intercambio a escala creciente. Smith
no compartía la idea del mercado autorregulado.
David Ricardo, por su parte, desarrolló la teoría de la renta, de la distribución y de los
efectos de sus cambios sobre el crecimiento, bajo el supuesto de rendimientos marginales
decrecientes de la tierra. A diferencia de Smith, que pensaba que el aumento de la
 PENSAMIENTO ECONÓMICO CLÁSICO

productividad y, por lo tanto, el incremento de la riqueza, estaba limitado por el tamaño del
mercado, Ricardo para quien la clase capitalista era la portadora del progreso y el motor de
la economía consideraba que el límite al crecimiento lo constituía la presencia de una clase
rentista improductiva: la clase terrateniente. En ausencia de cambios tecnológicos en la
producción, esta clase podía conducir a la economía a una situación de estado estacionario;
es decir, de ausencia de beneficios para el capitalista y, por lo tanto, de crecimiento
económico o acumulación del capital. Los propietarios de la tierra, a medida que
aumentaba la acumulación de capital, percibían una mayor parte del producto en forma de
renta de la tierra y, dada la masa de salarios, ello conducía a una disminución de los
beneficios. Cuando estos se hacían cero, se llegaba, según Ricardo, al estado estacionario.
Tanto Smith como Ricardo estaban preocupados por los límites del crecimiento económico.
Para el primero, la expansión de los mercados internos podía llegar a un límite, frenando de
esta manera la expansión de la economía. Para el segundo, la acumulación de capital,
estimulada por los beneficios, podía también llegar a un límite que él denominó estado
estacionario. Estas preocupaciones por los límites que enfrenta el crecimiento se expresaron
en propuestas de política económica. Ambos autores asignaban un papel al Estado en la
promoción del crecimiento. Ambos abogaban por la expansión del comercio: Smith, porque
era la manera para que un país ampliara sus mercados, pues los mercados internos habrían
llegado a un límite; y Ricardo, porque era la manera de contrarrestar los efectos negativos
de la reducción de los beneficios capitalistas en presencia de los rentistas y/o de aumentos
del precio de los alimentos o bienes salario. En general, dejando de lado las diferencias
entre Smith y Ricardo, podemos afirmar que el propósito de los clásicos fue explicar la
forma en la que el sistema económico de mercado resuelve los problemas de la producción,
del consumo, de la distribución, del cambio técnico, de la organización de estos procesos y
del crecimiento.
PRINCIPALES APORTES DEL PENSAMIENTO ECONOMICO

 Teoría del valor

Para Smith el problema clave es averiguar la causa de las riquezas de las naciones con lo
que concluyo.
La cantidad de trabajo útil: es el trabajo productor de riqueza que se emplea para crear
bienes materiales.
El grado de productividad del trabajo: cuando un país produce mas mercancías en el mismo
tiempo, tiene una mayor productividad que otros países.
El valor de los bienes: Los bienes poseen dos tipos de valores: Valor de uso, es el valor que
le otorgamos a un objeto por su importancia para cada uno. Valor de cambio, representa el
valor adquisitivo de los bienes.
 Smith considera que la cantidad de trabajo que implica hacer una mercancía era la
que determina su valor.
 PENSAMIENTO ECONÓMICO CLÁSICO

Trabajo como la única unidad de medida invariable de valor y por consiguiente como la
única medida posible de todos los valores y todos los ingresos.
Smith nos muestra como el valor de una mercancía se determina por la cantidad de trabajo
incorporado y como la división del trabajo permite producir mas alta de las posibilidades
individuales.
 Teoría de la distribución: es la totalidad de lo que es anualmente producido por el
trabajo de toda la sociedad, o lo que es lo mismo la totalidad de su precio, salario,
ganancias y
 Distribución del valor producido: Los trabajadores venden su hora de trabajo por un
salario, el empresario por ser dueño del capital, es decir la maquinaria y la fábrica.
Obtiene una ganancia, el terrateniente al ser dueño de la tierra que arrienda a un
empresario obtiene la renta.
 Ganancia: Los seres humanos buscamos siempre obtener la mayor cantidad posible
de dinero cuando hacemos un negocio.
 Renta: Se origina en la propiedad que posea alguien sobre la tierra. Este propietario
lo arrienda a los empresarios para que la exploten y obtengan una ganancia.
 Salarios: Es un precio real y nominal un precio real porque con este se puede
obtener una cantidad necesaria y conveniente de bienes, y es un precio nominal
porque se expresa en dinero.

Principios básicos de la Economía Clásica

El libre mercado dará como resultado una asignación optima de los recursos. El gobierno
no debe intervenir en el funcionamiento del mercado, de hacerlo solo generara ineficiencia
y obstaculizara alcanzar el equilibrio del mercado.
Los precios se ajustan de manera natural al alza o las bajas (incluyendo los salarios), para
que los mercados logren su equilibrio.
El mercado del trabajo se encuentra en pleno empleo, si se observa desempleo este será de
carácter
La producción total esta determinada por el pleno empleo de los recursos, de esta forma, la
oferta esta dada y los cambios en la demanda solo generan cambios de precios.
La política monetaria es ineficaz.
La política fiscal es ineficaz.
El valor de un bien esta determinado por la cantidad de trabajo que se utiliza en un
producto.
Sus principales fueron Adam Smith, David Ricardo y John Stuart Mill Y Robert Malthus.
 PENSAMIENTO ECONÓMICO CLÁSICO

CONCLUSIÓN

Luego de investigar sobre el tema llegamos a la conclusión de que el pensamiento

económico clásico, se basa en la política de Adam Smith que se interpretaba a través
de su libro “la Riqueza de las Naciones” publicada en 1776 donde expresaba sus ideas
sobre la economía. El concepto principal de la economía clásica consiste en el poder
del egoísmo, esto quiere decir que el bienestar económico se basaba en el esfuerzo
personal de cada persona, con el fin de que una clase social podría ganar una parte
mayor del producto total solo a
 PENSAMIENTO ECONÓMICO CLÁSICO

RECOMENDACIONES

 Primero tratar este tema y entenderlo para luego empezar a estudiar la

economía.
 Tener en cuenta el equilibrio pleno del empleo y los precios flexibles.
 Importante empezar desde un inicio para poder comprender el tema.
 Aprender a desarrollar y practicar conocimientos de la Economía Clásica.
 Entender muy bien la teoría del pensamiento económico para un futuro.
 PENSAMIENTO ECONÓMICO CLÁSICO

BIBLIOGRAFIA
 Libro Fundamentos de Economía (José Silvestre Méndez Morales)
 Smith Adam, Investigación de la Naturaleza y causa de la Riqueza de las
Naciones, biblioteca de Economía, Bogotá 1997.
 http://www.esap.edu.coportal/wp-content/uploads/2015/08/3.pensamiento-
economico.pdf
 http://escuelasdelpensamiento.blogspost.com.colp/es-clasica.html