Sec.: Dr.

Teófilo Baldeón
Exped.: 771-2009
Cuaderno: Principal
Escrito: 01
Sumilla: CONTESTA DEMANDA Y
RECONVIENE

AL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DEL CONO ESTE DE LIMA

SEÑOR JUEZ:
Gladi Rosana García Perez, identificada con D.N.I. 41062239 y domicilio
real en el Lote “ Mz “C” Urb. La Estrella del distrito de Ate, señalando Domicilio
Procesal en el Jr. Lampa 337 of. 1-A del distrito de Ate, ante usted con deferencia
y como mejor proceda digo:
I. PETITORIO:
Que, estando a la Resolución Nº 2 vengo a CONTESTAR LA DEMANDA
sobre RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoado por INDUSTRIAS
ELECTRODOMÉSTICAS RUAL S.A.C. refutando las pruebas, y la pretensión,
interponiendo RECONVENCIÓN A LA DEMANDA, en mérito de los siguientes
considerandos factuales y De Jure:
II. RESPECTO A LOS PUNTOS DE LA DEMANDA:
2.1.- Respecto a los puntos 2.1, 2.2. son ciertos; pero, el punto 2.3. es un ejercicio
abusivo del derecho por querer apropiarse de bienes en forma de abusar de los
contratos de adhesión.
2.2.- Al punto 2.4. no cabe que la demandante vaya en un ejercicio abusivo del
derecho, toda vez que no puede dejar de reconocer que mi propiedad tiene una
casa de material noble de dos plantas y no como señala la actora sobre cercos,
como si mi bien fuera depreciado.
2.3.- Al punto 2.5. no puede irrogarse la demandada con derechos, teniendo que
solo se adeuda sólo dos letras de cambio.
2.4.- Al punto 2.6., Es falso que las pruebas de la demandante prueben mi
incumplimiento de 3 letras como dice el contrato; prueba en realidad que se
ADEUDA SOLO DOS LETRAS DE CAMBIO, lo que desmerecería la pretensión al
no cumplirse la causal de Resolución de tres armadas.
2.5.- Al punto 2.7. no puede la demandante hacer efectiva la reserva de
propiedad, toda vez que la recurrente sólo adeuda dos armadas antes de la
presente demanda.
 III. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS.
Respecto a los medios probatorios 4.1. y 4.2., es de evidenciarse que es
improcedente la acción de la demandante toda vez que se adeuda sólo dos letras
de cambio antes de la demanda, por ello la actora sólo anexa dos cambiales. .
IV. FUNDAMENTOS FACTUALES.
4.1.- La demandada ha cancelado más del 50% del precio pactado, solo
adeudando 2 letras de cambio (U$ 2,096.00) de las 49 cambiales.
4.2.-. La demandante sólo está probando que adeudo 2 armadas, siendo por el
mérito del contrato, causal de Resolución el adeudo de 3 Letras de cambio, y esto
se prueba a que se adeuda solo dos armadas antes del Proceso civil.
V. FUNDAMENTACIÓN DE JURE
De Derecho Sustantivo:
Art. II del del título Preliminar del C.C., sobre el ejercicio abusivo del Derecho.
De Derecho Adjetivo:
442° C.P.C., con relación a los requisitos de la contestación.
VI. MEDIOS PROBATORIOS.
DOCUMENTOS:
6.1.- El mérito del contrato de de compra venta del inmueble sub litis, ofrecida por
la demandante (anexo 1-B de la demanda), en autos.
6.2.-El mérito de las letras de cambio puestas a cobro, que son sólo dos, que
prueba la falta de cumplimiento de la causal de Resolución de contrato. (anexo 1-
C)de la demanda), en autos.
DECLARACIÓN DE PARTE:
- Del Representante legal de la demandante.
Anexos:
1-A.- Copia de mi D.N.I
1-B.- Sobre Cerrado con pliego interrogatorio.
SERÁ JUSTICIA
PRIMER OTROSÍ DIGO: En mérito del art. 445º del C.P.C., vengo a formular:
RECONVENCIÓN en contra de la demanda y la pretensión contenida en ella en
contra de INDUSTRIAS ELECTRODOMÉSTICAS RUAL S.A.C., por S/.
109,000.00 (ciento nueve mil y 00/100 Nuevos soles) por INDEMNIZACIÓN POR
DAÑOS Y PERJUICIOS, en mérito de los siguientes fundamentos:
FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
Primera.- A la empresa INDUSTRIAS ELECTRODOMÉSTICAS REAL S.A.,
prueben mi incumplimiento de 3 letras como dice el contrato; prueba en realidad
que se ADEUDA SOLO DOS LETRAS DE CAMBIO, esto es dos mil noventa y
seis dólares americanos, lo que desmerecería la pretensión al no cumplirse la
causal de Resolución de tres armadas de la demanda por Resolución de contrato
incoada por la persona jurídica en mi contra.
Segunda.- Pese a que la actora sabe que antes del presente proceso, es más el
mismo día de la conciliación extrajudicial, se le pagó una armada, me instaura la
Resolución del contrato, faltando el requisito para ello.
Tercera.- soy una persona que se dedica a una empresa acreditada y está con
posicionamiento en el mercado de confecciones y este proceso me desacredita
ante mis clientes, lo que ha hecho dudar de mi credibilidad, lo que prueba el daño
emergente, al tener una falta de confianza en la recurrente de otras empresas
internacionales líderes en el mercado.
Cuarta.- Es claro el daño emergente, porque las empresas a quienes doy servicio
no acceden a hacerme pedidos de confección en el Perú, conllevando a que deje
de proveer trabajo a mis empleados, además el lucro cesante, porque dejo de
percibir rentas potenciales en el rubro de la confección.
MONTO DEL PETITORIO:
S/. 109,000.00 (ciento nueve mil y 00/100 Nuevos soles)

FUNDAMENTACIÓN DE JURE:
De Derecho Adjetivo:
445° C.P.C., con relación a los requisitos de la reconvención

MEDIOS PROBATORIOS:
-El mérito de la demanda de Resolución de contrato, en el presente expediente,
accionada por la empresa INDUSTRIAS ELECTRODOMÉSTICAS RUAL S.A.C. y
sus anexos, que prueba el daño que me ocasiona.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Acompaño arancel judicial y dos cédulas de
notificación, así como copias simples de la presente para su traslado.

Lima, 24 de Junio del 2010

PLIEGO INTERROGATORIO A L REPRESENTANTE LEGAL DE LA
DEMANDANTE: INDUSTRIAS ELECTRODOMÉSTICAS RUAL S.A.C.

DIGA CÓMO ES VERDAD:

1.- Que el demandado sólo adeuda dos letras de cambio del total de
49 cambiales.

2.- Que, se tuvo conversaciones para poder efectivo el pago de las

dos letras de cambio adeudadas.

3.- Que, se pagó por intereses y moras por las letras de cambio en su
totalidad, sin deber por concepto de las 47 letras canceladas.