Está en la página 1de 4

CONTESTACIÓN A DEMANDA CON PRETENSIÓN DE PAGO.

EXPEDIENTE JUDICIAL No. 001245-ORM4-2020-CO.

JUZGADO TERCERO LOCAL CIVIL ORAL DE MANAGUA.

IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE: JOSÉ ESPINO MAYORGA ROJAS, de calidades

conocidas.

IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA: ESMERALDA SALGADO MIRANDA, mayor de

edad, soltera, ama de casa y de este domicilio, con dirección: barrio San Judas, del Ceibo, tres

cuadras al norte, identificada con cédula nicaragüense No. 001-201290-0012U.

IDENTIFICACIÓN DEL APODERADO GENERAL JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: SARA

PATRICIA MONDRAGÓN CHAVARRÍA, mayor de edad, soltera, abogada y de este domicilio, con

dirección profesional: Oficina de Leyes “Sara y Asociados”, ubicada en residencial Bello Horizonte, de

la rotonda del mismo nombre, dos cuadras al sur y una cuadra al este, identificada con cédula

nicaragüense No. 001-110586-0001U y credencial de la Corte Suprema de Justicia No. 15,847.

ACREDITACIÓN PROCESAL:

Yo, SARA PATRICIA MONDRAGÓN CHAVARRÍA, demuestro ser apoderada general judicial de

ESMERALDA SALGADO MIRANDA, con testimonio de escritura treinta (30) autorizada por el notario

público CÉSAR EMILIO LÓPEZ GODÍNEZ, a las tres de la tarde del veintidós de noviembre del dos

mil veinte.

En tal calidad conforme a los artículos 85, 87 y 90 CPCN., pido intervención de ley.

NOTIFICACIÓN DE AUTO DE EMPLAZAMIENTO:

Mi mandante fue notificada el doce de diciembre del dos mil veinte, del auto de emplazamiento dictado

el nueve de este mes y año a las diez de la mañana, en el cual se ordena que dentro del plazo de

quince días, conteste a la demanda con pretensión de pago que interpuso en su contra la parte actora.

IDENTIFICACIÓN DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA QUE SON OBJETO DE

CONTESTACIÓN:

1. Mi representada contrató los servicios profesionales del demandante como abogado para que le

representara en el proceso judicial No. 000122-ORM4-2017-CO, en el carácter de apoderado

general judicial y reclamara la suma de doscientos mil córdobas (C$ 200,000.00) que le debía

la persona demandada.
Este proceso judicial terminó con un acuerdo en transacción, aceptando JOSÉ ESPINO

MAYORGA ROJAS, el pago de ochenta mil córdobas (C$ 80,000.00), por tener facultades

especiales para suscribir acuerdos en nombre de mi mandante.

2. Mi poderdante y la parte actora de manera verbal acordaron que este último recibiría como

pago de honorarios legales, la cantidad de cuarenta mil córdobas (C$ 40,000.00), recibiendo

únicamente la cantidad de diez mil córdobas (C$ 10,000.00) al momento de presentar la

demanda y el saldo sería pagado de una sola vez dentro de tres días de notificada la resolución

judicial de primera instancia del proceso identificado.

3. El juzgado Tercero Civil Oral de Managua, dictó sentencia aprobando el acuerdo de transacción

judicial, la cual fue notificada a la parte actora el cinco de febrero del dos mil dieciocho.

4. El demandante reclama el pago de honorarios legales por la cantidad de mil ciento cincuenta

dólares de Los Estados Unidos con 41/100 ($ 1,150.00), equivalente a la suma de cuarenta

mil córdobas (C$ 40,000.00), conforme a la tasa de cambio oficial al cinco de diciembre del

dos mil veinte, día en que se presentó la demanda en contra de mi mandante.

5. Se reclama el pago de costas judiciales que debe pagar mi cliente conjuntamente con la

cantidad exigida.

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA:

En cuanto al hecho 1, se expresa que es cierto.

En relación al hecho 2, el pronunciamiento que se hace, es que se admite.

De igual manera el hecho 3 de la demanda, se acepta.

Respecto al hecho 5, no se acepta.

FORMULACIÓN DEL DEFECTO PROCESAL DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD DE LA

DEMANDA:

La demanda relacionada promovida en contra de mi mandante, es confusa en relación al hecho 4 por

la siguiente razón: en el hecho 2, dice la demanda que se pactó el pago de honorarios por la suma de

cuarenta mil córdobas (C$ 40,000.00), sin que se indique haberse estipulado dichos honorarios en

dólares estadounidenses o su equivalente en córdobas, ni mucho menos con mantenimiento de valor.

Además puede observarse que la cantidad reclamada en córdobas es la misma que se estipuló en

concepto de honorarios, sin que se tome en cuenta por el demandante el pago de diez mil córdobas

(C$ 10,000.00) y que por lo tanto el saldo insoluto se redujo a treinta mil córdobas (C$ 30,000.00).
Lo anterior hace que la demanda sea oscura, en vista que no se comprende porque se exige el pago

en moneda extranjera con mantenimiento de valor, cuando eso no fue lo estipulado y además se

reclame la cantidad equivalente a cuarenta mil córdobas (C$ 40,000.00), que es la misma suma total

pactada, sin que se deduzca el pago parcial afirmado.

FORMULACIÓN DE EXCEPCIÓN MATERIAL DE PRESCRIPCIÓN NEGATIVA:

La pretensión de pago promovida en contra de mi representada se encuentra prescrita, debido a que

conforme a la misma demanda se desprende que la obligación era exigible a partir del nueve de

febrero del dos mil dieciocho y el reclamo se hace hasta el cinco de diciembre del dos mil veinte,

transcurriendo entre esas dos fechas dos años, nueve meses y veintisiete días, sin que se hubiera

interrumpido la prescripción de manera extrajudicial.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

El artículo 503 párrafo primero CPCN., establece que la contestación debe presentarse dentro del

plazo de quince días a partir del siguiente día de la notificación del auto de emplazamiento, requisito

que se cumple en este escrito.

En cuanto al defecto procesal de oscuridad en la demanda: la Corte Suprema de Justicia ha dicho

que la demanda es oscura cuando no puede entenderse (sentencia No. 94, de las nueve de la mañana

del 27 de octubre del 2000).

La doctrina manifiesta que la oscuridad se produce cuando la demanda contiene hechos o reclamos

que no se ajustan a los términos fijados en el acto o contrato del que se deriva la obligación objeto de

reclamo, lo cual es precisamente el caso.

El artículo 443 CPCN., señala como un defecto procesal a la oscuridad o ambigüedad en el modo de

proponer la demanda.

El artículo 448 CPCN., regula el tratamiento procesal particular para el defecto procesal referido,

indicando que en la audiencia inicial o en la sumaria, la autoridad judicial ordenará si admite el defecto

formulado, que la parte demandante haga las aclaraciones o precisiones oportunas y en caso contrario

ordenarse el archivo del expediente y la devolución de los anexos.

En cuanto a la excepción material de prescripción negativa: esta clase de excepción se formula

cuando se alega que la parte actora ha perdido el derecho de acción para reclamar el cumplimiento de

la obligación, por no haberlo ejercido dentro del plazo legal. Lo anterior tiene su fundamento en el

artículo 902 C.
En este sentido el artículo 908 C., dice que prescriben en dos años, el reclamo judicial para el pago de

honorarios o emolumentos por servicios profesionales, siendo aplicable lo dispuesto en el artículo 924

C., el cual establece que el plazo para la prescripción de las pretensiones empieza a correr a partir de

que la obligación es exigible.

La obligación exigida por el demandante se ha convertido en natural por encontrarse prescrita, así lo

establece el artículo 1840, inciso segundo C., no habiendo por tanto derecho a exigir su cumplimiento.

En el escrito de contestación a una demanda, se deben cumplir con los mismos requisitos de esta para

su admisión, acompañándose los anexos cuando procedan. En este escrito además se deben negar o

admitir los hechos de la demanda, fundamentar la oposición a la pretensión del demandante alegando

las excepciones materiales que correspondan y aducir defectos procesales de la demanda.

Todos estos elementos requeridos que debe contener la contestación a la demanda, previstos en el

artículo 427 CPCN., se han cumplido en este escrito.

PETICIÓN:

1. Admita el presente escrito de contestación a la demanda por cumplir con todos los requisitos

legales.

2. Admita el defecto procesal formulado y se le dé el trámite de ley.

3. Estime la excepción material opuesta y por consiguiente declare extinguida la obligación

reclamada por el actor por ser natural y desestime la pretensión de pago.

JUSTIFICACIÓN LEGAL DE NO PROPONER MEDIOS PROBATORIOS:

En vista que el defecto procesal formulado y excepción material opuesta, se basan únicamente en la

aplicación de la ley, la parte demandada está exenta en la proposición de medios de prueba, conforme

al artículo 235 numeral 3 CPCN.

ANEXOS:

1. Testimonio de escritura pública treinta (30) relacionada en la acreditación procesal de este escrito.

2. Copias de ley.

Managua, dieciocho de diciembre del dos mil veinte.