Exp.

Nº 152-2022 – 0 – 2505 – JP – FC- 01

ESPECIALISTA: Frank Ramírez
Cuaderno: Principal
Escrito Nº Correlativo
Sumilla: APELACIÓN DE AUTO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CASMA

ELIZABETH MAYUME QUILLASH VERGARA, seguidos por el contrario Walter Vilcacuri

Huamani, sobre Ejecución de Acta de Conciliación; a Ud. con el debido respeto digo:

Que, dentro del término de ley, interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN

CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº CONCO (AUTO FINAL), de fecha 21.SET.2022, que
resuelve: “I) Hacer efectivo el apercibimiento decretado mediante resolución números
dos y se ordena II) DECLARAR LA NULIDAD DEL AUTO ADMISORIO Y POR
CONCLUIDO EL PROCESO, sin declaración sobre el fondo; y devuélvase los anexos en
el tercer día de notificado, debiendo la parte interesada recabarlos en el local del juzgado
y una vez vencido el plazo remítase los actuados al archivo general. Al escrito
presentado por la demandante, habiéndose presentado luego de más de 15 días hábiles
ESTESE a lo resuelto en la presente resolución”, por lo que pido se me conceda la
alzada por ante el Superior en Grado, donde esperamos que con mejor criterio jurídico,
REVOQUE o ANULE la resolución recurrida, en base a los siguientes fundamentos:

I. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDOS EN LA RESOLUCIÓN

APELADA:
1. La Juez A quo de manera errónea resuelve hacer efectivo el apercibimiento decretado
mediante resolución dos, y como consecuencia de ella ordenar DECLARAR LA NULIDAD
DEL AUTO ADMISORIO Y POR CONCLUIDO EL PROCESO, cuando ésta demostrado
en auto que la recurrente cumplió con precisar el domicilio real del demandado,
señalando alguna referencia y adjuntando un croquis para el diligenciamiento respectivo,
tal como lo acredito con mi escrito N° 4902-2022, presentado el 06.07.2022, el cual se
puede verificar en auto.
2.- Cabe señalar, anexé a mi referido un croquis de ubicación del domicilio del
demandado, así como dos recibos de agua y luz del demandado, con el objeto de
demostrar que el demandado vivía en la dirección señalada en auto, y que no era
correcto que el notificador señalara que la dirección es incorrecta y que no lo conocen en
dicho domicilio, la cual se estaría incurriendo en falsedad.
3.- Que, sin perjuicio de ello, en mi referido escrito en un OTROSÍ, solicité en caso de no
hallare su domicilio, se me autorice y ordene la notificación por edicto, pedido que tenía
como exclusiva función la de evitar se cause indefensión al demandado en el presento
proceso.
4.- Que, como se puede apreciar, mi referido escrito fue proveído de forma incompleta,
mediante Resolución N° Tres, de fecha 11.07.2022, pues si bien se ordena al notificador
cumpla con notificar al demandado en la dirección señalada en auto, no se hace
referencia del recibo de agua que anexé en dicho escrito (donde indica la dirección en
número Angélica Donayre N° 420), mientras el OTROSÍ de mi referido escrito, se resolvió
de la siguiente manera: Téngase Presente.
5.- Sin embargo, a pesar de ello, la Juez Aquo, mediante Resolución N° Cuatro, de fecha
08 de agosto del 2022, vuelve a comunicar la devolución de la notificación de la
Resolución N° Uno, dirigido al demandado, a razón que vuelve a decirse que NO
CONOCEN AL DEMANDADO Y LAS CASAS SON CON NUMERACIONES, volviendo
innecesariamente la Juez Aquo, a requerirme las mismas cosas, que me señaló en la
Resolución N° Dos, vale decir precisar el domicilio real del demandado, señalando
alguna referencia y adjuntando un croquis para el diligenciamiento respectivo, en el plazo
de tres días, bajo apercibimiento de declararse la nulidad del auto admisorio y por
concluido el proceso en caso de incumplimiento.
6.- Que, ante ello, tal como se puede verificar en auto, mi persona ya no pudo cumplir
con lo requerido por la Juez Aquo, pues consideraba que ya había agotado todas las
gestiones necesarias destinadas a conocer el domicilio del demandado, por lo que acudí
a la Juez Aquo a fin tenga presente mi escrito anterior donde solicité se autorice
notificación por edicto, por las razones antes expuestas, más aun que mediante
resolución Tres, de fecha 11.07.2022, resuelve el otrosí de mi referido escrito señalando:
Téngase Presente. No obstante, conforme se puede verificar en auto, nunca se tuvo
presente, la cual consideramos vulnera el debido proceso y mi derecho a la tutela
jurisdicción efectiva.
7.- cabe mencionar que la dirección del demandado no solo está consignado en los
recibos de agua y luz, sino en las acta de conciliación ante el Juez de Paz del Distrito de
La Tinguiña, por lo que no concebimos que si diga que el demandado no lo conocen o
que la dirección es incorrecta.

II. SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATIVA:

Nuestra pretensión impugnativa está dirigida a que el Superior REVOQUE o ANULE la
Resolución Nº CINCO, por las razones expuestas.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La presente resolución impugnada causa agravio a nuestra representada porque no se
aplicó correctamente las normas procesales, afectándose el debido proceso y a la
motivación de resoluciones fundadas en hecho y en derecho estipulados en la
Constitución Política del Perú.

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS: Amparamos nuestra apelación en los artículos 52º y

53º inciso 3) y último párrafo del mismo artículo y artículo 8º de la Ley Nº 26636. Artículo
446° del Código Procesal Civil, numeral 6, y artículos 1351º y 1352º del C.C.
ANEXO:
1.A. Copia del Auto Final, materia de impugnación

POR TANTO:
A usted, señor Juez, solicitamos se sirva concedernos la
apelación interpuesta, darle el trámite de ley y disponer se eleven los actuados al
Superior Jerárquico.
Casma, 05 de Octubre de 2021.

-------------------------------------------------
ELVIS GUSTAVO SAMAME LEÓN
 ABOGADO
REG. CAS N° 2083