Está en la página 1de 1047

Edilberto Luis Martnez Castro

MODELOS DEL NUEVO CDIGO


PROCESAL PENAL
Segn el Nuevo Cdigo Proceso Penal
Decreto Legislativo N957
MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL
Segn el Nuevo Cdigo Proceso Penal
Decreto Legislativo N957

Impreso en Per Printed in Peru

Primera edicin, agosto 2016.

Edilberto Luis Martnez Castro

GRUPO EDITORIAL LEX & IURIS.


Jr. Miguel Aljovn 203 Lima - Per
Telf.: 4280599 / Cel.: 997693553.
Correo: ventas@grupo-lexiuris.com.
Web: www.facebook.com/grupoeditorial.lexiuris

Todos los derechos reservados. Este libro, o cualquiera de sus partes, no


podr ser reproducido ni registrado ni transmitido ni utilizado en ningn
tipo de sistema de almacenaje y de recuperacin (ya sea mecnico, elec-
trnico, fotoqumico, digital, informtico, fotocopiado, grabacin sonora,
podcast, escaneado, microfilmado, googleado, video, etc.) ni por cualquier
otro medio existente o futuro, sin el permiso escrito del autor-editor de
este libro.

Tiraje: 1000 ejemplares.

Hecho el Depsito Legal en la Biblioteca Nacional del Per N 2016-10491


ISBN: 978-612-4334-03-0

Impreso en:
Talleres Grficos de la Editorial Lex & Iuris
Jr. Miguel Aljovn 203, Lima Lima.

Agosto 2016
NDICE GENERAL

1. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA REPROGRAMACIN DE


AUDIENCIA DE IMPROCEDENCIA DE ACCIN EN EL DELITO DE
FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS............................................................ 15

2. MODELO DE ESCRITO OPONIENDOSE AL PEDIDO DE CONSTITUCIN


DE ACTOR CIVIL EN DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD......................... 17

3. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PRUEBA ANTICIPADA Y


ACTUACIN DE TESTIMONIAL EN CMARA GESSEL EN DELITO
DE VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL.................................................... 22

4. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONSTITUCIN DE ACTOR


CIVIL EN DELITO DE VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL...................... 23

5. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIN


CONTRA RESOLUCIN QUE DECLARA FUNDADA LA PRISIN
PREVENTIVA EN DELITO DE VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL......... 26

6. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO CESACIN DE LA


PRISIN PREVENTIVA POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO.................. 29

7. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO OPOSICIN A


LA TERMINACIN ANTICIPADA EN DELITO DE EXTORSIN................................ 34

8. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ACTOS DE CONTROL DE


INVESTIGACIN EN DELITO DE EXTORSIN............................................ 36

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 5


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

9. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CONFESIN SINCERA


Y TERMINACIN ANTICIPADA EN DELITO DE EXTORSIN EN
GRADO DE TENTATIVA................................................................................. 39
10. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PROTECCIN DE GARANTAS
PARA LA REALIZACIN DE AUDIENCIA EN DELITO DE EXTORSIN
EN GRADO DE TENTATIVA........................................................................... 42
11. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE APELACIN
CONTRA RESOLUCIN QUE DECLARA INFUNDADA LA CESACIN DE
PRISIN PREVENTIVA EN DELITO DE ROBO AGRAVADO......................... 43
12. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CESACIN DE PRISIN
PREVENTIVA EN DELITO DE HURTO AGRAVADO...................................... 50
13. MODELO DE ESCRITO OBSERVANDO ACUSACIN POR DEFECTOS
FORMALES, OFRECE MEDIOS PROBATORIOS, Y OBJETA LA
REPARACIN CIVIL EN DELITO DE ROBO AGRAVADO............................. 52
14. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIOS PROBATORIOS Y
FORMULA OPOSICIN EN DELITO DE ROBO AGRAVADO....................... 62
15. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA TERMINACIN ANTICIPADA
EN DELITO DE ROBO AGRAVADO............................................................... 65
16. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE INTEGRE AL PETITORIO Y SE
DISPONGA LA REALIZACIN DE UNA PERICIA EN DELITO DE HURTO
AGRAVADO.................................................................................................... 67

17. MODELO DE ESCRITO CANCELANDO LA REPARACIN CIVIL Y


SOLICITANDO SE DEJE SIN EFECTO LA REVOCATORIA DE LA
EJECUCIN DE LA PENA............................................................................. 69

18. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO COPIAS CERTIFICADAS DE


SENTENCIA CONDENATORIA POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO..... 71

19. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO POR DELITO DE


OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR EN JUZGADO DE
INVESTIGACIN PREPARATORIA................................................................ 72

20. MODELO DE ESCRITO QUE SOLICITA DEVOLUCIN DE CDULA PARA


ADJUNTAR ACUSACIN POR EL DELITO DE TRFICO DE MONEDA...... 73

21. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO NULIDAD QUE DECLARA


FUNDADA LA REVOCATORIA DE LA EJECUCIN DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA PENA EN DELITO DE OMISIN
A LA ASISTENCIA FAMILIAR....................................................................... 74

6 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


ndice

22. MODELO DE ESCRITO AMPLIANDO FUNDAMENTOS DE NULIDAD


DE AUTO QUE DECLARA FUNDADO LA REVOCATORIA DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA EJECUCIN DE LA PENA EN DELITO DE
OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR...................................................... 77

23. MODELO DE ESCRITO ADJUNTANDO DEPSITO JUDICIAL POR


MULTA POR EL DELITO DEE TRFICO ILCITO DE DROGAS..................... 80

24. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE DNI POR EL


DELITO DE TRFICO ILCITO DE DROGAS................................................. 81

25. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REHABILITACIN POR EL


DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO............................. 82

26. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE CURSE OFICIO AL


JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA PARA LA
REMISIN DEL DEPSITO JUDICAL EN EL DELITO DE OMISIN
A LA ASISTENCIA FAMILIAR....................................................................... 83

27. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONVERSIN DE PENA


EN DELITO DE OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR............................ 84

28. MODELO DE ESCRITO JUSTIFICANDO INCONCURRENCIA DE


ABOGADO DEL IMPUTADO A LA AUDIENCIA DE CONTROL
DE ACUSACIN............................................................................................ 87

29. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIO PROBATORIO POR


DELITO DE LESIONES................................................................................... 88

30. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUDIENCIA PRELIMINAR EN


TRASLADO DE INTEGRACIN DE LA ACUSACIN EN DELITO DE
USURPACIN AGRAVADA............................................................................ 89

31. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CORRECCIN POR ERROR


MATERIAL EN NOMBRE DEL INVESTIGADO EN DELITO DE VIOLENCIA
Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.............................................................. 90

32. MODELO DE ESCRITO DEVOLVIENDO CDULA DE NOTIFICACIN


PORQUE YA NO SE EJERCE LA DEFENSA TCNICA DEL IMPUTADO...... 91

33. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUTO DE SOBRESEIMIENTO


POR CUMPLIR PAGO DE REPARACIN CIVIL EN CRITERIO DE
OPORTUNIDAD EN DELITO DE OMISIN A LA ASISTENCIA
FAMILIAR...................................................................................................... 92

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 7


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

34. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE APELACIN


CONTRA RESOLUCIN QUE PRORROGA EL PLAZO DE INVESTIGACIN
PREPARATORIA............................................................................................. 93

35. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REPROGRAMACIN DE


AUDIENCIA EN DELITO DE COHECHO PASIVO PROPIO........................... 98

36. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REHABILITACIN EN DELITO


DE OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR................................................ 99

37. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE DECLARE CONSENTIDA LA


SENTENCIA POR LA COMISIN DEL DELITO DE CONDUCCIN EN
ESTADO DE EBRIEDAD................................................................................. 101

38. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REFUNDICIN DE PENAS EN


DELITO DE ROBO AGRAVADO..................................................................... 102

39. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y SEALANDO


DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO........... 106

40. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE


APELACIN CONTRA SENTENCIA CONDENATORIA POR
DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO......................................................... 107

41. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y SEALANDO


DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE ROBO AGRAVADO....................... 134

42. MODELO DE ESCRITOS SOLICITANDO SE TOMEN LAS ACCIONES


NECESARIAS PARA PREVENIR LA COMISIN DE DELITOS...................... 135

43. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE VEHCULO.............. 138

44. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO, SOLICITANDO


COPIAS POR DELITO DE ROBO AGRAVADO............................................... 139

45. MODELO DE ESCRITO PARA ACREDITAR ARRAIGO FAMILIAR Y


LABORAL EN DELITO DE ROBO AGRAVADO.............................................. 140

46. MODELO DE ESCRITO SEALANDO DOMICILIO PROCESAL EN


DELITO DE COHECHO PASIVO.................................................................... 143

47. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE AGRAVIO


CONSTITUCIONAL........................................................................................ 144

8 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


ndice

48. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE


CASACIN EN DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO............................... 165

49. MODELO DE ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE RECURSO DE


APELACIN DE AUTO QUE DECLARA FUNDADA LA PRISIN
PREVENTIVA POR EL DELITO DE EXTORSIN........................................... 179

50. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO NUEVA PRUEBA EN DELITO


DE TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO............................................. 180

RESOLUCIONES DE DETENCIONES PRELIMINARES


1. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD.................... 185

2. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL EN LA MODALIDAD DE ACTOS


CONTRA EL PUDOR...................................................................................... 187

3. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL EN SU MODALIDAD DE ACTOS


CONTRA EL PUDOR...................................................................................... 190

4. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL.......................................................... 193

5. DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN SU MODALIDAD DE ROBO........ 195

6. DELITO CONTRA LA SEGURIDAD PBLICA EN SU MODALIDAD DE


TRFICO ILCITO DE DROGAS..................................................................... 197

7.- IMPROCEDENCIA DE DETENCION PRELIMINAR...................................... 200

SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA


1. ACTOS CONTRA EL PUDOR.......................................................................... 203

2. ASESINATO.................................................................................................... 210

3. EXTORSION AGRAVADA.............................................................................. 226

4. EXTORSION EN GRADO DE TENTATIVA TENENCIA DE MATERIALES


PELIGROSOS EXPLOSIVOS.......................................................................... 240

5. PARRICIDIO Y EXPOSICION O ABANDONO DE PERSONAS INCAPACES. 251

6. ROBO AGRAVADO - ABSOLUCION.............................................................. 262

7. ROBO AGRAVADO - ABSOLUCION.............................................................. 273

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 9


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

8. ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA........................................... 280

9. ROBO AGRAVADO Y RECEPTACION............................................................ 287

10. VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD............................................... 308

SENTENCIAS DE VISTA
1. ABORTO CONSENTIDO EN GRADO DE TENTATIVA................................... 317

2.- ABUSO DE AUTORIDAD............................................................................... 326

3. APROPIACION ILICITA REVOCA SENTENCIA CONDENATORIA............ 331

4. ASESINATO.................................................................................................... 336

5. ACTOS CONTRA EL PUDOR CONFIRMA SENTENCIA


CONDENATORIA........................................................................................... 344

6. ACTOS CONTRA EL PUDOR ANULAR DEBATE ORAL.............................. 351

7. ACTOS CONTRARIOS AL PUDOR NULA ABSOLVIENDO AL ACUSADO. 363

8. ACTOS CONTRA EL PUDOR CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA... 372

9. APROPIACION ILICITA CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA........... 379

10. APROPIACION ILICITA REVOCAN SENTENCIA CONDENATORIA


ABSOLVIENDO AL SENTENCIADO.............................................................. 385

11. APROPIACION ILICITA REFORMAN INCREMENTO DE


REPARACION CIVIL....................................................................................... 392

12. COACCION CONFIRMAN SENTENCIA ABSOLUTORIA........................... 396

13. COHECHO CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA............................... 402

14. DAOS CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA................................ 410

15. DAOS DECLARAR NULIDAD DE DEBATE ORAL................................... 418

16. DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD................................ 427

17. EJERCICIO ILEGAL DE UNA PROFESION.................................................... 435

18. ENCUBRIMIENTO PERSONAL - NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA......... 441

19. EXTORSION CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA......................... 450

20. EXTORSION NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA...................................... 456

10 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


ndice

21. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS NULA SENTENCIA


ABSOLUTORIA............................................................................................... 466

22. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS NULA SENTENCIA


CONDENATORIA ORDENARON NUEVO JUICIO ORAL.............................. 476

23. FALSEDAD IDEOLOGICA CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA....... 485

24. FRAUDE PROCESAL...................................................................................... 492

25. HABEAS CORPUS CONFIRMA IMPROCEDENCIA DE DEMANDA......... 506

26. HABEAS CORPUS CONFIRMA RESOLUCION QUE DECLARA


INFUNDADA DEMANDA.............................................................................. 511

27. HABEAS CORPUS DECLARA NULA RESOLUCION QUE DECLARA


IMPROCEDENTE........................................................................................... 516

28. HOMICIDIO CULPOSOS NULA SENTENCIA CONDENATORIA.............. 521

29. INSTIGACION EN EL DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE


TENTATIVA..................................................................................................... 530

30. HOMICIDIO SIMPLE CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA.............. 539

31. HOMICIDIO CALIFICADO NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA............... 548

32. HURTO REVOCA SENTENCIA CONDENATORIA ABSOLVIENDO


AL SENTENCIADO........................................................................................ 559

33. HURTO CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA.................................... 565

34. HURTO AGRAVADO Y ESTELIONATO.......................................................... 570

35. HURTO Y RECEPTACION.............................................................................. 578

36. DIFAMACIN AGRAVADA CONFIRMA SENTENCIA


CONDENATORIA........................................................................................... 585

37. DIFAMACION CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA......................... 595

38. INJURIA CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA................................... 601

39. INJURIA Y DIFAMACION............................................................................. 609

40. LESIONES CULPOSAS GRAVES.................................................................... 616

41. LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR............................................ 623

42. LESIONES GRAVES....................................................................................... 630

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 11


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

43. OFENSAS AL PUDOR EN SU MODALIDAD DE EXHIBICIONES Y


PUBLICACIONES OBSCENAS....................................................................... 637

44. OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR CONFIRMA SENTENCIA


CONDENATORIA........................................................................................... 645

45. OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR APELACION INTERPUESTA


POR ACTOR CIVIL CONTRA SENTENCIA DE CONFORMIDAD.................. 650

46. PECULADO NULA SENTENCIA CONDENATORIA................................... 654

47. PECULADO NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA....................................... 667

48. ROBO CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA................................... 680

49. ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA........................................... 689

50. ROBO AGRAVADO, TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y


MICROCOMERCIALIZACION DE DROGA................................................... 696

51. TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO................................................... 706

52. TRAFICO ILICITO DE DROGAS CONFIRMA SENTENCIA


CONDENATORIA........................................................................................... 717

53. TRAFICO ILICITO DE DROGAS NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA........ 723

54. TRAFICO ILICITO DE DROGAS REVOCAN EXTREMO DE LA PENA....... 730

55. USURPACION AGRAVADA CONFIRMAN SENTENCIA


CONDENATORIA........................................................................................... 737

56. USURPACION CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA...................... 744

57. USURPACION DE FUNCIONES..................................................................... 753

58. VIOLACION DE LA LIBERTAD DEL TRABAJO CONFIRMA


SENTENCIA CONDENATORIA...................................................................... 760

59. VIOLACION A LA LIBERTAD DEL TRABAJO EN LA MODALIDAD


DE INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES NULA
SENTENCIA ABSOLUTORIA......................................................................... 764

60. VIOLACION A LA LIBERTAD DEL TRABAJO CONFIRMA


SENTENCIA CONDENATORIA...................................................................... 770

61. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD


CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA................................................. 780

12 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


ndice

62. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL NULA SENTENCIA


ABSOLUTORIA............................................................................................... 789

63. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MAYOR DE EDAD


CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA................................................. 798

64.- VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL NULA SENTENCIA


CONDENATORIA ORDENAN NUEVO JUICIO ORAL................................... 809

65.- VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD


CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA..................................................... 818

66. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL Y TRATA DE PERSONA -................. 826

67. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENORES DE EDAD -


CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA................................................. 835

68. USO DE DOCUMENTO PBLICO FALSO CONFIRMA SENTENCIA


ABSOLUTORIA............................................................................................... 844

69. USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO NULA SENTENCIA


ABSOLUTORIA ORDENAN NUEVO JUICIO................................................. 853

ANEXOS

DECRETO LEGISLATIVO N 957 (29/07/2004)................................................... 867

FLUJOGRAMAS:

1. INVESTIGACIN PREPARATORIA - Etapa dirigida por


el Fiscal (321-343).......................................................................................... 1045

2. ETAPA INTERMEDIA - Etapa dirigida por el Juez de la Investigacin


Preparatoria (344-355).................................................................................. 1046

3. JUZGAMIENTO - Etapa dirigida por el Juez Unipersonal o


por el Juzgado Penal Colegiado (356-403)................................................... 1047

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 13


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA


1
REPROGRAMACIN DE AUDIENCIA DE
IMPROCEDENCIA DE ACCIN EN EL DELITO DE
FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS

EXPEDIENTE N:
ASISTENTE:
SOLICITA REPROGRAMACIN DE AUDIENCIA
DE IMPROCEDENCIA DE ACCIN DENTRO DEL
MS BREVE PLAZO POSIBLE

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-


TORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUZCO SEDE
ECHARATI:
., abogado defensor de MANRIQUE, en el
proceso penal instaurado contra mi persona, en
agravio de la Echerati por el presunto delito de Fal-
sificacin de Documentos, a Ud. con respeto digo:

I. SOLICITA REPROGRAMACIN:
El recurrente en ejercicio legtimo del Derecho de Defensa previsto y
regulado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Pe-
ruano que le asiste a mi representada, recurro a vuestro despacho para
SOLICITAR POR EQUIDAD SE PROGRAME AUDIENCIA DE IMPROCE-
DENCIA DE ACCIN DENTRO DEL PLAZO MS BREVE, en razn de
las siguientes consideraciones:

II. FUNDAMENTOS:
2.1. En un primer momento, debemos dejar que la presente solicitud
no debe ser tomada como una forma de dilatar la resolucin de
la controversia que en el presente proceso se encuentra dirimin-
dose, por el contrario busca efectivizar y proteger el derecho de
defensa que ejercemos todos las partes dentro de un proceso en
general.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 15


Edilberto Luis Martnez Castro

2.2. En ese sentido, su judicatura se encontrara de vacaciones ra-


zn por la cual toda su carga procesal estara siendo atendida
por el Juzgado de Investigacin Preparatoria de Quillabamba,
razn por la cual imposibilitara se efecte de manera regular
la Audiencia programada, en la medida que ste juzgado solo
est tramitando casos de reos en crcel, razn por la cual se
hace necesario que se programe la aludida audiencia dentro
del ms breve plazo posible.
2.3. No obstante, como puede observarse del anlisis del expediente
la presente audiencia viene siendo reprogramada en muchas oca-
siones, razn por la cual en virtud del Principio de Plazo Razona-
ble, solicitamos la nueva audiencia a reprogramarse se realice en
la fecha ms prxima.
2.4. Existiendo entonces, una razn suficientemente objetiva para
poder reprogramar la audiencia de Improcedencia de Accin, So-
licitamos a su Despacho reprograme la misma con la finalidad
de no afectar el derecho de defensa, defensa tcnica y debido
proceso del denunciado.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Solicito acceder a mi peticin por ser de ley.
Lugar y Fecha: (.)

-------------------------------------------------------------------------------------
Abogado

16 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO OPONIENDOSE AL PEDIDO


2
DE CONSTITUCIN DE ACTOR CIVIL EN DELITO DE
ABUSO DE AUTORIDAD

EXPEDIENTE N:
ESPECIALISTA:
SE OPONE AL PEDIDO DE CONSTITUCIN DE
ACTOR CIVIL

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPA-


RATORIA DE TRUJILLO:
Neciosup con DNI N., con domicilio real en
de esta ciudad, sealando domicilio proce-
sal, en la calle al ubicado en la calle .de
esta ciudad, en el proceso penal seguido en mi con-
tra por la presunta comisin del delito de abuso de
autoridad en el supuesto agravio de Anaya y otros,
a Ud. con el debido respeto digo:

I. PETITORIO.-
Invocando Tutela Judicial Efectiva (segunda fase - dentro del proceso) y
amparado en los Artculos 98 y 100 del Cdigo Procesal Penal, PROCEDO
A OPONERME DE MANERA FORMAL AL PEDIDO DE CONSTITUCIN
DE ACTOR CIVIL REALIZADO POR EL SUPUESTO AGRAVIADO PROCU-
RADOR PBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL, CARLOS ENRIQUE MOYA
LIMO, ante ello, solicito tenga presente y proceda a conferir el valor que
se merece el presente escrito de oposicin y en su momento declarar in-
admisible la solicitud presentada, en base a los siguientes fundamentos.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO EN QUE SE SUSTENTA LA OPOSICIN.-


A. ASPECTOS PRELIMINARES.-
De acuerdo a la disposicin fiscal de fecha 16 de febrero
del 2015, se dispuso de la formalizacin de la investigacin
preparatoria por el supuesto delito de abuso de autoridad

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 17


Edilberto Luis Martnez Castro

en agravio entre otros del Estado representado por el Pro-


curador del Gobierno Regional de La Libertad.
Luego de las investigaciones y actuaciones procesales
llevadas a cabo a nivel fiscal, por disposicin del 15 DE
AGOSTO DEL 2015 se DIO POR CONCLUIDA LA INVESTI-
GACIN PREPARATORIA, en vista que al vencimiento del
plazo de la investigacin conforme al artculo 342 inciso 1
del Cdigo Procesal Penal.
El 17 DE AGOSTO DEL 2015, el Procurador Pblico del Go-
bierno Regional acude a vuestro despacho, a solicitar se le
tenga por constituido en actor civil, sin embargo la posibi-
lidad de que una persona natural o jurdica- sea conside-
rada con legitimidad para obtener la calidad de actor civil
pasa por determinar la existencia de los requisitos forma-
les y materiales que la norma procesal exige.
En ese orden de ideas se deber analizar si la solicitud
cumple con los requisitos formales estipulados en la nor-
ma procesal y en especial al plazo que se tiene para realizar
dicho acto procesal.
B. EXISTENCIA DE DEFECTOS DE ORDEN FORMAL Y DE FONDO
RESPECTO A LA CONSTITUCIN DE ACTOR CIVIL.
El Cdigo Procesal Penal, regula de manera expresa el tr-
mite para constituirse en actor civil, as como los requisi-
tos indispensables y necesarios para tal fin. De acuerdo al
ARTCULO 101 DEL CDIGO PROCESAL PENAL, LA SO-
LICITUD DE CONSTITUCIN DE ACTOR CIVIL DEBER
EFECTUARSE ANTE DE LA CULMINACIN DE LA INVES-
TIGACIN PREPARATORIA.
El Cdigo contempla que la investigacin preparatoria cul-
mina mediante una disposicin fiscal (artculo 343 del CPP)
ya sea por propia decisin fiscal o en cumplimiento de
mandato judicial consecuencia de una audiencia de control

18 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

de plazos, por lo que al presentarse la decisin adoptada


por el scal respecto a la conclusin de la Investigacin
Preparatoria, traer como estoy sostenido la imposibi-
lidad de que el supuesto agraviado pueda constituirse en
actor civil.
En el caso de autos, se puede verificar de la disposicin
fiscal que se adjunta, se ha dispuesto la conclusin de la in-
vestigacin preparatoria el 15 DE AGOSTO DEL 2015 sien-
do que la solicitud de constitucin de actor civil por par-
te del Procurador Pblico del Gobierno Regional ha sido
presentada en fecha posterior al acto procesal establecido
en el artculo 101 del Cdigo Procesal Civil, esto es, fuera
del plazo legal respectivo-17 DE AGOSTO DEL 2015, por lo
que vuestro despacho como Juez de Garantas no puede
amparar el pedido realizado por el Procurador pues no ha
cumplido con el presupuesto requerido relacionado al pla-
zo legal para su constitucin, el cual es extemporneo.
Por otro lado, de acuerdo a lo establecido en el Art. 94 del
CPP1 establece la posibilidad de ejercer la accin reparato-
ria por quin resulte directamente ofendido (sujeto pasivo
del delito) o perjudicado directamente por las consecuen-
cias del delito (sujeto pasivo de la accin). Es evidente,
pues, que no basta con invocar que uno ha sido vctima de
un delito, sino que tambin tiene que acreditarlo con prue-
bas materiales que sean sometidas a las reglas de la lgica,
ciencia y experiencia.
Puede apreciarse entonces, de lo que es objeto de forma-
lizacin de la investigacin preparatoria es que supuesta-

1 Art. 94. Definicin


Se considera agraviado a todo aqul que resulte directamente ofendido por el
delito o perjudicado por las consecuencias del mismo ().

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 19


Edilberto Luis Martnez Castro

mente la suscrita habra incurrido en abuso de autoridad


porque habra encerrado en el interior de una institucin
educativa en forma arbitraria y sin motivo alguno a las
personas de Anaya y Huatay, por lo que supuestamente
esta parte habra causado un perjuicio a las personas antes
mencionadas, no teniendo ninguna participacin en dicho
acto ni mucho menos los supuestos efectos del mismo se
extenderan al Estado a travs del Gobierno Regional de
La Libertad, dejando sentada una idea preliminar, debi-
do a que el artculo 376 del Cdigo Penal expresa que
al alusin al trmino alguien permite legtimamente colegir
que existe un perjudicado (una persona fsica o jurdica,
un particular o un colectivo social) que es el que sufre el
agravio directo del acto arbitrario el cual indudablemen-
te al supuestamente estar materializado al acto de haber
encerrado a unas personas no se puede considerar como
agraviado al Estado, por lo que la Procuradura del Gobier-
no Regional de La Libertad, no tiene inters ni legitimidad,
por lo tanto no puede ejercer el derecho de peticionar una
reparacin civil dentro del proceso penal.
Esto tiene relacin con el Art. 100 del CPP numeral 2 literal
d que exige que el actor civil ofrezca pruebas documen-
tales que acredite su pretensin resarcitoria y consecuen-
temente su derecho. En otras palabras, el legislador exige
que el actor civil no solo invoque legitimidad sino que la
misma tiene que ser demostrada con prueba idnea, la
misma que no existe en el presente proceso, pues como se
dijo anteriormente el hecho incriminado no tiene relacin
alguna con la funcin detentada por mi patrocinada, lo que
significa que no existe perjuicio para el Estado.

III. MEDIOS PROBATORIOS DE LA OPOSICIN.-


Disposicin fiscal de fecha 16 de febrero del 2015, derivado del
caso 878 - 2014 en que se procede a la formalizacin de la investi-

20 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

gacin preparatoria por el supuesto delito de abuso de autoridad


que habra realizado la suscrita, que obra en autos.
Disposicin fiscal del 15 DE AGOSTO DEL 2015 derivado del caso
878 2014, exp. 1170 2015, en la cual se da por concluida la
investigacin preparatoria.
Escrito de constitucin de actor civil presentado por el Procura-
dor Pblico del Gobierno Regional el 17 DE AGOSTO DEL 2015,
esto es fuera del plazo legal estipulado en el artculo 101 del C-
digo Procesal Penal, que obra en autos.

III. ANEXO.-
Disposicin fiscal del 15 DE AGOSTO DEL 2015 derivado del caso
878 2014, exp. 1170 2015.

POR LO EXPUESTO:
A usted acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (.)

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 21


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PRUEBA


3
ANTICIPADA Y ACTUACIN DE TESTIMONIAL EN
CMARA GESSEL EN DELITO DE VIOLACIN A LA
LIBERTAD SEXUAL

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA SE ADMITA PRUEBA ANTICIPADA Y SE
PROGRAME FECHA PARA LA ACTUACIN DE LA
TESTIMONIAL EN CMARA GESSEL

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-


TORIA DE TRUJILLO
.Abogado de ., re-
presentante de la menor agraviada de iniciales A. B.
C. D., en el proceso seguido contra..
por el delito contra la libertad sexual, ante Ud. digo:
Considerando que la Prueba Anticipada consiste en la declaracin testi-
monial de la menor agraviada resulta indispensable y urgente debido al
delicado estado de salud mental de la agraviada que padece de RETARDO
MENTAL existiendo un alto grado de probabilidad que pueda olvidar los
hechos ocurridos materia del presente proceso, ms an si se encuentra en
estado de gestacin como consecuencia del delito perpetrado en su contra
y de los daos psicolgicos, por lo que solicito A LA BREVEDAD SE ADMI-
TA LA PRESENTE PRUEBA ANTICIPADA Y SE REPROGRAME FECHA PARA
LA REALIZACIN DE LA DECLARACIN DE LA MENOR EN CMARA
GESSEL teniendo en cuenta adems la relevancia de dicha testimonial en el
presente proceso y la naturaleza de URGENTE de dicha prueba.

POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA RECURRENTE

22 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO


4
CONSTITUCIN DE ACTOR CIVIL EN DELITO DE
VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA CONSTITUCIN EN ACTOR CIVIL

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-


TORIA DE TRUJILLO
.Identificado con DNI N.
domiciliado en en representacin
de m menor hija de iniciales A. B. C. D., en el proce-
so seguido contra..por el delito con-
tra la libertad sexual, ante Ud. digo:

I.- PETITORIO:
De conformidad con lo dispuesto en los artculos 94,98,99,
100,101,102,104 y 105 del C.P.P. y en representacin de mi menor hija
de iniciales A.B.C.D., (14 aos de edad) parte agraviada en los hechos
materia del presente proceso; acudo a vuestro despacho con la finalidad
de solicitar mi CONSTITUCIN EN ACTOR CIVIL en el presente proceso,
solicitando se me tenga CONSTITUIDO en actor civil y se me otorguen las
prerrogativas establecidas en la ley a fin de poder ejercer mi defensa en
mrito a los siguientes fundamentos:

II.- LEGITIMIDAD DE LA RECURRENTE:


La recurrente es madre la menor de iniciales A.B.C.D., quien debido a
su minora de edad y la discapacidad por retardo mental que padece se
encuentra imposibilitada para ejercer los derechos que le asiste perso-
nalmente en condicin de parte agraviada dentro del presente proceso.
Por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Art. 94 Inc. 2 C.P.P,
concordante con lo dispuesto en el Art. 816 del C.C., me asiste el Derecho
de Constituirme en ACTOR CIVIL en representacin de mi menor hija.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 23


Edilberto Luis Martnez Castro

III.- DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTCULO 100 DEL


C.P.P:
3.1.- IMPUTADO:.., a quien se le notificara en su
domicilio ubicado en ..
3.2.- RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL DELITO EN SU AGRAVIO Y
EXPOSICIN DE LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN SU PRETEN-
SIN:
El imputado agredi sexualmente a mi menor hija desde
que ella tena 13 aos de edad hasta en 4 oportunidades
desde el mes de agosto del 2013 fecha en que llego a vivir
en mi domicilio ubicado enpor ser pareja de
mi sobrina Ruth en cuyo inmueble resido hasta la actuali-
dad conjuntamente con mi menor hija, cuyos actos se han
repetido hasta fines del mes de enero e inicios de febrero
del 2014.
Dichos actos se producan en circunstancias que la recu-
rrente sala al mercado a realizar compras para el hogar en
donde el imputado aprovechaba para someter sexualmen-
te a mi menor hija sin importarle que esta sufre de retardo
mental, llegando incluso a embarazarla.
Segn lo dispuesto en el Art. 93 del C.P.P., la reparacin ci-
vil comprende: a) La restitucin del bien o si no es posible,
el pago de su valor y b) La indemnizacin de los daos y
perjuicios. En el presente caso conforme a los hechos de-
nunciados mi menor hija a sido afectada tanto en el aspec-
to moral y fsico causando problemas de personalidad en
mi hija incrementndose por su estado de retardo mental,
por lo que no es posible una restitucin del bien, conside-
rndose adems que tanto la recurrente como el padre de
mi hija hayamos tenido que ausentarnos de nuestros tra-
bajos debido a la instauracin del presente proceso penal.
El monto de la Reparacin Civil debe de fijarse en conside-
racin al dao psicolgico y fsico de nuestra menor hija.

24 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

IV.- PRUEBAS:
4.1.- Acta de denuncia policial
4.2.- Certificado Mdico Legal
4.3.- Pericia Psicolgica practicada a la menor y al imputado.
4.4.- Testimoniales de la agraviada y de la suscrita.
4.5.- Constancias que acreditan el retardo mental de mi hija.

V.- ANEXOS:
5.1.- Copia de mi DNI
5.2.- Acta de Nacimiento de mi menor hija.
5.3.- Copia del DNI de mi menor hija.
5.4.- Copia del carnet de inscripcin en el Consejo Nacional para la inte-
gracin de la persona con discapacidad CONADIS.
5.5.- Copia de la Disposicin de Formalizacin de la Investigacin Prepa-
ratoria en el presente proceso.

POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA RECURRENTE

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 25


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO


5
DE APELACIN CONTRA RESOLUCIN QUE
DECLARA FUNDADA LA PRISIN PREVENTIVA EN
DELITO DE VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
INTERPONE RECURSO DE APELACIN

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-


TORIA DE TRUJILLO
Aldair, en los seguidos por Daniel por la supuesta
comisin del delito contra el patrimonio en su mo-
dalidad de Robo Agravado; ante Ud. digo:

I.- PETITORIO:
Que al amparo de lo que prescriben los artculos 268 y 286 del C.P.P.,
interpongo Recurso de Apelacin contra la resolucin nmero DOS de
fecha 10 de octubre del 2015, que resuelve declarar fundado el requeri-
miento de prisin preventiva de mi patrocinado, elevando los actuados
al Superior Jerrquico en donde espero obtener su REVOCATORIA de la
resolucin impugnada.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:


2.1.- Que, mediante Acta de Intervencin Policial, el agraviado Daniel,
manifiesta que siendo las 21:30 horas del da 08 de Octubre, en circuns-
tancias en que efectuando una carrera de servicio particular a cuatro
personas, y estando a la altura del AA.HH. Antenor Orrego, las cuatro
personas le queran despojar de su vehculo, para dicho efecto fue gol-
peado por dichos individuos, para lo cual se dieron a la fuga, por dicho
lugar, fue en eso entonces que personal de la Comisaria Nicols Alczar,
que se encontraban patrullando por dicho lugar, y capturaron a mi pa-
trocinando y pusieron a disposicin a dicha Comisaria.
2.2.- Posteriormente se le efectu el acta de registro personal, dando el
siguiente resultado:

26 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

- Para DROGAS (NEGATIVO)


- Para ARMAS DE FUEGO (.NEG.ATIVO)
- Para MONEDA NACIONAL (NEGATIVO)
- Para MONEDA EXTRANJERA (NEGATIVO)
- Para JOYAS Y ALHAJAS (NEGATIVO)
- Para OTROS (POSITIVO); entre otros enseres de uso personal
2.3.- De otro lado, mediante la declaracin de ALDAIR, este sostiene que
el da de la intervencin haba tomado una carrera en compaa de su
amigo FERNANDO, y dos persona ms entre la Av. Pumacahua Cuadra
14 El Porvenir, con destino hasta el AA. HH Nuevo Porvenir, y fue en ese
momento que el pidi a sus amigos se encontraba en la parte posterior
que den su parte correspondiente de la carrera ya que el conductor ha-
ba cobrado ocho nuevos soles, y al ver que no tena quera fugar sin
haber cancelado y fue en ese momento que el agraviado coge del brazo a
mi patrocinado y en ese momento el co imputado FERNANDO, lo golpea
con una piedra, al agraviado y es en ese momento que mi patrocinado
coge las llaves del vehculo y fugan, para posteriormente ser detenido
por personal policial.
2.4.- El Coimputado en su declaracin manifiesta, que quien golpeo al
agraviado fue l y lo hizo con una piedra, por parte de su cabeza, y que
en ningn momento se efectu con una arma de fuego como refiere el
agraviado y es ms cuando se realiza el registro personal se determina
que ninguno de los imputados registraban tener arma, lo cual es un con-
tradiccin por parte del agraviado cuando manifiesta que lo golpearon
con una arma de fuego.
2.5.- Asimismo, no obra el acto de reconocimiento RENIEC que debe re-
visar la polica con la finalidad que el agraviado logre identificar a los
presuntos autores, toda vez que de la declaracin del agraviado, l ma-
nifiesta que fueron cuatro personas quienes lo tomaron el taxi., con la
finalidad de poder determinar las identificacin de cada uno de-ellos.
2.6.- Con respecto al segundo presupuesto referente a la PROGNOSIS
DE LA PENA, al no haber elementos de conviccin que justifiquen la
responsabilidad de mi patrocinado, no se cumple con este presupuesto
de la norma procesal penal.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 27


Edilberto Luis Martnez Castro

2.7.- Con respecto al PELIGRO PROCESAL, el domicilio real de mi patro-


cinado esta individualizado con la ficha de la RENIEC, la declaracin del
propio procesado, la presencia del representante del Ministerio Pblico,
y el acta de verificacin domiciliaria hecha por personal de la Comisaria
Nicols Alczar en el distrito del Porvenir.
2.8.- Asimismo debo manifestar que mi persona labora como Auxiliar de
reparto, en la Empresa MARGISA DISTRIBUCIONES S.R.L., con RUC N
20482616569.asimismo, se encuentra sirviendo al EjercitoMinisterio
de Defensa del Ejercito del Per., de otro lado se encuentra realizando
estudios en SENATI Zonal La Libertad, En el programa de Meca trnica
conforme se acredita con los documentos que han sido presentados a
su Despacho.
2.9.- Que, en consecuencia, no existiendo los presupuestos legales es-
tablecidos para disponer la Prisin Preventiva, la resolucin impugnada
carece de objeto y sustento legal por lo que solicito a su despacho se
sirve elevar los actuados al Superior Jerrquico donde espero alcanzar
su REVOCATORIA.

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:


La resolucin apelada me causa agravio, porque, al decretar de manera
indebida la referida medida preventiva en mi contra, se est contravi-
niendo derechos reconocidos por la Constitucin Poltica del Per, que
tienen que ver con las libertades individuales y personales.

POR TANTO:
A usted Seor Juez, solicito se sirva tener por inter-
puesto el presente Recurso, elevarlo al Superior Jerrquico donde espe-
ro alcanzar la REVOCATORIA de la resolucin impugnada.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE

28 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO CESACIN


6
DE LA PRISIN PREVENTIVA POR EL DELITO DE
ROBO AGRAVADO

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA CESACIN DE PRISIN PREVENTIVA

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPA-


RATORIA DE TRUJILLO
Ricardo, en los seguidos por Daniel en la supuesta
comisin del delito contra el patrimonio en su mo-
dalidad de Robo Agravado; ante Ud. digo:

L-PETITORIO:
Que, en aplicacin del irrestricto de derecho de defensa y al derecho
fundamental a la libertad ambulatoria reconocida por nuestra Constitu-
cin Poltica del Estado, recurrimos a su digno Despacho en atencin a
lo dispuesto en el Art. 283 del Cdigo Procesal Penal, con la finalidad de
solicitar la cesacin de la prisin preventiva que pesa sobre el recurrente
v que se sustituya por una medida de comparecencia simple; disponin-
dose-en tal sentido mi inmediata libertad; ello en base a los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que a continuacin se pasa a exponer

IL- FUNDAMENTOS DE HECHO:


PRIMERO: Que, la libertades uno de los derechos ms importantes de la
persona humana, es por ello que el Art. 2 inciso 24 de la Constitucin
Poltica, consagra la libertad y seguridad personales como un derecho
fundamental, que solo puede restringirse por expresa disposicin Jurdi-
ca con rango de ley, en directa concordancia con los principios de instru-
mentalidad, proporcionalidad, legalidad, necesidad y prueba suficiente.
SEGUNDO: Que, se inicia la investigacin fiscal en contra del recurrente
por el delito de Robo Agravado, en agravio de Daniel, investigacin que
actualmente es llevada a cabo por la Dra. Chvez, Fiscal de la Prime-

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 29


Edilberto Luis Martnez Castro

ra Fiscala Provincial Penal Corporativa de esta ciudad, asignndole a la


investigacin el 4152-2015, es preciso indicar que al recurrente se le im-
puso la medida de prisin preventiva tenindose en cuenta los primeros
recaudos de la investigacin
TERCERO: Que, sin embargo conforme se ha ido desarrollando la inves-
tigacin fiscal, se han dado nuevos elementos de conviccin que pueden
demostrar que no concurren los motivos que inicialmente determinaron
la imposicin de la medida de prisin preventiva en contra del recurren-
te, y resulta de innecesaridad sustituirla por una de comparecencia. Es
por ello que en aplicacin a lo dispuesto en el artculo 283 del Cdigo
Procesal Penal solicitamos la cesacin de la prisin preventiva.
CUARTO: Que respecto de la SUFICIENCIA PROBATORIA, se debe decir
Seor Juez que sta se ha desvanecido, ello por cuanto: 1) El Agraviado:
DANIEL, en su ampliacin de declaracin prestada ante el ministerio Pu-
blico cae en una serie de contradicciones respecto a lo manifestado en
su primera declaracin, donde en una primera instancia refiere que fue
atacado por arma de fuego, por parte de la persona que se encontra-
ba en la parte posterior; sin embargo, en su ampliacin de declaracin
refiere que no se percat con que lo atacaron, pero si fue por la parte
posterior, de otro lado, debo manifestar que mi patrocinado refiere en
su ampliacin de declaracin que el agraviado en varias oportunidades
le iba cobrando sobre el servicio y al percatarse que probablemente no
le iban a cancelar opta coger a mi patrocinado por la parte del brazo, y
en esas circunstancias los dos ocupante salen corriendo quedando a un
solo ocupante quien le propina un fuerte golpe con una piedra en la ca-
beza ya que l haba bajado y al ver que no soltaba a su compaero opta
por tirarle la piedra.
QUINTO: Que, asimismo, la Declaracin del Testigo JEAN, refiere que
cuando se encontraban patrullando el Asentamiento Humano Antenor
Orrego, escucharon unos gritos donde los vecinos refirieron que una
persona haba sido asaltado con arma de fuego, para posteriormente
captralo, en donde el agraviado le refiere que haba asaltado con arma

30 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

de fuego, y en su ampliacin de declaracin el agraviado refiere que no


se percat con que lo golpearon estas contradicciones conllevan a des-
vanecer la actividad probatoria por parte de la Fiscala confirmando lo
manifestado por ambos imputados.
SEXTO: Que, sin embargo conforme se ha ido desarrollando la investi-
gacin fiscal, se han dado nuevos elementos de conviccin que pueden
demostrar que no concurren los motivos que inicialmente determinaron
la imposicin de la medida de prisin preventiva en contra del recurren-
te, y resulta de innecesaridad sustituirla por una de comparecencia. Es
por ello que en aplicacin a lo dispuesto en el artculo 283* del Cdigo
Procesal Penal solicitamos la cesacin de la prisin preventiva.
SPTIMO: Que respecto de la SUFICIENCIA PROBATORIA, se debe decir
Seor Juez que sta se ha desvanecido, ello por cuanto: 1) El Agraviado:
DANIEL, en su ampliacin de declaracin prestada ante el ministerio Pu-
blico cae en una serie de contradicciones respecto a lo manifestado en
su primera declaracin, donde en una primera instancia refiere que fue
atacado por arma de fuego, por parte de la persona que se encontra-
ba en la parte posterior; sin embargo, en su ampliacin de declaracin
refiere que no se percat con que lo atacaron, pero si fue por la parte
posterior, de otro lado, debo manifestar que mi patrocinado refiere en
su ampliacin de declaracin que el agraviado en varias oportunidades
le iba cobrando sobre el servicio y al percatarse que probablemente no
le iban a cancelar opta coger a mi patrocinado por la parte del brazo, y
en esas circunstancias los dos ocupante salen corriendo quedando a un
solo ocupante quien le propina un fuerte golpe con una piedra en la ca-
beza ya que l haba bajado y al ver que no soltaba a su compaero opta
por tirarle la piedra.
OCTAVO: Que, asimismo, la Declaracin del Testigo JEAN, refiere que
cuando se encontraban patrullando el Asentamiento Humano Antenor
Orrego, escucharon unos gritos donde los vecinos refirieron que una
persona haba sido asaltado con arma de fuego, para posteriormente
captralo, en donde el agraviado le refiere que haba asaltado con arma

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 31


Edilberto Luis Martnez Castro

de fuego, y en su ampliacin de declaracin el agraviado refiere que no


se percat con que lo golpearon estas contradicciones conllevan a des-
vanecer la actividad probatoria por parte de la Fiscala confirmando lo
manifestado por ambos imputados.
NOVENO: Que, respecto a la PENA PROBABLE, con los nuevos elemen-
tos de conviccin, tanto con las declaraciones testimoniales, se puede
advertir que no existe ni siquiera una remota posibilidad de que se im-
ponga sentencia condenatoria a los recurrentes, por el delito que viene
siendo investigado, ya que de autos aparece que no existe elementos
suficientes que vinculen a mi patrocinado con el delito que se les viene
investigando.
DCIMO, Que, respecto al PELIGRO PROCESAL, se debe decir que el
peligro de fuga queda desvirtuado por cuanto de la carpeta fiscal se pue-
de advertir que no es posible que al recurrente se le condene por los
hechos investigados, ello debido a los nuevos elementos que han surgi-
do en la etapa de investigacin permiten establecer un desvanecimiento
de la suficiencia probatoria. Por otro lado, se puede advertir que no es
posible que el recurrente pueda eludir la accin de la justicia, pues de la
investigacin se ha llegado a establecer que mi patrocinado se encuentra
sirviendo al Ejercito, y al mismo tiempo estudiando.
ONCEAVO: En cuanto al peligro de obstaculizacin, se debe indicar que,
la investigacin est completa, se han llevado a cabo las diligencias ne-
cesarias como para esclarecer los hechos materia de investigacin; asi-
mismo, se ha determinado que mi patrocinado est colaborando con la
justicia cuando ha sido requerido, y mucho ms cuando mi coimputado
se encuentra gozando de comparecencia, y tambin se ha presentado las
veces cuando ha sido requerido.

III.- FUNDAMENTOSDEDERECHO:
Art. 283del Cdigo Procesal Penal.
Art. 274Inciso 2del Cdigo Procesal Penal.
Art. 2 inciso 24de la Constitucin Poltica del Per.

32 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

IV.- ANEXO:
4.1.- Ampliacin de declaracin del Agraviado.
4.2.- Ampliacin de declaracin del imputado
4.3.- declaracin de Testigo.
OTROSDIGO:
Que, por convenir a mi derecho y en aplicacin del irrestricto derecho
de defensa reconocido a toda persona por nuestra Constitucin Poltica
de El Estado, recurro a su digno Despacho, con la finalidad de nombrar
como nuestro abogado defensor a los letrados ALFONSO y HERNAN, a
quien le confiero todas las facultades que el caso amerita, en salvaguar-
da de mi derecho derechos procesal, y sealo como domicilio procesal
en la calle Almagro 223 Of 210, de esta ciudad de Trujillo, donde se me
notificar con las resoluciones que su despacho emita con arreglo a ley.

POR TANTO:
A usted Seor Juez, acceder a lo solicitado y trami-
tar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 33


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO OPOSICIN A


7
LA TERMINACIN ANTICIPADA EN DELITO DE EXTORSIN

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
OPOSICIN A LA TERMINACIN ANTICIPADA

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPA-


RATORIA DE TRUJILLO
, Abogado de Anita en los seguidos
por la supuesta comisin del delito de extorsin en
agravio de Israel; ante Ud. digo:
Que habiendo tenido conocimiento de la solicitud del proceso especial
de TERMINACION ANTICIPADA presentada por la co procesada Diana
y habindose corrido traslado de dicho pedido a los sujetos procesales
para pronunciarse acerca de su procedencia, la defensa de la procesada
Anita, presenta OPOSICIN AL ACUERDO DE TERMINACION ANTICI-
PADA ARRIBANDO ENTRE EL MINISTERIO PUBLICO Y LA COPROCESA-
DA DIANA, en mrito a los siguientes fundamentos:
1.- En primer lugar Seor Juez no estamos de acuerdo en que se le im-
ponga una pena suspendida a la co procesada Diana, ya que se trata de
un delito de extorsin, con pena grave y donde la pena oscila entre diez
a quince aos, pues aun con la tentativa la pena no puede llegar a dis-
minuir hasta el punto de imponer una pena irrisoria como lo es la pena
suspendida, aunada al hecho de que dicha co procesada es la principal
procesada por haber cometido el delito en flagrancia delictiva.
2.- No puede aprobarse una terminacin anticipada aplicndose el des-
cuento de pena por confesin sincera, ya que la norma procesal cla-
ramente establece que no hay confesin sincera en caso de flagrancia
delictiva, si recordamos a la co procesada Diana se le intervino in situ,
recibiendo el cupo extorsivo junto con el otro co procesado Edinson, por
lo que no es aplicable en este supuesto la confesin sincera.
3.- El art. 161 del C.P.P., seala que este beneficio es inaplicable en los su-
puestos de flagrancia, de irrelevancia de la admisin de cargos en aten-

34 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

cin a los elementos probatorios incorporados al proceso (), es decir


la norma claramente seala que no puede existir confesin sincera en
un supuesto de flagrancia delictiva, lo contrario sera afectar el Principio
de Legalidad Procesal e ir contra el sentido de la norma, pues claro si
existe flagrancia obviamente existen elementos probatorios serios que
involucran a la co procesada Diana, por ello no puede aprobarse una
terminacin anticipada en esos trminos.
4.- El art. 160, numeral 2, d) del C.P.P., seala que la confesin tiene que
ser sincera y espontnea, y en el presente caso la co procesada Diana,
no ha dado una declaracin sincera y espontanea en la presente investi-
gacin, pues al momento de la intervencin policial no acepto los cargos
(ver el acta de intervencin policial), ms bien trato de justificar su pre-
sencia en el lugar de la intervencin sealando que ha sido enviada por
Anita a recoger dicho cupo, siendo que esta circunstancia hasta la fecha
no ha sido corroborada, por lo que se aprecia que no ha habido espon-
taneidad y sincera en sus declaraciones, pues n o acepto desde un inicio
los cargos, es ms en su declaracin inicial de fecha 22.06.15., tampoco
acepta los cargos, sealando cuando le preguntan por el dinero recibido
(cupo) que el dinero no era de ella y en la ltima pregunta seala que no
se considera responsable, por lo que no existe confesin sincera en el
presente caso y la declaracin ampliatoria que ha sido posterior no pue-
de ayudar para que se considere que su versin es espontnea y sincera.
5.- Es por lo que solicitamos que se desapruebe la terminacin anticipa-
da solicitada por la co procesada Diana, al no existir confesin sincera y
por lo tanto no se le puede imponer una pena suspendida que sera un
beneficio para la co procesada, pese a que no se cumplen los requisitos
legales exigidos en la norma procesal penal vigente.

POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicito, por ser de justicia
Lugar y Fecha: (..)

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 35


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ACTOS DE


8
CONTROL DE INVESTIGACIN EN DELITO DE
EXTORSIN

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA ACTOS DE CONTROL DE INVESTIGA-
CIN

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPA-


RATORIA DE TRUJILLO
, Abogado de Anita en los seguidos
por la supuesta comisin del delito de extorsin en
agravio de Marino; ante Ud. digo:

I.- PETITORIO:
Que a fin de cautelar los intereses de mi legitimo e inherente derecho a la
Defensa consagrada en el inciso 14 del Art. 139 de nuestra Constitucin
Poltica, con la intencin de intervenir en plena igualdad en la actividad
probatoria y a utilizar los medios de prueba pertinente y de conformidad
con lo establecido en el Art. 337 inciso 5 del C.P.P., la defensa tcnica
solicita CONTROL DE ACTOS DE INVESTIGACIN CONTRA EL FISCAL
ENCARGADO DE LA CARPETA FISCAL, CON LA FINALIDAD DE QUE
ORDENE LLEVAR A CABO LA DILIGENCIA DE VERIFICACIN FISCAL
EN EL CEMENTERIO MIRAFLORES DE LA CIUDAD DE TRUJILLO (calle
Miraflores), puesto de flores ANITA en donde estaba la procesada ANITA
vendiendo sus flores el da de la intervencin, en mrito a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que a continuacin expongo:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:


2.1.- Que habindose formalizado investigacin contra la investigada
conforme data de la formalizacin de que el da de los hechos se intervi-
no a Diana conjuntamente con Edinson, en circunstancias que se haba
constituido hasta la calle de Torre Ugarte a recoger el dinero producto de

36 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

la extorsin que se le estaba haciendo a Marino, a quien el da 22/05/15


a las horas 11.00 a.m., le haban dejado en su hotel una carta con conte-
nido extorsivo, solicitndole la suma de S/ 5,000.00 caso contrario aten-
taran contra la vida de su mam, hijos e esposa, que con el propsito
antes indicado, luego que el agraviado recibi la carta extorsiva, denun-
cio los hechos y se organiz un operativo policial, hacindose pasar por
el agraviado el efectivo policial Arabel, quien fue el que realizo las nego-
ciaciones telefnicas con las extorsiones, pactando finalmente la suma
de S/ 1,000 soles en el lugar antes indicado que efectuada la entrega del
sobre cerrado conteniendo la suma de S/20.00 que el agraviado facilito
para que sea utilizado como carnada por su parte el efectivo policial,
en donde se menciona a la imputada Diana, esta al verse descubierta
sindico a su ta Anita como quien le haba indicado para que vaya a re-
coger el dinero, la misma que se encontraba por las inmediaciones de la
Av. Tpac Amaru por el cementerio, lugar en donde el efectivo policial se
constituy al lugar logrando detener a dicha persona.
HASTA LA FECHA AUN NO SE HA LLEVADO A CABODICHA DILIGEN-
CIA QUE ES NECESARIA PARA PODER OFRECERLA EN EL PLENARIO Y
DEMOSTRAR LA INOCENCIA DE LA INVESTIGADA, DEMOSTRAR LAS
CIRCUNSTANCIAS PORQUE ANITA SE ENCONTRABA EN LAS INME-
DIACIONES DEL CEMENTERIO MIRAFLORES.
2.2.- Que habiendo solicitado esta diligencia, en fecha 05 de octubre del
2015, el Ministerio Pblico se pronunci en la providencia fiscal de fecha
07 de octubre del 2015 declarando inadmisible dicha solicitud la cual el
da 15 de octubre del 2015 se subsano, despus por providencia N 14 se
declar IMPROCEDENTE el pedido.
2.3.- Que no se estn respetando los derechos de los investigados, esto
es el derecho a probar, ante ello el Principio de Igualdad de Armas, que
reconoce el Art. IX del T.P. del C.P.P, que garantiza el derecho de defensa
de forma objetiva e imparcial, en donde todas las partes intervinientes
en el proceso incluido el imputado tiene las mismas posibilidades de ejer-
cer actividad probatoria, de ser escuchados y atendido y lo ms impor-

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 37


Edilberto Luis Martnez Castro

tante de este principio es que no admite la supremaca del Ministerio


Pblico frente al imputado, ambas partes procesales se encuentran en
el mismo nivel, tienen las mismas oportunidades de las mismas noticias
respecto al proceso, pueden utilizar los mismos medios de prueba, etc.
2.4.- Que en mrito a lo anteriormente expuesto, el Ministerio Pblico
bajo ningn pretexto no puede concederme la misma, que siendo el Mi-
nisterio Pblico el titular de la accin penal la que ejercita de oficio tal
como lo establece el art. 60 y siguientes del C.P.P, y de conformidad con
los arts. 11 y 14 de la ley Orgnica del M.P., por cuanto como se puede
corroborar y constatar a travs de los actuados en el expediente fiscal,
ha omitido y rehusado a cumplir con un acto funcional.

III.- FUNDAMENTACIN JURDICA DEL PETITORIO:


Inciso 5 del Art. 337 del C.P.P.

IV.- ANEXOS:
4 A.- Escrito de fecha 05 de octubre del 2015.
4 B.- Providencia Fiscal N 12 de fecha 07 de octubre del 2015.
4 C.- Escrito donde se subsana omisin de fecha 15 de octubre del 2015.
4 D.- Providencia Fiscal N 14 de fecha 20 de octubre del 2015

POR LO EXPUESTO:
A Usted Seor Juez acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (..)

-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO

38 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CONFESIN


9
SINCERA Y TERMINACIN ANTICIPADA EN DELITO
DE EXTORSIN EN GRADO DE TENTATIVA

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA LA CONFESIN SICERA Y LA TERMI-
NACIN ANTICIPADA

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-


TORIA DE TRUJILLO
Abogado de Diana en la investigacin
que se le sigue por la supuesta comisin del deli-
to de extorsin en grado de tentativa en agravio de
Marino, ante Ud. digo:

I. PETITORIO:
Solicito la TERMINACIN ANTICIPADA DE LA PRESENTE INVESTIGA-
CIN, DEBINDOSE APLICAR PARA EL EFECTO LA CONFESIN SINCE-
RA DEL SUJETO AGENTE; por los siguientes fundamentos

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:


2.1.- La imputada DIANA, desde el primer instante en que fue interveni-
da por la Polica Nacional del Per (PNP) ha confesado con argumentos
slidos e una verdad, la misma que se hace merecedora de la aplicacin
de la CONFESIN SNCERA tal como lo seala el Art. 161 del Cdigo
Procesal Penal, puesto que con la sola intervencin policial (PNP) de in-
mediato se puso a disposicin de sta, explicando los hechos de manera
sincera, conducindolos por el camino correcto para el esclarecimiento
de los hechos materia de la demanda, lo que explica con absoluta clari-
dad y certeza de que se trata de una confesin sincera sin lugar a dudas
por consiguiente es de aplicacin la norma procesal antes mencionada.
2.2.- Al haber prestado todas las facilidades para esclarecer los hechos de
investigacin y consultado por mi persona para solicitar la Terminacin

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 39


Edilberto Luis Martnez Castro

Anticipada, mi Patrocinada (Imputada), me ha manifestado su voluntad


de que se d por terminado el proceso, empleando dicho mecanismo pro-
cesal que seala el Art. 468 del citado cuerpo de leyes, demostrando
una vez ms que se encuentra arrepentida de la conducta desplegada y
que es materia de proceso penal; por lo que atendiendo a dicha peticin
recurro ante vuestro Despacho, solicitando la TERMINACIN ANTICI-
PADA antes mencionada.
2.3.- Habiendo confesada la imputada de manera voluntaria y sin pre-
sin alguna, As como el haber puesto de manifiesto su voluntad de que
su proceso concluya mediante la terminacin anticipada; pues, la defen-
sa considera que tambin le alcanza los beneficios que seala el Art. 471
del Cdigo Procesal Penal, en comento.
2.4.- A los hechos expuestos se agrega de que la procesada es una per-
sona an menor de edad, tan solo de 19 aos de edad, madre soltera
con arraigo familiar, sin antecedentes policiales, judiciales y penales; asi
como, de ima manifiesta voluntad sincera de mejorar su conducta, lo que
explica con verdad de que, es una persona que merece que la institucin
judicial como ente rector tenga en cuenta tales hechos que sirvan para
resolver el petitorio.

III.- FUNDAMENTOS JURDICOS:


3.1.- CONSTITUCIN POLTICA DEL PER:
Art. 2, inciso 24, referente al derecho de libertad.
3.2.- CDIGO PENAL:
Art. VIII del T.P., referente a la proporcionalidad de la sancin penal.
Art. 22 responsabilidad restringida por la edad.
3.3.- CDIGO PROCESAL PENAL:
Art. 161, el beneficio por la confesin sincera.
Art. 468, norma que permite la terminacin anticipada.
Art.471, dispositivo legal que permite la reduccin acumulada de la pena
de una sexta parte.

40 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

IV. PRETENSIONES DE LA DEFENSA A FAVOR DEL IMPUTADO:


A) Seor Juez, la defensa considera de que teniendo en cuenta las cir-
cunstancias como se ha producido los hechos sub materia del proceso,
as como la conducta desplegada del sujeto agente, esto es, de haber de-
mostrado una confesin sincera con los elementos de veracidad y certe-
za, sin haber puesto en ningn momento a duda su verdad, as como los
premios que tanto el cdigo sustantivo como el adjetivo ha incorporado
para los casos como: la conducta que es materia de investigacin, la pena
a aplicrsele a fin de no causarles mayores secuencias como resultado de
una sancin excesiva y teniendo en cuenta los PRINCIPIOS DE PROPOR-
CIONALIDAD Y RACIONALIDAD; en concordancia con los Principios de
Legalidad y Lesividad del bien jurdico tutelado por la ley penal.
B) Normas que amparan para resolver la conducta del sujeto agente:
a) Efectos de la confesin sincera, Art. 161 del C.P.P. el Juez puede dis-
minuir prudencialmente la pena hasta una tercera parte por debajo del
mnimo legal.
b) Proceso de Terminacin Anticipada, Art. 471 del C.P.P. reduccin adi-
cional acumulable: el imputado que se acoja a este proceso recibir un
beneficio de reduccin de la pena de una sexta parte. Este beneficio es
adicional y se acumular al que reciba por confesin.

POR LO EXPUESTO:
A Usted Seor Juez acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (..)

-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 41


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PROTECCIN


10
DE GARANTAS PARA LA REALIZACIN DE
AUDIENCIA EN DELITO DE EXTORSIN EN GRADO
DE TENTATIVA

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA PROTECCIN DE GARANTAS PARA LA
REALIZACIN DE AUDIENCIA

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-


TORIA DE TRUJILLO
Abogado de Diana en la investigacin
que se le sigue por la supuesta comisin del deli-
to de extorsin en grado de tentativa en agravio de
Marino, ante Ud. digo:

I.- SOLICITA GARANTAS:


Seor Juez el da de hoy en momento que ingresaba a la Sala de Audien-
cias as como por los pasillos de la Corte Superior de Justicia, he sido
insultado de manera vulgar, as como he tenido que esquivar algunos
objetos que me han arrojado los familiares de la procesada Anita, por lo
que tuve que correr a fin de evitar poner en riesgo i integridad fsica y
psicolgica.
Por lo expuesto solicito a usted brindarme las garantas necesarias dis-
poniendo las medidas pertinentes para la audiencia del da 12 del mes en
curso a las 11.00 a.m.

POR LO EXPUESTO:
A Usted Seor Juez acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (..)

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA RECURRENTE

42 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO


11
DE APELACIN CONTRA RESOLUCIN QUE
DECLARA INFUNDADA LA CESACIN DE PRISIN
PREVENTIVA EN DELITO DE ROBO AGRAVADO

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
FUNDAMENTA RECURSO DE APELACIN CON-
TRA RESOLUCIN QUE DECLARA INFUNDADA
LA CESACIN DE PRISIN PREVENTIVA

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-


TORIA DE TRUJILLO
.., en la investigacin preparatoria seguida por
el presunto delito de Robo Agravado en el grado de
tentativa, en agravio de Caballero, a Ud. con respeto
digo:

I.- PETITORIO:
Dentro del plazo de ley, recurro ante su despacho para FUNDA-
MENTAR EL RECURSO de APELACIN contra la Resolucin N
TRES expedida con fecha 28 de Octubre del 2015, mediante la
cual se declara INFUNDADO la solicitud de Cesacin de Prisin
Preventiva formulada por el imputado; resolucin que la defensa
considera no se encuentra arreglada a ley ni al derecho, por lo
que SOLICITO admitir a trmite el presente recurso y elevar los
actuados al SUPERIOR JERRQUICO donde espero encontrar su
revocatoria; en mrito a los fundamentos que paso a exponer.
II- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Que, la resolucin que es objeto del presente recurso de apelacin se in-
terpone por haberse efectuado VULNERACIN DEL PRINCIPIO CONSTI-
TUCIONAL DE LA OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO y la FALTA DE
MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, as como tambin

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 43


Edilberto Luis Martnez Castro

la afectacin del DERECHO A LA DEFENSA, del DERECHO A LA TUTELA


PROCESAL EFECTIVA e implcitamente la vulneracin del DERECHO A
LA PRUEBA, errores en los que ha incurrido el Juzgador al emitir la aco-
tada resolucin.

III- FUNDAMENTOS DE HECHO


3.1.- Que el Juzgador ha incurrido en un grave error al sealar en el
PRIMER CONSIDERANDO, en forma exhaustiva sobre la forma y cir-
cunstancias en que ocurrieron los hechos, (sustento fctico) pese a que
ninguna de las partes, esto es ni mi abogado defensor ni el Fiscal han
sustentado todos los hechos que se mencionan en este considerando, es
ms estos mismos fundamentos que el Juzgador sustenta en la resolu-
cin impugnada, ya han sido invocados anteriormente cuando resol-
vi el requerimiento de Prisin Preventiva que fuera solicitada por el
Ministerio Pblico hace varios meses. Que siendo esto as se verifica que
la resolucin impugnada ha vulnerado el PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
El autor Miguel Fenech, seala que congruencia es ...la conformidad
que debe existir entre el contenido de la sentencia y la pretensin que
constituyen el objeto del proceso en que aquella se dicta.... Lo que apli-
cado al presente caso significa que el Juez debe resolver sobre los he-
chos invocados que le son sometidos a su conocimiento, puesto que su
misin es decidir exclusivamente sobre tales hechos, siendo que le est
vedado crear relatos histricos nuevos o incorporar elementos o circuns-
tancias ajenos al hecho que se somete a debate.
3.2.- De los fundamentos antes expresado, se puede colegir que el A quo
ha fundado su decisin en los hechos y elementos de conviccin que se
requieren para sustentar una Prisin Preventiva, solicitud que ninguna
de las partes haba peticionado, por el contrario nuestra pretensin era
totalmente distinta ya que el requerimiento de mi defensa es el de Ce-
sacin de Prisin Preventiva. Es por ello que tambin consideramos
que se ha incurrido en la afectacin del Principio Constitucional de la
FALTA DE MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, pues no

44 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

se cumple con este principio ya que se emite un pronunciamiento sobre


cuestiones no invocadas, haciendo alusin a una etapa superada- re-
querimiento de prisin preventiva, solicitud que no corresponde con lo
expresado por mi defensa, ya que ante el pedido expreso de cesacin y
estando a un abundante sustento de los nuevos elementos de conviccin
surgidos durante la investigacin, se emite una resolucin imprecisa, in-
coherente, con errores sustanciales que inciden tambin en la afectacin
del Derecho a la Defensa.
3.3.- Que, su despacho tambin incurre en error al declarar INFUNDA-
DO la solicitud de
Cesacin de Prisin Preventiva, al sealar en el TERCER CONSIDERAN-
DO, literal b) sobre los nuevos elementos, punto primero, que: el pre-
sente proceso penal se dio en mrito a un hecho en flagrancia delictiva,
sin sustentar cuales fueron esos hechos, y sin establecer en forma con-
creta en cuales de las modalidades de fragancia se dieron los hechos
que son materia de investigacin, por lo que al emitirse la resolucin im-
pugnada ha incurrido en vulneracin del PRINCIPIO CONSTITUCIONAL
DE MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES, consagrado en el Art. 139,
numeral 5 de la Constitucin Poltica del Estado, que exige la motivacin
de las resoluciones, cualquiera que sea el proceso.
3.4.- De igual modo la resolucin impugnada incurre en error sustan-
cial, al mencionarse en el TERCER CONSIDERANDO, literal b) sobre
los nuevos elementos, punto segundo, que: conforme al acta de regis-
tro personal practicada al investigado, se le encontr en su poder de la
cartera, con el dinero y bienes de propiedad de Janet, y su hija Astrid,
cuando en realidad se verifica que la mencionada ACTA DE REGISTRO
PERSONAL, hace alusin que el personal interviniente de la Unidad de
Emergencias de la PNP, al efectuar el Registro Personal al recurrente,
seala que se le invit a que exhiba y entregue los bienes que lleve
consigo ms en ningn extremo del Acta menciona que se le encon-
tr en su poder la mencionada cartera. Siendo claro y objetivo que

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 45


Edilberto Luis Martnez Castro

los efectivos policiales que me intervinieron despus de ocurridos los


hechos, han tratado a toda costa de crear una medio probatorio para
involucrarme en la comisin de los eventos, aunado al hecho incuestio-
nable que en mrito a que mi persona se senta inocente de los cargos
que se me estaban imputando y estando a que la cartera de propiedad
de la agraviada Astrid fue encontrada en medio de la pista, lugar donde
momentos antes el sujeto que se fug lo dej tirada en su huida; y la car-
tera de propiedad de la agraviada Caballero, fue encontrada dentro del
local de la empresa por las escaleras, como lo han aseverado todos los
testigos, desde un inicio, es por estas razones que no firm dicha Acta,
conforme se puede verificar del contenido de la misma.
3.5.- Que, su despacho tambin incurre en error al sustentar en el TER-
CER CONSIDERANDO, literal b) sobre los nuevos elementos, punto i),
que la defensa tambin ofrece la declaracin ampliatoria del testigo JO-
VANY, quien fue el compaero de trabajo de la agraviada Astrid, cuando
en realidad el mencionado testigo no es compaero de trabajo de sta
agraviada, sino de CABALLERO, ya que ambos laboran para la misma
empresa. Y respecto al contenido de fondo de sta declaracin, mencio-
na que el testigo efectivamente vio que una persona de polo color lila
(otro sujeto) fue quien subi las escaleras, y en su testimonial ha variado
sustancialmente su declaracin por cuanto ha sealado que no llegaron
juntos a la calle Zepita y que la presencia de su patrocinado sera cir-
cunstancial, que ese da estaba realizando labores para su to LENIN,
cuando en realidad este hecho no ha sido enunciado por mi abogado
defensor, ya que mi to no es el seor Dvila, sino ROGER. No obstante
es de verse que el A quo, en forma errada se limita a sealar lo que no ha
sido afirmado por mi abogado defensor, sin realizar un anlisis objetivo
e imparcial.
3.6.- As mismo seala el A quo, respecto a los nuevos elementos de
conviccin- las nuevas testimoniales- estn orientadas a sealar y sus-
tentar que la presencia de JAIME en el Jr. Zepita donde se produjo la

46 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

tentativa del Robo Agravado, en agravio de Caballero, refiere que su par-


ticipacin fue circunstancial, y que el vehculo menor motocicleta que
manejaba se haba quedado sin gasolina, y tambin respecto al caso de
la agraviada Astrid El Aquo, se limita a sealar que estas testimoniales
son testimonios de descargo y en cuanto a la testimonial ampliatoria
no resulta relevante para el rgano jurisdiccional determinar si de
manera simultnea llegaron el imputado con el sujeto de polo lila o
si llegaron separados, el tema sustancial es que en el presente caso el
imputado estuvo presente en los dos hechos, tanto en el caso del Hurto
Agravado y tambin en el delito de Robo Agravado.
La defensa discrepa de esta afirmacin por cuanto s resulta relevan-
te y es fundamental que se esclarezcan estos hechos, ya que se deber
considerar que el recurrente no particip en la comisin del delito, y por
esa razn es que llegu a la escena solo, manejando mi motocicleta, pues
si hubiera tenido la condicin de co-autor del delito (como lo afirma la
fiscala) tendra que haber participado activamente desde un inicio y por
tanto habra arribado a ese lugar en mi motocicleta y en compaa del
otro sujeto.
En cuanto a lo afirmado por el A quo, de que estuve presente en los
dos hechos que me imputan: el delito de Hurto Agravado y el de Robo
Agravado, dejando de lado pues no considera que con la actuacin de las
nuevas declaraciones testimoniales se est acreditando que mi presencia
en esos lugares (el primero de ellos a la altura de la discoteca Pussicat,
y el ltimo en la calle Zepita) obedeci a que en razn de mis labores,
recib la orden de que me apersonara hasta el Hospital de ESSALUD- La
Esperanza, con finalidad de entregar un taln de bauchers a la perso-
na de VICTORIANO, quien se encontraba en dicho lugar a partir de las
cuatro de la tarde, conforme as lo ha ratificado dicho testigo, y luego
deba acudir a la OSCE (ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRA-
TACIONES DEL ESTADO) por lo que retorn a Trujillo por la carretera
Panamericana, y a la altura del valo Mochica, es que encontr a la altura

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 47


Edilberto Luis Martnez Castro

de la tienda Electra al otro sujeto, quien me solicit que lo traslade hasta


la altura de la tienda Plaza Vea ubicada en la calle Gamarra, pero cuando
estaba pasando por la discoteca Pussicat, me solicit que me detuviera
con la finalidad de que pueda miccionar, y estando puesto mi caso no
pude percatarme de las acciones que despleg. Al subir a la moto este
sujeto, yo continu mi rumbo con direccin a la OSCE a efectuar la verifi-
cacin de la vigencia del Registro Nacional de Proveedores de la empresa
para la cual laboro, es por ello que ingreso a la cuadra cuatro de la calle
Zepita, previamente antes de arribar a este lugar, el sujeto me solicit
que lo dejara en la tienda Plaza Vea como as fue y luego prosigo mi ruta,
hacia Zepita. Estas afirmaciones han sido corroboradas con las versiones
del seor Victoriano y de mi empleador Roger, quienes por cierto fueron
citados como testigos de cargo de la Fiscala, ms no por mi parte; por
tanto mal puede el Ministerio Pblico alegar que ellos son testigos alle-
gados a mi empleador.
3.7.- Que, as mismo su despacho incurre en error, al considerar que en
el presente subsiste el peligro procesal porque la causa se encuentra
con acusacin; seor Juez, la resolucin que impugno vulnera el PRIN-
CIPIO DE LEGALIDAD, por cuanto el Art. 283 del Cdigo Procesal Pe-
nal, seala taxativamente: la cesacin de la medida proceder cuando
nuevos elementos de conviccin demuestren que no concurren los mo-
tivos que determinaron su imposicin y resulte necesario sustituira
por la medida de comparecencia....
Siendo esto as, contrario sensu al no mencionar la acotada norma de
que se denegar el pedido cuando el caso se encuentre con acusacin,
resulta impertinente y carente de todo fundamento expresar que se de-
niega la cesacin de la prisin preventiva por que existe una acusacin
fiscal.
3.8.- Que, por los fundamentos antes expuestos SOLICITO ADMITIR A
TRAMITE MI RECURSO y elevar a la Sala Penal de Apelaciones, donde
espero encontrar la revocatoria.

48 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

IV.- FUNDAMENTACIN JURDICA


4.1.- CONSTITUCIN POLTICA DEL PER
Art. 139, inc. 6.- que establece sobre la pluralidad de instancias.
Art. 139, inc. 5.- que establece sobre el deber de motivacin escrita de
las resoluciones.

4.2.- CDIGO PROCESAL PENAL


Art. 414, numeral 1, inciso c), que establece sobre el plazo para inter-
poner recurso de apelacin contra los autos.

POR LO EXPUESTO:
A usted Seor Juez, solicito proveer de acuerdo a ley.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 49


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CESACIN


12
DE PRISIN PREVENTIVA EN DELITO DE HURTO
AGRAVADO

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA LA CESACIN DE PRISIN PREVENTI-
VA

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-


TORIA DE TRUJILLO
JAIME, en la Investigacin que se me sigue por la
supuesta comisin del delito de HURTO AGRAVADO
y otro, en agravio de Marlene y otro, ante Usted;
con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:
Recurro a vuestro Despacho, solicitando la CESACIN DE PRISIN PRE-
VENTIVA y su SUSTITUCIN POR LA MEDIDA DE COMPARECENCIA
RESTRICTIVA, en mrito a los siguientes fundamentos fcticos que a con-
tinuacin se detalla:
a) Declaracin testimonial de MANUEL.
b) Declaracin testimonial de LENIN.
c) Declaracin testimonial de VICTORIANO.
d) Declaracin testimonial de HUMBERTO.
e) Declaracin testimonial de GABRIEL.
f) Declaracin testimonial de JULIO.
g) Declaracin ampliatoria del testigo JOVANY.
h) Declaracin ampliatoria del investigado JAIME.
) INFORME ANTROPOLGICO FORENSE N 2015009000449
Todas las declaraciones anteriormente sealadas ms el informe antro-
polgico forense, constituyen nuevos elementos de conviccin que de-

50 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

muestran que no concurren los motivos que determinaron la imposicin


de la medida de Prisin Preventiva, debiendo de declararse fundada la
solicitud de Cesacin y dictarse la medida de Comparecencia Restrictiva.
Asimismo se tendr en cuenta las caractersticas personales del imputa-
do, el tiempo transcurrido desde la privacin de la libertad y el estado de
la causa. Reservndose el Derecho de fundamentar oralmente la presen-
te solicitud, mi Abogado defensor en la audiencia de su propsito.

II.- FUNDAMENTACIN JURDICA:


- Art. 283,287.288 y 289 del CPP

POR LO TANTO:
Solicito a Usted; tramitar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 51


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO OBSERVANDO ACUSACIN


13
POR DEFECTOS FORMALES, OFRECE MEDIOS
PROBATORIOS, Y OBJETA LA REPARACIN CIVIL EN
DELITO DE ROBO AGRAVADO

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
CUADERNO DE CONTROL DE ACUSACIN
OBSERVA ACUSACIN POR DEFECTOS FORMA-
LES, OFRECE MEDIOS PROBATORIOS Y OBJETA
LA REPARACIN CIVIL

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPA-


RATORIA DE TRUJILLO
Jaime, en la Investigacin seguida en mi contra por
el supuesto delito de Robo Agravado, en agravio de
Caballero, y otros, a Ud. con todo respeto digo:

I.- PETITORIO:
Que, estando dentro del trmino de ley recurro a su despacho con la
finalidad de OBSERVAR LA ACUSACION FISCAL POR DEFECTOS FOR-
MALES, OFRECER MEDIOS PROBATORIOS y OBJETAR EL MONTO DE
LA REPARACIN CIVIL.
As mismo SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO del proceso, en mrito a los
siguientes fundamentos que pasar a exponer:

II. OBSERVO LA ACUSACIN FISCAL:


2.1. Que, el representante del Ministerio Pblico formula acusacin en
contra de mi patrocinado, por los delitos de Hurto Agravado y Robo
Agravado en el Grado de Tentativa, luego de su revisin exhaustiva se
verifica que adolece de errores de carcter formal que deben subsanarse
dentro del plazo legal, pues como bien sabemos la acusacin es un acto
procesal propio del Ministerio Pblico, la misma que debe estar revesti-
da de formalidad, siendo la que define el rea donde se van a desenvol-
ver los sujetos procesales, por lo que en el presente caso la acusacin

52 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

contiene hechos que no son ciertos; pero que el Ministerio Pblico los
expresa dando el carcter de veracidad, en consecuencia me reservar
mi derecho de exponerlos en este acto para realizado en la audiencia
respectiva.

III. FORMULO SOBRESEIMIENTO:


Que, al amparo de lo prescrito por el Art. 350, literal d) del Cdigo Pro-
cesal Penal vigente, FORMULO EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, al
amparo de lo dispuesto por el Art. 344.2, inciso d) del Cdigo Procesal
Penal, que seala. No existe razonablemente la posibilidad de incorpo-
rar nuevos datos a la investigacin y no haya elementos de conviccin
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado:
el mismo que sustentar en la Audiencia de Control de Acusacin.

IV.- OBJETA MONTO DE REPARACIN CIVIL


Por nuestra parte OBJETAMOS el monto de la REPARACIN CIVIL, por
cuanto el Ministerio Pblico sin haber compulsado en forma adecuada
todos los medios probatorios aportados al proceso formula acusacin
en mi contra por los delitos de Hurto Agravado y Robo Agravado, soli-
citando el pago de una reparacin civil ascendente a S/. 2,000.00 Nue-
vos Soles, a favor de las agraviados Marlene y Astrid, en razn de S/.
1,000.00 Nuevos soles por el delito de Hurto Agravado y la suma de
S/. 2,500.00 Nuevos soles en favor de la agraviada Caballero, siendo en
total S/. 4,500.00 Nuevos Soles, cantidad que considero desproporcio-
nada e injusta, ya que no he cometido estos delitos, en consecuencia no
se me puede imponer ningn pago por estos conceptos. Por los funda-
mentos expuestos, solicito seor Juez se sirva tener por OBJETADA en
monto de la reparacin civil peticionado por el Ministerio Pblico.

V.- MEDIOS DE PRUEBA


1.- FORMULAMOS OPOSICIN A LA ACTUACIN DE LOS MEDIOS DE
PRUEBA OFRECIDOS POR FISCALA:
Que el Acuerdo Plenario en materia penal sobre la Apreciacin de la
Prueba en los Delitos contra la Libertad Sexual. Acuerdo N 1-2011/CJ-
116, en el Fundamento 29, seala en forma general acerca de la seleccin

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 53


Edilberto Luis Martnez Castro

y admisin de la prueba en el proceso penal, precisando que se infor-


ma del principio de pertinencia de la prueba de expresa relevancia con-
vencional-, as como los principios de necesidad- que rechaza la prueba
sobreabundante o redundante-, conducencia o idoneidad, y utilidad o
relevancia. El primero exige que exista vinculacin lgica jurdica entre el
objeto de prueba y el medio de prueba. Tal circunstancia tambin resulta
aplicable para el presente caso, debiendo distinguir, escoger y preferir
entre los distintos medios de prueba que se tienen al alcance para deter-
minar, conformar o rechazar la tesis inculpatoria objeto de prueba.
Que en ese ese sentido y en concordancia con este Acuerdo Plenario, nos
OPONEMOS a la actuacin de las siguientes pruebas, las que se realiza
por cada delito:
DELITO DE HURTO AGRAVADO:
A. TESTIMONIALES;
De las personas de: EDWIN y FRANCK, efectivos policiales de la P.N.P.,
por cuanto estas personas no son testigos presenciales ni de odas del
delito de Hurto Agravado, ya que no estuvieron presentes en el lugar de
estos hechos y tampoco recepcionaron la declaracin de las agraviadas
Marlene y Astrill, siendo el P.N.P., Rodrguez, quien tuvo a su cargo esa
diligencia, as como tambin porque las documentales consistentes en
el Acta de Intervencin Policial y Acta de Registro Personal, carecen de
valor probatorio por no haberse formulado con las formalidades de ley,
conforme se sustentar en audiencia
B. DOCUMENTALES;
a).- Acta de Intervencin Policial N 1589-2015 y Acta de Registro Per-
sonal elaborada por efectivos policiales de la PNP, y SOLICITO SU EX-
CLUSIN por cuanto no desvirtan el delito de Hurto Agravado, ya que
por el lugar, forma y circunstancias como fui intervenido, considerando
que es un lugar distinto al que segn las agraviadas han ocurrido los he-
chos, no se pueden incorporar estos medios probatorios como vlidos,
mxime si las mencionadas agraviadas al rendir declaracin han seala-
do que no me pueden reconocer. As mismo porque en ninguna de stas

54 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

se expone en forma clara v precisa que se encontr en poder del suscrito


algn bien de propiedad de las agraviadas.
b).- Ficha de RENIEC del imputado, ya que no acredita la comisin de
ningn delito.
c).- Acta de entrega de Fotografas y 01 CD de video de seguridad del
sauna Puzy Cat de fecha 19-03-2015, proporcionados por la agraviada
Marlene, ya que para la actuacin de estos medios probatorios no se ha
observado las formalidades de ley, pues respecto al video el Ministerio
Pblico debera haber efectuado una diligencia de visualizacin v trans-
cripcin del video, convocando a dicha diligencia a las partes procesales,
con la finalidad de garantizar el derecho a la defensa y al contradictorio
lo que no ha ocurrido en el presente caso.
d).- Reporte de antecedentes Penales del Imputado, por los delitos de
Peculado y Hurto Agravado, no son pertinentes para los efectos de la de-
terminacin judicial de la pena, por cuanto por el tiempo transcurrido a
la fecha se ha producido la rehabilitacin de la pena que de conformidad
con lo dispuesto por el Art. 69 inciso 2 del Cdigo Penal es en forma
automtica.
e).- Acta de reconocimiento de impresiones fotogrficas y Visualizacin
de CD, medios probatorios que no guardan pertinencia, conducencia ni
utilidad para corroborar el delito de Hurto Agravado, por la sencilla ra-
zn que tanto las fotografas as como el video no muestran la comisin
de ningn delito por parte del recurrente, sino ms bien a una persona
trasladndose en un vehculo menor, hecho que no constituye ningn
ilcito penal.
f).- NOS OPONEMOS A LA ACTUACIN DE LAS DOCUMENTALES DE-
NOMINADAS PARA ACREDITAR PROPIEDAD PREEXISTENCIA Y ACTI-
VIDAD LABORAL DE COMERCIANTE MARLENE, y son:
- Boleta de Venta N 0002-N 000901 de Marlene, sta documental no
es pertinente por cuanto al estar en blanco no nos permite establecer si
dicha persona ejerca una actividad laboral en la fecha en que ocurrieron
los hechos que son materia de investigacin.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 55


Edilberto Luis Martnez Castro

Nos OPONEMOS tambin a la actuacin de los medios probatorios que


obran en los puntos 12.13.15,16,17.19,20.21,22,23,24, 25,26,27,28,29,30,31
y 32, por ser documentales en su mayora comprobantes de pagos o bo-
letas de ventas que han sido emitidos en fechas anteriores a los hechos
investigados pues datan del ao 2014, siendo que la prueba pertinente
para acreditar la propiedad y pre-existencia del dinero hurtado sera el
voucher que acreditara que ese mismo da las agraviadas Marlene y su
hija Asrill habran retirado de alguna entidad bancaria la suma de $/.
2,340.00 dlares americanos, as como la cantidad en soles que le fueran
sustradas.
9).- NOS OPONEMOS A LA ACTUACIN DE LA DENOMINADA PRUE-
BA MATERIAL, consistente en: una tarjeta del Banco Internacional del
Ecuador - VISA N 4685-7017-7105-8572, una tarjeta del Banco de Gua-
yaquil N 0002868357, por cuanto dichas documentales son de propie-
dad del padre de la agraviada: FRANCISCO, persona distinta a las partes
procesales.
DELITO DE ROBO AGRAVADO:
A. DOCUMENTALES:
a).- Ficha de RENIEC del recurrente, ya que no acredita la comisin de
ningn delito.
b).- Acta de Visualizacin de CD, del video realizado por la agraviada Ca-
ballero, por cuanto en esta diligencia se han violentado derechos funda-
mentales como es la vulneracin del derecho a la defensa, siendo que se
realiz sin contar con la participacin de mi abogado defensor, as mismo
porque el Ministerio Pblico no realiz la transcripcin del video, lo que
imposibilita su actuacin como prueba de cargo.
c).- Reporte de antecedentes Penales del imputado, por los delitos de
Peculado y Hurto Agravado, no son pertinentes para los efectos de la de-
terminacin judicial de la pena, por cuanto por el tiempo transcurrido a
la fecha se ha producido la rehabilitacin de la pena que de conformidad
con lo dispuesto por el Art. 69 inciso 2 del Cdigo Penal es en forma
automtica.

56 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

d).- Acta fiscal de fecha 27 de Abril de 2015, por carecer de asidero legal
que una persona que no es parte del proceso (abogado) informe sobre
visitas extraas a su patrocinada Caballero, mxime si ella misma solicit
el retiro de vigilancia por aseverar que no era objeto de ninguna perse-
cucin.
2. OFREZCO MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTALES:
a).- Acta de Registro Personal, efectuada por la Polica Nacional, dando
cuenta de que al momento de mi intervencin policial inmediatamente
se efectu mi registro personal, acto en el cual se me incauta bienes de
uso personal. La pertinencia, conducencia y utilidad de este documento
radica en que no se me incaut ningn objeto o bien de procedencia il-
cita, conforme se asevera en la tesis fiscal, documental que obra a fs. 09
de la carpeta fiscal.
b).- Acta de Recepcin de cartera efectuada por JOVANY, la pertinencia
conducencia y utilidad de esta prueba radica en que este bien fue halla-
do en poder de este testigo, quien hizo entrega de la cartera de agraviada
Caballero.
c).- Declaracin de Astrill, actuada en sede policial durante la etapa pre-
liminar, de fecha 19 de Marzo del 2015, en presencia del representante
del Ministerio Pblico, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica
de que en el supuesto que ella no concurra a Juicio Oral, por radicar sus
familiares directos en Ecuador, se podr contar con su declaracin escri-
ta sobre la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos.
d).- Declaracin de Marlene, actuada en sede policial durante la etapa
preliminar, de fecha 19 de Marzo del 2015, en presencia del representan-
te del Ministerio Pblico, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica
de que en el supuesto que no pueda concurrir a Juicio Oral, por laborar y
radicar en el pas de Ecuador, se podr contar con su declaracin escrita
sobre la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 57


Edilberto Luis Martnez Castro

e).- Acta de Entrega de Especies, Arma de Fuego, Accesorios y Municin,


que fuera realizada por el testigo JOVANY, cuya pertinencia, conducen-
cia y utilidad est en que servir para acreditar que l fue la persona que
hizo uso de su arma de fuego accesorios y municin el da de los eventos,
ms no mi persona.
f).- Denuncia Verbal N s/n- 2015, realizada por la agraviada Marlene, la
pertinencia, conducencia y utilidad de esta documental est en que ser-
vir para acreditar que en dicha denuncia la citada agraviada no precis
las caractersticas fsicas de sus atacantes, el mismo da en que ocurrie-
ron los eventos.
g).- Acta de Verificacin Domiciliara, la pertinencia, conducencia y utili-
dad de esta documental est en que servir para acreditar que el suscri-
to domicilia en el inmueble indicado, cuya pertinencia y utilidad servir
para corroborar mi domicilio habitual.
h).- Providencia Fiscal, de fecha 26 de Mayo del 2015, Informe Multidisci-
plinario N OOI-2015-MP-DJLL-UDAViT- (Unidad de Vctimas y Testigos)
y el Informe N 131-2015-REGPOL-DITERPOL-CPNP-A-SIDF (de la PNP)
y Acta de Comunicacin Telefnica realizada por la PNP a la agraviada
Caballero, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica en que servir
para acreditar que la agraviada Caballero, a travs de los Informe Mul-
tidisciplinario N 001-2015-MP-DJLL-UDAVIT- de la Unidad de Vctimas
y Testigos y del Informe N 131-2015-REGPOL-DITERPOL-CPNP-A-SIDF,
emitido por la Comisara Ayacucho, dicha agraviada ha negado ser obje-
to de intimidacin y que no requiere medida de proteccin.
i).- Boucher emitida por el representante legal de la Empresa ROGER,
cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica en que servir para acre-
ditar que el suscrito deba hacer la entrega del taln de Boucher al seor
Victoriano (por haberse agotado dichos documentos), ubicado en el Hos-
pital La Esperanza-ESSALUD, a efectos de que sta persona haga el re-
gistro de las visitas del mdico que en esa fecha le corresponda realizar
la visitas domiciliarias mdicas a los pacientes de PROGRAMA PADOMI.

58 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

j).- Solicitud de Inscripcin/Renovacin para Proveedores de Servicios,


e Impresin fotogrfica del portal.osce.gob.pe cuya pertinencia, condu-
cencia y utilidad radica en que servir para acreditar que todo persona
natural o jurdica para ser proveedor del Estado debe estar habilitado,
pero ese trmite solo puede hacerlo el representante legal y para ello es
necesario contar con una clave personal, lo cual si bien es cierto se puede
realizar va internet, pero en el caso especfico se trataba de ir a verificar
si estaba o no habilitado mi empleador en el Registro Nacional de Pro-
veedores, es decir verificar hasta cuando estaba vigente su registro de
proveedores, siendo que solo se puede hacer con el RUC de la empresa
y en forma personal, pero por circunstancias de que la computadora es-
taba deteriorada (con virus) me ordenaron que efectuara personalmente
ante la citada oficina de la OSCE ubicada en el Jr. Zepita, cuadra 04, de
sta ciudad la verificacin, siendo urgente esa informacin por cuanto
la empresa se hallaba inmersa en un concurso pblico de licitacin que
estaba siendo convocada por la SUNAT. Y la fotografa de la citada insti-
tucin nos indica el horario de atencin, por lo que mi persona tuvo que
trasladarse del Hospital La Esperanza- ESSALUD, hacia sta ciudad-Jr.
Zepita, para llegar oportunamente
k).- Boleta de Venta N 1 00000000000 12 por consumo de gasolina,
cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica en que servir para acre-
ditar que el da de los hechos mi motocicleta presentaba desperfectos
por falta de combustible y por esa razn de apag estando el Jr. Zepita
vindome obligado a surtirla de combustible en el grifo ms prximo,
de all que di la vuelta en U procediendo a retirarme del lugar, siendo
intervenido en esos momentos. Y tambin sirve para corroborar que al
haberse ordenado la entrega de la motocicleta con fecha 27 de marzo del
2015 por la Fiscala, el seor Julio en mi representacin se aperson a la
Comisara de Ayacucho para recoger mi motocicleta, pero por falta de
combustible sta no poda arrancar, y para trasladarla se vio precisado a
adquirir combustible en el Grifo PRIMAX, ubicado en la Av. 28 de Julio.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 59


Edilberto Luis Martnez Castro

I).- Informe Antropolgico N 2015009000449, de Superposicin de


Imgenes; efectuado por el Servicio de Antropologa Forense del Institu-
to de Medicina Legal, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica en
que servir para acreditar que las imgenes de DVD donde se muestra
a una persona de sexo masculino que viste polo celeste, de contextura
gruesa lleva consigo un objeto de color negro, ms no seala con abso-
luta certeza que se trate de un bolso o cartera como lo sostiene el fiscal
a cargo del caso.
B. TESTIMONIALES:
JULIO (NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS), peruano, de ocupacin
chofer de apoyo, cuyo testimonio servir para acreditar que el da 18
de Marzo del 2015, mi motocicleta presentaba desperfectos por falta de
combustible y al ser intervenido policialmente me trasladaron junto con
la moto a la Comisara de Ayacucho donde mi moto qued retenida y
luego al haberse ordenado la entrega con fecha 27 de marzo del 2015
por la Fiscala, el seor Julio en mi representacin al apersonarse a dicha
Comisara no pudo ese da trasladar la moto, retornando al da siguiente
28 de Marzo del 2015 a recogerla luego de adquirir gasolina en el Grifo
PRIMAX y de abastecerla se procedi a su traslado este ltimo da.
MANUEL(NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS), peruano, de ocupa-
cin asistente, cuyo testimonio servir para acreditar que el da de los
hechos l se hallaba presente en este lugar y vio que mi persona solo
portaba en la mano mi casco de la motocicleta y tambin de que mi per-
sona desde antes de ingresar al Jr. Pepita estuve solo en mi motocicleta.
LENIN, peruano, de ocupacin taxista, cuyo testimonio servir para
acreditar que el da de los hechos l se hallaba presente en dicho lugar
y observ lo ocurrido por ser testigo presencial, quien me vio solo, ma-
nejando mi motocicleta la misma que despus se apag por presentar
defectos.
ROGER, peruano, de ocupacin empresario, cuyo testimonio servir para
acreditar que el da de los hechos, me encarg la comisin de entregar un

60 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

taln de boucher al seor Victoriano y de verificar la vigencia del Regis-


tro Nacional de Proveedores a la oficina de la OSCE ubicada en la cuadra
cuatro del Jr. Zepita.
ALDAIR, peruano, de ocupacin asistente, testigo presencial de los he-
chos, primo de la agraviada Caballero, cuyo testimonio servir para acre-
ditar que la agraviada nunca sali del local de la empresa, que luego de
ocurridos los hechos no presentaba signos de violencia fsica y que sta
le coment que solamente le haban arrebatado la cartera y nada ms.

POR LO TANTO:
Solicito a Usted; tramitar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 61


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIOS


14
PROBATORIOS Y FORMULA OPOSICIN EN DELITO
DE ROBO AGRAVADO

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
OFRECE MEDIOS PROBATORIOS y FORMULA
OPOSICIN

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPA-


RATORIA DE TRUJILLO
Jerson, en el proceso que se me sigue por el supues-
to delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de Car-
los; ante usted con respeto digo:

I.- OFRECE MEDIOS PROBATORIOS:


Que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 350 inciso 1 literal F
del Cdigo Procesal Penal, ofrezco como medios probatorios:

A) DOCUMENTALES:
1) CERTIFICADO DE TRABAJO; expedido por el Gerente General de Im-
portaciones y Distribuciones LRX.; con el cual se acredita he laborado en
dicha empresa en el cargo de ASESOR COMERCIAL desde el 03/02/2014
hasta el da 30/09/2014 y tres boletas de pago, correspondiente a los
meses de Julio; Agosto y Setiembre del 2014.
2) CERTIFICADO DE TRABAJO; expedido por el Gerente General de
la empresa Gnesis S.A.C.; con el cual se acredita he laborado en di-
cha entidad, con el cargo de AYUDANTE DE CONSTRUCCIN desde
el01/10/2014 hasta el da 31/03/2015.
3) CERTIFICADO DE DOMICILIO; expedido por el Juez de Paz Titular de
Buenos Aires-Vctor Larco; con el cual se acredita que mi domicilio ha
sido en la calle Antenor Orrego N 1557 - Buenos Aires Sur- Vctor Larco
Herrera.

62 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

4) ACTA DE CONSTATACIN DE DOMICILIO; elaborada por elS03 PNP.


Joel con la cual se acredita que mi domicilio ha sido en la calle Antenor
Orrego N1557 Buenos Aires Sur- Vctor Larco Herrera; cuya utilidad y
pertinencia de dicha documental, es demostrar que he tenido mi domici-
lio habitual en armona familiar.
5) ACTA DE NACIMIENTO del recurrente; con el cual se acredita que mi
fecha de nacimiento es el 14/09/1995; cuya utilidad y pertinencia de di-
cha documental es acreditar que al momento de los hechos contaba con
solo19 aos de edad; es decir debe considerrseme como un agente de
responsabilidad restringida.
6) CERTIFICADO DE ANTECEDENTES POLICIALES, PENALES Y JUDI-
CIALES del recurrente; cuya utilidad y pertinencia de dicha documental,
radica en demostrar que nunca he tenido problemas con la justicia y
carezco de toda tipo de antecedentes.
7) DOS TOMAS FOTOGRFICAS practicadas al recurrente en las ins-
talaciones de la comisara de Buenos Aires; donde se evidencia que he
sufrido lesiones; y cuya utilidad y pertinencia radica demostrar que fui
agredido fsicamente por la autoridad policial; lo cual constituye un evi-
dente abuso de autoridad.

B) TESTIMONIALES:
1) La declaracin testimonial de Cristofer (Nombres y apellidos comple-
tos); identificado con
DNI N 79282153, con domicilio en la calle Antenor Orrego N 557 Bue-
nos Aires Sur, distrito de Vctor Larco, provincia de Trujillo y departa-
mento de La Libertad, de estado civil soltero, ocupacin obrero de cons-
truccin civil; cuyo testigo estuvo acompaando al recurrente momentos
antes de ocurrido los hechos, conforme lo he manifestado en mi decla-
racin ante el Ministerio Pblico; cuya utilidad y pertinencia de dicha
testimonial radica en acreditar que jams he planificado ni estuvo en mi
mente delinquir.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 63


Edilberto Luis Martnez Castro

II.- FORMULA OPOSICIN:


Que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 350 incisos 1 literal
h del cdigo Procesal Penal, formulo oposicin a los siguientes medios
probatorios ofrecidos por el Ministerio Pblico:
1) CERTIFICADO MDICO LEGAL N 005913-L-D, practicado al recu-
rrente por la mdico legista Martha; por haberse practicado el da 12- 04-
2015 a las 22 horas; es decir antes de mi intervencin que fue realizada a
las 23:25 horas del referido da; la cual resulta impertinente
2) INFORME PERICIAL DE RESTOS DE DISPARO DE ARMA DE FUEGO RD
412-413/2015; de fecha 03 de Jimio del 2015; practicado por el perito
Mario G.; por resultar un medio probatorio impertinente; toda vez que
no existe elemento de conviccin alguno recabado por el Ministerio P-
blico, que establezca que se efectu disparo alguno con el arma de fuego.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted Seor Juez, se fiche fecha para la
audiencia de control de acusacin correspondiente.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE

64 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA


15
TERMINACIN ANTICIPADA EN DELITO DE ROBO
AGRAVADO

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITA: TERMINACIN ANTICIPADA

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-


TORIA DE TRUJILLO
, abogado de mi patrocina-
do, en el proceso que se le sigue por
la comisin del delito contra el patrimonio en su mo-
dalidad de robo agravado en agravio de..,
ante usted digo:

I.- PETITORIO:
Acudo a su despacho en mi calidad de abogado de mi patrocinado, quien
despus de ser asesorado me ha solicitado la iniciar la tramitacin del
proceso de terminacin anticipada de conformidad con lo que prescribe
el Art. 468 inciso 1 del C.P.P., en mrito a los siguientes fundamentos que
paso a explicar:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:


2.1.- Que el Ministerio Pblico viene investigando a mi patrocinado por la
comisin del delito contra el patrimonio en su modalidad de robo agrava-
do, adems que se encuentra privado de su libertad a travs de la Prisin
Preventiva.
2.2.- Que mi patrocinado al suceso de los hechos tena 19 aos de edad,
tal como se acredita con el documento de su propsito; por lo tanto se
encuentra dentro de lo que prescribe el art. 22 del C.P., (Responsabilidad
Restringida).

III.- FUNDAMENTACIN JURDICA DEL PETITORIO:


Artculo 468 del C.P.P.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 65


Edilberto Luis Martnez Castro

IV.- ANEXOS:
Copia del Acta de nacimiento.

POR LO EXPUESTO:
A usted Seor Juez acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE

66 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE INTEGRE AL


16
PETITORIO Y SE DISPONGA LA REALIZACIN DE UNA
PERICIA EN DELITO DE HURTO AGRAVADO

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITA: SE INTEGRE AL PETITORIO Y SE DIS-
PONGA LA REALIZACIN DE UNA PERICIA

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-


TORIA DE TRUJILLO
., abogado de .en los
seguidos por ..por la comisin del de-
lito contra el patrimonio en su modalidad de hurto
agravado, ante usted digo:

I.- PETITORIO:
Acudo a su despacho con la finalidad de solicitar SE INTEGRE a mi peti-
torio que el juzgado DISPONGA LA REALIZACIN DE LA PERICIA DEL
VIDEO VISUALIZADO en la diligencia del da 16 de junio del 2015 en el
ESTABLECIMIENTO DEL PENAL DE VARONES TRUJILLO, la cual al ser
practicada por los peritos informticos de criminalstica de la P.N.P., por
ser necesarias para el esclarecimiento de los hechos, en mrito a los si-
guientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:


2.1.- Que mediante escrito de fecha 17 de julio del ao en curso, nuestra
parte solicito al R.M.P., la realizacin de una pericia informtica, con la
finalidad de determinarse si el objeto que se hall en el lugar de los he-
chos era uno de forma de bolsa (segn fiscala) o si se trataba del casco
de una motocicleta; prueba que consideramos relevante por ser condu-
cente, til y pertinente para esclarecer de manera cierta si es una bolsa
(conteniendo una cartera), bolso o cartera, o si se trataba de un casco de
su moto que portaba ese da el imputado.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 67


Edilberto Luis Martnez Castro

2.2.- Que, no obstante la suma importancia de la actuacin pericial an-


tes mencionada, el Ministerio Pblico ha emitido Disposicin de CON-
CLUSIN DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA, sin emitir ningn
pronunciamiento sobre el ofrecimiento de esta pericia, la misma que ha
sido ofrecida dentro del plazo que el propio Fiscal ha otorgado para la
investigacin preparatoria.
La defensa considera que la actuacin de este medio de prueba es fun-
damental para determinar la responsabilidad o no de mi patrocinado, y
que al no admitirse la actuacin de esta prueba se vulnera lo establecido
en el Art. 337, numeral 4 del Cdigo Procesal Penal, que me faculta
poder solicitar la actuacin de todas aquellas diligencias que se conside-
ren pertinentes y tiles para el esclarecimiento de los hechos; por lo que
solicitamos a su despacho se INTEGRE AL PETITORIO, QUE SE ADMITA
LA ACTUACIN DE ESTA PERICIA.

POR TANTO:
A usted Seor Juez, pido resolver con arreglo a ley.
Lugar y Fecha: ()

-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO

68 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO CANCELANDO LA


17
REPARACIN CIVIL Y SOLICITANDO SE DEJE SIN
EFECTO LA REVOCATORIA DE LA EJECUCIN DE LA
PENA

EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ACOMPAO DEPSITO JUDICIAL DEL PAGO
TOTAL DE LA REPARACIN CIVIL, ASI MISMO
PIDO QUE SE DEJE SIN EFECTO LA REVOCATO-
RIA QUE PESA EN MI CONTRA

SEOR JUEZ PENAL DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-


TORIA DE TRUJILLO
MARIO GILBERTO LEYVA ARROYO, abogado del
sentenciado ELVIS PRESLEY JACKSON POLO, en
los seguidos por el Estado Peruano, sobre proceso
de Tenencia Ilegal de Armas, a Ud. digo:

I.- PETITORIO:
Que recurro a su despacho Seor Juez, para ponerle en conocimiento
que estoy acompaando ante su judicatura en original el depsito Ju-
dicial Nro. 2018081201573, por la cantidad de TRESCIENTOS Y 00/100
NUEVOS SOLES (S/. 300.00), de Fecha 24 de Octubre del 2015, donde
consta que he cancelado la totalidad de la Reparacin Civil dispuesta por
su Despacho a favor del Estado, as mismo, pido que se deje sin efecto
el pedido de REVOCATORIA que pesa en mi nombre dictada por su Des-
pacho.
ANEXO: El siguiente documento:
a).- Original del depsito Judicial Nro. 2018081201573, por la cantidad
de TRESCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 300.00), de Fecha 24
de Octubre del 2015.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 69


Edilberto Luis Martnez Castro

Por lo expuesto:
A Ud. Seor Juez pido se sirva admitir mi escrito y
proceder conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (..)

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL SENTENCIADO

70 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO COPIAS


18
CERTIFICADAS DE SENTENCIA CONDENATORIA POR
EL DELITO DE ROBO AGRAVADO

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SUMILLA: SOLICITO COPIAS CERTIFICADAS DE
SENTENCIA

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-


TORIA DE PIURA
Elder Narro Cuzco, interno en el establecimiento
penitenciario El Milagro - Tpico, sentenciado por
el delito contra el patrimonio en su modalidad de
Robo Agravado en agravio de Abigail Ramrez Pita;
a usted digo:
Seor Juez, por convenir mi derecho, solicito se EXTIENDA copias cer-
tificadas (04) juegos de la sentencia y la resolucin que declara con-
sentida la misma, y mediante el cual se me condena a 12 aos de pena
privativa de libertad, las mismas que deber ser remitidas a la direccin
del establecimiento penitenciario.

POR TANTO:
A usted acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (..)

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO ELDER NARRO CUZCO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 71


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO POR


19
DELITO DE OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR EN
JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SE APERSONA

SEORA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA


DE CHEPN
Lucas Mardei en la investigacin que se le sigue a
Elmer Mac Donald Terrones por el presunto delito
de Omisin a la Asistencia Familiar en agravio de
Keyko Terrones Becerra; a usted digo:
Seor Juez, de conformidad con lo establecido en el Art. 71 del Cdigo
Procesal Penal, ME APERSONO A SU DESPACHO en calidad de aboga-
do con la finalidad de ASUMIR la defensa tcnica del procesado Elmer
Mac Donald Terrones, solicitando intervencin en el presente proceso.
Sealo como domicilio procesal el ubicado en Jirn Miguel Grau No
320 Chepn, lugar en donde su despacho deber notificarme conforme
a ley.

POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y fecha: (..)

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO

72 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO QUE SOLICITA DEVOLUCIN


20
DE CDULA PARA ADJUNTAR ACUSACIN POR EL
DELITO DE TRFICO DE MONEDA

EXPEDIENTE:
ASISTENTE JURISDICCIONAL:
DEVUELVE CDULA PARA ADJUNTAR ACUSA-
CIN

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE


CHEPN
DIANA RAQUEL AREVALO MINCHAN, en la inves-
tigacin que se le sigue contra RICARDO MANUEL
RAYZA PRADO por el delito de Trfico de Moneda
en agravio del ESTADO; a usted digo:
Seor Juez, acudo a vuestro despacho con la finalidad de DEVOLVER la
cedula de notificacin cursada a mi domicilio procesal en la que se noti-
fica el requerimiento acusatorio y me otorga el plazo de 10 das para su
absolucin, sin embargo de la misma cdula se advierte que la notifica-
cin cuenta de 01 folio, lo que advierte que no se ha cumplido con anexar
la acusacin y por ende es imposible absolver el traslado de la misma.

POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA INVESTIGADA

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 73


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO NULIDAD


21
QUE DECLARA FUNDADA LA REVOCATORIA DE LA
EJECUCIN DE LA CONDICIONALIDAD DE LA PENA
EN DELITO DE OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR

ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
DEDUCE NULIDAD

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE


PACASMAYO
RUBI MYRELLA IPANAQUE GLVEZ, abogada de
VCTOR JULIO MARTNEZ CASTILLO, en los se-
guidos por el delito de Omisin a la Asistencia Fami-
liar en agravio de Renzo Armando Martnez Balare-
zo; a usted digo:

I.- PETITORIO
Seor Juez, de conformidad con lo establecido 150 inciso d) del Cdigo
Procesal Penal, acudo a vuestro despacho con la finalidad de DEDUCIR
NULIDAD ABSOLUTA DE LA RESOLUCIN DE FECHA 12 DE JUNIO
DEL 2015, QUE DECLARA FUNDADA LA REVOCATORIA DE LA CONDI-
CIONALIDAD DE LA PENA Y LA CONVIERTE EN EFECTIVA, debindose
RENOVAR TODOS LOS ACTOS PROCESALES VICIADOS Y REPONERLOS
AL ESTADO EN QUE SE COMETIO EL VICIO.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:


2.1.- Que, mediante Resolucin de fecha 12 de junio del 2015, su des-
pacho DECLARO FUNDADA LA SOLICITUD DE REVOCATORIA DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA PENA, convirtindola en EFECTIVA, fundan-
do su decisin en el incumplimiento de una de las reglas de conducta
impuestas en sentencia de fecha 03 de marzo del 2015, esto es, el incum-
plimiento de las pensiones alimenticias devengadas en la suma de s/ 1,
905.00 nuevos soles.

74 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

2.2.- Que, conforme se advierte del documento privado, debidamente


legalizado ante el seor Juez de Paz de Pueblo Nuevo Chepn, con
fecha 15 de mayo del 2015, la persona de Luis Custodio Balarezo Espino,
identificado con DNI No 19240473, en representacin de su hija Patricia
Liliana Balarezo Villareal, recibi de parte del sentenciado Vctor Julio
Martnez Castillo, la suma de s/ 1, 905.00 nuevos soles por concepto de
pensiones alimenticias devengadas correspondiente al expediente judi-
cial No332-2014-22, sin embargo por falta de asesora en su oportunidad
obvio presentar el documento en referencia, siendo que ste documento
ha sido recin entregado en la fecha por parte del referido seor Luis
Custodio Balarezo Espino quien al enterarse de la situacin jurdica del
sentenciado es que pone de conocimiento para los fines pertinentes.
2.3.- Que, al privrsele de su libertad al sentenciado causa grave perjui-
cio tanto al alimentista, como a su propia familia, pues al ser sta per-
sona el nico sustento de su familia, ya no habra quien sustente los
gastos diarios, lo cual genera que estas personas queden en COMPLETO
ESTADO DE ABANDONO.
2.4.- El principio del inters superior del nio establece que en toda
medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado a tra-
vs de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial as como en la accin
de las la sociedad, se considerar el Principio del Inters Superior del
Nio y del Adolescente y el respecto a su derechos, siendo que esta
oportunidad corresponde indicar que es lo m{as favorable al adolescen-
te alimentista, pues el solo hecho de que el sentenciado sea internado
en un establecimiento penitenciario perjudicara enormemente a Renzo
Armando Farfn Castillo, pues como se puede apreciar del escrito de
conversin de pena de fecha 17 de agosto del 2015, el sentenciado es
quien de manera directa cumple con el pago de pensiones de estudios en
la Institucin Educativa privada San Ignacio de Loyola - Guadalupe, as
como solventa los gastos de pasaje, traslado, material educativo y otros
gastos que el menor requiera, por otro lado debe considerarse an ms
que el sentenciado estando libre puede seguir atendiendo aunque retra-
sado con el pago de las pensiones alimenticias.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 75


Edilberto Luis Martnez Castro

2.5.- La Nulidad absoluta tiene como finalidad reparar el vicio incurrido


en el trmite procesal, lo cual es dejar sin efecto la REVOCATORIA DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA PENA y por el contrario al evidenciarse que
el pago de las pensiones alimenticias devengadas sean cancelado ante-
riormente a la audiencia de revocatoria, debera declararse INFUNDADE
EL MISMO y disponerse la libertad del mismo.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Art. 150 del Cdigo Procesal Penal literal d) que establece la nulidad
ante la inobservancia del contenido esencial de los derechos

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:


4.1.- DOCUMENTOS
Adjunto a su despacho el documento denominado Cancelacin de pen-
siones alimenticias devengadas de fecha 15 de mayo del 2015.

POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL SENTENCIADO

76 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO AMPLIANDO FUNDAMENTOS


22
DE NULIDAD DE AUTO QUE DECLARA FUNDADO
LA REVOCATORIA DE LA CONDICIONALIDAD DE LA
EJECUCIN DE LA PENA EN DELITO DE OMISIN A
LA ASISTENCIA FAMILIAR

ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: AMPLIO FUNDAMENTOS DE NULI-
DAD

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE


CHEPN
RUBI MYRELLA MARTNEZ IPANAQUE abogada
de JULIO CESAR FARFN CASTILLO, en los segui-
dos por el delito de Omisin a la Asistencia Familiar
en agravio de Julio Cesar Farfn Balarezo; a usted
digo:

I.- PETITORIO:
Seor Juez, por convenir mi derecho acudo a vuestro despacho con la
finalidad de AMPLIAR MIS FUNDAMENTOS DE HECHO respecto a la
nulidad solicitada y que se encuentra pendiente para audiencia el da 28
de agosto del 2015;
1.1.- Que, conforme se dio cuenta en la audiencia de Revocatoria celebra-
da con fecha 12 de junio del 2015, el sentenciado JULIO CESAR FARFN
CASTILLO se encontraba vlidamente notificado para la audiencia refe-
rida, pues conforme se advierte de la notificacin No 6664-2015-JR-PE
haba sido recepcionado por el mismo sentenciado, pues figura su firma,
sin embargo revisado el cuaderno judicial, se advierte que la firma que
aparece no le corresponde del puo grafico de Julio Cesar Farfn Cas-
tillo, por ende al no tener conocimiento de la audiencia de revocatoria
se vulnerado el Principio del Debido Proceso y el Derecho de Legtima
defensa.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 77


Edilberto Luis Martnez Castro

1.2.- Que, conforme se advierte del escrito de nulidad presentado ante


su despacho se ha cumplido con adjuntar un documento privado fir-
mado por don Luis Custodio Balarezo Espino, identificado con DNI No
19240473, en representacin de su hija Patricia Liliana Balarezo Villareal,
en el cual da cuenta que recibi de parte del sentenciado Julio Cesar
Farfn Castillo, la suma de s/ 1, 905.00 nuevos soles, por concepto de
pensiones alimenticias devengadas correspondiente al expediente judi-
cial No332-2014-22, sin embargo al no encontrarse el sentenciado vlida-
mente notificado para la audiencia de revocatoria ha sido imposible que
ste pueda tomar conocimiento de que periodo de liquidacin se estaba
haciendo cobro y de esa forma poder presentar el documento referido.
1.3.- Que, para efectos de probar que efectivamente el sentenciado
no ha sido notificado vlidamente para la audiencia del 12 de junio del
2015 y que por ende la firma que aparece en la cdula de notificacin
6664-2015-JR-PE no le corresponde, adjuntamos el informe pericial gra-
fo tcnico de parte realizado por el perito grafico Edgar Milton Fernn-
dez Bernab el mismo que ha determinado que la firma cuestionada
presenta caractersticas graficas de no provenir del titular.
1.4.- Consecuentemente, al evidenciarse que el sentenciado no ha sido la
persona que ha recepcionado la cdula de notificacin desconocindose
el motivo de la aparicin de una firma aparentemente simulada, corres-
ponde establecer que ste no ha sido vlidamente no0tificado para a
la audiencia del 12 de junio del 2015, consecuentemente al existir un
vicio que conlleva la nulidad, su despacho deber restaurar los actos
procesales hasta el momento en que se cometi el vicio, debiendo DE-
CLARAR NULA LA REVOCATORIA DE LA PENA Y POR ENDE DEJAR
SIN EFECTO EL INTERNAMIENTO DEL SENTENCIADO EN EL ESTA-
BLECIMIENTO PENITENCIARIO EL MILAGRO, debindose disponer
nuevamente la realizacin de la misma.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Art. 150 del Cdigo Procesal Penal literal d) que establece la nulidad
ante la inobservancia del contenido esencial de los derechos

78 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

III.- MEDIOS PROBATORIOS:


3.1.- DOCUMENTOS
Adjunto a su despacho el documento el Informe de Pericia Grafotcnica
2015.

POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL SENTENCIADO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 79


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO ADJUNTANDO DEPSITO


23
JUDICIAL POR MULTA POR EL DELITO DEE TRFICO
ILCITO DE DROGAS

EXPEDIENTE:
FISCAL A CARGO:
SUMILLA: ADJUNTO DEPSITO JUDICIAL POR
MULTA

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-


TORIA DE AREQUIPA
Luis Martnez Castro abogado de Luis Miguel Ca-
cho Ros, en los seguidos por el delito de T.I.D. en
agravio del ESTADO; a usted digo:
Seor Juez, conforme a lo dispuesto por su despacho mediante senten-
cia de fecha 15 de setiembre de presente ao ADJUNTO el certificado
de depsito judicial No 2015081201253, mediante el cual CONSIGNO la
suma de s/ 675.00 nuevos soles por concepto de Multa, debindose en-
dosar a la parte respectiva, dejndose constancia de tal acto.

POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL SENTENCIADO

80 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE


24
DNI POR EL DELITO DE TRFICO ILCITO DE DROGAS

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA
SOLICITO DEVOLUCIN DE DNI

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE


LA ESPERANZA
LUIS MIGUEL RIOS VIGIL, en los seguidos por el
delito de T.I.D. en agravio del ESTADO; a usted digo:
Seor Juez, conforme consta del expediente judicial de debate el suscri-
to fue puesto a disposicin del despacho del Juzgado Unipersonal por
personal de la PNP a fin de que se lleve a cabo la audiencia de Juicio Oral,
siendo que en dicho documento se adjunt mi DNI original, el mismo que
no me ha sido devuelto y a fin de poder efectuar trmites personales as
como cumplir con sus reglas de conducta, solicito a la brevedad posible
la devolucin del referido documento.

POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 81


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO


25
REHABILITACIN POR EL DELITO DE TENENCIA
ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO

ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: SOLICITO REHABILITACIN

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE


PAIJN
ORLANDO ABIMAEL MOSTACERO PEREZ, senten-
ciado por el delito de Tenencia Ilegal de Armas de
Fuego en agravio de ESTADO; a usted digo:
Seor Juez, habiendo transcurrido los cuatros de pena privativa de li-
bertad suspendida conforme as se acredita de la sentencia expedida,
as como del cuaderno de registro de control de firmas, de conformidad
con lo establecido en el Art. 69 del Cdigo Penal que establece El que
ha cumplido la pena o medida de seguridad que le fue impuesta, o que
de otro modo ha extinguido su responsabilidad, queda rehabilitado sin
ms trmite, solicito a su despacho DISPONGA LA REHABILITACIN,
debindose disponer se anulen los antecedentes penales y judiciales que
se haya podido generar a consecuencia de la condena.

POR LO EXPUESTO:
A usted acceder a lo solicitado y tramitar con arre-
glo a Ley.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL SENTENCIADO

82 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE CURSE


26
OFICIO AL JUZGADO DE INVESTIGACIN
PREPARATORIA PARA LA REMISIN DEL DEPSITO
JUDICAL EN EL DELITO DE OMISIN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR

FISCAL A CARGO:
CARPETA FISCAL:
SUMILLA: SE CURSE OFICIO

SEORA FISCAL DE LA FISCALA MIXTA DE SANTIAGO DE CHUCO


EDILBERTO LUIS REVILLA HINOSTROZA, en la
investigacin que se le sigue por el delito de Omi-
sin a la Asistencia Familiar en agravio de Mara Es-
ther Revilla Llanos; a usted digo:
Seora Fiscal, conforme a la copia del depsito judicial No 2015081300197
con fecha 25 de setiembre del 2015 he cancelado por concepto de pen-
sin alimenticia devengada la suma de s/ 100.00 nuevos soles, sin em-
bargo por un error involuntario ha sido consignado a nombre del Juz-
gado Unipersonal de Santiago de Chuco, debiendo ser lo correcto su
despacho Fiscala Mixta de Santiago de Chuco, por cuanto en el juzgado
en referencia no existe deuda pendiente de cancelar, razn por la cual
solicito a su despacho: 1) OFICIE al Juzgado Unipersonal a fin de que
proceda a endosar el depsito y en ejercicio de mi derecho de defensa 2)
dicha suma sea consignada en la presente carpeta fiscal, debindose
deducir dicho monto a la liquidacin puesta a cobro.

POR LO EXPUESTO:
A usted acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 83


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONVERSIN


27
DE PENA EN DELITO DE OMISIN A LA ASISTENCIA
FAMILIAR

ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
SOLICITO CONVERSIN DE PENA

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIO PREPARATORIA DE


CHEPN
JAQUELINE ZAMORA MACHUCA, Abogada de
JULIO ARMANDO GUADALUPE FARFN, en los
seguidos por el delito de Omisin a la Asistencia Fa-
miliar; a usted digo:
Seor Juez, de conformidad con lo establecido en el Art. 52 del C-
digo Penal, solicito la CONVERSIN DE PENA PRIVATIVA DE LIBER-
TAD DE CARCTER EFECTIVA POR PRESTACIN DE SERVICIOS A LA
COMUNIDAD, pedido que lo sustento en mrito a los siguientes funda-
mentos:
1.- Que, mediante sentencia de fecha 04 de marzo del 2014 el Juzgado
Unipersonal de Chepn, conden a Julio Armando Farfn Castillo a DOS
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA POR EL PLAZO
DE UN AO.
2.- Posteriormente con fecha 12 de junio del 2015, su despacho dispu-
so DECLARAR FUNDADA EL PEDIDO DE REVOCATORIA Y POR ENDE
DISPUSO EL CARCTER DE EFECTIVA DE LA PENA DE DOS AOS, DIS-
PONDIENDO MI INGRESO AL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO EL
MILAGRO, resolucin que su materia de impugnacin, lo cual fue decla-
rado inadmisible.
3.- Posteriormente mediante certificado de depsito judicial No
2015081200774 se CANCEL la suma total de s/ 1 905 nuevos soles por

84 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

concepto de pensiones alimenticias devengadas, ms la reparacin civil,


cumpliendo de tal forma con la finalidad y/u objetivo del proceso de
omisin a la asistencia familiar, esto es, lograr que se cumpla con el pago
de las pensiones alimenticias, as como sancionar al que omite cumplir
oportunamente.
4.- Que, la condena impuesta en sentencia, as como al haberse dispues-
to la revocatoria de la misma ha permitido que el sentenciado tome con-
ciencia del delito cometido, logrando en ello, que ste de alguna manera y
otra se agencia de dinero y pueda cumplir con su obligacin alimentaria,
tal es as que ante la existencia de otros procesos judiciales, ya ha cum-
plido con el pago total de las dems liquidaciones conforme as se hace
notar de las copias de los depsitos judiciales que tambin se adjunta.
5.- Que, al estar privado de su libertad el sentenciado adems de perjudi-
crsele en este derecho, tambin causa grave perjuicio tanto al alimentis-
ta, como a su propia familia, pues al ser sta persona el nico sustento de
su familia, ya no habra quien sustente los gastos diarios, lo cual genera
que estos queden en COMPLETO ESTADO DE ABANDONO.
6.- El principio del inters superior del nio establece en toda medida
concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado a travs de
los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial as como en la accin de las
la sociedad, se considerar el Principio del Inters Superior del Nio y
del Adolescente y el respecto a su derechos, siendo que esta oportuni-
dad corresponde analizar pues la necesidad de que el sentenciado sea
internado en un establecimiento penitenciario, y valorar si ste estando
interno, pueda seguir atendiendo aunque retrasado con el pago de las
pensiones alimenticias, pues lo cierto es que el alimentista ya no pueda
seguir percibiendo su pensin, pues la persona que est obligado ya no
podra materialmente laboral y de tal forma cumplir con el pago, por
ende no podra atenderse las necesidades del menor.
7.- Por ello, corresponde en esta oportunidad atender el pedido de CON-
VERSIN DE PENA, debido a que el dao irrogado por el delito cometido

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 85


Edilberto Luis Martnez Castro

ha sido reparado y por el contrario ha generado la conviccin del senten-


ciado de cumplir fielmente con el pago de la pensin alimenticia.

POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA RECURRENTE

86 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO JUSTIFICANDO


28
INCONCURRENCIA DE ABOGADO DEL IMPUTADO A
LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIN

ASISTENTE JURISDICCIONAL:
EXPEDIENTE:
JUSTIFICACIN DE INCONCURRENCIA

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-


TORIA DE TRUJILLO
EDILBERTO LUIS MARTNEZ CASTRO abogado de
RAMN VALDEZ PINEDO, en los seguidos por el
delito de cohecho pasivo propio, en agravio del Es-
tado; a usted digo:
Que, acudo a su despacho para solicitar que se me justifique mi inconcu-
rrencia al control de acusacin, debido a que en la misma hora progra-
mada para su realizacin he sido citado a la audiencia de Prisin Preven-
tiva en el expediente: 123- 2015, asistente jurisdiccional: Pozo, tal como
lo acredito con la notificacin que anexo al presente, por lo que solicito
su reprogramacin.

POR LO TANTO:
Pido a Ud. acceder conforme a ley.

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL IMPUTADO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 87


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIO


29
PROBATORIO POR DELITO DE LESIONES

CARPETA FISCAL:
FISCAL A CARGO:
SUMILLA: OFREZCO MEDIO PROBATORIO

SEORA FISCAL DE LA QUINTA FISCALA PROVINCIAL CORPORATI-


VA DE CAJAMARCA
CARLOS ALBERTO CHIRINOS CASTRO abogado
de LUCY MARIBEL CORRALES OLIVARES en la
investigacin preliminar que se le sigue por la comi-
sin del delito de lesiones; ante usted digo:
Acudo a su despacho para presentar como medio probatorio la correa
con la cual me defend y me sirvi para repeler el da de los hechos ante
la agresin ilegitima del supuesto agraviado,
ANEXO:
- Correa.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Fiscal tener por ofrecido los medios
probatorios, proveer de acuerdo a sus atribuciones conforme a ley.
Cajamarca;..

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA INVESTIGADA

88 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUDIENCIA


30
PRELIMINAR EN TRASLADO DE INTEGRACIN DE LA
ACUSACIN EN DELITO DE USURPACIN AGRAVADA

ASISTENTE JURISDICCIONAL:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: SE TENGA PRESENTE

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-


TORIA DE HUARAZ
ELENA AZABACHE CENTENO, abogada de TERE-
SA ROMERO SANCHEZ en la investigacin usurpa-
cin agravada; ante Usted digo:
Que, habiendo sido notificada con la Resolucin N 07, en la cual se me
traslada la integracin de la acusacin presentada por la representan-
te del Ministerio Pblico, al respecto cabe manifestar que se acta de
acuerdo a lo establecido en el Art. 351.3 del CPP y que se determine en la
audiencia de preliminar de control de acusacin.

POR LO TANTO:
A Ud. Seor Juez, proveer de acuerdo a sus atribu-
ciones, conforme a ley.
Lugar y Fecha: (.)

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DE LA INVESTIGADA

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 89


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CORRECCIN


31
POR ERROR MATERIAL EN NOMBRE DEL
INVESTIGADO EN DELITO DE VIOLENCIA Y
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD

ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SOLICITA: CORRECCIN DE DATOS DEL IMPU-
TADO

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE


HUNUCO
LITA REYES LINO abogada de LEODAN REYES
ROSALES, en la investigacin sobre Violencia y re-
sistencia a la autoridad en agravio de Ministerio del
interior; ante Ud. digo:
Que, se ha emitido el Auto de Sobreseimiento, contenida en la Resolu-
cin N 06, que ha resuelto sobreseer la causa, en la cual se ha consig-
nado errneamente el nombre y los datos del supuesto agraviado LUIS
MIGUEL PORRAS BARRANECHEA como si fuera el imputado, siendo
que el nombre del imputado es LEODAN REYES ROSALES y los datos
consignados no le corresponde; Por ende recurro a vuestro despacho
para solicitar que se consigne correctamente el nombre y datos de iden-
tificacin del imputado del presente proceso que es LEODAN REYES
ROSALES, sobreseyndose la causa seguida en su contra, y se corrija el
error material contenido en la RESOLUCIN N 06.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, proveer de acuerdo a ley.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DEL INVESTIGADO

90 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO DEVOLVIENDO CDULA


32
DE NOTIFICACIN PORQUE YA NO SE EJERCE LA
DEFENSA TCNICA DEL IMPUTADO

ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE N:
SUMILLA: DEVUELVO CDULA DE NOTIFICA-
CIN

SEORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PRE-


PARATORIA DE ICA
LUCY CABRERA GAMARRA abogada del imputado
FLAVIO MAESTRI ESPINOZA sobre robo agrava-
do, en agravio del Isaas Huertas Lpez; ante Ud.
digo:
Que, habindoseme corrido traslado el requerimiento de acusacin, al
respecto debo de manifestar que el imputado FLAVIO MAESTRI ESPI-
NOZA, solamente he ejercido su defensa tcnica en su declaracin
realizada en la etapa de investigacin preliminar el 18 de abril del
presente ao, como consta en la Carpeta Fiscal; por lo que ya no soy su
abogada y devuelvo las cedulas de notificacin con el requerimiento de
acusacin fiscal y solicito a vuestro despacho que tenga a bien de noti-
ficarle a dicho imputado en su domicilio real, para no generarle estado
de indefensin.

POR LO TANTO:
A Ud. Seora Juez, proveer de acuerdo a ley.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DEL INVESTIGADO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 91


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUTO


33
DE SOBRESEIMIENTO POR CUMPLIR PAGO DE
REPARACIN CIVIL EN CRITERIO DE OPORTUNIDAD
EN DELITO DE OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR

ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SOLICITO AUTO DE SOBRESEIMIENTO

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPA-


RATORIA DE TRUJILLO
LUIS NGEL VSQUEZ REYES, en la investigacin
que se me sigue por la comisin del delito de omi-
sin a la asistencia familiar en agravio de Luis ngel
Vsquez Martell; ante Ud. digo:
Que, habindome acogido al Criterio de Oportunidad y al haber cumpli-
do con el pago ntegro de la Reparacin Civil; solicito a su despacho que
emita el auto de sobreseimiento de la presente causa de acuerdo a lo
establecido en el Art. 2.7., del Cdigo Procesal Penal.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, proveer de acuerdo a ley.
Trujillo,

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO

92 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO


34
RECURSO DE APELACIN CONTRA RESOLUCIN
QUE PRORROGA EL PLAZO DE INVESTIGACIN
PREPARATORIA

EXPEDIENTE: 01651 2012-38-2501-JR-PE-01


ESPECIALISTA: CARBAJO BELTRAN JOSE
FUNDAMENTA APELACIN

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARA-


TORIA Sede Central- DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
SANTA
JORGE LUIS BURGOS GUANILO Identificado con
D.N.I N 25729631 con domicilio real y procesal ubi-
cado en Av. Bolognesi N 276. 2do. Piso. Chimbote;
ante usted digo:

I.- PETITORIO:
Que en el irrestricto Derecho Constitucional de Defensa, en la forma y
plazo oportuno FUNDAMENTO EL RECURSO DE APELACIN contra
la resolucin nmero DIEZ de fecha ocho de mayo del ao del 2,014 a
fin de que sea REVOCADA por el Superior Jerrquico; en merito a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a continuacin ex-
pongo:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:


2.1.- Que el A quo ha resuelto como primer fundamento fijar como crite-
rio jurisprudencial QUE PARA DEFINIR EL PLAZO DE INVESTIGACIN
PREPARATORIA SE DEBE DE TENER EN CUENTA LA DOCTRINA DEL
NO PLAZO.
Al respecto debo de manifestar que someterse a la aplicacin de la doc-
trina del NO PLAZO en esta investigacin implicara legalizar actuacio-
nes fiscales arbitrarias que surgen como consecuencia de su inactividad,
desidia, apata procesal de quien tiene a su cargo exclusivo el ejercicio

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 93


Edilberto Luis Martnez Castro

pblico de la accin penal, por lo que la doctrina del NO PLAZO no


tendra acogida segn la STC en el caso Salazar Monroy por la misma
conducta negligente del fiscal. Considerando adems que en junio del
presente ao habrn trascurrido 3 aos de investigacin contra mi pa-
trocinado, lo cual atenta contra los derechos constitucionales del PLA-
ZO RAZONABLE, DEL DEBIDO PROCESO Y DE LA TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA, por lo que debe de revocarse en este extremo.
Asimismo ha resuelto que en cuanto a los requerimientos de prrro-
ga de investigacin preparatoria se debe de tener en cuenta el artculo
144.2 del C.P.P., lo cual no es cierto, tal como lo establece la Casacin
N 54-2009-La Libertad, en su Noveno Fundamento cuando refiere a la
regulacin de jueces y fiscales debe ser entendido en relacin a aquellas
actividades relacionadas con el ejercicio de la accin penal como en el
caso de fiscales como sera el caso de formular acusacin, y que el caso
de solicitar prorroga no estara inmerso en el inciso 2 del artculo 144 del
CPP; sino que en este caso s se admite la CADUCIDAD, que se deriva de
un PRINCIPIO FUNDAMENTAL DEL PROCESO PENAL COMO ES LA
PRECLUSIN.
2.2.- Que el A quo en su segundo fundamento de la parte resolutiva
declara que el plazo inicial de investigacin preparatoria de 8 meses fija-
do por el Ministerio Pblico mediante Disposicin Fiscal Numero 23 de
fecha 27 de marzo del 2,013 an no ha vencido. En este extremo el Aquo
comete un error por cuanto si consideramos que desde el 2 de abril del
2013 fecha en que se comunica al juzgado de investigacin preparatoria
la disposicin fiscal de formalizacin de investigacin preparatoria por 8
meses, a la fecha este ya ha vencido el 02 de diciembre del 2,013.
2.3.- Que asimismo debe revocarse el fundamento tercero de la presente
resolucin que declara QUE SE VA A COMPENSAR AL MINISTERIO
PUBLICO A EFECTOS DEL PLAZO DE INVESTIGACIN PREPARATO-
RIA INICIAL 5 MESES CON 28 DIAS. Que se debe de revocar en este
extremo; pues se estara considerando a la demanda de Habeas Corpus
y al medio de defensa tcnico de excepcin de improcedencia de accin

94 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

como actos dilatorios, a pesar de encontrarse establecidos en la Consti-


tucin Poltica y en la Ley, lo cual atentara contra el derecho constitucio-
nal del derecho de defensa que tiene todo procesado
2.4.- Revocar el extremo cuarto de la presente resolucin QUE ESTABLE-
CE DE QUE EL PLAZO DE INVESTGACION PREPARATORIA INICIAL
VA A VENCER EL 06 DE NOVIEMBRE DEL 2,014. Que en el supuesto
negado de considerar que se ha dejado de actuar actos de investigacin
como consecuencia de la presentacin de la sentencia de habeas corpus
mediante resolucin de fecha 10 de junio del 2,013, se han realizado ac-
tos de investigacin solo 2 meses y 8 das, quedando pendientes 5 meses
con 22 das, los cuales venceran el 30 DE OCTUBRE DEL 2,014 y no
como ha mal computado el juzgador.
2.5.- As como tambin; SE DEJE SIN EFECTO EL EXTREMO QUINTO
DE LA PARTE RESOLUTIVA LA QUE RESUELVE SIN OBJETO EL RE-
QUERIMIENTO DE PRORROGA DE INVESTIGACIN PREPARATORIA
PLANTEADA POR EL MINISTERIO PBLICO DEJANDOSE A SALVO
SU DERECHO PARA QUE LO PUEDE PLANTEAR OPORTUNAMENTE
Y CUANDO LO CREA CONVENIENTE. Pues con esta decisin se estara
materializando el carcter arbitrario no solo del Ministerio Pblico, sino
del juzgador pues adems de COMPENSARLE 5 meses y 28 das esta-
ra dejando latente la posibilidad de que el fiscal solicite nuevamente y
cuando lo considere conveniente una prrroga de investigacin; lo que
atentara nuevamente contra los derechos constitucionales del DERE-
CHO AL PLAZO RAZONABLE, DEBIDO PROCESO Y TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA.

III.- FUNDAMENTACIN DE DERECHO DE LA IMPUGNACIN:


3.1.- ORDENAMIENTO JURDICO EXTERNO:
3.1.1.- LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
De San Jos de Costa Rica, que precisa en su artculo 8.2.h como Ga-
ranta Judicial: El Derecho de recurrir al fallo ante Juez o Tribunal Su-
perior.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 95


Edilberto Luis Martnez Castro

3.2.- ORDENAMIENTO JURDICO INTERNO:


3.2.1.-CONSTITUCIN POLTICA DEL PER:
ARTCULO 139 INCISO 6: Que prescribe la Pluralidad de Instancia.

3.2.2.- CDIGO PROCESAL PENAL:


ARTCULO 404: Que prescribe la facultad para recurrir.
ARTCULO 405: Que prescribe las formalidades del Recurso.
ARTCULO 413 Inciso 2: Que prescribe el Recurso de Apelacin.
ARTCULO 414 Inciso 1 c: Que prescribe el plazo para interponer el
Recurso de Apelacin.
ARTCULO 416.1.e: Que prescribe las resoluciones apelables y exigencia
formal.
ARTCULO 417.1: Que prescribe la competencia del Recurso de Apela-
cin.
ARTCULO 420: Que prescribe el trmite del Recurso de Apelacin.

3.2.3.- SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO:


EXPEDIENTE: N 10-2002-AI/TC, Caso Marcelino Tineo Silva y ms de
5000 mil ciudadanos, seala que: El derecho al plazo razonable del pro-
ceso es un elemento que se infiere de los derechos al Debido Proceso y
a la Tutela Judicial Efectiva reconocido en el artculo 139.3 de la Consti-
tucin.
EXPEDIENTE: N 1130-2008-PHC/TC, Caso Fermn Aurelio Rodrguez
Vargas, fundamento 5: El derecho a que el proceso tenga un lmite
temporal entre su inicio y su fin, forma parte del ncleo mnimo de dere-
chos reconocidos por el sistema internacional de proteccin de los dere-
chos humanos, y por tanto, no puede ser desconocido.

IV. - NATURALEZA DEL AGRAVIO:


Un agravio psicolgico que se expresa en la zozobra, incertidumbre de
tener que seguir sometido a una investigacin que es ilimitada y some-
tida nicamente a la voluntad del fiscal convirtindome en vctima del
sistema de justicia penal.

96 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

Es pertinente referir lo manifestado por Devis Echandia Compendio de


Derecho Procesal Editorial ABC, Bogot. 1,996.p.561: El derecho de
recurrir, cuya naturaleza es estrictamente procesal, es un derecho sub-
jetivo de quienes intervienen en el proceso y a cualquier ttulo o condi-
cin, para que se corrijan los errores del juez, que le causan gravamen
o perjuicio.

POR LO EXPUESTO:
A Usted Seor Juez solicito se tenga por fundamen-
tado mi RECURSO DE APELACIN y se declare FUNDADA en todos sus
extremos.
Chimbote, 13 de mayo de 2,014

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 97


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO


35
REPROGRAMACIN DE AUDIENCIA EN DELITO DE
COHECHO PASIVO PROPIO

EXPEDIENTE JUDICIAL:
ESPECIALISTA JUDICIAL:
SOLICITA: REPROGRAMACIN DE AUDIENCIA

SEOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO UNIPERSONAL DE TRUJILLO


Abogado defensor de . en el proceso
de Cohecho Pasivo Propio, ante usted digo:
Acudo a su despacho para solicitar se REPROGRAME LA AUDIENCIA
fijada para el da de hoy; debido a que me encuentro delicado de salud
debido a una FARINGOLARINGITIS AGUDA tal como lo acredito con el
documento de su propsito; y en mrito al Principio de Equidad solicito
se admita mi peticin.

POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado y tramitar conforme a Ley.
Lugar y fecha ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE

98 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO


36
REHABILITACIN EN DELITO DE OMISIN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR

EXPEDIENTE N:
SECRETARIO:
SOLICITA DESAPARICIN DE CONDENA SE
CONCEDA LA REHABILITACIN

SEOR JUEZ DEL SPTIMO JUZGADO UNIPERSONAL EN LO PENAL


DE TRUJILLO:
CAYETANO, identificado con DNI N 18136510, do-
miciliado en el Jirn Santa Marta N 282 Urb. San
Jacinto, en el proceso penal seguido en mi contra
por el delito de Omisin a la Asistencia Familiar, a
Ud. respetuosamente digo:
SOBRE NUESTRO PEDIDO Y LA NECESIDAD DE QUE SE CANCELEN
LOS ANTECEDENTES PENALES:
Que, en ejercicio irrestricto del principio de Tutela Jurisdiccional Efectiva
y en virtud del derecho de defensa que me asiste, por medio del presente
procedo a solicitar a vuestra digan judicatura lo estipulado en el Art. 61
concordado con el Art. 69 del CP.
En efecto, que al haberse emitido sentencia condenatoria en mi contra
la cual impone una sancin penal con la respectiva pena privativa de
libertad suspendida, que hasta la fecha se ha sobrepasado en exceso,
sin que exista incumplimiento alguno de mi parte respecto a las reglas
de conducta fijadas es que solicito que se tenga por no pronunciada de-
biendo de remitir los respectivos oficios a quien corresponda a efectos
de la cancelacin de los antecedentes penales, que hasta la fecha sigue
figurando en el Registro Nacional de Condenas.
En ese contexto y en atencin a lo establecido en el Art. 61 del CP que
seala que cumplido el periodo de prueba queda sin efecto la inscrip-

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 99


Edilberto Luis Martnez Castro

cin en forma automtica tenindose por no pronunciada la condena


que debiendo ser concordada con el Art. 69 del mismo cuerpo normativo
exige que una vez cumplida la pena que ha extinguido la responsabilidad
penal se procede: i) a la restitucin de derechos, y; ii) la cancelacin de
los antecedentes.
As pues Sr. Juez solicito a vuestra judicatura proceda a dejar sin efecto
la inscripcin de la condena y proceda a emitir la resolucin y rdenes
que cancelan los antecedentes generados en mi contra.

POR TANTO:
A Ud. solicito, Seor Juez, acceder a mi pedido.
Lugar y Fecha. (.)

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL REPRESENTANTE

100 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE DECLARE


37
CONSENTIDA LA SENTENCIA POR LA COMISIN DEL
DELITO DE CONDUCCIN EN ESTADO DE EBRIEDAD

ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SOLICITO SE DECLARE CONSENTIDA LA SEN-
TENCIA

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL SAN-


TIAGO DE CHUCO
ROGER JULIO CCERES ROMN en el proceso de
Conduccin en estado de ebriedad, en agravio del
Estado; ante usted digo:
Que, habindose emitido sentencia el da 24 de septiembre del presente
ao, la cual no ha sido impugnada por las partes dentro del plazo de ley;
solicito se declare consentida.

POR LO TANTO:
A Ud. Seor Juez, proveer de acuerdo a sus atribu-
ciones y conforme a ley.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL PROCESADO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 101


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REFUNDICIN


38
DE PENAS EN DELITO DE ROBO AGRAVADO

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITO REFUNDICIN DE PENAS

SEORES JUECES DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO


., sentenciado por el delito de Robo
Agravado y otros, en agravio de pasajeros de la Em-
presa de Trasportes .. S.A. y otros, a Ud. con el
debido respeto dice:

I.-PETITORIO:
Invocando el principio Constitucional de la Resocializacin de la pena,
acudo ante su digno Despacho, con el objeto de solicitar se sirva DE-
CLARAR PROCEDENTE LA REFUNDICIN DE CONDENA, que me han
impuesto en los procesos signados con el Expediente. N 0994-2008;
Expediente No. 14-2010 (Resuelto en su judicatura), y expediente No.
987-2008, en razn a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho
que se expone:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:


PRIMERO: Que, la REFUNDICIN DE CONDENAS, como Institucin Ju-
rdica de Derecho Penal Material, tiene por objeto el posibilitar y facili-
tar el Tratamiento nico de las mltiples penas impuestas a una misma
persona de los casos de concurso Real, que no Plena segn los principios
recogidos en el Cdigo de Ejecucin Penal.
SEGUNDO: (PRIMERA SENTENCIA) Que, con fecha 03 de noviembre
del ao 2010 en el proceso (No. 987-2008), el Juzgado Penal Colegiado
de Huaura, emiti sentencia condenatoria, por hechos COMETIDOS EL
23 DE OCTUBRE DEL AO 2007, imponindome la pena de 09 aos 06
meses de pena privativa de mi libertad, el pago de S/1,600.00 por con-
cepto de Reparacin Civil en favor de los agraviados, sentencia que se

102 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

encuentra consentida, la que se computa desde el 24 de agosto del 2010,


vencer el 23 de febrero del ao 2020.
TERCERO: (SEGUNDA SENTENCIA) Que, con fecha 24 de Enero del 2011
en el expediente N 14-2010, seguido ante el Juzgado de Investigacin
Preparatoria de VIRU, compresin de la Libertad, por HECHOS COME-
TIDOS el 10 DE ENERO DEL 2010, se me impone condena de 10 aos
10 meses de pena privativa de libertad, que lo computan desde el 11 de
enero del 2010 y vencer el 10 de noviembre del ao 2020, y al pago de
S/12,700.00 nuevos soles por concepto de reparacin Civil en forma so-
lidaria con otros sentenciados, sentencia que ha quedado CONSENTIDA.
CUARTO: (TERCERA SENTENCIA) Que, con fecha 29 de noviembre de!
2011, en el expediente No. 994-2008 seguido ante el Primer Juzgado Pe-
nal Liquidador Transitorio de Chimbote, por HECHOS COMETIDOS EL
10 DE ABRIL DEL AO 2008, se me ha impuesto condena de 15 AOS,
que se ha computado desde el 11 de noviembre del ao 2011, vencer el
10 de noviembre del ao 2026, y al pago de S/300.00 nuevos soles a
favor de cada uno de los agraviados, y de S/500.00 nuevos soles a favor
del Estado, sentencia que ha quedado ejecutoriada mediante resolucin
Suprema de fecha O5 de julio del ao 2012.
QUINTO: Que, tal como se observa del estudio de las sentencias, los
hechos materia de la primera sentencia (EXP. No. 2008-987) fueron rea-
lizados el 23 DE OCTUBRE DEL 2007, la sentencia recada en el EXP. No.
994-2008, fueron cometidos con fecha 10 DE ABRIL DEL 2008, y la sen-
tencia recada en el EXP. No. 14-2010, seguido ante su Despacho, fueron
cometidos con fecha 10 DE ENERO DEL 2010, establecindose seora
Juez que, las sentencias han sido impuestas sin que tenga la condicin
de reincidente, que al ser detenido, he tenido que resolver mis casos pen-
dientes con la justicia, pero NO HE PODIDO HACER QUE SE REFUNDAN
O ACUMULEN LOS PROCESOS, para que se emita una sola sentencia.
TENIENDOSE PRESENTE SEORA JUEZ, QUE LOS HECHOS SEGUIDOS
EN EL EXP. No. 987-2008 y No. 994-2008, SE COMETIERON ANTES DE
LA VIGENCIA DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 103


Edilberto Luis Martnez Castro

SEXTO: Que, es por stos motivos, y al apreciarse en el presente caso,


que los hechos motivos de las sentencias condenatorias guardan entre si
una relacin de CONCURSO REAL, los cuales de haber sido juzgado en
un slo proceso, se me hubiese impuesto una PENA NICA, conforme
al PRINCIPIO DE ABSORCIN recogido en nuestro Cdigo Penal, es que
me permito acudir ante su digno Despacho, con el objeto de que se sirva
DECLARAR PROCEDENTE LA REFUNDICIN DE CONDENAS SOLICITA-
DAS, DISPONIENDO QUE LA SENTENCIA IMPUESTA EN EL PROCESO
N 2008-987 impuesta por el Juzgado Penal Colegiado de Huaura, y la
sentencia IMPUESTA EN EL EXP. No. 14-2010 por el Juzgado de Investi-
gacin Preparatoria de VIRU; QUEDE REFUNDIDA DENTRO DE LA SEN-
TENCIA que se me ha impuesto en el proceso N 0994-2008; debiendo
tomarse en cuenta el inicio de sta: 24 de AGOSTO del 2010 a VENCERSE
EL 23 DE AGOSTO DEL 2025, considerando la pena efectiva que me en-
cuentro cumpliendo, en el expediente No. 2008-987.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:


1.- CONSTITUCIN POLTICA DEL PER:
Art. 139 Lic. 22, que establece el principio Constitucional de la Resocia-
lizacin de la Pena.
2.- LEY N 10124:
Art. 4, que establece la permisin legal para la efectiva aplicacin de la
Institucin Jurdica de la Refundicin de Penas.
3.- CDIGO PENAL:
Art. IX del T.P., que establece el Principio rector de la Funcin que tiene
la pena en nuestro Sistema Penal Peruano.
Art. 50, que establece el marco normativo del Concurso Real de Delitos
y el principio de Absorcin como lnea directriz para su resolucin.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:


1.- Copias CERTIFICADAS de la Primera sentencia Exp. 2008-987, de fe-
cha 03 de noviembre del ao 2010, donde consta el tipo de condena im-
puesta, de fechas de comisin del delito y que se encuentra consentida.

104 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

2.- Copias CERTIFICADAS de la Segunda sentencia de fecha 24 de enero


del 2011 recada en el Expediente N 14-2010, emitido por la Juez del
Juzgado de Investigacin Preparatoria de Vir, donde consta la fecha de
comisin del delito y que se encuentra consentida.
3.- Copias CERTIFICADAS de la tercera sentencia de fecha 29 de no-
viembre del 2011, recada en el expediente No. 994-2008, emitido por
el Primer Juzgado Penal Liquidador de Chimbote, la que se encuentra
consentida y ejecutoriada, en la que se determina la fecha de comisin
del delito.

V.- ANEXOS:
1 - A: Copia certificada de la primera sentencia Exp. 2008-987.
1 - B: Copias certificadas de la segunda sentencia Exp. N*^ 14-2010.
1 - C: Copias certificadas de la tercera sentencia Exp. N 994-2008
OTROSI DIGO.- Sealo como mi domicilio procesal en Diego de Almagro
No. 545 de sta ciudad.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez solicito declarar fundada mi peti-
cin, por ser de Ley.
Lugar y Fecha (.)

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE ABOGADO FIRMA DE SENTENCIADO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 105


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y


39
SEALANDO DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE
HOMICIDIO CALIFICADO

EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
APERSONAMIENTO - SEALA DOMICILIO PRO-
CESAL

SEOR PRESIDENTE DEL PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO DE


TRUJILLO.
., Abogado Defensor de., con
Registro N., en los seguidos contra m patroci-
nado por presunto delito de HOMICIDIO CALIFICA-
DO en agravio de, a Usted digo:
Que por convenir a los intereses de mi patrocinado me apersono a esta
instancia a fin de ejercer su derecho de defensa; asimismo, sealo do-
micilio procesal en .de esta ciudad, lugar donde se me harn saber
todas las resoluciones que se emitan en el presente caso.

POR LO EXPUESTO:
A Usted, Seor Magistrado, solicito proveer de
acuerdo a Ley.
Lugar y Fecha ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO RECURRENTE
D.N.I. N ..

106 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO


40
RECURSO DE APELACIN CONTRA SENTENCIA
CONDENATORIA POR DELITO DE HOMICIDIO
CALIFICADO

EXPEDIENTE JUDICIAL:
ASISTENTE:
CUADERNO DE DEBATES:
INTERPONE RECURSO DE APELACIN CONTRA
SENTENCIA CONDENATORIA Y OTROS

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRA-


PROVINCIAL DE TRUJILLO:
, en el proceso penal que se me sigue
por la presunta comisin del delito contra la Vida,
el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio
Calificado, en el presunto agravio de ., con
respeto digo:

III. PETITORIO:
Que por corresponder al derecho de defensa de mi persona, consagra-
do a nivel constitucional, y dentro del plazo establecido en el Art. 416,
numeral 1, literal a del Cdigo Procesal Penal debidamente concordado
con el Art. 421 del mismo cuerpo normativo INTERPONGO RECURSO
DE APELACIN CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA, CONTE-
NIDA EN LA RESOLUCIN N 90, DE FECHA 23 DE FEBRERO DEL
2016, QUE IMPONE UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE DIECIO-
CHO AOS POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, en mrito a
los siguientes fundamentos:

IV. ASPECTOS CENTRAL DE NUESTRO RECURSO DE APELACIN:


AMBITO DE REVISIN y AGRAVIO SUFRIDO:
4.1 Atendiendo a los principios constitucionales, que se desarrolla-
ran en el presente recurso, por medio de la presente apelacin

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 107


Edilberto Luis Martnez Castro

buscamos que la Sala de Apelaciones revoque la resolucin recu-


rrida, teniendo como pretensiones que fijan el mbito de revisin
a las siguientes:
4.1.1 Se ordene la nulidad de la sentencia condenatoria y se
disponga la absolucin de mi persona por no existir
prueba alguna que lo vincule como responsable del deli-
to pues existe duda razonable sobre la participacin en
los hechos materia de incriminacin (pretensin princi-
pal).
4.1.2. La naturaleza del agravio es de ndole constitucional al
haberse afectado derechos fundamentales que han re-
percutido de manera directa en la privacin de mi li-
bertad de una manera indebida, por lo que a travs de
la presente apelacin buscamos que dicho agravio sea
reparado y se evite un menoscabo mayor.
4.2. El Tribunal Constitucional ha establecido que la potestad juris-
diccional o la potestad de administrar justicia comprende, en lo
esencial, lo siguiente: la tutela de los derechos fundamentales,
los derechos ordinarios y procesales e intereses legtimos, el con-
trol difuso de constitucionalidad2, de ah que ante su violenta-
miento las partes procesales pueden recurrir las sentencias que
causen agravio sea por inaplicacin indebida de la norma o por
una incorrecta valoracin de la prueba o una indebida valoracin
de la prueba, hasta el punto de hacerla prevaricadora, como lo es
la presente sentencia materia del recurso de apelacin.
4.3. Se entiende, que la potestad jurisdiccional no acta de manera
correcta cuando se han inobservado las garantas mnimas para
las partes procesales, como lo es la indebida o equivocada moti-
vacin, la explicacin detallada de las conclusiones a las que se

2 STC expedida por el TC recada en el Exp. N 0023-2003-AI/TC.

108 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

arriban, entre otros; cuando no se ha cumplido con la motivacin


o fundamentacin de resoluciones al momento de resolver un pe-
dido y al no haber observado las normas procesales aplicables al
presente caso la decisin se convierte en equivocada y arbitraria
siendo necesaria su reforma conforme a las normas que regulan
nuestro sistema jurdico.
4.4. En conclusin todo rgano que posea naturaleza jurisdiccional
debe respetar mnimamente, las garantas que componen los de-
rechos a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, en-
tre los que destacan los derechos al libre acceso a la jurisdiccin,
de defensa, a la prueba, a la motivacin de las resoluciones judi-
ciales, a la obtencin de una resolucin fundada en el Derecho, a
la pluralidad de instancias, entre otros derechos fundamentales3.
4.5. En sentido contrario sino existe un respeto mnimo a estas ga-
rantas constitucionales, es obvio que el proceso adolecer de
algn defecto insubsanable que evidenciar la necesidad de sub-
sanar la decisin; tal como lo amerita en el presente caso pues se
ha procedido a emitir una sentencia condenatoria a pesar de no
haberse valorado de manera correcta la prueba as como el he-
cho de haberse basado en simples conjeturas y no haberse com-
pulsado la reconstruccin de los hechos tomando como cierto
algunos testimonios que adolecen de incredibilidad.

V. FUNDAMENTOS DE LA APELACIN: EQUIVOCACIONES DEL AD


QUO AL EMITIR UNA SENTENCIA CONDENATORIA:
A. la falta de motivacin y fundamentacin en la resolucin impug-
nada: criterios para revocar la sentencia impugnada:
5.1. Es evidente Sr. Presidente que la resolucin recurrida no tiene
una debida motivacin, y por el contrario slo ha utilizado crite-
rios no tan lgicos para condenar a mi persona y luego proceder

3 STC expedida por el TC recada en el Exp. N 0004-2006-PI/TC.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 109


Edilberto Luis Martnez Castro

a la imposicin de una pena grave pues a pesar de no existir


pruebas concretas que determinan responsabilidad penal el Ad
quo ha procedido a emitir un juicio de condena sin que se hayan
respetado las garantas mnimas que conforman el debido proce-
so y la valoracin y motivacin de la prueba.
5.2. Tal como se puede apreciar no existe una fundamentacin al
momento de emitir la sentencia condenatoria. En este punto se-
alaremos en que han consistido los errores puntuales.
i) La sentencia condenatoria es nula por tener una apa-
rente motivacin pues ha valorado las pruebas testi-
moniales y documentales- de manera incongruente al no
tener un razonamiento lgico interno congruente, por lo
que se contradice con los criterios establecido en la sen-
tencia recada en el Exp. N 3943-2006-PA/TC la misma
que sostiene a) Inexistencia de motivacin o motivacin
aparente. Est fuera de toda duda que se viola el derecho
a una decisin debidamente motivada cuando la motiva-
cin es inexistente o cuando la misma es solo aparente,
en el sentido de que no da cuenta de las razones mnimas
que sustentan la decisin o de que no responde a las ale-
gaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta
dar un cumplimiento formal al mandato, amparndose en
frases sin ningn sustento fctico o jurdico; mereciendo
ello que se sancione con nulidad y luego vuestra Sala pro-
ceda a absolver a mi persona, en virtud de lo establecido
en la Casacin N 05-2007-Huaura y aplicada de manera
correcta en El Exp. N 120-2014 por la Tercera Sala Penal
de Apelaciones de La Libertad.
ii) La sentencia condenatoria tiene una insuficiente mo-
tivacin por no pronunciarse sobre todos los aspectos
cuestionados o puntos controvertidos propuestos por
la defensa: El Tribunal Constitucional, en el criterio fijado

110 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

en la STC N 1291-2000-AA/TC. FJ 2 ha precisado que la


Constitucin no garantiza una determinada extensin de
la motivacin, por lo que su contenido esencial se respeta
siempre que exista fundamentacin jurdica congruente
entre lo pedido y lo resuelto, y que, por s misma, exprese
una suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun si
sta es breve o concisa o se presenta el supuesto de mo-
tivacin por remisin. En el presente caso, el Ad quo no
ha tomado en consideracin este aspecto pues a pesar de
haber propuesto dentro de los alegatos finales una serie de
puntos controvertidos, todos ellos relacionados con el the-
ma probandum, no han sido desarrollados y menos contra-
dichos por el Ad quo, como lo es las evidentes contradic-
ciones y falta de credibilidad de los testigos de cargo; as
como la imposicin de una reparacin civil con una suma
tan elevada sin que la misma haya sido objeto de prueba y
menos de motivacin.
5.3. Nos lleva a concluir, entonces, que en ejercicio de la potestad
jurisdiccional se atribuye a los rganos del Poder Judicial en la
medida que actan con sumisin a la ley a que las resoluciones
se ajusten a las exigencias del ordenamiento jurdico, slo as se
estar actuando dentro de los parmetros constitucionales4.
5.4. As se ha sealado que la motivacin de las resoluciones judi-
ciales no slo constituyen una garanta procesal, sino tambin
un deber de los jueces5. Por lo cual es evidente que la falta de
motivacin de una resolucin decisoria, como en el presente
caso lo es, es atentatoria contra el debido proceso y contra la

4 Colomer Hernndez, Ignacio. La Motivacin de las Sentencias: sus exigencias


constitucionales y Legales. Tirant lo Blanch. Valencia, 2003.
5 Carrin Lugo, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Tomo III. Pg. 39. Edito-
rial Grijley. Lima 2005

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 111


Edilberto Luis Martnez Castro

tutela jurisdiccional efectiva a que tienen derecho todos los jus-


ticiables.
5.5. El trmino motivacin denota la justificacin de la decisin
adoptada en la resolucin6, cuestin que no ha ocurrido en el
presente caso pues el Ad quo solo ha tomado como referen-
cia para emitir su resolucin aspectos que no resisten mayor
anlisis lgico y declaraciones contradictorias pero no ha ex-
plicado en conjunto la valoracin de la prueba pues solo ha
recogido las declaraciones obtenidas en el interrogatorio de
fiscala ms no a las preguntas formuladas por la defensa en
el contrainterrogatorio, tal como exige nuestra norma proce-
sal contenida en el Art. 394 numeral 3 del Cdigo Procesal
Penal.
5.6. En este sentido debemos de decir que los juzgadores no slo tie-
nen el deber de resolver los conflictos de inters que han sido so-
metidos a su decisin, sino tambin el deber de motivar sus reso-
luciones. Un juez para decidir, piensa, reflexiona, busca razones
y saca conclusiones dentro del cmulo de hechos y de elementos
probatorios que aparecen en el proceso y de las normas jurdicas
aplicables al caso establecido por el ordenamiento jurdico7.
5.7. Situacin que no se ha dado en la resolucin recurrida y que se
deber subsanar al momento de REVOCAR la resolucin recurri-
da debiendo de decretar la absolucin de mi persona en virtud de
la insuficiencia probatoria que existe y en claro respeto al princi-
pio de presuncin de inocencia e in dubio pro reo.
5.8. En esta lnea y siguiendo lo establecido por el Tribunal Constitu-
cional:
segn el Art. 139, inciso 5, de la Constitucin, toda resolu-

6 Colomer Hernndez, Ignacio. Op. Cit. Pg. 35.


7 Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit. Pg. 198.

112 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

cin que emita una instancia jurisdiccional (mandato que


no se restringe al poder judicial sino a toda entidad que re-
suelva conflictos, incluso el Tribunal Constitucional) debe
estar debidamente motivada. Ello significa que debe que-
dar plenamente establecida a travs de sus considerandos,
la ratio decidendi por lo que se llega a tal o cual conclusin.
Pero una resolucin en que no se precisan los hechos, el
derecho y la conducta responsable, ni tampoco se encuen-
tra razn o explicacin alguna del por qu se ha resuelto
de tal o cual manera no respeta las garantas de la tutela
procesal efectiva.8
5.9. Teniendo como sustento lo sealado lneas arriba, podemos dar-
nos cuenta que el Ad quo no ha cumplido con el deber de motiva-
cin al momento de emitir una sentencia condenatoria pues solo
ha tomado como base declaraciones, a pesar que las mismas tie-
nen contradicciones y son insuficientes e incluso no se ha toma-
do en cuenta la diligencia de Inspeccin judicial para determinar
la credibilidad de la versin del testigo de referencia que habra
visto la huida de mis coacusados.

B. El debido proceso y su inobservancia generada por el ad quo al no


haber posibilitado un juicio con las garantas jurdicas que la consti-
tucin prev
5.10. La necesidad de hacer una reflexin sobre el debido proceso (tal
como se har en lneas seguidas) tiene plena validez pues sirve
para centrar nuestro recurso de apelacin debido a que el ad quo
ha inobservado:
5.10.1. El principio de Presuncin de inocencia: A pesar de
no existir prueba de cargo en contra de mi persona se ha

8 STC expedida por el TC recada en el Exp. N 6712-2005-HC/TC; en el mismo senti-


do STC expedida por el TC recada en el Exp. N 4348-2005-PA/TC; STC expedida
por el TC recada en el Exp. N 1230-2002-HC/TC.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 113


Edilberto Luis Martnez Castro

procedido a emitir una sentencia condenatoria, y que la


misma que ha sido considerada como determinante tiene
una serie de contradictorias no debiendo ser considerada
suficiente para generar un juicio de condena.
5.10.2. El Principio de In dubio pro reo: Solo ha tomado en
cuenta un declaraciones de testigos manifiestamente cues-
tionados y que tienen enemistad manifiesta con mi coacu-
sada y vinculacin y sujecin a los intereses del agraviado,
la misma que no genera conviccin pero a pesar de ello lo
ha tomado como nica prueba de cargo para emitir una
sentencia en mi contra.
5.10.3. La indebida valoracin de la prueba pues no ha rea-
lizado un correcto juicio lgico interno: El Ad quo solo
ha tomado como cierto las respuestas realizadas por los
testigos en el contrainterrogatorio pero no ha valorado y
menos tomado en consideracin siquiera las respuestas
brindadas en el contrainterrogatorio, con las cuales se evi-
dencia la desacreditacin de su testimonio y por la tanto su
exclusin como prueba de cargo. A esto hay que sumarle
que dentro de los considerando decisivos de la resolucin
no se ha tomado en cuenta la inspeccin judicial para de-
terminar la posicin del testigo y si este poda tener visibi-
lidad para apreciar con claridad las caractersticas de los
autores de los disparos y los vehculos que los movilizaban.
5.11. Ante la vulneracin o infraccin de orden constitucional, que se
ha precisado, es necesario referir que los derechos fundamenta-
les son aquellos que se encuentran incluidos en la Constitucin
Poltica como norma constitutiva y organizativa del Estado, por
lo que dichas garantas deben ser tuteladas pues en ocasiones
sirven para reforzar el contenido de las garantas especficas. Su
valor se acrecienta cuando se amparan en ellas garantas concre-
tas que, por la circunstancia que fuera, no quedaron de modo

114 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

expreso en la constitucin. Estas son: i) El Debido Proceso; ii)


El Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva; iii) El Derecho a
la Presuncin de Inocencia, y; iv) El Derecho a la Presuncin de
Inocencia.
5.12. Ms concretamente, la afirmacin antes realizada tiene como
significado el deber de proteccin de los derechos fundamenta-
les durante todo el proceso penal, lo que no significa la omisin
de tutelar otros bienes o valores jurdicos constitucionales va-
liosos. Desde esa lnea argumentativa en el presente caso se
han violentado una serie de principios constitucionales que
generan la nulidad de la resolucin recurrida debiendo de or-
denarse la absolucin de mi persona al no existir pruebas de
cargo contundentes, que en grado de certeza, nos permitan
concluir en su responsabilidad penal.
5.13. Tal como lo ha establecido el Tribunal Constitucional en diver-
sas sentencias la tutela jurisdiccional efectiva se proyecta, entre
otros aspectos como un deber del rgano jurisdiccional pero que
en la actualidad se proyecta y extiende su vigencia y eficacia ms
all de estos9.
5.14. Para que vuestro despacho en su calidad Presidente de la Sala
pueda amparar nuestro recurso de apelacin, debido a la tras-
gresin flagrante al debido proceso10 y sobre todo a las garantas
antes precisadas es necesario esbozar algunos conceptos sobre

9 Sentencia recada en el Exp. N 5514-2005-PA/TC en la cual el Tribunal Constitu-


cional sentando una magnifica doctrina jurisprudencial ha sealado que El Art.
139, inciso 3 de la Constitucin establece que: son principios y derechos de la fun-
cin jurisdiccional. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
10 El debido proceso implica el respeto dentro de todo el proceso, de los derechos
y garantas mnimas con las que debe contar todo justiciable, para que una causa
pueda tramitarse y resolverse en justicia. Tal es el caso del derecho al juez natural,
a la defensa, a la pluralidad de instancias, etc. Ver Exp. N 0200-2002-aa/tc &
Exp. N 2508-2004-aa/tc.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 115


Edilberto Luis Martnez Castro

que debe entenderse por debido proceso.


5.15. El profesor alemn Roxin anota que los derechos fundamen-
tales procesales reconocidos por un Estado es el criterio para
medir el carcter autoritario o liberal de una sociedad11. Mientras
ms respeto a los derechos fundamentales exista se puede decir
que el Estado de Derecho cumple con su funcin: preservar la
dignidad de las personas y hacer cumplir el respeto de los dere-
chos constitucionales12.
5.16. La revaloracin de los derechos fundamentales en el sistema
procesal penal actual es eminente. No podemos negar que el CPP
recoge dentro de sus apostolados la proteccin de los derechos
del imputado, protegiendo de ese modo, adems la dignidad de
la persona, fin supremo del Estado peruano.
5.17. Desde ese contexto, del proceso penal constitucionalizado, sur-
gen otras garantas que cubren a las partes durante todo el de-
sarrollo del proceso. Dentro de estas garantas vital importancia
cobra la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, como
continente de otros derechos especficos, que nacen a efectos de
evitar la arbitrariedad del poder estatal.
5.18. Tal como lo ha establecido el Tribunal Constitucional en diver-
sas sentencias la tutela jurisdiccional efectiva se proyecta, en-
tre otros aspectos como un deber del rgano jurisdiccional pero
que en la actualidad, proyecta y extiende su vigencia y eficacia
ms all de estos, es decir, se ha convertido en un deber exigible
para cualquier rgano o institucin que tenga que resolver algn
confito de intereses, incluso comprendiendo a las disposiciones

11 Citado por Bacigalupo, Enrique. El Debido Proceso Penal. Hammurabi. Buenos


Aires, 2005. Pg. 24.
12 Por todos Ibdem.

116 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

emitidas por el Ministerio Pblico13.


5.19. As, pues el derecho a probar, que tiene el imputado se con-
vierte en el norte del proceso. Si bien el imputado entra al
proceso penal con un escudo, llamado presuncin de inocen-
cia, es un derecho de poder demostrar su no vinculacin con
el delito, a travs de los medios permitidos por ley situacin
que no se ha permitido en el presente caso al haberse omitido
la valoracin de medios probatorios determinantes que apo-
yaban mi inocencia.
5.20. Por otro lado el debido proceso14 se convierte en otra garanta
de suma importancia para el desarrollo valido del proceso penal.

13 Sentencia recada en el Exp. N 5514-2005-PA/TC en la cual el Tribunal Consti-


tucional sentando una magnifica doctrina jurisprudencial ha sealado que El Art.
139, inciso 3 de la Constitucin establece que: son principios y derechos de la fun-
cin jurisdiccional. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. So-
bre esta disposicin constitucional debe realizarse dos precisiones interpretativas.
En primer lugar, pareciera desprenderse de la literalidad del texto de la disposicin
constitucional aludida que el debido proceso constituye, antes que un derecho
fundamental, un principio de la funcin jurisdiccional. El tribunal Constitucional
no asume esta interpretacin, pues desde la perspectiva de la interpretacin cons-
titucional de los derechos fundamentales, y a la luz del principio pro homine (art-
culo V del Cdigo Procesal Constitucional), es conforme con la constitucin que se
interprete tambin que en dicha disposicin constitucional se reconoce el derecho
fundamental al debido proceso. En segundo lugar, se ha reconocido el que en el
Art. 139, inciso 3 de la Constitucin est implcito el derecho al debido proceso, tal
interpretacin debe ser integrada con aquella otra que extiende la vigencia y efica-
cia de este derecho fundamental ms all del mbito de los procesos judiciales.
14 El debido proceso implica el respeto dentro de todo el proceso, de los derechos
y garantas mnimas con las que debe contar todo justiciable, para que una causa
pueda tramitarse y resolverse en justicia. Tal es el caso del derecho al juez natural,
a la defensa, a la pluralidad de instancias, etc. Ver Exp. N 0200-2002-aa/tc. En
el mismo sentido cualquier actuacin u omisin de rganos estatales, dentro de
un proceso, debe respetar el debido proceso legal. Uno de los atributos del debido
proceso lo constituye el derecho de defensa. Ver Exp. N 2508-2004-aa/tc.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 117


Edilberto Luis Martnez Castro

Dentro de sta garanta, se ubican el derecho a la defensa y a


probar, que en caso de inobservancia o limitacin indebida ge-
nera la nulidad de las actuaciones15. En ese sentido, se garantiza,
entre otras cosas, que una persona con la calidad de sujeto pro-
cesal como titular de derechos e intereses legtimos se vea facul-
tado de ejercer los medios legales suficientes para su defensa16.
5.21. A esto hay que sumarle un hecho concreto que determina
el violentamiento del debido proceso penal. Explicamos. Las
pruebas que el Ad quo ha tomado como referencia para emi-
tir una sentencia condenatoria en contra de mi persona son
las declaraciones de los testigos y ha omitido valorar la ins-
peccin judicial. Pero estas pruebas no slo ha sido valorado
indebidamente al atribuirle un valor de prueba plena y ex-
clusiva de cargo sino que adems se ha considerado solo un
extremo de dichas pruebas pero no se ha tomado en cuenta
las incongruencias existentes en cada una de ellas como ms
adelante se ver.
5.22. Dicho de otro modo, en el presente caso se ha utilizado como
ciertas pruebas que a todas luces son cuestionables por las razo-
nes que se expondrn en la audiencia de apelacin; no sin antes
referir que la sentencia recurrida en su fundamentacin deficien-
te ha tomado como cierto hechos que son contradictorios y ni
pueden servir como prueba de cargo, pues violentan el derecho a
la prueba y a la motivacin de la misma. En efecto como lo ha sos-
tenido el Tribunal Constitucional en el Exp. N 02201-2012-PA/
TC, es necesario que el Juez que por el principio de inmediacin
valora la pruebas y determine los puntos controvertidos, situa-

15 Exp. N 0090-2004-aa/tc.
16 () La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional () un principio de
la funcin jurisdiccional (). Ver Exp. N 5156-2006-pa/tc.

118 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

cin que no ha pasado en el presente caso17.

C. La indebida valoracin de la prueba: incoherencia lgica en la va-


loracin
5.23. El derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales
es una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial
y garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas
en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos
que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se derivan
del caso, siendo extensible la debida motivacin tambin para el
razonamiento correcto de los medios de prueba.
5.24. El TC ha referido que Falta de motivacin interna del
razonamiento se da [defectos internos de la motivacin] se
presenta en una doble dimensin; por un lado, cuando existe
invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece
previamente el Juez en su decisin; y, por otro lado, cuando
existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como
un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de
modo coherente, las razones en las que se apoya la decisin.
Se trata, en ambos casos, de identificar el mbito constitucional
de la debida motivacin mediante el control de los argumentos
utilizados en la decisin asumida por el Juez o Tribunal; sea desde
la perspectiva de su correccin lgica o desde su coherencia
narrativa, dejando sentado ello en la STC 00728-2008-PHC/TC
(Caso Llamoja Hilares).
5.25. Puede apreciarse, entonces, que el juez se sentencia tiene la

17 Uno de los aspectos esenciales que ayudan a determinar la suficiencia o no de la


motivacin es que la resolucin judicial fije, desarrolle, discuta y razone acerca
de los puntos controvertidos, establecidos por las partes dentro del proceso. Vid.
Castillo Alva, Jos Luis. Proscripcin de la Arbitrariedad y Motivacin. Grijley.
Lima, 2013. Pg. 106.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 119


Edilberto Luis Martnez Castro

obligacin de respetar adems de una coherencia lgica en la


argumentacin tambin debe de tener un coherencia narrativa,
situacin que no se ha presentado al momento de emitir la sen-
tencia, pues tal como demostraremos ahora el ad quo ha llegado
a varias conclusiones pero que no guardan relacin con la lgi-
ca ni la experiencia y por el contrario son absolutamente incon-
gruentes, a saber:
5.25.1. La sentencia arbitraria emitida en contra mi persona tie-
ne diversas falencias y todas relacionadas con las conclu-
siones arribadas producto de la valoracin equvoca de
la prueba. En efecto, al momento del anlisis de manera
individual y conjunta de la prueba, se ha desarrollado los
fundamentos de condena; sin embargo y luego de una re-
visin minuciosa de los mismos no se ha hecho ms que
repetir las respuestas de los testigos que dieron al interro-
gatorio dejando de lado las contradicciones que se eviden-
cian en el contrainterrogatorio efectuado por la defensa.
5.25.2. El ad quo, a pesar de existir una acusacin deficiente,
por la forma contradictoria como se expusieron los he-
chos, ha considerado a mi persona como coautor del de-
lito de homicidio calificado. Estas contradicciones estn
basadas en los datos incriminatorios brindados por los
testigos, los mismos que no han sido coherentes al mo-
mento de relatar el supuesto suceso fctico que habra
desencadenado el resultado letal. A esto hay que sumar-
le, que el Ad quo ha valorado como verosmil la declara-
cin del testigo con clave de reserva N 001-2011-CQA
pero no ha tomado en cuenta la inspeccin judicial para
saber si su versin tiene correlato con la posicin en la
que se encontraba mxime si entre la hora de la comi-
sin del delito (06.15 pm) y la presencia del testigo (6.30
pm) existe una diferencia considerable.

120 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

5.25.3. Lo referido en lneas anteriores a su vez se condice con la


falta de razonamiento y falta de prueba en todo caso en
el limbo de la duda razonable- en el extremo de explicar
con coherencia y claridad el origen del mvil y la necesidad
de dar muerte al occiso, adems de no haberse demostra-
do que el ejecutor del delito haya actuado en condicin de
sicario.
5.25.4. Todas estas situaciones evidencian una falta de motiva-
cin de la prueba y los diversos errores que se han con-
signado en la sentencia, la misma que adolece de nulidad
pues el Ad quo, no ha cumplido con el principio de valora-
cin debida y de motivacin suficiente.

D. La falta de valoracin de la prueba: violentamiento al derecho de


defensa
5.26. Dentro de sta garanta, se ubican el derecho a la defensa y a
probar, que en caso de inobservancia o limitacin indebida gene-
ra la nulidad de las actuaciones18. Dicho de otro modo, se garan-
tiza, entre otras cosas, que una persona con la calidad de sujeto
procesal como titular de derechos e intereses legtimos se vea
facultado de ejercer los medios legales suficientes para su defen-
sa19.
5.27. El Cdigo Procesal Penal no ha sido ajeno a esta corriente
garantsta por lo que en su Art. 71 ha consagrado la facultad de
ofrecer pruebas que respalden (no se habla de demostracin
porque existe una presuncin) su inocencia.
5.28. En lo que respecta al derecho a probar, el jurista Eduardo
Couture sealaba que la Ley que haga imposible la prueba,

18 Exp. N 0090-2004-aa/tc.
19 () La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional () un principio de
la funcin jurisdiccional (). Ver Exp. N 5156-2006-pa/tc.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 121


Edilberto Luis Martnez Castro

es tan inconstitucional como la ley que haga imposible la de-


fensa. Esta frase hoy cobra gran vigencia, pues el derecho a
probar es, esencial para el respeto del debido proceso.
5.29. En puridad el derecho a probar, como derecho fundamental, no
slo posibilita que toda persona pueda utilizarlo dentro de un
proceso judicial, sino que, adems, se convierte en un aspecto
imperante de nuestro ordenamiento, por lo que este (entindase
el derecho a probar) se puede considerar como aqul de carc-
ter subjetivo, que le corresponde a todo sujeto de derecho (sea
persona natural o jurdica) pudiendo utilizarlo en el proceso que
participa, de tal manera que le permita acreditar su pretensin.
5.30. El derecho a probar tiene un contenido, que est integrado por
los derechos siguientes: i) el derecho ofrecer los medios proba-
torios destinados a acreditar la existencia o inexistencia de los
hechos que son objeto concreto de prueba; ii) el derecho a que
se admitan los medios probatorios as ofrecidos; iii) el derecho
a que se acten adecuadamente los medios probatorios admi-
tidos y los que han sido incorporados de oficio por el juzgador;
iv) el derecho a que se asegure la produccin o conservacin de
la prueba a travs de la actuacin anticipada y adecuada de los
medios probatorios, y; v) el derecho a que se valoren en forma
adecuada y motivada los medios de prueba que han sido ac-
tuados y que ingresado al proceso20.
5.31. En el presente caso ha existido un violentamiento al derecho
a probar en todas sus manifestaciones antes acotadas pues no
se ha realizado una valoracin conjunta de todas las pruebas
ofrecidas y admitidas por lo que se ha violentado el Art. 393 del
CPP que obliga a una valoracin individual y luego conjunta de la
prueba.

20 Bustamante Alarcn, Reynaldo. Derecho a Probar como Elemento Esencial de


un Proceso Justo. Ara. Lima 2001. Pg. 362.

122 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

5.32. La deliberacin deber ser hecha, de manera obligatoria y nece-


saria, sobre lo ocurrido el desarrollo del juicio, exigiendo ser ex-
haustiva y profunda, orientada en dos sentidos: por una parte a
la construccin de la norma aplicable al caso; por la otra, al anli-
sis de la informacin reunida en relacin a las distintas hiptesis
en juego. El primer nivel es el del anlisis jurdico, el segundo, el
de la valoracin de la prueba21.
5.33. En el presente caso la sentencia es nula por disposicin ex-
presa del Art. 150 del CPP y del Art. 393 del mismo cuerpo
normativo al no haberse valorado de manera individual y
conjunta todas las pruebas pues a pesar de que existe una
diligencia de inspeccin judicial que fue llevada a cabo por
el mismo Ad quo, dentro de los fundamentos de la justifica-
cin y decisin de la condena no ha sido objeto de mencin
siquiera y menos de valoracin. Para mayor abundamiento y
pese a que era necesario determinar con exactitud y preci-
sin tanto el origen como la entidad o magnitud de la lesin
se hubiera necesitado una valoracin de todos y cada uno de
los elementos de prueba, especialmente la inspeccin judicial
para determinar la credibilidad de la versin brindada por el
testigo con cdigo de reserva, pero de manera irracional y con
una falta de criterio que linda con la insuficiente motivacin,
el Ad quo no ha considerado siquiera tomarlos en cuenta para
desvirtuarlos, no haciendo mencin en la sentencia en ningn
extremo de la misma.
5.34. Tal como se aprecia de la sentencia que no han sido valora-
dos, la inspeccin judicial y adems se ha fijado una repara-
cin civil sin ningn medio de prueba que acredite la entidad
del dao, por lo que se ha generado indefensin a mi persona,

21 Binder, Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ad-Hoc. Buenos Aires,


1993. Pgs. 243 y 244.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 123


Edilberto Luis Martnez Castro

mxime si dichas pruebas han sido parte del debate, con lo


que se evidencia que existe una falta de pronunciamiento te-
niendo en consideracin que dicha prueba evidencia la con-
tradiccin en la que han incurrido los testigos.
5.35. La falta de percepcin o la omisin de valorar la prueba admi-
tida y considerada como dirimente o esencial para el esclareci-
miento de los hechos puede generar errores en la logicidad que
repercuten en la garanta del debido proceso; lo que constituye
adems un atentado contra el principio de igualdad de las partes,
especialmente al vulnerar derecho subjetivo de probar. En con-
secuencia la debida valoracin de la prueba no viene a ser la
revisin de las cuestiones de hecho, al contrario porque de no
efectuarse la misma de manera conjunta, implica incurrir en
un error de razonamiento lgico, tal como ha sucedido en el
presente caso.

E. sobre los errores advertidos en la sentencia y los puntos no toma-


dos en cuenta por el ad quo:
5.36. El Ad quo, violentado uno de los aspectos esenciales que ayudan
a determinar la suficiencia o no de la motivacin es la fijacin de
los untos controvertidos y la correcta motivacin de la sentencia.
En el presente caso la resolucin recurrida violenta el principio
de presuncin de inocencia y el in dubio pro reo, contravinien-
do lo establecido en la STC 1768-2009-PA/TC, en la medida que
no se sustenta en verdaderos hechos de prueba que no generan
conviccin y certeza de la responsabilidad penal de mi persona.
5.37. As pues luego de la actividad probatoria y en una cuestin no
analizada en la sentencia, la inocencia de mi persona no ha po-
dido ser destruida pues existen contradicciones evidentes que
no acreditan ni la coautora ni mi vinculacin con el supuesto
acto delictivo. La sentencia emitida por el Ad quo no tiene valo-
racin adecuada de la prueba pues no ha verificado los requisitos
sustanciales de las testimoniales como lo es: i) la competencia

124 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

de los testigos, y; ii) la credibilidad de los mismos; conforme lo


sostiene la doctrina procesalista, en materia de motivacin fcti-
ca nos hemos movido histricamente en una especie de zona de
penumbra, opaca y ajena a todo tipo de control racional, dejada
en manos del arbitrio judicial22.
5.38. As las cosas, ahora se demostrar, como se hizo a lo largo del
juicio oral y que no ha sido tomado en cuenta en la sentencia re-
currida, que los testigos no han sido capaces de coincidir de ma-
nera plena en los hechos anteriores, concomitantes y posteriores
al momento en que se habra producido el hecho delictivo por lo
que la resolucin recurrida solo ha reproducido la declaracin de
los testigos en el interrogatorio pero no ha mencionado siquiera
las contradicciones que se obtuvo luego del interrogatorio, como
a continuacin se demostrar:
5.38.1. El primer error que comete el Ad quo es no valorar que
tanto el agraviado como mi persona y mi coacusada Paola
Ventura Salazar estuvimos juntos el da de los hechos, por
lo que de acuerdo a las reglas de la mxima de la experien-
cia no es posible que una persona que se siente amenaza-
da tenga trato y se frecuente con sus agresores pues si l
estaba presente en el mismo vehculo es imposible que en
su presencia se haya concertado con los otros coacusados
su eliminacin.
5.38.2. No existe prueba alguna de que mi persona tenga una
conducta agresiva o codiciosa, es decir, no se ha practica-
do una pericia psicolgica que determine que sea violento
o tenga personalidad agresiva o con nimo de lucro. A esto
hay que sumarle que el ad quo no ha considerado siquiera
desvirtuar lo establecido en el Acuerdo Plenario 02-205/

22 Taruffo, Michelle. La Prueba de los Hechos. Trotta. Madrid, 2002. Pg. 454.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 125


Edilberto Luis Martnez Castro

CJ-116 que establece los parmetros para valorar declara-


ciones testimoniales que tiene un grado de subjetividad
elevado por la relacin que existe entre los testigos y los
acusados pues como se ha evidenciado entre los testigos,
todos ellos muy cercanos al agraviado (yerno e hija). En
otras palabras el Ad quo siquiera ha desvirtuado este ex-
tremo planteado por la defensa lo que evidencia una nuli-
dad en la sentencia.
5.38.3. En el tem 15 de la sentencia, pgina 22, se ha hecho refe-
rencia como prueba actuada a la diligencia de inspeccin
judicial pero al momento de la valoracin individual y con-
junta no se ha mencionado siquiera. Dicha omisin gene-
ra una doble afectacin. Por un lado al derecho a valorar
la prueba actuada en juicio y por otro lado que al no ser
contrastada con la declaracin del testigo con cdigo de
reserva no se puede evidenciar que su declaracin tenga
veracidad o sea creble.
5.38.4. Una de las pruebas fundamentales que ha considerado el
Ad quo en su sentencia es el reporte de llamadas, donde
mi persona realiza al nmero atribuido a. Esta
inferencia equivocada que se realiza en la sentencia parte
de un hecho no probado sino que adems contradictorio.
Cmo es posible que mi persona haya realizado llamadas
a mi coacusado para ponernos de acuerdo acerca de la co-
misin del delito cuando el agraviado estaba en el mismo
lugar e incluso habamos departido un almuerzo juntos?
La respuesta es obvia, desprendindose que es material-
mente imposible acordar la ejecucin de una persona, en
su misma presencia pues eso pondra de manifiesto el plan
criminal.
5.38.5. De acuerdo a la imputacin fiscal, que se cita en la senten-
cia, luego de dar muerte al agraviado el autor del disparo

126 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

huye a bordo de una motocicleta, en tanto que sus dos


acompaantes abordan la camioneta Station Wagon color
blanco con placa de rodaje N TD-1653, habiendo llegado
al lugar del crimen al poco tiempo la hija del victimado23;
luego de manera contradictorio la hija del victimado (sic)
en su declaracin, obrante en el punto 6 de la sentencia ha
referido que estaba a ms de cien metros de su casa, colo-
cndose a su lado siendo que en ese instante la gente co-
mentaba que de un tico24, evidencindose una contradic-
cin entre lo declarado por el testigo de cdigo de reserva
y la misma hija del agraviado por lo que su declaracin no
est inmersa dentro de los criterios exigidos por el Acuer-
do Plenario 02-205/CJ-11625.
5.38.6. El ad quo ha dado como probado ciertos hechos que no
tienen sustento probatorio por tener contradicciones evi-
dentes. En principio ha referido que mi coacusada .
trabajaba en el meretricio, denigrando su honor pues di-
cha aseveracin no tiene prueba contundente mxime si el
mismo yerno del agraviado, , ha referido ello siendo
poco probable que suegro y yerno concurran a lugares de
dudosa reputacin. En lo que respecta al testigo con cdi-
go de reserva ha tenido serias contradicciones en un prin-
cipio afirm que al producirse los disparos estuvo sentado
en el parque de la urbanizacin La Noria donde est el
reservorio, en una banca cerca al jardn de nios desde
donde puede verse el pasaje Descartes; sin embargo en la
diligencia de inspeccin judicial cambi de versin soste-
niendo que estuvo en la banca cercana a la calle Scrates.

23 Ver primer prrafo de la pgina 3 de la sentencia recurrida.


24 Ver primer prrafo de la pgina 19 de la sentencia recurrida.
25 Como en el tem 3.38.2 del presente escrito de apelacin.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 127


Edilberto Luis Martnez Castro

As mismo existen otra serie de contradicciones como la


forma en la que los vehculos estaban estacionados, pri-
mero refiere que estaban en sentido contrario para luego
sostener que estaban uno a continuacin del otro.
5.38.7. Resulta incongruente que el Ad quo le haya considera-
do como creble la declaracin de, quien refiri que
conoci a mi coacusada .. hace varios aos y que
recin dos meses antes del asesinato le dijo que necesitaba
un sicario porque el agraviado le daba asco. Esta versin
adolece de credibilidad por dos razones fundamentales: i)
el testigo es una persona que ha referido que tuvo conde-
nadas por delitos graves, adems de tener adicciones por
ciertas sustancias prohibidas, y; ii) por que no es comn,
lgico y creble que una persona se acerque a alguien que
conoce a su posible victima para preguntarle por alguien
que pueda acabar con la vida de ste ltimo si como el mis-
mo testigo ha referido que no puede decir que fue ella
() quien mat a..
5.38.8. Por su parte, la hija del agraviado y testigo en el proceso
tambin ha relatado ciertas cosas que no tienen coheren-
cia, incluso evidencindose contradicciones en su dicho.
Primero afirm que mi coacusada . lo llam a las 7 de
la noche para preguntarle si era cierto que haban matado
a ..pero no existe prueba alguna de dicha comunica-
cin, la misma que nace con el nimo de incriminar a dicha
persona. As mismo est testigo ha referido que ..
era la amante ocasional de su padre pero luego sostiene
que le exiga muchas cosas a su padre26 por lo que no es
entendible que siendo la amante ocasional le exija cosas y
menos la amenace. As mismo la testigo refiri que nunca

26 Ver pgina 17 de la sentencia recurrida.

128 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

tuvo contacto con .para luego referir que en tres opor-


tunidades sali a comer con su padre27. De ello se colige
que no es creble la versin que existan amenazas pues de
ser as la testigo, en su condicin de hija no habra acepta-
do salir con ella a departir momentos juntos.
5.38.9. La sentencia de manera errada, en el considerando d-
cimo quinto sostiene de manera contradictorio que la
acusada ..tena dinero en el banco con su pareja senti-
mental agraviado, y adems tena diferentes bienes a que
se refieren las fichas registrales remitidas con el oficio de
Registros Pblicos () lo que podra llevar a pensar que
la muerte del occiso no favoreca econmicamente a.,
pero si se tiene en cuenta que esas relaciones sentimenta-
les no andaban bien () lo que podra dar lugar para que
el occiso pueda tratar de quitarle los bienes que le haba
dado, por lo que el homicidio tuvo un fin econmico, sin
perder de vista que el acusado actu como sicario
para cuya consumacin debi recibir un beneficio econ-
mico esto es obr por lucro, lo cual alcanza a los coautores
del hecho28. Respecto esto debemos de afirmar lo siguien-
te: i) no puede hablarse de mvil econmico pues la acu-
sada .era propietaria de los bienes; ii) no es tan facial
quitar los bienes como refiere el Ad quo pues para ello
habra que demostrar que el acto jurdico es nulo y nun-
ca existieron procesos civiles respecto a este extremo; iii)
sobre la relacin deteriorada que exista entre la acusada
y el agraviado no hay ms que conjeturas pues incluso
la misma asistente contable que vea los negocios comunes

27 Ver pgina 17 de la sentencia recurrida.


28 Ver pgina 28 de la sentencia recurrida.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 129


Edilberto Luis Martnez Castro

que tenan ha referido que en ningn momento lo vio ame-


nazado29; iv) se habla de un presunto sicario y que este
habra recibido un dinero, pero no se especifica cuanto y
de qu manera lo recibi siendo esencial ello como parte
del principio de imputacin necesaria, y; v) hace extensivo
el mvil del lucro a mi persona sin fundamentar porque
razn extiende dicha conclusin pues no se ha demostrado
que mi persona se haya beneficiado econmicamente o de
algn modo pecuniario por lo que este extremo de la impu-
tacin no tiene correlato fctico ni probatorio.
5.38.10. La agravante de alevosa que el Ad quo maneja en el
presente caso no se configura; esta consiste en utilizar un
medio de ejecucin de especial intensidad para consumar
el hecho (utilizacin de medios asegurativos), que por su
naturaleza o el contexto en que se presenta, no permita
que la vctima se defienda o pueda repeler el ataque (apro-
vechamiento del estado de indefensin de la vctima), lo
cual implicar como contracara que el autor haya realizado
un homicidio sin riesgo propio (consistente en la defensa
de la vctima). En el presente caso no debe ser de recibo
dicha agravante en la medida que mi persona no ha teni-
do participacin en el supuesto evento delictivo pues no
puede entenderse que haya intentado siquiera el asegura-
miento de la vctima pues no estuvo presente en el lugar
de los hechos a la hora que sucedieron. Del mismo modo
sucede con el hecho de que al haberse realizado el evento
en un pasaje transitado cerca de un parque, con afluencia
de gente, no existe la aseguracin del hecho y menos en la
indefensin de la vctima.

29 Ver pgina 22 de la sentencia recurrida.

130 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

5.38.11. El testigo con cdigo de reserva N 001-2011-CQA sostu-


vo que sonaron tres o cuatro disparos30. Sin embargo por
la descripcin de los hechos contenida en la misma acusa-
cin donde narra que el agraviado es interceptado de ma-
nera imprevista y violenta () tanto que su acompaante
le efecta un disparo con arma de fuego () luego de lo
cual el autor del disparo huye a bordo de una motocicle-
ta31. Como puede apreciarse Sr. Presidente, la informacin
brindada por el testigo con cdigo de reserva no es fide-
digna e incluso es contradictoria con la misma requisito-
ria oral planteada por el fiscal pues no existe casquillos
o resto de varios disparos, tan solo de uno y es el que le
ocasiona la muerte al agraviado.
5.38.12. Otro dato contradictorio lo encontramos en el tiempo
(hora) de la supuesta produccin del resultado letal. De
acuerdo a la tesis fiscal el da veintisis de abril del ao
2011, siendo aproximadamente las seis y quince minutos
de la tarde () en estas circunstancias es interceptado
de manera imprevista y violenta () le efecta un disparo
con arma de fuego32; por su parte el testigo con cdigo
de reserva N 001-2011-CQA seala, respecto a la hora del
suceso, que el da veintisis de abril del dos mil once es-
taba con una mujer sentados en una banca del parque del
reservorio de la Noria () le mir la placa al carro ya que
todava eran las seis y media de la tarde33. Ante lo expues-
to podemos colegir que hay una evidente contradiccin
sobre la hora del suceso que no tendra nada de raro sino
fuera porque el testigo con cdigo de reserva afirm haber

30 Ver punto 5 de la sentencia, contenido en la pgina 15.


31 Contenido pgina 2 y 3 de la sentencia recurrida.
32 Ver ltimo prrafo de la pgina 2 de la sentencia recurrida.
33 Ver pgina 16 de la sentencia recurrida.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 131


Edilberto Luis Martnez Castro

visto a las personase incluso seal la placa del carro que


supuestamente se utiliz para trasladar al autor del hecho
no coincidiendo las horas brindadas por lo que existe duda
razonable sobre la informacin incorporada por dicho r-
gano de prueba.
5.38.13. Otro de los puntos que es necesario destacar tiene re-
lacin con las supuestas extorsiones y amenazas que mi
coacusada le haca al agraviado para que le compre
cosas o sino iba a atentar contra su vida. En principio no
existe denuncia alguna por parte del agraviado sobre este
hecho, tanto as que el agraviado sin exigencia alguna rea-
lizaba negocios con la referida persona. Del mismo modo
se debe tener en cuenta que una persona que est siendo
amenazada o coaccionada no andara de manera volunta-
ria y libre con las personas que realizan dichas acciones
hasta el punto de departir momentos juntos con l y con
su familia, por lo que dicho anlisis no resiste a los cnones
de las mximas de la experiencia.
5.38.14. Por ltimo, aun cuando estamos impugnando la respon-
sabilidad penal, debemos de manifestar que la sentencia
recurrida es nula pues otorga un monto excesivo monto
reparatorio sin que tenga pruebas para justificar dicho
monto, adoleciendo de motivacin. Como se ha dicho a lo
largo de los cuestionamientos a las sentencias en el extre-
mo del objeto civil, la determinacin de la reparacin civil
en los procesos penales es uno de los aspectos menos de-
sarrollados en las resoluciones judiciales, pues carece de
una idnea fundamentacin y debida motivacin, lo que
genera la nulidad de la misma, conforme a lo establecido
por el Art. 150 del CPP34.

34 Sobre este punto puede verse a Poma Valdivieso, Flor de Mara Madelaine. La
Reparacin Civil por Dao Moral en los Delitos de Peligro Concreto. En: Revista
Oficial del Poder Judicial: Ao 6 - 7, N 8 y N 9 / 2012-2013. Pg. 95 y ss.

132 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

5.39. Como conclusin tenemos que la sentencia no establece la auto-


ra de m persona, el mvil, la aportacin al suceso de los hechos,
entre otras cosas. Todos estos aspectos contradictorios no han
sido observados por el Ad quo y menos desvirtuados de all que
nuestra principal pretensin se sustente en la falta de resolucin
de los puntos controvertidos que se han fijado por las partes, lo
que hace que la sentencia recurrida arbitraria y con falta de moti-
vacin. As tambin se puede observar que el aspecto de la repa-
racin civil no ha merecido mayor fundamentacin, aun cuando
estamos cuestionando el juicio de condena, por lo que evidencia
una deficiente laboral valorativa del Ad quo.
PRIMER OTROSI DIGO: Designo como mi abogado defensor al letrado
que suscribe el presente escrito de apelacin, a quien se le debe otorgar
todas las prerrogativas que la ley establece, pudiendo actuar en mi re-
presentacin conforme al Art. 80 del CPP.
SEGUNDO OTROSI DIGO: As mismo, procedo a variar mi domicilio pro-
cesal al ubicado en la Calle.., nico lugar al cual deben
dirigirse las notificaciones que se cursen en el presente proceso.
POR ESTAS CONSIDERACIONES:
Seor Presiente de conformidad a lo ya esbozado solicitamos se declare
fundado el presente recurso impugnatorio en aplicacin estricta de la
legislacin vigente y proceda a revocar la sentencia condenatoria proce-
diendo a absolver a mi persona.
Lugar y Fecha :()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL SENTENCIADO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 133


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y


41
SEALANDO DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE
ROBO AGRAVADO

ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: APERSONAMIENTO/PRECISO DOMI-
CILIO

SEORES MAGISTRADOS DEL JUZGADO COLEGIADO PENAL DE -


TRUJILLO
DAVID GOLIAT HERNNDEZ VELEZMORO, iden-
tificado con DNI No 32912619, con domicilio real
en Jirn Alianza Lima No 783 Chepn, en la inves-
tigacin por el presunto delito de Robo Agravado
en grado de tentativa en agravio de No Abraham
Llanos Lara; a usted digo:
Seor Magistrados, de conformidad con lo establecido en el Art. 71 del
Cdigo Procesal Penal, ME APERSONO A SU DESPACHO con la finali-
dad de DESIGNAR COMO ABOGADA defensora a la letrada PATRICIA
CHAVEZ HORNA con Reg. CALL 2522 quien ejercitar mi defensa y para
quien solicito intervencin.
Asimismo sealo como domicilio procesal el ubicado en Jirn Nicols de
Pirola No 1320 Chepn y/o en Ayacucho 701 Oficina 204 - Trujillo,
lugar en donde su despacho deber notificarme conforme a ley.

POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y Fecha :()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DEL PROCESADO

134 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITOS SOLICITANDO SE TOMEN


42
LAS ACCIONES NECESARIAS PARA PREVENIR LA
COMISIN DE DELITOS

SOLICITA SE TOMEN LAS ACCIONES NECESA-


RIAS DE PREVENCIN A EFECTOS DE EVITAR LA
CONSTANTE COMISIN DE DELITOS

SEOR JEFE DE LA DIRECCIN REGIONAL DE SEGURIDAD DE LA


POLCIA NACIONAL DEL PER - TRUJILLO:
.. con DNI N .. representante legal
de la empresa , con domicilio real en.,
y domicilio procesal en de esta ciu-
dad, a Ud. con el debido respeto digo:

I. PETITORIO
Que en atencin a la funcin que vuestra dependencia tiene asignada
por las leyes de la materia, siendo que la principal misin es prestar la
seguridad y velar por la tranquilidad pblica, por medio del presente
SOLICITAMOS SE REALICE LAS ACCIONES NECESARIAS CON LA FI-
NALIDAD DE EVITAR LA COMISIN DE UNA SERIE DE ACTOS DE-
LICTIVOS POR PARTE DE UN GRUPO DE DELINCUENTES QUE VIENE
OPERANDO EN LA RUTA VIRCHIMBOTE CON LA NICA FINA-
LIDAD ATENTAR CONTRA EL PATRIMONIO DE MI REPRESENTADA
Y DE LOS PASAJEROS QUE MOVILIZAMOS, por lo que solicitamos la
presencia de efectivos policiales en la referida zona a efectos de poder
evitar la comisin de ilcitos penales graves, en base a los siguientes fun-
damentos:

II. FUNDAMENTOS FCTICOS QUE ORIGINAN LA NECESIDAD DE


PREVENIR LOS HECHOS DELICTIVOS A COMETERSE
2.1. Conocido es por todos que el objeto social de mi representada es
el transporte interprovincial de pasajeros y carga, teniendo como
principales Lima Trujillo Piura, por lo que nos desplazamos a

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 135


Edilberto Luis Martnez Castro

lo largo de la Panamericana Norte a efectos de poder brindar un


servicio de calidad como parte de nuestro objetivo.
2.2. Sin embargo y por las fechas en las que nos encontramos en los
distritos de Vir hasta Chimbote tenemos serios inconvenientes
pues en varias oportunidades hemos sufrido el robo de perte-
nencias tanto de la empresa como de los pasajeros por delin-
cuentes que incluso participan armados y con clara exposicin
para la vida de nuestros pasajeros y tripulantes.
2.3. En razn a ello solicitamos que no brinde el apoyo respectivo a
efectos de contrarrestar los posibles ataques que pudieran rea-
lizar las personas involucradas en esta actitud delictiva, que no
tiene otra finalidad ms que beneficiarse de manera indebida con
el patrimonio ajeno, debiendo de disponer la presencia perma-
nente, entre los tramos antes indicados, de efectivos armados a
efecto de que brinden la seguridad respectiva.
2.4. En ese contexto y como quiera que es una conducta que se da
frecuentemente en estas fechas, es fcil entender que existirn
posibles eventos gravosos, los mismos que se pueden prevenir
si se desarrolla una labor de inteligencia y se nos presta las ga-
rantas del caso, brindndonos seguridad, a efectos de que el
personal policial pueda desarrollar la proteccin a la vida de las
personas que se movilizan por las carreteras del Per.
2.5. De acuerdo al Artculo 166 de la Constitucin Poltica La Polica
Nacional tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y
restablecer el orden interno. Presta proteccin y ayuda a las per-
sonas y a la comunidad. Garantiza el cumplimiento de las leyes y
la seguridad del patrimonio pblico y del privado. Previene, inves-
tiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras, por
lo que en atencin a ello y con la finalidad de preservar la seguri-
dad de las personas que laboran y se movilizan en nuestras unida-
des mviles solicitamos que se nos presten la seguridad necesaria
con el patrullaje permanente por la zona de Vir y Chimbote.

136 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

ANEXOS:
1-A.- Copia de mi DNI
1-B.- Copia del Poder que acredita mi representatividad
1-C.- Copia de la ocurrencia policial de fecha 27 de diciembre del 2014
que acredita los constantes robos por la zona.

POR TANTO:
A Usted, Seor Jefe de la Divisin de Seguridad, so-
licitamos acceder a nuestra peticin por ser de justicia.
Lugar y Fecha: ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL REPRESENTANTE

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 137


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE


43
VEHCULO

FISCAL ENCARGADO DEL CASO:


SO 2. PNP:
SUMILLA: SOLICITO ENTREGA DE VEHCULO

SEOR COMISARIO DE LA COMISARA DEL MILAGRO - TRUJILLO


ALEX MAICOL CHAVEZ HORNA, identificado con
DNI No 18767654, con domicilio real en AA.HH. San
Sebastin s/n, de El Milagro - Trujillo; a usted digo:
Seor Fiscal, acudo a vuestro despacho con la finalidad de SOLICITAR
LA ENTREGA DE MI VEHCULO MOTOTAXI DE PLACA DE RODAJE
9463-2S marca BAJAJ, color rojo, la misma que ha quedado retenida
debido a mi intervencin en estado de ebriedad, acreditando mi pro-
piedad conforme a la copia de la tarjeta de propiedad que adjunto, as
mismo se indica que la misma cuenta con SOAT, sin embargo por un des-
cuido involuntario el documento ha sido deteriorado.
Cabe sealar que por tratarse el vehculo de una herramienta de trabajo,
resulta necesario que la misma sea entregada a la brevedad posible, a
efectos de poder realizar mi actividad laboral y de esa manera llevar el
sustento a mi familia.

POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y Fecha :()

-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA DEL SOLICTANTE

138 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO,


44
SOLICITANDO COPIAS POR DELITO DE ROBO
AGRAVADO

SUMILLA: APERSONAMIENTO, SOLICITA CO-


PIAS SIMPLES

SEOR JEFE DE LA DELEGACIN POLICIAL DIVINCRI-HUARAZ


CAMPOS CRUZ YONER, identificado con DNI
N44343963, en la investigacin seguida en mi con-
tra por el supuesto delito de Robo Agravado a usted
digo:
Que recurro a su honorable despacho con la finalidad de apersonarme
a la presente investigacin, a la vez nombrar como mi abogado al Defen-
sor Pblico, ESTHER FANNY MANRIQUE GAMARRA, identificado con
Reg. CAA N 2006, a quien se le deber dar participacin en todas las
diligencias que se programen, sealando como mi domicilio procesal sito
en el Jr. Vctor Cordero N 827 Huaraz Beln (Costado del Colegio de
Economistas), lugar donde a partir de la fecha se me harn llegar todas
las diligencias realizadas.
OTROSI DIGO: Solicito que se me expidan copias simples de todo lo ac-
tuado, bajo costo del solicitante, ello por convenir a mi derecho de con-
formidad con el Art 84 Inciso 7 del Cdigo Procesal Penal

POR LO TANTO:
A Ud. Seor srvase tenerme lo apersonado.
Huaraz,

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DEL INVESTIGADO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 139


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO PARA ACREDITAR ARRAIGO


45
FAMILIAR Y LABORAL EN DELITO DE ROBO
AGRAVADO

EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
PRESENTA DOCUMENTOS PARA ACREDITAR
ARRAIGO FAMILIAR Y LABORAL

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIO-


NES DE ..
..en los seguidos por la supuesta
comisin del delito de Robo Agravado; ante usted
digo:
Acudo a su despacho para presentar los siguientes documentos que
acreditan:

1.- ARRAIGO FAMILIAR


1.1.- ACTA DE NACIMIENTO de .. en la que se acredita que desde
que naci el . ha vivido en la calle
1.2.- FICHA NICA DE MATRCULA expedida por el Director del Co-
legio . en el ao de . con lo que se acredita que en la etapa
escolar m patrocinado . tena como direccin domiciliaria la calle
..
1.3.- PAPELETA DE PERMISO DEL EJERCITO PERUANO expedida por
el Comandante del ..de fecha .. con lo que se acredita que m
patrocinado tena en esa poca como direccin domiciliaria en la calle
..
1.4.- DECLARACIN JURADA DE RESIDENCIA CON FIRMA LEGALI-
ZADA de fecha , en la que m patrocinado declara que vive con sus
padres en el domicilio ubicado en la calle

140 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

1.5.- CERTIFICADO DE BUENA SALUD expedida por el Hospital Regio-


nal Docente de . de fecha en la que se consigna como domicilio
de mi patrocinado la calle ..
1.6.- FORMULARIO N., expedido por la SUNAT de fecha . con
lo que se acredita que desde esa fecha mi patrocinado consigna como
domicilio la calle
1.7.- GUA DE REMISIN N .. expedida por .., de fecha ,
con la que se acredita que m patrocinado tiene como direccin domici-
liaria en la calle: ..
1.8.- FORMULARIO DE RECLAMO de .. de fecha ., con la
que se acredita que m patrocinado tiene como domicilio la calle:
..
1.9.- ESTADO DE CUENTAS CUATRIMESTRAL, expedido por AFP
del grupo . con lo que se acredita que m patrocinado consigna como
direccin domiciliaria la calle: ..

2.- ARRAIGO LABORAL


2.1.- CERTIFICADO DE TRABAJO, expedida por el Administrador de la
Obra .. con la que refiere que mi patrocinado ha laborado en esta
compaa como pen desde el hasta el en la obra MEGACON-
DOMINIO LOS BRILLANTES DE SANTA INES, con lo que se acredita
que mi patrocinado trabaja desde el ao . en labores de construccin
civil en la ciudad de .
2.2.- 10 (DIEZ) BOLETAS DE REMUNERACIONES, expedidas por la
.. RUC N .., en la obra CONSTRUCCIN DE AUDITORIO CEN-
TRAL desde el da .. al.,con lo que se acredita con documentos que
m patrocinado trabajaba en labores de construccin civil en la ciudad
de Trujillo, y coincide con lo manifestado en su declaracin a nivel poli-
cial, cuando refiere: ESTUVE TRABAJANDO EN UNA OBRA DE CONS-
TRUCCIN CIVIL EN LA . (fojas 24).
2.3.- CONSTANCIA DE TRABAJO, expedida por., quien su cali-
dad de gerente general de la empresa ..refiere que m patrocinado

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 141


Edilberto Luis Martnez Castro

ha venido ocupando el cargo de maestro pintor desde el da hasta


la actualidad, con lo que se acredita con documento lo manifestado en
su declaracin policial, cuando refiere: Y POR EL MOMENTO ESTOY
TRABAJANDO COMO PINTOR PARA EL MAESTRO (Fojas
24).

POR LO EXPUESTO:
A Usted Seor Presidente insertar los documentos
al expediente para su valoracin en su debida oportunidad.
Lugar y fecha (..)

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL IMPUTADO

142 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO SEALANDO DOMICILIO


46
PROCESAL EN DELITO DE COHECHO PASIVO

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SEALA DOMICILIO PROCESAL

SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DE APELACIONES DE


LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
. Identificado con DNI N con
domicilio real en Jr. Huallaga 1134 interior 12 Urb.
El Molino en los seguidos por Procurador Publico
Anticorrupcin por la supuesta comisin del delito
de cohecho pasivo propio; ante usted digo:
Acudo a su despacho para dar cumplimiento a la resolucin nmero
DIEZ de fecha diecisiete de junio del dos mil trece y por lo tanto nombro
como mi abogado defensor al letrado y sealo mi domicilio proce-
sal ubicado en . Oficina . de esta ciudad en donde se me harn llegar
las notificaciones de Ley.

POR LO EXPUESTO:
A Usted dar por cumplido lo ordenado para los fi-
nes de Ley.
Lugar y fecha ()

------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 143


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO


47
DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL

EXPEDIENTE:
ASISTENTE JURISDICCIONAL:
INTERPONE RECURSO DE AGRAVIO CONSTITU-
CIONAL POR AFECTACIN A LA LIBERTAD PER-
SONAL

SEOR PRESIENTE DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE AREQUIPA:


.. abogado de Romaa, en el proceso cons-
titucional de Habeas Corpus interpuesto contra
Meza y otros por la flagrante vulneracin a la liber-
tad individual a Ud. respetuosamente digo:

IV. PETITORIO:
Que por corresponder a mi derecho de defensa, consagrado a nivel cons-
titucional, y conforme a lo establecido en el Art. 18 del Cdigo Procesal
Constitucional INTERPONGO RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIO-
NAL CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA, CONTENIDA EN LA RESO-
LUCIN N 15, DE FECHA 12 DE FEBRERO DEL 2015, QUE REVOCA
LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA DECLARANDO IMPRO-
CEDENTE EL HBEAS CORPUS, POR UNA INDEBIDA VALORACIN
PROBATORIA ADEMS DE HABER INOBSERVADO LA AFECTACIN
AL DERECHO A SER SOMETIDO A LA JURISDICCIN PREDETERMI-
NADA POR LEY, en mrito a los siguientes fundamentos:

VII. ANTECEDENTES: SOBRE LOS HECHOS QUE ORIGINAN LA IN-


TERPOSICIN DE LA DEMANDA Y LO RESUELTO EN PRIMERA INS-
TANCIA:
7.1. A fin de que sea expuesto con mayor precisin y sea compren-
dida la afectacin al derecho a la tutela procesal efectiva que se
busc reparar mediante el presente proceso, resulta pertinente
exponer brevemente los hechos que motivaron la interposicin
de la demanda de hbeas corpus en su oportunidad.

144 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

7.2. La vulneracin de la garanta constitucional del juez natural o


predeterminado por ley deriva del proceso penal signado con ex-
pediente Nro. 0792-2004, seguido en contra de Romaa y otros,
en el que, en una primera oportunidad, con fecha 12 de noviem-
bre de 2007, fue emitida una sentencia condenatoria por el en
ese entonces Sexto Juzgado Especializado Penal de Arequipa, el
cual declar autor del delito de falsedad material, falsedad ideo-
lgica y del delito de defraudacin en agravio del Banco de Crdi-
to del Per a mi patrocinado junto a sus co-procesados.
7.3. En esa primera oportunidad, cuando fue apelada la sentencia y
fueron elevados los actuados, el miembro de la Quinta Sala Penal
Especializada, demandado Percy, formul su pedido de inhibi-
cin con fecha 8 de abril de 2008.
7.4. Con fecha 22 de abril de 2008, la Quinta Sala Penal Especializada
en lo Penal, conformada por motivo del pedido de inhibicin del
Juez Superior demandado, declar infundada la inhibicin pro-
puesta, ordenndose que deba continuar con el conocimiento de
la causa.
7.5. Con fecha 13 de octubre de 2008, fue planteada la recusacin
en contra del Juez Superior Gmez Benavides por Romaa, por
motivos de que era deudor del Banco de Crdito del Per.
7.6. Con fecha 16 de octubre de 2008, por resolucin emitida por la
Primera Sala Penal Liquidadora Permanente fue emitido el auto
de trmite que declar improcedente la recusacin planteada
por contra el juez superior al haberse sustrado la materia con
el cuaderno de inhibicin que fue formulado en su oportunidad,
y quienes suscribieron esta resolucin fueron los Jueces Supe-
riores.., ., .., y, cuando se supona que, al haberse de-
clarado infundada la inhibicin y recusacin del magistrado.,
debi de asumir de su competencia como conformante de la Sala.
7.7. Con fecha 20 de octubre de 2008, fue interpuesto un recurso de
nulidad en contra de la resolucin que declar improcedente la
recusacin planteada contra el Juez Superior .

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 145


Edilberto Luis Martnez Castro

7.8. Con fecha 18 de noviembre de 2008, fue emitida la Sentencia de


Vista en contra de la sentencia de primer grado que conden a
los procesados, declarndola nula.
7.9. Con fecha 13 de febrero de 2009, expedida por la Sala Penal de la
Corte Suprema, esta resolvi el recurso de casacin interpuesto
por el demandante, indicando en el mismo que no poda pronun-
ciarse por cuanto exista un cuaderno de inhibicin que se haba
formado y, por tanto, haba una sustraccin de la materia.
7.10. Irregularmente, con fecha 19 de julio de 2010, el Juez Superior
asume competencia e interviene como ponente al resolver
el recurso de apelacin interpuesto por el Fiscal Superior Penal,
cuando en la primera oportunidad en la que debi de conformar
Sala se apart irregularmente de su competencia.
7.11. Fluye de la demanda, entonces, que se dirige en contra de .
en su condicin de Juez del Primer Juzgado Penal Transitorio
de Arequipa, en contra de .. y. Jueces de la Primera
Sala Penal Liquidadora permanente por la vulneracin del de-
bido proceso en conexidad con el derecho a no ser desviado de
la jurisdiccin predeterminada por ley y amenaza al derecho a la
libertad individual.
7.12. Concretamente se refiere que el demandante viene siendo pro-
cesado en el Exp. N 792-2004 por el delito de Falsedad Mate-
rial y otros en agravio del Banco de Crdito del Per habindose
incluso en la actualidad emitido una sentencia condenatoria en
su contra, lo que evidencia la condicin esencial para poder in-
terponer el presente Habeas Corpus al existir amenaza flagrante
a la libertad del demandante.
7.13. Para ello es necesario precisar la afectacin que cada deman-
dado habra desarrollado de tal manera que se especifiquen los
hechos:
7.13.1. En cuanto a ., presidente de la Sala Penal Liquidado-
ra, en su oportunidad se inhibi cuando una primera sen-

146 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

tencia condenatoria lleg a Sala. La referida inhibicin fue


desamparada e incluso confirmada por la misma Corte
Suprema y a pesar de eso el demandado jams integr el
colegiado habiendo permitido que otros jueces dicten la
resolucin pero no a quien era el llamado por Ley.
7.13.2. El demandado . en su condicin de Juez encargado del
expediente penal pese a dicha situacin procedi a fijar
fecha para lectura de sentencia, sabiendo de la existencia
de la nulidad, y procedi a llevar a cabo la diligencia im-
poniendo al demandante una pena privativa de libertad
efectiva de 4 aos.
7.14. Por su parte la resolucin N 05 de fecha 19 de diciembre del
2014, declara fundada la demanda de Habeas Corpus respecto a
y .., e infundada respecto a los otros dos integrantes de la
Sala, habiendo dispuesto la nulidad de todo lo actuado a partir
del acto procesal consistente el pronunciamiento por parte de la
Sala llamada por ley respecto al recurso de Apelacin planteado
por la defensa del demandante respecto a una de las sentencias
condenatorias, que si bien fue anulada ha permitido la amplia-
cin de la denuncia y del respectivo auto ampliatorio por el delito
de Asociacin para Delinquir, que conforme a las reglas del Cdi-
go de Procedimientos Penales debe tramitarse bajo las pautas del
procedimiento ordinario.
7.15. La referida sentencia de primera instancia- establece como
premisas ms importantes y que han sido desconocidas por el
Ad quem- las siguientes:
7.15.1. En el considerando primero se hace alusin al marco consti-
tucional y procesal que regula el proceso de Habeas Corpus.
7.15.2. En el considerando dos y tres se hace referencia a los fines
de los procesos constitucionales y lo que ampara el Habeas
Corpus, como proceso ligado de manera necesaria a la Li-
bertad Individual.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 147


Edilberto Luis Martnez Castro

7.15.3. El considerando quinto puede atribursele mayor impor-


tancia pues sirve de marco para exponer los fundamentos
de hecho por los cuales se ampara el referido proceso, es-
pecficamente por vulneracin al principio del juez natural,
es decir, el juez predeterminado por Ley.
7.15.4. En el considerando sexto se establece como conclusin la
violacin a la reglas de la competencia al no haberse for-
mado la Sala de manera correcta y no haber participado el
demandado pese a haberse rechazado su inhibicin.
7.15.5. En el considerando sptimo se analiza todas las pruebas
aportadasespecficamente las piezas procesal del proce-
so penal al que es sometido el demandante- destacando
la vulneracin a la libertad individual por haberse fijado
fecha para la lectura de sentencia pese a que la Sala que
resolvi la apelacin no estuvo bien conformada al no ha-
ber permitido que el magistrado llamado por ley conociera
el caso.
7.15.6. En el considerando octavo se ha concluido de manera ge-
neral la afectacin al principio de la jurisdiccin predeter-
minada por Ley y la afectacin directa que ha tenido en
la libertad del demandante al haberse fijado fecha para la
lectura de la sentencia a pesar que no se ha llevado el pro-
ceso conforme a Ley.

VIII. LA PROCEDIBILIDAD DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITU-


CIONAL EN LOS PROCESOS DE HBEAS CORPUS:
8.1. El artculo 18 del Cdigo Procesal Constitucional, en concor-
dancia con el inciso 2) del artculo 202 de nuestra Constitucin
Poltica, precisa que el Recurso de Agravio Constitucional pro-
cede, contra la resolucin de segunda instancia que declarando
improcedente o infundada la demanda de hbeas corpus, am-
paro, hbeas data o cumplimiento desestima lo solicitado por el
demandante.

148 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

8.2. En este sentido, la premisa bsica para la procedencia del Recur-


so de Agravio Constitucional es que la demanda en segunda ins-
tancia baya sido desestimada en uno de sus extremos, es decir,
si una de las pretensiones constitucionales han sido declaradas
infundadas o improcedentes, el demandante podr interponer el
referido recurso en los extremos que desestima una determinada
pretensin.
8.3. A tenor de ello debemos de tener en cuenta que mi persona inter-
pone demanda de Hbeas Corpus, contra de Meza en su condi-
cin de Juez del Primer Juzgado Penal Transitorio de Arequipa,
en contra de .., . y Jueces de la Primera Sala Penal
Liquidadora permanente fundamentando que los demandados a
travs de actos concretos -por la vulneracin del debido proceso
en conexidad con el derecho a no ser desviado de la jurisdiccin
predeterminada por ley y amenaza al derecho a la libertad indivi-
dual- han causado una afectacin a la libertad personal.
8.4. Dicha demanda Constitucional, previo al traslado de los deman-
dados, fue declarada fundada en parte por el Ad quo, siendo im-
pugnada ante la Segunda Superior Sala de Apelaciones por lo de-
mandados, argumentando que no existe afectacin a la libertad
personal pues lo nico que se pretende es frustrar la emisin de
una sentencia.
8.5. Mediante resolucin N 15, de fecha 12 de febrero del 2015, la Su-
perior Sala de Apelaciones REVOCA la Resolucin de primera ins-
tancia, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la demanda
constitucional de hbeas corpus interpuesto por mi persona, la
que me deniega justicia razn por la cual el RECURSO DE AGRA-
VIO CONSTITUCIONAL INTERPUESTO RENE LOS REQUISITOS
DE PROCEDIBILIDAD, POR ENDE, DEBE ADMITIRSE A TRMI-
TE, Y VUESTRA HONORABLE SALA PRONUNCIARSE.
8.6. Es pertinente mencionar, asimismo, que el plazo para interponer
el RAC es de diez das HBILES contados desde el da siguien-

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 149


Edilberto Luis Martnez Castro

te de notificada la resolucin de segundo grado que desestima


la demanda y que concedido el recurso, el Presidente de la Sala
remite al Tribunal Constitucional el expediente dentro del plazo
mximo de tres das. Por esas consideraciones nos encontramos
dentro del plazo legal para interponer recurso de agravio consti-
tucional.
8.7. El Tribunal Constitucional en el Expediente N 02877-2005-HC/
TC, en su fundamento 6, ha sealado que slo entendiendo el
verdadero carcter de los procesos constitucionales, es posible
determinar que en l se presentar diversos tipos de medios im-
pugnatorios, aunque bsicamente habla de los recursos, descar-
tando para efectos del caso, los llamados remedios.
8.8. Asimismo, precisa que el ms clsico de los recursos es aquel por
el cual, tras la sentencia de primera instancia, las partes tienen
la posibilidad de apelar la resolucin emitida. Pero, ms an el
constituyente consider otro adicional para el caso de los pro-
cesos constitucionales, el cual merece ser entendido como parte
de la teora de los medios impugnatorios: ste es el Recurso de
Agravio Constitucional.
8.9. En ese sentido, la respuesta a la interrogante de Cul es el fun-
damento constitucional del Recurso de Agravio Constitucional?,
tenemos que la misma se encuentra recogida en el texto norma-
tivo de la Ley Fundamental, puesto que dicha norma, en el inciso
2) del artculo 202, ha establecido como una atribucin del Tri-
bunal Constitucional, el conocer en ltima y definitiva instancia,
las resoluciones denegatorias de hbeas corpus, amparo, hbeas
data, accin de cumplimiento.
8.10. Del mismo modo, tal como ha sealado el supremo Intrprete
de la Constitucin, el fundamento de la existencia de los recursos
parte de la premisa de que, en la delicada misin de administrar
justicia, no debe descartarse a priori la existencia del error ju-
dicial. La base constitucional de esta aseveracin se halla en el

150 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

artculo 139, inciso 6) de la Constitucin, que garantiza el acceso


de los justiciables a la pluralidad de instancias COMO garanta
de justicia. Asimismo, la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos enumera, en su artculo 8, las garantas judiciales a las
que tiene derecho toda persona, estableciendo, en el inciso h),
del numeral 2 el derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal
superior.

IX. ASPECTOS CENTRAL DE NUESTRO RECURSO DE AGRAVIO CONS-


TITUCIONAL: SOBRE EL AGRAVIO:
9.1. El Tribunal Constitucional ha establecido que la potestad juris-
diccional o la potestad de administrar justicia comprende, en lo
esencial, lo siguiente: la tutela de los derechos fundamentales,
los derechos ordinarios y procesales e intereses legtimos, el con-
trol difuso de constitucionalidad35.
9.2. Se entiende, que la potestad jurisdiccional y ms an la constitu-
cional no acta de manera correcta cuando se han inobservado
las garantas mnimas para el justiciable, como lo es la indebida
o equivocada motivacin, la desproporcionalidad de la decisin,
entre otros; cuando no se ha cumplido con la motivacin o funda-
mentacin de resoluciones al momento de resolver un pedido y
al no haber valorado de manera correcta las pruebas que susten-
tan la pretensin, sustentando la decisin equivocada en meras
conjeturas y suposiciones, aceptando incluso la invocacin de
hechos distorsionados que afectan la libertad individual y loco-
motora de las personas.
9.3. Atendiendo a los principios constitucionales, por medio de la
presente apelacin buscamos que el Tribunal Constitucional
(que en el presente caso asume competencia constitucional
para resolver en ltima y definitiva instancia el proceso de

35 STC expedida por el TC recada en el Exp. N 0023-2003-AI/TC.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 151


Edilberto Luis Martnez Castro

Habeas Corpus) revoque la resolucin recurrida y declare


FUNDADA la demanda en la medida que nuestra peticin tie-
ne plena justificacin al existir una afectacin real y eminente
a la libertad de mi persona, al haberse violentado el principio
de legalidad, no habindose respetado el principio de jurisdic-
cin predeterminada por ley y permitir que un juez distinto al
designado ex ante la tramitacin del proceso pueda interve-
nido a pesar de no tener la competencia para ello, por lo que
consideramos que la decisin del Ad quem es incorrecta en la
medida que no ha valorado de manera correcta los argumen-
tos ni las pruebas as como el hecho de haber aplicado indebi-
damente una norma procesal que hubiera servido de sustento
para resolver la presente causa, teniendo como consecuencia
la emisin de una resolucin con incongruente motivacin
pues se ha pronunciado de manera ilgica sobre los puntos
controvertidos.
9.4. En conclusin todo rgano que posea naturaleza jurisdiccional
debe respetar mnimamente, las garantas que componen los de-
rechos a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, en-
tre los que destacan los derechos al libre acceso a la jurisdiccin,
de defensa, a la prueba, a la motivacin de las resoluciones judi-
ciales, a la obtencin de una resolucin fundada en el Derecho,
a la pluralidad de instancias, entre otros derechos fundamenta-
les36.
9.5. En sentido contrario sino existe un respeto mnimo a estas ga-
rantas constitucionales, es obvio que el proceso adolecer de
algn defecto insubsanable que evidenciar la necesidad de sub-
sanar la decisin; tal como lo amerita en el presente caso, por lo
que el agravio que han sufrido mi persona, es de ndole jurdico y
personal. Jurdico porque no se ha aplicado de manera correcta

36 STC expedida por el TC recada en el Exp. N 0004-2006-PI/TC.

152 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

las normas que regulan el proceso de Habeas Corpus y personal


porque hay una afectacin eminente sobre la libertad locomoto-
ra y ambulatoria al habrsele dictado una sentencia condenato-
ria sin que se respete los derechos y garantas que rigen para la
tramitacin de un proceso penal.

X. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL:


EQUIVOCACIONES DE LA RESOLUCIN RECURRIDA AL DESESTI-
MAR NUESTRA DEMANDA DE HBEAS CORPUS:
F. Inobservancia por parte de la sala penal de apelaciones: indebida
motivacin en base a consideraciones subjetivas:
- En este sentido se ha llegado a determinar que existe un violen-
tamiento a la Libertad Locomotora y Ambulatoria pues se trata
de una resolucin generada producto de un proceso penal, en
donde no se ha respetado el debido proceso y las garantas que
en l rigen, por lo que la misma se convierte en inconstitucional
al no haber respetado el referido derecho no siendo vlida la res-
triccin, en base a las siguientes consideraciones, las mismas que
no han sido objeto de pronunciamiento por el Ad quem, lo que
convierte a la Resolucin en nula, a saber:
- No existe pronunciamiento sobre la afectacin al principio del
Juez Natural o tambin conocido como el derecho a ser juzgado
por el juez predeterminado por Ley a pesar de haberse demos-
trado que la inhibicin que realiz el Dr. .. fue desestimada;
dicho magistrado igual no conform la Sala que emiti pronun-
ciamiento respecto a uno de los actos procesales apelacin de
sentencia- lo que evidencia una afectacin al debido proceso y a
pesar de ello se emiti una sentencia condenatoria en mi contra.
No es argumento vlido y objetivo el emitido por el Ad
quem el sostener que el presente proceso tiene una finali-
dad obstruccionista. Como se sabe, el uso de los procesos
constitucionales tiene una legitimacin normativa por lo
que en base a supuestos no puede ser considerado que el

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 153


Edilberto Luis Martnez Castro

uso correcto de los medios legales puede ser tomada como


una conducta obstruccionista. En efecto, la instauracin
del presente proceso constitucional tiene una sola finali-
dad, el respeto de un derecho constitucional debidamente
protegido y que ha sido inobservado de manera arbitraria
tanto por el Juez Penal como por el Ad quem.
Se invoca la existencia de otro proceso de Habeas Corpus
donde se determin la afectacin al plazo razonable por lo
que se descarta la posibilidad de plantear otra afectacin.
Este razonamiento no solo es incorrecto sino que adems
termina por deslegitimar la sentencia recurrida pues si
bien existe un primer proceso constitucional por no ha-
berse respetado el derecho al plazo razonable no es menos
cierto que durante la tramitacin del presente proceso se
ha podido evidenciar muchas otras falencias como lo es el
hecho de no haberse respetado el principio del juez natural
pues debi de intervenir como miembro de la Sala el Dr.
.
Por ltimo, no se puede permitir que se sostenga tan ale-
gremente, sin motivacin y razonamiento alguno que no
existe afectacin al principio del Juez Natural cuando de
los actuados y pruebas aportadas al presente proceso se
evidencia que la inhibicin que emiti el Dr ..fue des-
estimada, lo que obligaba a conocer el proceso y emitir el
fallo conforme a su conviccin aun cuando la decisin por
ser un rgano colegiado- es conjunta.

G. Falta de motivacin y fundamentacin en la resolucin impugna-


da: inobservancia de la jurisprudencia del tribunal constitucional:
- Es evidente Sr. Presidente que la resolucin recurrida no tiene
una debida motivacin, y por el contrario slo ha utilizado cri-
terios no tan lgicos para desestimar nuestra demanda de Ha-
beas Corpus, pues a pesar que se ha demostrado que existe una

154 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

afectacin indebida a la Libertad ambulatoria, se ha desestimado


nuestra pretensin.
- La Sala Penal de Apelaciones se pronuncia de manera equivocada
sobre la razn jurdica para desestimar nuestra peticin mxime
si como lo dejamos sentado en nuestro escrito que la conducta
de los demandados han inobservado la garanta constitucional
de la Libertad ambulatoria al no respetarse el principio del Juez
Natural, posibilitando la participacin de un juez sin competen-
cia para ello.
- Nos lleva a concluir, entonces, que en ejercicio de la potestad
jurisdiccional se atribuye a los rganos del Poder Judicial en la
medida que actan con sumisin a la ley a que las resoluciones
se ajusten a las exigencias del ordenamiento jurdico, slo as se
estar actuando dentro de los parmetros constitucionales37.
- As se ha sealado que la motivacin de las resoluciones judi-
ciales no slo constituyen una garanta procesal, sino tambin
un deber de los jueces38. Por lo cual es evidente que la falta de
motivacin de una resolucin decisoria, como en el presente caso
lo es, es atentatoria contra el debido proceso y contra la tutela
jurisdiccional efectiva a que tienen derecho todos los justiciables.
- El trmino motivacin denota la justificacin de la decisin adop-
tada en la resolucin39, cuestin que no ha ocurrido en el presen-
te caso pues el Ad quo solo no ha tomado nuestros argumentos,
sin hacer una interrelacin entre los fundamentos de hecho y de

37 Colomer Hernndez, Ignacio. La Motivacin de las Sentencias: sus exigencias


constitucionales y Legales. Tirant lo Blanch. Valencia, 2003.
38 Carrin Lugo, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Tomo III. Pg. 39. Edito-
rial Grijley. Lima 2005
39 Colomer Hernndez, Ignacio. Op. Cit. Pg. 35.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 155


Edilberto Luis Martnez Castro

derecho40, situacin indispensable para considerar que ha tenido


motivacin y consecuentemente se encuentra arreglada a ley, es-
tando de la mano con la argumentacin.
- En este sentido debemos de decir que los juzgadores no slo tie-
nen el deber de resolver los conflictos de inters que han sido so-
metidos a su decisin, sino tambin el deber de motivar sus reso-
luciones. Un juez para decidir, piensa, reflexiona, busca razones
y saca conclusiones dentro del cmulo de hechos y de elementos
probatorios que aparecen en el proceso y de las normas jurdicas
aplicables al caso establecido por el ordenamiento jurdico41.
- Situacin que no se ha dado en la resolucin recurrida y que se
deber subsanar al momento de declarar FUNDADA LA INTER-
POSICIN DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL Y
REVOCAR LA SENTENCIA DEBIENDO DE REFORMARLA Y
DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS
ordenando que: i) SE ORDENE LA NULIDAD DE TODO LO AC-
TUADO A PARTIR DE DONDE SE PRODUCE EL VICIO NULIFI-
CANTE.
En esta lnea y siguiendo lo establecido por el Tribunal Constitu-
cional:
segn el Art. 139, inciso 5, de la Constitucin, toda resolu-
cin que emita una instancia jurisdiccional (mandato que
no se restringe al poder judicial sino a toda entidad que re-
suelva conflictos, incluso el Tribunal Constitucional) debe
estar debidamente motivada. Ello significa que debe que-
dar plenamente establecida a travs de sus considerandos,
la ratio decidendi por lo que se llega a tal o cual conclusin.
Pero una resolucin en que no se precisan los hechos, el

40 Ibdem. Pg. 36.


41 Carrin Lugo, Jorge. Op. Cit. Pg. 198.

156 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

derecho y la conducta responsable, ni tampoco se encuen-


tra razn o explicacin alguna del por qu se ha resuelto
de tal o cual manera no respeta las garantas de la tutela
procesal efectiva.42.
- Teniendo como sustento lo sealado lneas arriba, podemos
darnos cuenta que el AD Quem no ha cumplido con el deber de
motivacin al momento de declarar IMPROCEDENTE nuestra de-
manda de Habeas Corpus pues no ha establecido de manera los
fundamentos de hecho y derecho que daran paso a ello sumado
a la falta de pronunciamiento de todos los puntos controvertidos
y afectaciones alegadas, desconociendo incluso la jurisprudencia
del Tribunal Constitucional:
Sentencia recada en el Exp. N 813-2011-PHC/TC sostiene
en su FJ N 12, a saber:
4. Derecho al juez predeterminado por la ley
12. El segundo prrafo del inciso 3) del artculo 139 de
la Constitucin consagra el derecho a no ser desviado de
la jurisdiccin predeterminada por la ley. Dicho atributo
es una manifestacin del derecho al debido proceso legal
o lo que con ms propiedad se denomina tutela procesal
efectiva. Por su parte, el artculo 8.1 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos establece que [t]
odapersona tiene derecho a ser oda, con las debidas ga-
rantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tri-
bunal competente, independiente e imparcial, establecido
con anterioridad por la ley ().
13. El contenido de este derecho plantea dos exigencias
muy concretas: en primer lugar, que quien juzgue sea un

42 STC expedida por el TC recada en el Exp. N 6712-2005-HC/TC; en el mismo senti-


do STC expedida por el TC recada en el Exp. N 4348-2005-PA/TC; STC expedida
por el TC recada en el Exp. N 1230-2002-HC/TC.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 157


Edilberto Luis Martnez Castro

juez u rgano con potestad jurisdiccional, garantizndose


as la interdiccin de ser enjuiciado por un juez excepcio-
nal o por una comisin especial creada exprofesamente
para desarrollar funciones jurisdiccionales o que dicho
juzgamiento pueda realizarse por comisin o delegacin,
o que cualquiera de los poderes pblicos pueda avocarse
al conocimiento de un asunto que debe ser ventilado ante
un rgano jurisdiccional; y, en segundo lugar, que la ju-
risdiccin y competencia del juez sean predeterminadas
por la ley, lo que comporta que dicha asignacin debe
haberse realizado con anterioridad al inicio del proceso
y que tales reglas estn previstas en una ley orgnica,
conforme se desprende de una interpretacin sistem-
tica de los artculos 139 inciso 3 y 106 de la Constitu-
cin [STC N. 0290-2002-PHC/TC, fundamento 8].
14. En adicin a ello este Tribunal ha entendido que el dere-
cho a no ser desviado de la jurisdiccin preestablecida por
la ley participa de la condicin de un derecho de configura-
cin legal, por lo que corresponde al legislador establecer
los criterios de competencia judicial por medio de una ley
orgnica, que concretice su contenido constitucionalmen-
te protegido [STC N. 01934-2003-HC/TC, fundamento 6].
15. Desde esa perspectiva es de verse que el contenido
constitucionalmente protegido del derecho al juez prede-
terminado por la ley o juez natural alude principalmente
a aquellas condiciones que debe reunir en abstracto el r-
gano encargado de impartir justicia en cada caso concreto,
siendo por tanto la constatacin de su agravio un asunto
de mero anlisis normativo.
16. Sin embargo a juicio de este Tribunal, una adecuada
proteccin del mencionado derecho pasa necesariamente
por ir ms all del respeto formal de su contenido, pues

158 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

tan importante como que la potestad jurisdiccional y la


competencia vengan asignadas previamente, es que dicha
asignacin sea respetada escrupulosamente por los rga-
nos jurisdiccionales en los asuntos que son sometidos a su
conocimiento. En efecto, de nada servira que las leyes de
la materia otorguen potestad jurisdiccional a los rganos
correspondientes y definan su competencia con anterio-
ridad al inicio de los procesos si es que finalmente dichas
atribuciones pueden ser desconocidas al momento de ser
ejercidas en el caso concreto. En tal sentido este Colegia-
do estima que la violacin o inobservancia de las reglas
de competencia previamente establecidas en la ley, en el
contexto de un determinado proceso judicial, constitu-
ye un asunto de innegable relevancia constitucional que
merece ser tutelado a travs del proceso de amparo, por
tratarse de afectaciones manifiestas del derecho consti-
tucional al juez predeterminado por la ley43.
- Como puede apreciarse de la Sentencia invocada, el hecho de
inobservar las reglas de competencia previamente establecidas
as como las del juez predeterminado por ley justifican la tutela
mediante un proceso constitucional, por lo que se puede apreciar
una equivocacin mayscula por parte del Ad quem al declarar
la improcedencia de la demanda a pesar de existir afectacin al
ncleo duro del derecho protegido constitucionalmente.
- Por otro lado, conforme se puede apreciar de los puntos 2.3.2. y
2.3.3. de la sentencia impugnada, los Jueces Superiores que con-
formaron la Sala que conoci el recurso de apelacin interpues-
to por los demandados han aducido, contrariamente a la lnea
interpretativa y jurisprudencial del Tribunal Constitucional, que
nicamente existira afectacin de la garanta constitucional del

43 El resaltado es nuestro.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 159


Edilberto Luis Martnez Castro

juez natural o predeterminado por ley cuando el juez a conocer


los hechos materia de un proceso est investido del poder-deber
de jurisdiccin, puesto que han afirmado que su vigencia se dara
con el solo hecho de que los miembros de los Tribunales Superio-
res tengan potestad jurisdiccional.
- Contrario a lo sostenido por los jueces superiores conformantes
de la Sala, el Tribunal Constitucional ha sido claro en afirmar que
la garanta cuya vulneracin constituy la razn de pedir de la
demanda de hbeas corpus tiene virtualidad en dos situaciones.
As, pues, el TC ha sealado:
El contenido de este derecho plantea dos exigencias muy
concretas: en primer lugar, que quien juzgue sea un juez
u rgano con potestad jurisdiccional, garantizndose as
la interdiccin de ser enjuiciado por un juez excepcional o
por una comisin especial creada ex-profesamente para
desarrollar funciones jurisdiccionales o que dicho juzga-
miento pueda realizarse por comisin o delegacin, o que
cualquiera de los poderes pblicos pueda avocarse al co-
nocimiento de un asunto que debe ser ventilado ante rga-
no jurisdiccional; y, en segundo lugar, que la jurisdiccin
y competencia del juez sean predeterminadas por la ley,
lo que comporta que dicha asignacin debe haberse rea-
lizado con anterioridad al inicio del proceso y que tales
reglas estn previstas en una ley orgnica, conforme
se desprende de una interpretacin sistemtica de los
artculos 139 inciso 3 y 106 de la Constitucin44. (Las
negritas y cursivas son nuestras)
- Es as que la garanta constitucional del juez natural o predeter-
minado por ley se proyecta tambin a la asignacin de un juez de

44 En: la sentencia recada en el expediente STC 0813-2011-PA/TC, FJ. 13.

160 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

conocer los hechos materia de un proceso conforme a las reglas


provistas en la Ley Orgnica del Poder Judicial, como cuerpo nor-
mativo directriz del ejercicio de la funcin jurisdiccional.
- A mayor abundamiento, en especfico respecto a la ausencia de
uno de los miembros de un rgano colegiado, el TC ha sealado:
Cuando el Juzgado es colegiado y deje de concurrir algu-
no de sus miembros siendo de prever que su ausencia ser
prolongada o que le ha surgido un impedimento, ser re-
emplazado por una sola vez por el Juez llamado por Ley,
sin suspenderse el juicio, a condicin de que el reempla-
zado contine interviniendo con los otros dos miembros.
La licencia, jubilacin o goce de vacaciones de los Jueces
no les impide participar en la deliberacin y votacin de
la sentencia45.
- Es decir, mutatis mutandis, nuestro Tribunal Constitucional ha
afirmado que continuar conociendo el proceso o el incidente el
Juez que conform el rgano colegiado, a no ser que sea reem-
plazado por el Juez llamado por ley, lo que debe entenderse como
siguiendo el procedimiento adecuado para su reemplazo.
- Lo anterior se corrobora con una interpretacin sistemtica de
las disposiciones constitucionales citadas y el artculo 41 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial, puesto que esta ltima tambin
es una disposicin abierta y que ha de concretizarse para recin
adquirir la plenitud de su sentido, pues seala que las Salas Pe-
nales tienen competencia para resolver los recursos de apelacin
conforme a ley, lo que significa que deben de hacerlo de acuer-
do a los procedimientos que otras leyes sobre la materia prevean,
y que, en este caso, habra sido el Cdigo de Procedimientos Pe-
nales, y, en especfico su artculo 36, referido a la resolucin del
incidente de inhibicin o recusacin.

45 En la sentencia recada en el expediente STC 4928-2012-PA/TC, FJ.7.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 161


Edilberto Luis Martnez Castro

- Lo precedente, es evidente que no ha ocurrido en el presente


caso, puesto que, como se observa, el Juez de la Sala que postu-
l su inhibicin y cuya, ulteriormente, recusacin fue propuesta
nunca ces en su competencia, porque los pedidos fueron, en el
primer caso, declarado infundado y en el segundo no hubo pro-
nunciamiento al aducirse la sustraccin de la materia.
- Es, pues, por todo esto que Y ah reside la afectacin insalvable
que ha viciado de nulidad a todos los actos procesales que se
realizaron con posterioridad.
- Abona tambin a nuestra posicin tambin el pronunciamiento
del Tribunal Constitucional sobre que la predeterminacin de la
jurisdiccin por la ley tambin consista en que:
Y por ltimo, que tales reglas de competencia, objetiva y
funcionalmente, sean previstas en una ley orgnica, con-
forme se desprende de la interpretacin sistemtica de los
artculos 139, inciso 3), y 106 de la Constitucin. La pre-
determinacin legal del juez significa, como lo ha expuesto
el Tribunal Constitucional de Espaa [STC 101/1984], que
la ley, con generalidad y con anterioridad al caso, ha de
contener los criterios de determinacin competencial cuya
aplicacin a cada supuesto litigioso permita determinar
cul es el Juzgado o Tribunal llamado a conocer del ca-
so46.
- Del cual, reformulando dicho pronunciamiento, resulta evidente
que, a fin de resguardar la tutela procesal efectiva, que se des-
envuelve antes, durante y despus del proceso, esta no puede
restringirse al nivel anterior del mismo cuando ha existido una
variacin de la competencia que inicialmente fue predetermina-
do por la ley, que es lo que ha sucedido en el presente caso, pues

46 En la sentencia recada en el expediente STC 1076-2003-HC/TC, FJ 4.

162 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

uno de los jueces superiores que debi de conocer junto con sus
pares los incidentes de segunda instancia, pese a haber sido con-
firmada su competencia, se apart sin ms.
- Por otro lado, los miembros de la Sala Superior han afirmado, en
el punto 2.3.4. de la sentencia de vista, que no existe conexidad
entre lo que en realidad se pretendi en la demanda de hbeas
corpus y una afectacin a la libertad individual, omitiendo dar
respuesta a ello y deslizando la absolucin del punto controverti-
do sobre la conexidad con la afirmacin de que lo que se preten-
dera con la demanda es deslegitimar el proceso que se ha venido
sustanciando en contra de mi patrocinado.
- En segundo lugar, han aducido que el pronunciamiento de fondo
y la efectividad de la pena impuesta quedarn finalmente decidi-
dos cuando la instancia superior resuelva el recurso de apelacin
interpuesto dentro del proceso penal de cuya irregularidad deri-
va el presente proceso de hbeas corpus.
- Sin embargo, contra lo primero, debemos de sealar que lo cierto
y concreto es que la amenaza y, a la fecha, afectacin a la liber-
tad individual se ha hecho patente con la existencia de sentencia
condenatoria emitida por el Juez Penal Unipersonal que conoci
el caso, quien desatendi el mandato contenido en la sentencia
que declar fundado el presente hbeas corpus.
- Asimismo, contra lo segundo, debemos de advertir que el pro-
ceso de hbeas corpus se sustancia no slo cuando existe una
afectacin a la libertad individual, sino cuando la amenaza a la
misma es inminente, y toda sentencia condenatoria es, de por s,
una afectacin si no amenaza inminente de restriccin a la liber-
tad individual, siendo irrelevante si es que dicha amenaza ser
revocada en segunda instancia.

OTROS DIGO:
De conformidad con lo preceptuado en el Art. 36
del Cdigo Procesal Constitucional solicitamos que una vez que se eleve

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 163


Edilberto Luis Martnez Castro

el expediente, se nos conceda el respectivo informe oral a efectos de pre-


cisar los agravios invocados a los letrados que suscribimos el presente
recurso, sealando para estos efectos como domicilio procesal la Casilla
Judicial del Ilustre Colegio de Abogados de Lima.

POR ESTAS CONSIDERACIONES:


Seor Presiente de conformidad a lo ya esbozado
solicitamos se declare fundado el presente recurso impugnatorio.
Lugar y Fecha (..)

-------------------------------------------------------------------------------------
Abogado

164 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO


48
RECURSO DE CASACIN EN DELITO DE HOMICIDIO
CALIFICADO

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
FUNDAMENTA RECURSO DE CASACIN

SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIO-


NES DE TRUJILLO
con Reg. CALL .abogado defensor
de IVN, con domicilio procesal en casilla N .
- Lima, en Trujillo en la Casilla 24 del CALL; con co-
rreo electrnico .., cuaderno incidental de
prolongacin de la Prisin Preventiva, en los segui-
dos por la presunta comisin del delito de HOMICI-
DIO CALIFICADO Y OTRO, en agravio de FRANK y
otro, a Ud., con respeto digo:

I. PETITORIO:
Que, habiendo tomado conocimiento en la fecha del 14 de Marzo del ao
2016 en audiencia de apelacin; de la Resolucin N 08, AUTO DE VISTA
que RESUELVE DE MANERA UNNIME: CONFIRMAR la Resolucin N
03 de fecha 07 de Enero de 2016, que declaro fundado el requerimiento
fiscal y prolongue el plazo de prisin dictado a IVN por el presunto de-
lito de HOMICIDIO SIMPLE en agravio de Frank por el presunto delito de
HOMICIDIO SIMPLE CON GRADO DE TENTATIVA en agravio de Jnior
a DOS MESES MS, el mismo que Vencer el 23- 05-2016, teniendo en
cuenta tambin los plazos de suspensin de los cuales ha hecho referen-
cia la seorita representante del ministerio pblico, confirmndose en
todos sus extremos la referida resolucin, debiendo devolverse el pre-
sente cuaderno al juzgado de rigen; Con todo lo dems que contiene
la recurrida, dentro del plazo que me concede el artculo 414 numeral

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 165


Edilberto Luis Martnez Castro

1 literal a) del D. Leg. 957 y, al amparo del numeral 4) del artculo 427
del NCPP, presento recurso impugnativo EXCEPCIONAL, DE CASACIN
contra dicha Resolucin N 08, por Inobservancia de garantas constitu-
cionales, errnea interpretacin de la ley penal y, por considerar necesa-
rio para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

II. FORMALIDADES DEL RECURSO:


Precisamos las partes o puntos dela decisin a los que se refiere la im-
pugnacin:
2.1. Nos sustentamos en la causal que contempla el numeral 1) del artcu-
lo 429 del NCPP, porque la resolucin impugnada ha sido expedida con
inobservancia de algunas de las garantas constitucionales, del numeral
3) del mismo ARTCULO del NCPP, por que el juez superior ha efectua-
do una interpretacin errnea de los criterios valorativos de los medios
probatorio destinados a enervar el principio de presuncin de inocencia.
2.2. Nos sustentamos en la causal que contempla el numeral 4) del ar-
tculo 427 del NCPP, el mismo que permite, excepcionalmente, pueda
aceptarse el recurso de casacin para el desarrollo de la doctrina ju-
risprudencial, respecto a que criterios valorativos adecuados deben ser
aplicados por los magistrados al calificar si estos enervan vlidamente el
principio de presuncin de inocencia.

III. ITER PROCESAL


3.1. Trmite en primera Instancia
Con fecha 07 de Enero del 2016, mediante Resolucin N 03, se emite El
Auto que Resuelve; ...DECLARAR FUNDADO el requerimiento de pro-
longacin de la PRISIN PREVENTIVA solicitada contra... IVN DIEGO
PISCOYA RAMOS,... por el plazo de 02 meses,...
Que con fecha 12 de Enero de 2016, dentro del plazo legal, se interpuso
el recurso de apelacin contra la Resolucin N 02 de fecha 07 de Enero
del 2016
Que con fecha 13 de Enero de 2016, el juzgado emiti la resolucin que
concedido mediante resolucin N 05 el recurso impugnativo de apela-
cin, notificado con fecha 14 de Enero de 2016.

166 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

3.2. Trmite en segunda instancia


Que con fecha 14 de Marzo del ao 2016, se realiz la Audiencia de Ape-
lacin de Auto que declare fundado el requerimiento fiscal de prolonga-
cin de la prisin preventiva.
Que mediante Resolucin N 08, en la fecha de audiencia (14 de Marzo
del ao 2016), la
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Trujillo, resuelve; CONFIRMAR la
resolucin N 02 de fecha 07 de enero de 2016, que declaro fundado el
requerimiento fiscal de Prolongacin de la prisin preventiva respecto
del imputado apelante IVN DIEGO P/SCOYA RAMOS, con todo lo de-
ms que contiene la recurrida.

IV. EXPONGO LA ESPECIAL FUNDAMENTACIN EXIGIDA PARA El


RECURSO DE CASACIN.
Dado a la naturaleza extraordinaria de la casacin, solo se interpone
contra resoluciones expresamente establecidas en la ley y por motivos
expresamente descritos en ella, as como cuando la Sala Penal de la Cor-
te Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo
de la doctrina jurisprudencial; por lo que en atencin a lo referido ex-
pondr las causales por las que se interpuso la presente casacin:
4.1. ARTCULO 429 INCISO 01 INOBSERVANCIA DE ALGUNAS GARAN-
TAS CONSTITUCIONALES.
Debiendo entender por garantas constitucionales a normas que no van
a restringir sus efectos a determinados momentos o actos del proceso
penal, sino que su configuracin va a permitir que proyecten su fuerza
garantista-vinculante a todos los momentos por los que pasa el desen-
volvimiento del proceso, es decir, desde la fase preliminar o pre-judicial,
pasando por las fases de instruccin, intermedia y juicio oral, hasta con-
cluir la fase impugnatoria, con lo que recin se puede decir que el proce-
so penal ha concluido definitivamente.
4.11. Se ha violado el artculo 139 numeral 3 de la Constitucin, que ga-
rantiza el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva; esto que me-

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 167


Edilberto Luis Martnez Castro

diante esta antojadiza interpretacin de las normas penales se pretende


inobservar las reglas mnimas de todo proceso penal, y vulnerar con esto
todo el esquema jurdico procesal peruano, porque el juez superior (Ma-
gistrados de la Sala Mixta Permanente) y el juez de Primera instancia
(Juez del Quinto Juzgado de Familia) han efectuado una interpretacin
errnea los criterios valorativos de los medios probatorio destinados a
enervare! principio de presuncin de inocencia.
4.12. Se ha violado el artculo 1 de la Constitucin, desde que no se me
considera para nada que la defensa de la persona humana y el respeto de
su dignidad, son el fin supremo de la sociedad y del Estado, constando
que en la prctica se me mancilla sin piedad.
4.13. Se ha violado el artculo 138^ de la Constitucin, desde que los ma-
gistrados no se someten al Estado Constitucional de Derecho y prefieren
las normas subalternas al respeto del orden constitucional.
4.14. Se ha violado el artculo 139 numeral 9) de la Constitucin, desde
que se estn aplicando normas que restringen los derechos de mi patro-
cinado.
4.2. ARTCULO 427, INCISO 04 SER NECESARIO PARA EL DESARRO-
LLO DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.
Que, en el presente proceso, es del caso hacer uso de la facultad que
autoriza el apartado cuatro del Artculo 427 del nuevo Cdigo Procesal
Penal, en tanto que se trata de filar un criterio Interpretativo definitivo
de carcter general si la aparentemente abundancia probatoria dentro
de un proceso que no es declarado complejo, Implica una especial difi-
cultad o prolongacin del proceso segn b establece el artculo 274 del
N.C.P.P., como base para prolongacin de la prisin preventiva, si este
era evidente desde el inicio de la investigacin preparatoria, en tanto la
el plazo de nueves meses que establece el N.C.P.P., a criterio del fiscal
le resulta insuficiente, sin que de parte de la defensa se observe una
actividad dilatoria u obstruccionista tendiente a alargar la investigacin,
adems que segn se aprecie del caso la demora en el juzgamiento se ha
debido a la deficiencia de fiscala de no concurrir con sus respectivos r-

168 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

ganos de prueba y de concurrir con los rganos de prueba de la defensa,


Nuestro criterio es que el rgano Judicial de Apelacin, no puede asumir
como sentado que los juzgados de primera instancia, no son falibles de
cometer errores de aplicacin de la normatividad vigentes y de criterios
bsicos acerca de la valoracin adecuada de las pruebas puestas a su
conocimiento, siendo claro que de una investigacin que desde un inicio
se observa la presencia de gran actividad probatoria, tendiente acredi-
tar un mismos hecho el fiscal, dentro del marco legal que establece el
N..C.P.P., debe acopiar estos elementos probatorios, en el plazo razona-
ble establecido a fin de no dilatar en el tiempo la Investigacin penal y a
posterior verse obligado a sustentar un prolongacin de prisin preven-
tiva cuando ha tenido el suficiente tiempo para acoplar sus elementos
probatorios, aunado a esto tal actividad no implica una especial prolon-
gacin del proceso para ser argumentado como base segn lo establece
el Art 274 del NCPP, sin que esta actividad pueda de alguna manera ser
atribuida en calidad de actividad dilatoria y/o obstruccionista de parte
de la defensa del investigado de otro lado no puede sancionarse con la
prolongacin de una medida coercitiva personal como la prisin preven-
tiva los actos dilatorios de fiscala al no concurrir con sus rganos de
prueba y generar reprogramaciones Innecesarias, pues ello tiene mar-
cada relevancia constitucional al estar implicado el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, al debido proceso, y al derecho a la defensa, el
derecho a la igualdad de armas, el derecho a la debida motivacin de las
resolucin judiciales y la debida aplicacin de normas procesales.
Que debe precisarse que de conformidad con lo dispuesto por el artculo
2 numeral 24 letra e] de la Constitucin Poltica del Estado, toda perso-
na es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmen-
te su responsabilidad; Que, el artculo 8 de la Convencin Americana
sobre los derechos humanos seala que: Toda persona inculpada de
un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia, mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad; SI LA INOCENCIA SE PRESUME.
CONTRARIO SENSU. LA CULPABILIDAD SE DEMUESTRA. La culpabili-
dad, en su acepcin ms amplia es el juicio que permite imputar a una

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 169


Edilberto Luis Martnez Castro

persona un hecho antijurdico; que^ le compete al Juez acreditar y ex-


plicar en la Sentencia cul es el razonamiento y las pruebas de las que
se vale para imputar el injusto a su autor; la Presuncin de inocencia es
relativa de verdad, e impide que en sede penal tengan cabida otras pre-
sunciones para demostrar la culpabilidad; Que, el artculo III del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal seala que No es permitida la analoga para
calificar el hecho como delito o falta, definir un estado de peligrosidad o
determinar la pena o medida de seguridad que les corresponda; Que, la
prueba de cargo debe ser proporcionada por la acusacin, no teniendo
el acusado deber alguno de probar su Inocencia^ de modo que su acti-
vidad o falta de ella jams puede ser valorada en su contra, Que, debe
tenerse, presente el criterio de concurrencia de prueba, es decir, para
condenar a una persona es exigible que se practique en el proceso una
actividad probatoria precisa, no bastando la conviccin judicial para lle-
gar a una conclusin, puesto que, para tener validez, el convencimiento
judicial solo puede formarse sobre la base de pruebas en sentido objeti-
vo incriminador. Los elementos que sirvan de base para la condena, han
de consistir en autnticos medios de prueba. En Principio, solamente los
medios practicados en el juicio oral pueden servir de base para la con-
dena, as lo establece el artculo 393 inciso 1 del Cdigo Procesal Penal;
Que, el criterio de prueba de cargo consiste que la prueba practicada ha
de referirse en todo caso al delito por el que se condena, no siendo vlida
una prueba genrica sin referencia objetiva alguna al hecho que se afir-
ma acreditado. La prueba ha de tener un sentido incriminador objetivo;
Que, asimismo el criterio de suficiencia de prueba, ha sido asumido por
la Corte interamericana de Derechos Humanos como la prueba incom-
pleta o insuficiente que no es procedente para condenar a una persona,
sino absolverlo; a este criterio de suficiencia se refiere el artculo II del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal cuando establece que la Pre-
suncin de inocencia requiere, para ser desvirtuada, de una suficiente
actividad probatoria de cargo obtenida y actuada con las debidas garan-
tas procesales.

170 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

Que aunado a lo ya mencionado debe tambin tenerse en cuenta que


pese a la presin ejercida por la ciudadana en su conjunto, debido al
temor colectivo fundado, debido a la creciente criminalidad que azote
o afronte determinado departamento o localidad, los jueces y magistra-
dos debern de separar el temor propio de un ciudadano, al carcter
coercitivo que poseen, puesto que de no hacerlo, y dejar prevalecer el
miedo dejando consciente o inconscientemente que se vea disminuido
gradualmente la presuncin de inocencia del justiciable, antelando un
juicio de valor propio de un ciudadano con temor y no de un magistrado
Investido con las prerrogativas que el estado le ha Irrogado, se genera un
desmedro abismal a los derechos de los ciudadanos
Por lo que se hace necesaria la Intervencin de la Corte de Casacin de
la Sala Suprema Penal de la Repblica, para establecer, para determinar,
para dejar precedente, a nivel nacional el cumplimiento de esta corriente
jurisprudencial (que el rgano Judicial de primera y de segunda instan-
cia deben de revisar el normal y fiel curso del proceso judicial a fin de
garantizar la correcta valoracin de las pruebas presentadas, en tanto se
revise el cumplimiento del orden formal y luego sustancial de la norma
procesal y sustantiva, para que cada prueba obtenga el verdadero valor
y calidad que merece respeto de acreditar o desacreditar la tesis incri-
minatoria que recae sobre el Imputado y no se haga Ilusa la justicia a
favor de los justiciables en general, peor an si quienes dictan resolucio-
nes en contra de esta comente jurisprudencial y ms que todo legal, son
aquellos que se dicen precursores del Nuevo Cdigo Procesal Penal, y
en el presente caso extraamente no lo han aplicado, por el contrario lo
han contradicho, sin fundamento legal, doctrinario alguno, como ordena
nuestro cdigo vigente.

V. FUNDAMENTACIN FCTICA:
5.1. Que como es de apreciarse de la Resolucin N 02 de fecha 07 de
enero de 2016; El Juzgado de Primera Instancia al resolver ha efectuado
una calificacin errada de la norma procesal en tanto no se cumplen los
requisitos establecidos por el art. 274 del N.C.P.P., sobre la especial pro-
longacin o dificultad en la tramitacin del proceso.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 171


Edilberto Luis Martnez Castro

5.2. Que la sala al dictar su auto de confirmacin de prolongacin de la


prisin preventiva no ha tenido en consideracin que el AD QUO no eva-
lo de manera adecuada que EXISTE NORMA EXPRESA Y CLARA que re-
gula y establece los requisitos para disponer un prolongacin de prisin
preventiva (Art 274.1 del NGPP); norma que no se aplic con arreglo a
ley, sino por el contrario transgredindola visiblemente se consider que
existe una especial dificultad en la tramitacin de este proceso; dado a
que de los fundamentos expuestos por el Representante del Ministerio
Pbico es evidente que no los rene ni tfica como tales.
5.3. La sala de apelaciones valido el Accionar del Juez de primera instan-
cia al confirmar su resolucin N 02, sin observar que el AD QUO no ha
tenido en consideracin que el presente proceso no ha sido declarado
complejo, dado a que se inici como un proceso comn y se dict la
prisin preventiva por el lapso de 9 meses (bajo regla general clara y
explcita Art 272.2 del NCPP), que seala: LA PRISIN PREVENTIVA NO
DURARA MAS DE NUEVE MESES.
5.4. Que la sala con su Resolucin de confirmatoria, valida el razona-
miento del ADQUO que a su criterio, califico como procedente el pedi-
do fiscal de prolongacin de prisin preventiva basado en que debido
a la aparente abundancia probatoria que sera actuada en juicio, este
se extenderla en varias sesiones de audiencia y por tal el procesos no
terminara dentro del plazo que originalmente la concediera el juzgado
que fue el de 9 meses de prisin preventiva, siendo que tales hechos eran
evidentemente advertibles desde un inicio de la investigacin, y por tal
a estas alturas del proceso no puede de ninguna manera alegarse que
exista prolongacin del proceso por estas actuaciones si ests desde un
inicio debieron de ser previstas como parte de la teora del R.M.P., y por
tanto debi de actuar ms diligenciosamente con su investigacin.
5.5. Que estando a todo lo mencionado se interpuso el recurso de Ape-
lacin con el fin de que este rgano superior con un mejor criterio re-
vocase la resolucin de primera instancia por los errores que se advir-
tieron oportunamente a travs del recurso de apelacin respectivo, que

172 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

pese a todo lo ya advertido, este rgano superior continuo en el mismo


lineamiento errneo y califico Resolviendo confirmar la Resolucin de
primera Instancia, incurriendo este juzgado superior en el mismo error
Interpretacin de la norma procesal aplicable al caso concreto.
5.6. Que la Sala ni el A QUO ha contemplado que en casos similares
al presente rganos superiores ya han resuelto mediante ejecutorias en
la cuales dejan en claro cul es el parecer o criterio que debe de tener
al momento de evaluar pedidos de este tipo, sien esto la Resolucin N
03 recada en el Exp. N 00281-2013-11-1826-JR-PE-02 emitido por LA
SALA PENAL DE APELACIONES de la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA, resolvi en un caso en donde el fiscal a cargo de una inves-
tigacin solicita la prolongacin de la prisin preventiva (como es el
presente), y el juzgado resuelve DECLARAR INFUNDADO TAL REQUE-
RIMIENTO, conforme se aprecia del segundo prrafo del considerando
SEGUNDO(...) el artculo 274 del Cdigo Procesal Penal cuando estable-
ce los plazos de prolongacin de prisin preventiva, sealan que este NO
ES OBLIGATORIOSINO UNA FACULTAD DISCRECIONAL DEL JUZGA-
DOR... esto aunado a lo expresado en el considerando QUINTO de esta
resolucin se deja claro que La Prolongacin de la prisin preventiva
no constituye un acto parcial y que se deba estar solicitando los pedidos
conforme al desarrollo de la investigacin, sino que obedece a una estra-
tegia debidamente definida desde el inicio de la investigacin prepara-
toria en este sentido debe de entenderse que no se puede por el simple
capricho del representante del Ministerio Pblico declarar fundado un
pedido de una medida tan gravosa. De igual modo la resolucin emiti-
da por la SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE
CAETE que resolvi en el Exp: 00607-2013, al confirmar la resolucin
que Declara Infundado el pedido fiscal de Prolongacin de la prisin pre-
ventiva, el cual se basaba al igual que el presente en lo prescrito por el
Art 274.1 del NCPP CUANDO CONCURRAN CIRCUNSTANCIAS QUE IM-
PORTEN UNA ESPECIAL DIFICULTAD O PROLONGACIN DEL DE LAIN-
VESTIGACIN O DEL PROCESO....LA PRISIN PREVENTIVA PODRA
PROLONGARSE, siendo que del mismo es claro que no se concede esta

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 173


Edilberto Luis Martnez Castro

prolongacin de prisin preventiva puesto que no puede determinarse


que exista una conducta obstruccionista del imputado o de la defensa
(como es el presente caso).
5.7. Finalmente en la audiencia que resolvi sobre el requerimiento fiscal
se hizo notar que,
Que conforme se expres en la audiencia de propsito, el retraso en el
enjuiciamiento se debe a los actos dilatorios de la fiscal porque es ella
quien concurre con solo un testigo por fecha teniendo conocimiento que
la misma se celebra cada ocho das, ms aun concurre con testigos de la
defensa generando asi perjuicio al proceso, en tal sentido no puede apli-
car segn la doctrina de los actos propios que todo el perjuicio ocasio-
nado por su parte deba de ser asumido por el procesado. Que tampoco
existi mala fe conforme lo pretendi hacer creer la representante del
Ministerio Pblico, en razn a la inconcurrencia de la fecha del 22 de di-
ciembre sino que se imposibilito debido a cruce con diligencias lo mismo
que se comunic al despacho de manera oportuna por lo que se tuvo por
justificada, y a fin de que no se le perjudique en el tiempo a la represen-
tante del ministerio pblico se procedi a la supresin de los plazos, por
lo que no existe perjuicio que genere dificulta y menos prolongacin del
proceso. Que a su vez resulta irrazonable y abusivo el haber concedido
un plazo de prolongacin de prisin de 2 meses y aunado al mismo se
le conceda 67 das de suspensin de plazo, en tal sentido no era pasible
de concederse el pedido efectuado por la representante del ministerio
pblico respecto de la prolongacin de prisin en tanto tenia ganado
67 das ms producto de las suspensiones que la misma fiscal informo y
pidi sean contabilizados.

VI. FUNDAMENTACIN JURDICA:


CDIGO PROCESAL PENAL
Art. 413.-CLASES: Los recursos contra las resoluciones judiciales son;
3Recurso de Casacin.
Art 414.- PLAZOS: Los plazos para la interposicin de los recursos, salvo
disposicin legal distinta, son:

174 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

a). Diez das para el recurso de casacin.


Art 427 PROCEDENCIA:
1. El recurso de casacin procede contra las sentencias definitivas, los
autos de sobreseimiento, y los autos que pongan fin al procedimiento,
extingan la accin penal o la pena o denieguen la extincin, conmuta-
cin, reserva o suspensin de la pena, expedidos en apelacin por las
Salas Penales Superiores.
2. La procedencia del recurso de casacin, en los supuestos indicados en
el numeral 1), est sujeta a las siguientes limitaciones:
a) Si se trata de autos que pongan fin al procedimiento, cuando el delito
imputado ms grave tenga sealado en la Ley, en su extremo mnimo,
una pena privativa de libertad mayor de seis aos.
b) Si se trata de sentencias, cuando el delito ms grave a que se refiere
la acusacin escrita del Fiscal tenga sealado en la Ley, en su extremo
mnimo, una pena privativa de libertad mayora seis aos.
c) Si se trata de sentencias que impongan una medida de seguridad,
cuando sta sea la de internacin.
3. S la impugnacin se refiere a la responsabilidad civil, cuando el monto
fijado en la sentencia de primera o de segunda instancia sea superior a
cincuenta Unidades de Referencia Procesal o cuando el objeto de la res-
titucin no pueda ser valorado econmicamente.
4. Excepcionalmente, ser procedente el recurso de casacin en casos
distintos de los arriba mencionados, cuando la Sala Penal de la Corte
Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de
la doctrina jurisprudencial.
Art 429 CAUSALES.- Son causales para interponer recurso de casacin:
1. Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algu-
nas de las garantas constitucionales de carcter procesal o material, o
con una indebida o errnea aplicacin de dichas garantas.
2. S la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las
normas legales de carcter procesal sancionadas con la nulidad.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 175


Edilberto Luis Martnez Castro

3. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicacin, una errnea


interpretacin o una falta de aplicacin de la Ley penal o de otras normas
jurdicas necesarias para su aplicacin.
4. Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogic-
dad de la motivacin, cuando el vicio resulte de su propio tenor.
5. Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial estable-
cida por la Corte Suprema o, en su caso, por el Tribunal Constitucional.

VII. FUNDAMENTACIN DEL AGRAVIO:


Se agravia a mi patrocinado, en tanto y en cuanto no se me permite ac-
ceder a una efectiva tutela jurisdiccional, a un debido proceso, al dere-
cho de defensa, esto es, atentarse contra e! derecho de defensa de los
justiciables, y producirse la inobservancia de garantas constitucionales,
provocndose la errnea interpretacin de la ley penal, adems de la
errnea interpretacin de la norma procesal aplicable Art 272 inc. 2y
Art 274 Inc. 1 NCPP.
Se debe de establecer JURISPRUDENCIA de cumplimiento obligatorio,
en tanto que se trata de fijar un criterio Interpretativo definitivo de ca-
rcter general si la aparentemente abundancia probatoria dentro de un
proceso que no es declarado complejo, Implica una especial dificultad o
prolongacin del proceso segn lo establece el artculo 274 del N.C.P.P.,
como base para prolongacin de la prisin preventiva, si este era eviden-
te desde el Inicio de la investigacin preparatoria, en tanto la el plazo de
nueves mes^ que establece el N.C.P.P., a criterio del fiscal le resulta Insu-
ficiente, sin que de parte de la defensa se observe una actividad dilatoria
u obstruccionista tendiente a alargar la Investigacin, adems que segn
se aprecie del caso la demora en el juzgamiento se ha debido a la defi-
ciencia de fiscala de no concurrir con sus respectivos rganos de prueba
y de concurrir con los rganos de prueba de la defensa, Nuestro criterio
es que el rgano Judicial de Apelacin, no puede asumir como sentado
que los juzgados de primera Instancia, no son falibles de cometer errores
de aplicacin de la normatividad vigentes y de criterios bsicos acerca de

176 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

la valoracin adecuada de las pruebas puestas a su conocimiento, siendo


claro que de una Investigacin que desde un inicio se observa la presen-
cia de gran actividad probatoria, tendiente acreditar un mismos hecho
el fiscal, dentro del marco legal que establece el N..C.P.P. debe acoplar
estos elementos probatorios, en el plazo razonable establecido a fin de
no dilatar en el tiempo la Investigacin penal y a posterior verse obligado
a sustentar un prolongacin de prisin preventiva cuando ha tenido el
suficiente tiempo para acoplar sus elementos probatorios, aunado a esto
tal actividad no Implica una especial prolongacin del proceso para ser
argumentado como base segn lo establece el Art 274 del NCPP, sin que
esta actividad pueda de alguna manera ser atribuida en calidad de activi-
dad dilatoria y/o obstruccionista de parte de la defensa del investigado
de otro lado no puede sancionarse con la prolongacin de una medida
coercitiva personal como la prisin preventiva los actos dilatorios de fis-
cala al no concurrir con sus rganos de prueba y generar reprograma-
ciones innecesarias; pues ello tiene marcada relevancia constitucional
al estar implicado el derecho a !a tutela jurisdiccional efectiva, al debido
proceso, y al derecho a la defensa, el derecho a la igualdad de armas, el
derecho a la debida motivacin de las resolucin judiciales y la debida
aplicacin de normas procesales.

VIII.- PRETENSIN IMPUGNATIVA:


Que se DECLARE FUNDADA LA CASACIN y en consecuencia REVO-
CAR la Resolucin N 08 de fecha 14 de Marzo, que Confirma la Resolu-
cin N 03; de fecha 07 de enero de 2016, Ordenando a la Sala Emita una
Resolucin con arreglo a Ley y a las garantas constitucionales.
Valorando de manera adecuada los medios probatorios puestos a cono-
cimiento de sus despachos y adems de la conecta interpretacin de la
norma procesal aplicable, y en tanto se declare INFUNDADO el presente
requerimiento fiscal de PROLONGACIN DE LA PRISIN PREVENTIVA.
En virtud de lo expuesto, solicito se tenga interpuesto en el plazo legal
establecido el presente recurso de casacin y se lo declare admisible -art

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 177


Edilberto Luis Martnez Castro

456 del C.P.P., y se case la resolucin recurrida, resolviendo el caso con


arreglo a la ley y doctrina jurisprudencial del Supremo Tribunal de Casa-
cin Penal (art 460 del Cdigo Procesal Penal).

POR LO EXPUESTO:
Solicito se me conceda el Recurso de Casacin por
las causales invocadas, por ser de justicia
Lugar y Fecha: (..)

-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO

178 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MODELO DE ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE


49
RECURSO DE APELACIN DE AUTO QUE DECLARA
FUNDADA LA PRISIN PREVENTIVA POR EL DELITO
DE EXTORSIN

EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIN

SEOR PRESIDENTE DE LA TERCERA SALA PENAL DE APELACIO-


NES DE TRUJILLO
Santos, en los seguidos por la presunta comisin del delito de Extorsin,
en agravio de Celmira, a Ud. con respeto digo:
Acudo a su despacho DESISTIENDOME del Recurso de Apelacin contra
el auto numero DOS de fecha 26/09/2014, que declara fundada la pri-
sin preventiva, por convenir a mi derecho de defensa en juicio ya que
se estoy a la espera de la recopilacin y resultados de nuevos elementos
de conviccin. Amparo mi pretensin en lo dispuesto por el Art. 406 del
C.P.P.

POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado
Lugar y Fecha: (..)

-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 179


Edilberto Luis Martnez Castro

MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO NUEVA PRUEBA


50
EN DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO

ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
OFRECE NUEVA PRUEBA

SEORES JUECES SUPERIORES DE LA SALA PENAL DE APELACIO-


NES DE TRUJILLO
ELENA JANNETT CHIPE GUZMAN, Abogada de
GILMER BURGA MARA por el delito de TENENCIA
ILEGAL DE ARMA DE FUEGO en agravio del ESTA-
DO; a usted digo:
De conformidad con lo establecido en el Art6. 422 del Cdigo Procesal
Penal OFREZCO COMO NUEVO MEDIO DE PRUEBA, los siguientes:

I.- TESTIMONIALES:
1.1.- Testimonial de doa RUTH NOVOA LINCON, identificada con DNI
No 41233220, con domicilio real en calle Ramn Castilla No 284- Villa
Hermosa Chepn, persona quien declarar respecto a los hechos del
cual fue testigo el da 28 de agosto del 2014 cuando era intervenido el
sentenciado Gilmer Burga Mara, por cuanto detallar como es que el
personal de serenazgo de la Municipalidad de Chepn lo intervino, pre-
cisar el lugar de la intervencin, la forma y circunstancia de la inter-
vencin, la participacin de cada interviniente, detallar como es que
le efectuaron el registro personal y si efectivamente le encontraron en
posesin de arma de fuego. Con dicha declaracin se corroborara la ver-
sin del sentenciado y demostrara la falsedad de los hechos imputados.
1.2.- Testimonial de doa VICTORIA ALIAGA LOZADA, identificada con
DNI No 42335422, con domicilio real en Mz. L 0024 AA.HH. Sixto Ba-
larezo Chepn, persona que declarar respecto a la rencilla existente
entre el serenazgo interviniente Jos Luis Hernndez Huamn (persona
que supuestamente encuentra el arma de fuego) y el sentenciado GIL-

180 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

MER BURGA MARA, precisar la existencia de una amenaza efectuada


por el Hernndez Huamn en contra del sentenciado con anterioridad al
da de los hechos.

II.- DOCUMENTALES
2.1. Copia de la constancia de Libertad expedida por el Director del Esta-
blecimiento Penitenciario de Cajamarca, documento que acreditar que
el referido Gilmer Burga Mara fue externado del penal por cumplimiento
de pena, y que a la fecha de los hechos no se encontraba con beneficio
penitenciario alguno.

ADJUNTO:
02 Copias de DNI de los testigos ofrecidos.
Copia simple de la constancia de libertad.

POR TANTO:
A usted pido tener por ofrecido los medios de prue-
ba indicados.
Lugar y Fecha: ()

-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 181


RESOLUCIONES
DE DETENCIONES
PRELIMINARES
RESOLUCIONES DE DETENCIONES PRELIMINARES

1. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE


EDAD

EXPEDIENTE : 2007-01367-25-1601-JR-PE-1
IMPUTADO : CSAR RICHARD VEGA PACHAS
DELITO : VIOLACIN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
JUEZ : JUAN JULIO LUJAN CASTRO
ASISTENTE JURISD. : ASUNCIN PEREDA YUPANQUI
Resolucin nmero : UNO

Trujillo, veinticuatro de abril del ao dos mil siete.-


AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el requerimiento de detencin preliminar
formulado por la Seora Fiscal, doctora Rosa Mara Vega Lujn; Y CONSIDERAN-
DO: PRIMERO: Que, se solicita se expida orden de detencin preliminar respecto
de la persona de Csar Richard Vega Pachas por ser presunto autor del delito de
violacin sexual en agravio de la menor Huidixsa Maribel Gonzles Villegas, de
quince aos de edad quien laborara como empleada domstica en la casa del im-
putado.- SEGUNDO: Que la detencin preliminar judicial es una medida de coer-
cin procesal prevista en el pargrafo a) del inciso primero del artculo doscientos
sesenta y uno del Cdigo Procesal Penal por la cual el Juez de la Investigacin
Preparatoria -a solicitud del fiscal y sin trmite alguno- teniendo a la vista las actua-
ciones remitidas por aqul, dicta mandato de detencin cuando no se presente un
supuesto de flagrancia delictiva, pero existan razones plausibles para considerar
que una persona ha cometido un delito sancionado con pena privativa de liber-
tad superior a cuatro aos, y por las circunstancias del caso pueda desprenderse
cierta posibilidad de fuga; TERCERO: Que en el presente caso, se atribuye a Csar
Richard Vega Pachas, haber cometido el delito de violacin sexual en agravio de
la referida menor con fecha veintitrs del mes en curso, aproximadamente a las
ocho de la maana con treinta minutos, en circunstancias que haba enviado a la
agraviada a comprar cigarros y al regresar el imputado se encontraba en la puerta
de la vivienda y cuando le haca entrega de los cigarros el referido Vega Pachas la
cogi de las manos y tapndole la boca la hizo entrar a la vivienda y llevndola has-
ta el dormitorio la habra sometido sexualmente.- CUARTO: Que, estando al mrito
del reconocimiento mdico legal practicado a la referida menor se acredita que
al momento de ser examinada presentaba equimosis y laceraciones que por sus
caractersticas, tamao y ubicacin demostraran que ha sido vctima de violencia
ejercida (segn se expone en la solicitud del Ministerio Pblico) para posibilitar el
acceso sexual.- QUINTO: Que, de conformidad con lo expuesto se verifica que si
bien es cierto en el caso de autos no hay flagrancia delictiva, existen razones plau-
sibles para considerar que el imputado Csar Richard Vega Pachas ha cometido
el delito de violacin sexual en agravio de la indicada menor, de lo cual incluso, el

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 185


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

Ministerio Pblico informa que existiran dos personas de nombres Jenny y Mar-
tha quienes seran vecinas de la misma quinta y que habran socorrido a la menor
agraviada luego de que esta saliera corriendo semidesnuda del domicilio del impu-
tado.-SEXTO: Que, el delito cuya comisin se imputa a Csar Richard Vega Pachas
se sancionado con una pena privativa de libertad mayor de cuatro aos y adems
es posible advertir cierta posibilidad de fuga teniendo en cuenta la gravedad de la
pena y que el imputado labora en la ciudad de Lima.- POR ESTOS FUNDAMENTOS
y de conformidad con lo establecido por los artculos 262 y 264 del Cdigo Proce-
sal Penal; RESUELVO: Declarando FUNDADO el requerimiento fiscal de detencin
preliminar por veinticuatro horas de CSAR RICHARD VEGA PACHAS, nacido en
Chiclayo, el primero de setiembre de mil novecientos setentisis, de sexo masculi-
no, actualmente de treinta aos de edad, a fin de que la Segunda Fiscala Provincial
Penal Corporativa de Trujillo, contine con las diligencias preliminares para esta-
blecer su responsabilidad con relacin al delito que se le imputa; debiendo cursarse
la comunicacin correspondiente a la Autoridad Policial; con conocimiento de la
Defensora de Oficio, para los fines consiguientes. - - - - - - - - - -

186 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


RESOLUCIONES DE DETENCIONES PRELIMINARES

2. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL EN LA


MODALIDAD DE ACTOS CONTRA EL PUDOR

EXPEDIENTE : 2007-02683-25-1601-JR-PE-1
DELITO : ATENTADO CONTRA EL PUDOR.
ESPECIALISTA : MARIA GONZALEZ PEREZ
AGRAVIADO : R.A.S.B.
IMPUTADO : QUESQUEN NIO ROLANDO VAN

RESOLUCIN NUMERO UNO


Trujillo, once de junio
Del dos mil siete.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento de detencin prelimi-
nar judicial, solicitada por la Representante del Ministerio Pblico; y ATENDIEN-
DO: Primero.- Que, en el caso que nos ocupa, la Segunda Fiscala Corporativa
de Trujillo, solicita se expida Detencin Preliminar del investigado Rolando Van
Quesqun Nio, por ser el presunto autor del delito de Violacin Contra la Liber-
tad Sexual, en la modalidad de Actos Contra el Pudor en menores de catorce aos
en agravio del menor de iniciales R.A.S.B. de diez aos de edad, delito previsto y
penado por el artculo 176 - A del Cdigo Penal, parte in fine y proporcionando los
datos necesarios de dicho ciudadano para la emisin de las rdenes de detencin,
conforme se aprecia de los recaudos que se acompaan; Segundo.- La Libertad
personal es un derecho fundamental que es susceptible de restricciones, las cuales
se encuentran previstas en las normas internacionales y en la Constitucin. En
consecuencia una persona puede ser detenida por mandamiento escrito y moti-
vado del Juez o en caso de flagrante delito. Adicionalmente, se establece que la
restriccin de la libertad personal puede efectuarse en los casos previstos por la
ley; Tercero.- Que, la detencin Preliminar Judicial es una medida de coercin pro-
cesal prevista en el artculo 261 del Cdigo Procesal Penal, que dispone el mandato
de detencin hasta por veinticuatro horas al investigado que se encuentre incurso
en uno de los tres supuestos alternativos sealados en el numeral uno del indi-
cado artculo, esto es a) no se presenta un supuesto de flagrancia delictiva, pero
existan razones plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito
sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro aos y, por las circuns-
tancias del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga; b) el sorprendido
en flagrante delito logre evitar su detencin; o c) el detenido fugare de un centro
de detencin preliminar. As mismo, no obstante que se haya satisfecho los presu-
puestos para dictar mandato de detencin preliminar, sin perjuicio de amparar la
medida solicitada, slo se podr emitir las rdenes de detencin (requisitorias) si
la Fiscala solicitante procura la informacin idnea BAJO SU RESPONSABILIDAD
que, de cuenta de la debida individualizacin del investigado, con el propsito de

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 187


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

descartar el supuesto de homonimia, esto es nombres y apellidos; edad; sexo; lugar


y fecha de nacimiento, lo que en el caso de autos esta garantizado con la ficha de
RENIEC que el representante del Ministerio Pblico ha adjuntado a sus recaudos;
Cuarto.- Que, la solicitud de la representante del Ministerio Pblico precisa que
los elementos de juicio sobre la probable realizacin del evento delictivo son los
siguientes: 1) la referencial de la menor agraviada quien efectivamente reconoce al
imputado y, refiere es su profesor de msica, el mismo que la ha besado en su boca
y la ha abrazado, obrante de fojas veintids a veintitrs; 2) la partida de nacimiento
obrante a folios ocho del que se advierte que la menor agraviada tiene diez aos de
edad 3) el certificado de reconocimiento mdico practicado a la menor agraviada
obrante a folios veintiuno; 4) Declaracin de Patricia Bolaos Grau, obrante a fojas
treinta y uno a treintitrs, 5) declaracin de Jorge Adrin Salas Ruiz de fojas trein-
ta y cinco a treintisis; 6) declaracin de Elmer Alfredo Bolaos Izaguirre, a fojas
treinta y ocho; 7) declaracin de Cipra Marcelo Auria Yaneth obrante a fojas cua-
renta; 8) declaracin de la Directora del Centro Educativo Perpetuo Socorro, Julia
Consuelo Geldres Otiniano a fojas cuarenta y nueve; 9) ficha Reniec del denuncia-
do, a fojas veintisiete; 10) Acta de Verificacin de la vivienda donde se realizaron
los hechos denunciados a fojas cuarenta y siete; 11) constancia de notificacin al
denunciado; de fojas cuarenta y cuatro, cuarenta y cinco y cuarentisis; 12 ) In-
forme Psicolgico expedido por la Psicloga Adriana Elena Miranda Troncoso que
concluye que la nia ha sido vctima de abuso sexual, estress post Traumtico y
depresin reactiva, obrante en autos de fojas once a doce; actuados que generan
conviccin de probabilidad de la realizacin del evento delictivo y de la participa-
cin del imputado de quien se pide su detencin preliminar, esto es del imputado
ROLANDO VAN QUESQUN NIO cuyos datos personales ha proporcionado lA
representante del Ministerio Pblico, y en caso de condena la pena ha de ser mayor
a cuatro aos de privacin de libertad, y estando a la pena conminada, el Juzgado
considera que existe peligro de fuga, lo que debe evitarse debidamente; Quinto.-
Que, estando a las considerativas que anteceden, se verifica la relacin causal entre
los supuestos facticos y jurdicos anotados para calificar positivamente la solicitud
del Representante del Ministerio Pblico, a fin de limitar el derecho fundamental
de la libertad del investigado, habida cuenta que la conducta del investigado se
encuentra subsumida en la previsin sealada en el inciso a) del item 1 del anotado
artculo 261 del Cdigo Procesal Penal, siendo la prognosis de la pena por el delito
de Violacin Contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Actos Contra el Pudor
en menor de catorce aos de edad, siendo que la agraviada de iniciales R.A.S.B. tie-
ne diez aos de edad; la pena mnima es no menor de diez aos, desprendindose
de los fundamentos facticos que existe coherencia lgica en los hechos descritos,
conducta o circunstancias con relevancia jurdica que motivan la evaluacin del
imputado; y compulsado con el juicio de valor producto del empleo de los principos
de razonabilidad y de proporcionalidad; corresponde proceder con la urgencia a la

188 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


RESOLUCIONES DE DETENCIONES PRELIMINARES

que alude el numeral tres del prenotado artculo 261. Por estos fundamentos y, en
observancia de los artculos 262 y 264 del Cdigo Procesal Penal; RESUELVO: LA
DETENCIN PRELIMINAR JUDICIAL por veinticuatro horas de ROLANDO VAN
QUESQUN NIO, con Documento Nacional de Identidad Nmero 17891639 na-
cido el diecinueve de noviembre de mil novecientos sesenta y tres, en el Distrito de
San Pedro de Lloc Provincia de Pacasmayo, Departamento de la Libertad, de sexo
masculino, de cuarentisis aos de edad, talla un metro setenta y cinco, contextura
regular, hijo de Simn y de Luzgarda, con secundaria completa, con domicilio en
calle Coln seiscientos setenta y ocho o calle Blas Pascal trescientos setenta y uno
trescientos setenta y siete Urbanizacin La Noria, Trujillo, a fin de que la Segunda
Fiscala Corporativa de Trujillo, contine con las diligencias preliminares para esta-
blecer o no la responsabilidad del mismo, con relacin al delito de Violacin Contra
la Libertad Sexual, en la modalidad de Actos Contra el Pudor en menor de catorce
aos de edad, debiendo cursarse la comunicacin correspondiente a la Autoridad
Policial, anotndose las caractersticas sealadas en el artculo 3 incisos a, b, c y h
de la Ley de Procedimiento de Homonimia.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 189


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

3. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL EN SU


MODALIDAD DE ACTOS CONTRA EL PUDOR

1 JUZ. INVESTIGACIN PREPARATORIA


EXPEDIENTE : 03234-2010-69-1601-JR-PE-01
ESPECIALISTA : GUILLERMO MORIN RODRIGUEZ
MINIST. PUBLICO : VALOS RODRGUEZ, CONSTANTE CARLOS
IMPUTADO : ROJAS SANCHEZ, JOSE EVARISTO
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD VCTIMA:
10-14 AOS).
AGRAVIADO : BLTM,
Resolucin Nro. Uno
Trujillo, diecisis de junio
Del ao dos mil Diez.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento de detencin preliminar
judicial, solicitada por el Representante del Ministerio Pblico; y ATENDIENDO:
Primero. Que, en el caso que nos ocupa, la Segunda Fiscala Corporativa de Trujillo,
Tercer Despacho solicita se expida Detencin Preliminar del imputado JOS EVA-
RISTO ROJAS SNCHEZ, por ser el presunto autor del delito de Actos Contra el Pu-
dor en agravio de la adolescente de las iniciales B.L.T.M., delito previsto y penado en
el Art. 176 A inciso 3 del Cdigo Penal, y proporcionando los datos necesarios de
dicho ciudadano para la emisin de las rdenes de detencin, conforme se aprecia
de los recaudos que se acompaan; Segundo.- La Libertad personal es un derecho
fundamental que es susceptible de restricciones, las cuales se encuentran previstas
en las normas internacionales y en la Constitucin articulo dos numeral 24 acpite
f). En consecuencia, una persona puede ser detenida por mandamiento escrito y
motivado del juez o en caso de flagrante delito. Adicionalmente, se establece que
la restriccin de la libertad personal puede efectuarse en los casos previstos por la
ley; Tercero.- Que la Detencin Preliminar Judicial es una medida de coercin pro-
cesal prevista en el artculo 261 del Cdigo Procesal Penal, que dispone el mandato
de detencin hasta por veinticuatro horas al investigado que se encuentre incurso
en uno de los tres supuestos alternativos sealados en el numeral uno del indicado
artculo, esto es: a) no se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero existan
razones plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito sancio-
nado con pena privativa de libertad superior a cuatro aos y, por las circunstancias
del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga; b) el sorprendido en fla-
grante delito logre evitar su detencin; o c) el detenido fugare de un centro de de-
tencin preliminar. Asimismo, no obstante que se haya satisfecho los presupuestos
para dictar mandato de detencin preliminar, sin perjuicio de amparar la medida
solicitada, slo se podr emitir las rdenes de detencin (requisitorias) si la Fiscala

190 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


RESOLUCIONES DE DETENCIONES PRELIMINARES

solicitante procura la informacin idnea BAJO SU RESPONSABILIDAD que, de


cuenta de la debida individualizacin del investigado, con el propsito de descartar
el supuesto de homonimia, esto es nombres y apellidos ; edad; sexo; lugar y fecha
de nacimiento, lo que en el caso de autos esta garantizado con la hoja identificato-
ria de la RENIEC proporcionada por el Ministerio Pblico que corren adjuntados
a sus recaudos; Cuarto.- Que, la solicitud del representante del Ministerio Pblico
precisa que los elementos de juicio sobre la probable realizacin del evento delic-
tivo son los siguientes: 1) la denuncia de doa Mara carmen Tapullima Marichi
en calidad de madre de la menor agraviada, quin denuncia al vigilante del centro
educativo Ramn Castilla Marquezado del distrito el Porvenir refiriendo que el da
30 de Mayo del presente ao a la una de la tarde en circunstancias que la agraviada
se apersono al colegio donde trabaja el imputado , quien le ofreciera regalarle un
papeln, la condujo al almacn y luego su dormitorio donde la beso, le hizo toca-
mientos en sus partes intimas, llegando a bajarse el pantaln y realizar flotaciones
con su miembro viril en la vagina de la agraviada, que ante la llamada a la puerta
del colegio el imputado salio arreglndose la ropa y con el cabello alborotado de lo
que se percat la testigo Mara Marilu Cerdn Ramos quien es madre de familia y
haba concurrido a realizar el aseo de las aulas, para luego observar que del cuarto
del procesado sala la agraviada y luego verificaron con otra madre de familia que la
cama de ste estaba desordenada y tibia de cuyos hechos dieron cuenta a la denun-
ciante quien interpuso la denuncia correspondiente. 2) El Reconocimiento medico
legal numero 005255-CLS en el rubro de DATA la agraviada refiere que el auxiliar
del colegio (refirindose al imputado) en dos oportunidades el bajo su pantaln y
le toco su vagina y la beso; as mismo se indica que nos e evidencia lesiones trau-
mticas externas recientes, himen integro, ano no signos de acto contra natura, sin
embargo debe tenerse en cuenta que los cargos son sobre actos contra el Pudor. 3)
declaracin de la menor agraviada de fojas trece a fojas quince en las cuales narra
la forma y circunstancias como se produjeron los hechos imputados al investigado.
4.- La declaracin de la testigo Mara Marilu Cerdan Ramos de fojas 26 fojas 27
quien ha preciado las circunstancias como vio salir a la agraviada el da de los he-
chos del dormitorio del procesado. 5.-La ficha de la Reniec del denunciado obrante
a fojas 29, actuados que generan conviccin de probabilidad de la realizacin del
evento delictivo y de la participacin del imputado de quien se pide su detencin
preliminar, esto es del imputado JOS EVARISTO ROJAS SNCHEZ cuyos datos
personales ha proporcionado la representante del Ministerio Pblico, y en caso de
condena la pena ha de ser mayor a cuatro aos de privacin de libertad, y estando
a la pena conminada, el Juzgado considera que existe peligro de fuga, lo que debe
evitarse debidamente. Quinto.- Que, estando a las considerativas que anteceden,
se verifica la relacin causal entre los supuestos fcticos y jurdicos anotados para
calificar positivamente la solicitud de la Representante del Ministerio Pblico, a fin
de limitar el derecho fundamental de la libertad del investigado, habida cuenta que

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 191


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

la conducta del investigado se encuentra subsumida en la previsin sealada en


el inciso a) del tem 1 del anotado artculo 261 del Cdigo Procesal Penal, siendo
la prognosis de la pena por el delito Contra el Pudor de Menor de Catorce aos,
esta sancionada con una pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de
ochos aos, desprendindose de los fundamentos fcticos que existe coherencia
lgica en los hechos descritos, conducta o circunstancias con relevancia jurdica
que motivan la evaluacin del imputado; y compulsado con el juicio de valor pro-
ducto del empleo de los principios de razonabilidad y de proporcionalidad; corres-
ponde proceder con la urgencia a la que alude el numeral 3 del citado articulo 261.
Por estos fundamentos y, en observancia de los artculos 262 y 264 del Cdigo
Procesal Penal; RESUELVO: LA DETENCIN PRELIMINAR JUDICIAL por veinti-
cuatro horas de JOS EVARISTO ROJAS SNCHEZ identificado con DNI Numero
18098318, nacido en EL DISTRITO DE Chuquibamba, Provincia de Chachapoyas de-
partamento de amazonas, el 26 de octubre de 1937, de sexo masculino, de 72 aos
de edad, talla aproximada 1.60 centmetros, hijo de Mara y de Manuel, con grado
de instruccin Primaria, con domicilio en la Habana 266 El Alambre de esta ciudad,
a fin de que la Segunda Fiscalia Corporativa de Trujillo, contine con las diligen-
cias preliminares para establecer o no la responsabilidad del mismo, con relacin
al delito Contra el Pudor en agravio de la adolescente de las iniciales BLTM. de 12
aos de edad, debiendo cursarse la comunicacin correspondiente a la Autoridad
Policial, anotndose las caractersticas sealadas en el artculo 3 o incisos a, b, c y h
de la Ley de Procedimiento de Homonimia; con conocimiento de la Defensora de
Oficio, para los fines consiguientes.-

192 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


RESOLUCIONES DE DETENCIONES PRELIMINARES

4. VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA


DETENCIN PRELIMINAR
DELITO : VIOLACIN SEXUAL DE MENOR
ASISTENTE JURISDICCIONAL : GABRIELA QUIROZ IZQUIERDO
RESOLUCIN NMERO UNO
Trujillo, tres de abril del ao
Dos mil siete.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el requerimiento fiscal de la seora Fiscal
de la Segunda Fiscala Penal Corporativa de Trujillo de Detencin Preliminar;
Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se solicita se expida detencin preliminar
al investigado Marco Antonio Lazaro Villaroel por ser presunto autor del delito de
Violacin Sexual de Menor de Edad, en agravio de la menor M.L.V.T.; SEGUNDO:
Que, la detencin preliminar judicial es una medida de coercin procesal prevista
en el pargrafo a del inciso primero del artculo doscientos sesenta y uno del Cdi-
go Procesal Penal, que el Juez de la investigacin preparatoria a solicitud del fiscal y
sin trmite alguno y teniendo a la vista las actuaciones remitidas por aquel, dictar
mandato de detencin preliminar, cuando no se presente un supuesto de flagrancia
delictiva, pero existen razones plausibles para considerar que una persona a co-
metido un delito sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro aos,
y por las circunstancias del caso puede desprenderse cierta posibilidad de fuga;
TERCERO: Que del requerimiento fiscal y recaudos que se adjuntan existen razo-
nes suficientes para considerar que el imputado a cometido un delito sancionado
con pena privativa de libertad superior a los cuatro aos, tomndose en cuenta el
certificado mdico legal de folios tres que arroja lesiones traumticas extra genita-
les de origen contuso, himen complaciente, y la declaracin de la menor agraviada
de folios cuatro y cinco, quien refiere que cuenta con trece aos de edad, y que a
su vez sindica al imputado como autor del ilcito; respecto del peligro procesal de
fuga, estando al quantum de la condena a imponerse que ser mayor de cuatro
aos de pena privativa de libertad, por la naturaleza del delito, lesin del bien jur-
dico conjugndola con la pena conminada se considera que existe peligro de fuga
lo que debe evitarse debidamente CUARTO: Que, estando a los considerandos que
preceden se verifica la relacin nexal entre los supuestos fcticos y jurdicos para
calificar positivamente la solicitud del representante del Ministerio Pblico a fin
de limita el derecho a la libertad del investigado, pues la conducta del investigado
se encuentra subsumida en el inciso a) del item uno del anotado artculo doscien-
tos sesenta y uno del Cdigo Procesal Penal, desprendindose de los fundamentos
facticos y circunstancias con relevancia jurdica que motivan la evaluacin del im-
putado y concursando con el juicio de valor producto del empleo de los principios

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 193


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

de razonabilidad y proporcionalidad corresponde proceder con la urgencia a que


alude el numeral tres del artculo doscientos sesenta y uno. por estos fundamentos
en observancia del artculo doscientos sesenta y dos y doscientos sesenta y cua-
tro del C resuelvo la DETENCIN PRELIMINAR JUDICIAL por VEINTICUATRO
HORAS del imputado MARCO ANTONIO LAZARO VILLAROEL, nacido el seis de
noviembre de mil novecientos ochentisiete, de sexo masculino, actualmente con
diecinueve aos de edad hijo de Anibal Antonio y de Flor Esther a fin de que la
Segunda Fiscala Provincial Penal Corporativa de Trujillo continu con las diligen-
cias preliminares por el delito de Violacin Sexual de menor, debiendo cursarse la
comunicacin correspondiente anotndose las caractersticas fsicas consignadas
en los incisos a. b. c y h del artculo tres del la 27411 de la Ley de Procedimiento de
Homonimia

194 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


RESOLUCIONES DE DETENCIONES PRELIMINARES

5. DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN SU


MODALIDAD DE ROBO

JUEZ : Dra. MERY ROBLES BRICEO


SECRETARIA : Dra. M. CECILIA GONZALEZ PEREZ

Trujillo, dos de agosto


del dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio y resolucin de la representan-
te del Ministerio Pblico que antecede; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el
Artculo Segundo de la Ley Veintisiete mil novecientos treinticuatro establece la
potestad discrecional del Juez Penal de disponer la detencin preliminar hasta por
veinticuatro horas de una persona que viene siendo sometida a investigacin a ni-
vel policial, siempre y cuando el pedido fuera formulado por el Ministerio Pblico
y se y resulte necesario en caso de urgencia y peligro en la demora, al no darse el
supuesto de la flagrancia delictiva. SEGUNDO.- Que, en el caso de autos, se ad-
vierte que la imputacin formulada por el agraviado Justo Reyes Carrin, de haber
sido vctima de asalto y posterior robo de la suma de diecisis mil nuevos soles, por
parte del investigado CARLOS JUAN ZAVALETA GMEZ, en la cuadra cinco de
la Avenida Jess de Nazareth, por parte de sujetos desconocidos, indicando que
anot el nmero de placa de vehculo de servicio pblico utilizado, siendo que el
da de la fecha, al ser intervenida la persona de Carlos Juan Zavaleta Gmez lo ha
reconocido como uno de los asaltantes y al ser informado por el personal policial
de la Comisara, que ste ser puesto en libertad, es que solicita la detencin pre-
liminar TERCERO.- Que, asimismo, se aprecia que existen suficientes razones de
urgencia y peligro en la demora en caso no se disponga la detencin preliminar del
investigado CARLOS JUAN ZAVALETA GOMEZ, dado que puede darse el caso de
una obstruccin al correcto proceder de la justicia penal, en caso no sea habido
por las autoridades policiales. CUARTO.- Que, en el presente caso al intervenido
Carlos Juan Zavaleta Gmez no se le ha encontrado en flagrancia delictiva dado el
transcurrir del tiempo desde la fecha de comisin del ilcito penal, acaecido el da
anterior a su intervencin; QUINTO.- Que, por otro lado del contexto mismo de
la resolucin fiscal, en el considerando uno, se precisa que el denunciante Justo
Reyes Carrin al ser informado por el personal policial de la Comisara que el in-
tervenido Carlos Juan Zavaleta Gmez ser puesto en libertad, solicita la detencin
preliminar; genera indicios de la existencia de una detencin irregular; SEXTO.-
Que, en consecuencia, resulta adecuado a los actuados y al marco legislativo antes
invocado, el acceder al pedido formulado por la representante del Ministerio P-
blico, de proceder a detener preliminarmente por veinticuatro horas al investigado
CARLOS JUAN ZAVALETA GOMEZ, la misma que se llevar a cabo por efectivos

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 195


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

de la Polica Nacional del Per y con presencia del Ministerio Pblico, a efectos de
garantizar los derechos y garantas que ostenta el investigado. Por estas conside-
raciones: SE RESUELVE: ORDENAR LA DETENCIN PRELIMINAR HASTA POR
VEINTICUATRO HORAS del investigado CARLOS JUAN ZAVALETA GOMEZ, la
misma que deber ejecutarse por los efectivos de la Polica Nacional del Per, con
presencia del representante del Ministerio Pblico; CURSESE los Oficios a las au-
toridades correspondientes para que procedan conforme lo ordenado, y teniendo
en cuenta lo anotado en el quinto considerando de la presente Resolucin INVES-
TIGUESE acerca de las probables irregularidades originadas en la detencin del
investigado Carlos Juan Zavaleta Gmez; NOTIFQUESE a quienes corresponda.-

196 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


RESOLUCIONES DE DETENCIONES PRELIMINARES

6. DELITO CONTRA LA SEGURIDAD PBLICA EN SU


MODALIDAD DE TRFICO ILCITO DE DROGAS

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA


EXPEDIENTE : 2007-02545-25-1601-JR-PE-1
DELITO : Comercializacin de materias primas o insumos destinados a la
elaboracin ilegal de drogas.
AGRAVIADO : EL ESTADO
IMPUTADO : ALAYO CRUZ ALBERTO
JUEZ : DRA. MERY ROBLES BRICEO
ASISTENTE JURISD. : DANIEL SANCHEZ PAGADOR
Resolucin Nmero : UNO

Trujillo, diecisiete de Mayo


Del ao dos mil siete.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento de detencin preliminar
judicial, solicitada por la Representante del Ministerio Pblico; y ATENDIENDO:
Primero. Que, en el caso que nos ocupa, la Segunda Fiscala Corporativa de Truji-
llo, solicita se expida Detencin Preliminar del investigado Alberto Alayo Cruz, por
ser el presunto autor del delito de Trfico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado,
delito previsto y penado por el Artculo 296 del Cdigo Penal, y proporcionando los
datos necesarios de dicho ciudadano para la emisin de las rdenes de detencin,
conforme se aprecia de los recaudos que se acompaan; Segundo.- La Libertad
personal es un derecho fundamental que es susceptible de restricciones, las cuales
se encuentran previstas en las normas internacionales y en la Constitucin1. En

1 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (artculo 9, inciso 1) seala: Nadie podr
ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento
establecido en sta; Convencin Americana sobre Derechos Humanos (artculo 7 inciso 2)
seala: Nadie puede ser privado de su libertad fsica, salvo por las causas y en las condicio-
nes fijadas de antemano por las Constituciones Polticas de los Estados Partes o por las leyes
dictadas conforme a ellas Corte Interamericana de Derechos Humanos ha precisado que:
(...) nadie puede ser privado de la libertad personal sino por las causas, casos o circunstancias
expresamente tipificadas en la ley (aspecto material) pero, adems, con estricta sujecin a
los procedimientos objetivamente definidas por la misma (aspecto formal) (Caso Gangaram
Panday, sentencia del 21 de enero de 1994, prrafo 47)y Constitucin Poltica de 1993 esta-
blece que la libertad personal puede ser objeto de determinadas restricciones. En ese sentido,
el artculo 2 inciso 24 de la Constitucin de 1993 establece: Toda persona tiene derecho: (...)
A la libertad y seguridad personales. En consecuencia: (...) b) No se permite forma alguna de
restriccin de la libertad personal, salvo en los casos previstos por la ley. (...) f) Nadie puede ser

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 197


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

consecuencia, una persona puede ser detenida por mandamiento escrito y motiva-
do del juez o en caso de flagrante delito. Adicionalmente, se establece que la res-
triccin de la libertad personal puede efectuarse en los casos previstos por la ley;
Tercero.- Que la Detencin Preliminar Judicial es una medida de coercin procesal
prevista en el artculo 261 del Cdigo Procesal Penal, que dispone el mandato de
detencin hasta por veinticuatro horas al investigado que se encuentre incurso en
uno de los tres supuestos alternativos sealados en el numeral uno del indicado
artculo, esto es: a) no se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero existan
razones plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito san-
cionado con pena privativa de libertad superior a cuatro aos y, por las circuns-
tancias del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga; b) el sorprendido
en flagrante delito logre evitar su detencin; o c) el detenido fugare de un centro
de detencin preliminar. Asimismo, no obstante que se haya satisfecho los presu-
puestos para dictar mandato de detencin preliminar, sin perjuicio de amparar la
medida solicitada, slo se podr emitir las rdenes de detencin (requisitorias) si
la Fiscala solicitante procura la informacin idnea BAJO SU RESPONSABILIDAD
que, de cuenta de la debida individualizacin del investigado, con el propsito de
descartar el supuesto de homonimia, esto es nombres y apellidos ; edad; sexo; lu-
gar y fecha de nacimiento, lo que en el caso de autos esta garantizado con la ficha
de RENIEC que el representante del Ministerio Pblico ha adjuntado a sus recau-
dos; Cuarto.- Que, la solicitud de la representante del Ministerio Pblico precisa
que los elementos de juicio sobre la probable realizacin del evento delictivo son
los siguientes: 1) el acta de intervencin policial realizada el da diecisiete de Mayo
del dos mil siete, a las cuatro horas, en la que se intervino y detuvo al seor Roger
Layza Ros, en la que manifesto que los paquetes de droga incautados iban a ser
entregados al seor Alberto Alayo Cruz; 2) Acta de intervencin al seor Alberto
Alayo Cruz, realizada el diecisiete de Mayo del ao en curso, a las cinco horas; 3)
Prueba de orientacin, pesaje y descarte de droga que arroja positivo para pasta
bsica de cocana en los dos paquetes con un peso de seiscientos noventa y cuatro
punto diecisiete gramos, el paquete que tiene un sticker pequeo color verde azul y
de novecientos cuarenta y tres punto cincuenta y cinco el que tiene un sticker con
el nombre de Roger LA R pequeo color blanco, que hace un total de 1,637.72, ac-
tuados que generan conviccin de probabilidad de la realizacin del evento delicti-
vo y de la participacin del imputado de quien se pide su detencin preliminar, esto
es del imputado ALBERTO ALAYO CRUZ cuyos datos personales ha proporcionado
la representante del Ministerio Pblico, por cuanto segn el acta de Intervencin
Policial y Comiso de Droga que se ha anexado al requerimiento fiscal, el intervenido

detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en
caso de flagrante delito.

198 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


RESOLUCIONES DE DETENCIONES PRELIMINARES

Roger Layza Ros manifest que el saco conteniendo la droga le fue encargado por
un sujeto en el caserio El Molino, el da diecisis de Mayo para ser entregado en
esta ciudad a la persona de Alberto Alayo Cruz, quien lo recogera en la agencia
Tiburn y le entregara la suma de cincuenta nuevos soles, lo cual efectivamente
ha sucedido al haberse intervenido el da de la fecha a esta persona a las cinco
horas conforme al acta de Registro Personal e Incautacin; por lo que en caso de
condena la pena ha de ser mayor a cuatro aos de privacin de libertad, y estando
a la pena conminada, el Juzgado considera que existe peligro de fuga, lo que debe
evitarse debidamente. Quinto.- Que, estando a las considerativas que anteceden,
se verifica la relacin causal entre los supuestos fcticos y jurdicos anotados para
calificar positivamente la solicitud de la Representante del Ministerio Pblico, a fin
de limitar el derecho fundamental de la libertad del investigado, habida cuenta que
la conducta del investigado se encuentra subsumida en la previsin sealada en el
artculo 261 del Cdigo Procesal Penal, siendo la prognosis de la pena por el delito
de Trfico Ilcito de Drogas, mayor a cuatro aos, ya que para la conducta tipificada
en la norma antes indicada se contempla una pena no menor de ocho ni mayor de
quince aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa e inha-
bilitacin, desprendindose de los fundamentos fcticos que existe coherencia l-
gica en los hechos descritos, conducta o circunstancias con relevancia jurdica que
motivan la evaluacin del imputado; y compulsado con el juicio de valor producto
del empleo de los principios de razonabilidad y de proporcionalidad; corresponde
proceder con la urgencia a la que alude el numeral 3 del prenotado articulo 261.
Por estos fundamentos y, en observancia de los artculos 262 y 264 del Cdigo
Procesal Penal; RESUELVO: LA DETENCIN PRELIMINAR JUDICIAL por quince
das de ALBERTO ALAYO CRUZ, nacido en el Distrito de Cochorco, Provincia de
Snchez Carrin, departamento de La Libertad, el 08 de Agosto de 1968, de sexo
masculino, actualmente de 38 aos de edad, hijo de Lorenzo y Anita, con quinto
ao de primaria, con domicilio en el Barrio N 1-A Alto Trujillo, Mz. W, lote 2, El
Porvenir, a fin de que la Segunda Fiscalia Corporativa de Trujillo, contine con las
diligencias preliminares para establecer o no la responsabilidad del mismo, con
relacin al delito contra la Salud Pblica en su figura de Trfico Ilcito de Drogas,
debiendo cursarse la comunicacin correspondiente a la Autoridad Policial, ano-
tndose las caractersticas sealadas en el artculo 3 o incisos a, b, c y h de la Ley de
Procedimiento de Homonimia; con conocimiento de la Defensora de Oficio, para
los fines consiguientes.- Notifquese.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 199


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

7.- IMPROCEDENCIA DE DETENCION PRELIMINAR

RESOLUCIN NUMERO UNO


Trujillo, seis de julio
Del dos mil siete.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha con el requerimiento fiscal de
Detencin Preliminar que antecede; Y CONSIDERANDO: Primero: Que, la doctora
Silvia Luca Chang Chang, Fiscal Provincial Titular de la Segunda Fiscala Provin-
cial Corporativa de Trujillo, solicita Mandato de Detencin Preliminar contra Vctor
Carlos Acevedo Chvez, Trujillo, sin embargo no adjunta elementos de conviccin
alguno que acredite los fundamentos de su requerimiento de detencin preliminar;
Segundo: Que, el artculo 203, inciso 2 del Cdigo Procesal Penal establece que
deben existir suficientes elementos de conviccin que permitan a la autoridad judi-
cial disponer la medida solicitada; asimismo, el artculo 122, inciso 5 de la norma
anotada, precisa que los requerimientos deben estar motivados y estarn acom-
paados de los elementos de conviccin que lo justifiquen. Tercero: Que, por otro
lado tampoco se ha acreditado que el denunciado Vctor Carlos Acevedo Chvez
haya sido citado oportunamente, y no haya concurrido, lo que permitira colegir
peligro de fuga. Por stas consideraciones, SE RESUELVE: DECLARAR IMPRO-
CEDENTE la solicitud de Requerimiento de Detencin Preliminar solicitada por la
doctora Silvia Luca Chang Chang, Fiscal Provincial Titular de la Segunda Fiscala
Provincial Corporativa de Trujillo. NOTIFIQUESE conforme a ley.-

200 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS
DE PRIMERA
INSTANCIA
SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

1. ACTOS CONTRA EL PUDOR

EXPEDIENTE : 04565-2014-25-1601-JR-PE-05
JUECES : JORGE LUIS QUISPE LECCA
(*)JUAN JULIO LUJAN CASTRO
RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIO
ESPECIALISTA : GABRIELA QUIROZ IZQUIERDO
MIN. PUBLICO : 3FPPCT DR ENRIQUE PORTOCARRERO TUESTA
IMPUTADO : SAENZ ROJAS, LUIS ALBERTO
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR.
AGRAVIADO : S.C.S.CH.
Resolucin nmero : ONCE

SENTENCIA
Trujillo, primero de febrero del ao dos mil diecisis
Habindose llevado a cabo el juzgamiento en audiencia ante el Segundo Juz-
gado Penal Colegiado Supraprovincial integrado por los Seores Magistrados Ra-
quel Alejandra Lpez Patio, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro
(quien intervino como ponente y Director de Debate); correspondiente al proceso
penal seguido contra LUIS ALBERTO SAENZ ROJAS por el delito de actos contra-
rios al pudor, tipificado en la ltima parte del artculo 176-A con la agravante del
ltimo prrafo inc. 2 del Cdigo Penal; en agravio de la menor de iniciales S.C.S.CH.
el mencionado rgano jurisdiccional ha expedido la siguiente SENTENCIA:
IDENTIFICACION DEL ACUSADO SAENZ ROJAS: Identificado con docu-
mento nacional de identidad nmero 17862009, nacido el treinta y uno de agosto
de mil novecientos sesenta y dos, es conviviente, grado de instruccin secundaria
completa, trabajaba como chofer y perciba dos mil soles mensuales, sin bienes
propios ni antecedentes penales.

PARTE EXPOSITIVA
PRIMERO: HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE ACUSACION:
Segn lo expuesto por el representante del Ministerio Pblico la menor agra-
viada tiene su domicilio en la manzana D lote 18 Nueva Florencia del distrito de
Florencia de Mora donde vive con su madre, la denunciante Gioconda Sabina Chu
Arellano y otros familiares, siendo el caso que un mes anterior a la denuncia (regis-
trada con fecha dos de mayo del dos mil catorce) su padre, el acusado Luis Alberto
Senz Rojas, en la primera vez que estaba puesta un pantaln panty color negro,
a horas 18:00 aproximadamente, le meti la mano en su parte ntima y al amanecer
su madre encontr su panty rota; al da siguiente, en horas de la madrugada, nue-
vamente volvi a tocarle sus partes ntimas, e inclusive, conforme refiere la menor,
le habra introducido su pene en su vagina, y en la noche nuevamente lo volvi a
hacer y nuevamente le toc sus partes ntimas. Al da siguiente, cuando estaba

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 203


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

durmiendo en su cama, el imputado se levant y fue a la habitacin de la menor y


le arrincon a la pared y nuevamente sac su pene y lo puso en su vagina. Al da
siguiente le pidi para que fueran al cuarto de su hermano y nuevamente la cogi
y le puso su pene en su vagina y despus la llev a su sala y nuevamente le cogi
sus partes ntimas y le dijo que si contaba lo sucedido ya no iba a regresar y se iba
a quedar para siempre en su trabajo; refiriendo adems la menor que estos hechos
ocurrieron despus de los feriados de semana santa y que fueron como en seis
oportunidades y le compraba un chupetn y regalos para no le dijera a su madre.
SEGUNDO: PRETENSION PENAL: Segn el representante del Ministerio P-
blico el acusado es autor del delito de actos contra el pudor tipificado en la ltima
parte del artculo 176-A con la agravante del ltimo prrafo inc. 2 del Cdigo Penal
(por ser padre biolgico de la menor) por lo que solicit que se le imponga la pena
de diez aos de privacin de libertad.
TERCERO: PRETENSION CIVIL: El representante fiscal solicit que el monto
de la reparacin civil se fije en cinco mil soles a favor de la menor agraviada.
CUARTO: PRETENSIN DE LA DEFENSA DEL ACUSADO: El seor abogado
defensor del acusado expuso que la versin de la agraviada tiene muchas contra-
dicciones y que ha sido manipulada para imputar a su padre.
DERECHOS Y ADMISION DE CARGOS. De conformidad con el Art. 372 del
Cdigo Procesal Penal, el Juez director de debates, despus de haber instruido
de sus derechos al acusado le pregunt si admita ser autor del delito materia de
acusacin y responsable de la reparacin civil; ante lo cual, previa consulta con su
abogado defensor contest que no aceptaba la responsabilidad penal.

ACTUACION PROBATORIA EN JUICIO ORAL


PERITO DANTE FAUSTINO GORDILLO FERNANDEZ: Dijo haber examinado
a la menor agraviada de iniciales S.C.S.CH. y es autor del certificado mdico legal
N 006468-CLS en el que concluy: No presenta lesiones traumticas recientes
paragenitales ni extragenitales; himen sin desfloracin; vulvitis aguda por proba-
bles hongos, ano sin signos de acto contra natura; clnicamente con edad aproxi-
mada de siete aos

DECLARACIN DE GIOCONDA SABINA CHU ARELLANO:


Es madre de la menor agraviada y el acusado es padre de sus dos hijos, lo
conoce desde el ao mil novecientos noventa y nueve, s convivi con l seis aos
en Nuevo Florencia en la casa de ella. Un da, la ltima semana de abril del dos
mil catorce, a la hora del almuerzo, not a su hija triste, pensativa, le pregunt qu
le pasaba y ella le dijo que le iba a contar pero que no le diga a su pap, le dijo que
l le tocaba sus partes ntimas en la cama, que cuando fueron a la Plaza de Huan-
chaquito le quit su ropa de bao y le meti la mano y cuando se quedaban solos
en la casa le haca lo mismo, le deca que no cuente sino se ira de la casa. Tambin
le dijo que l le ofreca comprar dulces y yogurt y traerle ropa de Lima. Se fue a la

204 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

Comisara a poner una denuncia, fue un da jueves, al siguiente da que su hija le


cont. Estos hechos ocurrieron cuando ellos convivan.
Posterior a la denuncia l se ausent y despus llam por telfono y le dijo que
le pase el telfono a su hija, ella le respondi que no le iba a pasar porque estaba
durmiendo, le dijo que ya no regrese a la casa, luego la llam diciendo que ya se
haba enterado que lo denunciaron, pero ya no regres a la casa. La panty de su
hija estaba rota y le dijo que su pap la haba roto para manosearla. Su hija le dijo
que su hermano no le hizo nada, que fue su pap; la nia dorma compartiendo la
habitacin con su hermano y ella dorma en una habitacin contigua. Cuando fue
a lavar la panty se dio cuenta que estaba rota; no denunci inmediatamente por-
que primero convers con su madre, no tena problemas con l en ese momento. S
saba que l tena otros hijos y no tuvieron problemas.

PERITO GIULIANA ELAINE GUTIERREZ MELENDEZ:


Dijo haber evaluado a la menor agraviada S.C.S.CH. se le puso a la vista el
protocolo de pericia psicolgica N 006480-2014-PSC, que lo reconoci y dijo que
despus de entrevistar a la menor concluy que presentaba: clnicamente nivel de
conciencia en desarrollo, acorde a su edad cronolgica, logra entender su realidad;
personalidad en proceso de estructuracin; problemas emocionales (sintomatolo-
ga ansiosa depresiva) asociados a experiencias de abuso sexual. En cuanto a la di-
nmica familiar: familia desintegrada y con disfuncionalidad previa; requiere apoyo
psicoteraputico y acompaamiento al proceso.

DECLARACION DE LA MENOR AGRAVIADA S.C.S.CH:


Dijo que est en segundo ao, vive con su mam, su abuelita y su hermano.
Su pap se llama Luis Alberto Rojas, l ya no est en su casa desde el ao dos mil
catorce, no lo extraa, no siente nada por l. Su pap le haca dao, le tocaba sus
partes ntimas (seala su vagina con su mano).
Dijo que la primera vez que su padre le hizo tocamientos indebidos fue cuan-
do estaba en el segundo piso y su mam estaba cocinando; su pap rompi la
panty con su mano, l quera que ella use falda pero ella no quera. Le cont a su
mam que slo su pap le ha hecho eso y nadie ms, no recuerda cuando le cont
a su mam pero fue en la cocina, en horas de la tarde que estaban comiendo. Dijo
que seis veces le toc su pap y su mam nunca lo vio. En su colegio va bien, tiene
notas altas, ha repetido el ao porque se pona muy mal.

DECLARACIN DEL ACUSADO LUIS ALBERTO SAENZ ROJAS:


Tiene cincuenta y tres aos de edad, es conductor de vehculo, antes de ser
detenido viva en Florencia de Mora con la seora Gioconda, sus hijos y la mam
de la seora. Por su trabajo se ausentaba quince das, una semana, llegaba solo en
la noche y se iba al da siguiente. Era una convivencia seria, pero con el tiempo se
malogr su relacin. Tiene su esposa en Laredo con tres hijos, adems tiene hijos
mayores en el extranjero. La seora Gioconda s saba que tena otros hijos por ese

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 205


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

lado venan los problemas y amenazas. Con sus hijos se llevaba bien, de maravilla;
solo una vez su hija Sovieska le dijo que Gonzalo le bajaba su calzoncito y quera
jugar al pap y la mam. Le dijo a la seora que la lleve al doctor, pero nunca la llev.
La nia le dijo que a su mam la vi con un seor desnuda; fue as como descubri
que ella le era infiel y tuvieron problemas, ella lo celaba, una vez le encontr con
semen en su vagina y le reclam, opt por retirarse de la casa y ella se puso a llorar.
Luego que se fue de la casa llam, ella le contest toda brava que lo iba a
denunciar para que se pudra en la crcel; lo han denunciado por venganza por lo
que la ha dejado a ella.

PARTE CONSIDERATIVA
QUINTO: FUNDAMENTOS DE DERECHO (Calificacin Penal)
Calificacin legal del hecho cometido.- De acuerdo con los trminos de la
acusacin fiscal el delito cometido por el acusado se encuentra previsto y sanciona-
do en el artculo 176-A del Cdigo Penal, en concordancia con el ltimo prrafo del
mismo artculo que textualmente establece: El que sin propsito de tener acceso
carnal regulado en el artculo 170, realiza sobre un menor de catorce aos u obliga
a ste a efectuar sobre s mismo tercero, tocamientos indebidos en sus partes
ntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, ser reprimido con las siguientes
penas privativas de libertad:
2. Si la vctima tiene de siete a menos de diez aos, con pena no menor de seis
ni mayor de nueve aos.
Si la vctima se encuentra en algunas de las condiciones previstas en el ltimo
prrafo del artculo 173 el acto tiene un carcter degradante produce grave
dao en la salud, fsica o mental de la vctima que el agente pudo prever, la pena
ser no menor de diez ni mayor de doce aos de pena privativa de libertad.
El bien jurdico tutelado en los delitos contenidos en el Captulo IX del Ttulo
IV del Libro Segundo del Cdigo Penal est constitudo por la libertad sexual de un
hombre una mujer; entendindose que en el caso de los actos contrarios al pudor
se trata de tocamientos que en forma dolosa realiza el sujeto activo sobre el cuerpo
del sujeto pasivo, con el fin de satisfacer su apetito sexual.
Tratndose de menores el bien jurdico protegido no es propiamente la liber-
tad sexual sino la indemnidad sexual pues se trata de personas que no estn en
condiciones de ejercitar libremente su sexualidad, la misma que debe ser respetada
y protegida jurdicamente.
SEXTO: HECHOS PROBADOS y NO PROBADOS (Apreciacin razonada delos
medios de prueba actuados)
1) Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicial-
mente su responsabilidad, dentro de un proceso regular, decisin que debe
estar basada en suficiente actividad probatoria de cargo en virtud de la cual

206 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

se le pueda considerar responsable ms all de cualquier duda razonable con-


forme al literal e del inciso 24 del artculo segundo de la Constitucin Polti-
ca. El aporte probatorio de la parte acusadora debe ser de tal magnitud que
el rgano jurisdiccional quede convencido en forma irrefutable respecto de la
responsabilidad penal.
2) En la audiencia de juzgamiento se han actuado como medios de prueba de
cargo, adems de las declaraciones de los peritos, los testimonios de la menor
agraviada y de su seora madre. En el caso de la testimonial de doa Gioconda
Sabina Chu Arellano solamente ha brindado informacin referencial respecto
del hecho central que se imputa al acusado, es decir, la versin que a ella le
narr su hija. La narracin respecto de la cual el rgano jurisdiccional debe
desplegar mayor evaluacin y anlisis es precisamente la que corresponde a
esta menor de iniciales S.C.S.CH. y se debe merituar teniendo en cuenta los
criterios establecidos en el Acuerdo Plenario nmero 02 del ao dos mil cinco.
3) Con respecto a las declaraciones de los peritos el colegiado las tomar en
cuenta y analizar convenientemente en la medida que puedan operar como
elementos corroborativos de la prueba central que en procesos de esta natu-
raleza est constituda por la declaracin de la agraviada. En este orden de
ideas, corresponde evaluar si la sindicacin formulada por la menor rene los
requisitos necesarios para enervar el derecho a la presuncin de inocencia
que le asiste al acusado Senz Rojas de acuerdo con el criterio del mencionado
Pleno Jurisdiccional de fecha treinta de Setiembre del ao dos mil cinco, en
que los seores magistrados de la Sala Penal Permanente y Transitoria de la
Corte Suprema de la Repblica establecieron que tratndose de las declara-
ciones de una agraviada, an cuando sea el nico testigo de los hechos, tiene
entidad para ser considerada prueba vlida de cargo y, por ende, virtuali-
dad procesal para enervar la presuncin de inocencia del imputado, siempre
y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones.
Las garantas de certeza de conformidad con el Acuerdo Plenario nmero 02-
2005-CJ-116, son las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones
entre agraviada e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemis-
tad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la declaracin, que
por ende le nieguen aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud, que no slo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria; y
c) Persistencia en la incriminacin.
4) Durante el juzgamiento no se han actuado medios probatorios que acrediten
la existencia de incredibilidad subjetiva; es decir de motivos fundados basa-
dos en enemistad resentimiento por los cuales la menor agraviada haya sido

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 207


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

capaz de sostener una sindicacin falsa en contra de su progenitor. Si bien


es cierto el acusado al momento de formular su declaracin afirm que con
la madre de la menor tenan una convivencia seria y que su relacin se ma-
logr con el tiempo porque ella lleg a tener conocimiento que l tena otros
hijos, se trata de afirmaciones no demostradas durante la audiencia. Adems
no se ha actuado prueba que acredite fehacientemente que entre el acusado
y la madre de la menor hayan surgido desavenencias debido a que ella le fue
infiel. Se trata de afirmaciones del acusado respecto de las que no se ha actua-
do ninguna prueba.
5) En cuanto a la verosimilitud del relato brindado por la menor agraviada el juz-
gado colegiado debe tener en cuenta que si bien es cierto durante su declara-
cin en juicio ella ha efectuado una sindicacin directa en contra del acusado
su versin debe ser cuidadosamente merituada a efecto de determinar si re-
ne esta exigencia relacionada con la coherencia y consistencia que la narra-
cin debe exhibir para ser capaz de crear conviccin. En este orden de ideas el
rgano jurisdiccional colegiado a cargo de expedir la presente sentencia debe
considerar que al momento de formular su declaracin la menor dijo que su
padre le haba efectuado tocamientos indebidos en seis oportunidades y que
su mam nunca lo vi; circunstancia que no se condice con la versin que la
misma menor proporcion a la perito psicloga Giuliana Gutirrez Melndez
a quien en la entrevista de fecha veintitrs de mayo del ao dos mil catorce
le cont que su padre la paraba manoseando a cada rato y que su madre
lo perdon la primera vez y de all, tambin lo perdon, se disculparon y a
la tercera vez lo perdon tambin. Debe destacarse que respecto de esta cir-
cunstancia la seora Gioconda Sabina Chu Arellano (madre de la agraviada)
no ha sido interrogada y adems resulta evidente que la menor no ha relatado
un hecho cierto al mencionar que su madre perdon hasta en tres oportuni-
dades a su padre por los tocamientos indebidos en su agravio.
La seora perito refiri que si la menor hizo su narracin en esos trminos
es porque as lo percibi; sin embargo, a criterio del rgano jurisdiccional la
versin de la menor pierde consistencia y credibilidad al haber sostenido ante
la mencionada perito una circunstancia que resulta no solamente inverosmil
sino tambin increble que incluso involucrara a la seora Gioconda Sabina
Chu Arellano como partcipe del hecho delictivo denunciado.
6) El colegiado tambin debe verificar si en el caso materia de pronunciamiento
existen elementos perifricos que corroboren la imputacin de la menor y
en este sentido se debe merituar si las declaraciones de la madre o las de los
seores peritos constituyen dichos elementos perifricos corroborantes de
carcter objetivo en virtud de los cuales la declaracin sea idnea para desvir-
tuar la presuncin de inocencia que asiste al acusado.
En este sentido, la declaracin de doa Gioconda Sabina Chu Arellano carece
de dicha fuerza corroborativa puesto que la informacin que dicha testigo ha

208 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

proporcionado proviene directamente de la misma menor agraviada, por lo


que no rene esta condicin requisito fundamental que es el de originarse
en una fuente extraa a la propia agraviada. Con el mismo criterio, las decla-
raciones de los seores peritos mdico y psicloga tampoco tienen cualidades
adecuadas para ser consideradas como prueba perifrica.
7) Durante su alegato final el seor representante del Ministerio Pblico hizo
referencia a los requisitos que establece el Acuerdo Plenario nmero 02-2005;
sin embargo omiti mencionar cul sera a su juicio el medio de prueba que
de manera perifrica corroborara la imputacin de la menor agraviada, por lo
que de conformidad con los fundamentos que anteceden, a criterio del rgano
jurisdiccional colegiado, en el presente caso los medios de prueba actuados
son insuficientes para expedir sentencia condenatoria ya que no concurren los
requisitos que exige el mencionado Acuerdo Plenario y por lo tanto carecen de
eficacia para desvirtuar la presuncin de inocencia que asiste al acusado.
SETIMO: COSTAS: Conforme a lo regulado en el artculo 497 del Cdigo Pro-
cesal Penal, toda decisin que ponga fin al proceso penal o la que resuelva un
incidente de ejecucin establecer quien debe soportar las costas del proceso y el
rgano jurisdiccional debe pronunciarse de oficio y motivadamente sobre su pago.
El inciso tercero del indicado numeral seala que las costas sern de cargo del
vencido pero el rgano jurisdiccional puede eximirlo, total o parcialmente, cuando
hayan existido razones serias y fundadas para promover o intervenir en el proceso.
En el caso que ha sido materia de juzgamiento, no se puede imponer el pago de las
costas al representante del Ministerio Pblico por expreso mandato del artculo
499.1 del Cdigo Procesal Penal.

PARTE RESOLUTIVA
POR ESTAS CONSIDERACIONES, el Segundo Juzgado Penal Colegiado Su-
praprovincial de Trujillo integrado por los Seores Magistrados Raquel Alejandra
Lpez Patio, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro; de conformidad
con lo regulado en el artculo 176-A del Cdigo Penal concordante con los artculos
394, 395 y 398 del Cdigo Procesal Penal; y con la potestad que le confiere la Cons-
titucin Poltica del Per:
ABSUELVE a LUIS ALBERTO SAENZ ROJAS de la acusacin fiscal como autor
de delito de actos contrarios al pudor en agravio de la menor con iniciales S.C.S.CH.
y consentida ejecutoriada que quede la presente resolucin ARCHIVENSE los
actuados en el modo y forma de ley inscribindose la sentencia en el registro co-
rrespondiente, dejndose sin efecto cualquier medida cautelar personal real que
se hubiese dispuesto en contra del acusado. Sin costas.- - - - - - -
LOPEZ PATIO
QUISPE LECCA
LUJAN CASTRO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 209


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

2. ASESINATO

EXPEDIENTE : 04578-2015-19-1601-JR-PE-02
JUECES : JORGE LUIS QUISPE LECCA
(*)JUAN JULIO LUJAN CASTRO
RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIO
ESPECIALISTA : CESAR ADRIAN HARO MENDEZ
IMPUTADO : CHUQUIRUNA MENDOZA, AXEL JAIR ENRIQUE
DELITO : ASESINATO DE LUCIO SOLEDAD, LUIS GUILLERMO
DELITO : ASESINATO
AGRAVIADO : ALFARO QUIROZ, VICTOR ALBERTOSUCESION
Resolucin nmero : VEINTISIETE

SENTENCIA
Trujillo, diecisiete de marzo del ao dos mil diecisis
Habindose llevado a cabo el juzgamiento en acto pblico ante el Segundo
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo integrado por los seores
magistrados Raquel Alejandra Lpez Patio, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Ju-
lio Lujn Castro (Director de Debate); correspondiente al proceso seguido contra
los acusados AXEL JAIR ENRIQUE CHUQUIRUNA MENDOZA (autor material)
y LUIS GUILLERMO DE LUCIO SOLEDAD (instigador) por delito contra la vida,
el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio calificado (con la agravante de
lucro) a que se refiere el inciso primero del artculo 108 del Cdigo Penal en agravio
de Vctor Alberto Quiroz Alfaro; el mencionado rgano jurisdiccional ha expedido
la siguiente SENTENCIA:

IDENTIFICACION DEL ACUSADO CHUQUIRUNA MENDOZA:


Sexo masculino, con documento nacional de identidad nmero 47865278,
actualmente interno en el establecimiento Penal El Milagro de Trujillo, naci el
diecisiete de agosto del ao mil novecientos noventa y tres en Trujillo, tiene vein-
tids aos de edad, es hijo de Rubn y Patricia, grado de instruccin secundaria
completa, estado civil soltero, dice ser estudiante, sin bienes propios y carecer de
antecedentes penales.

IDENTIFICACION DEL ACUSADO DE LUCIO SOLEDAD:


Sexo masculino, con documento nacional de identidad nmero 46479335, ac-
tualmente interno en el establecimiento Penal Picsi de Chiclayo, naci el veintisis
de mayo del ao mil novecientos ochenta y nueve en Chepn, tiene veintisis aos
de edad, es hijo de Luis y Nancy, grado de instruccin secundaria completa, es con-
viviente y tiene una hija, trabajaba de mecnico industrial y perciba ciento sesenta
soles semanales, sin bienes propios y dice carecer de antecedentes penales.

210 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

PRIMERO: HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE ACUSACION: Con-


forme a la teora del caso propuesta por el representante del Ministerio Pblico, se
imputa el acusado Chuquiruna Mendoza haber matado de un disparo a Vctor Al-
berto Quiroz Alfaro. Los hechos sucedieron el da dos de julio del ao dos mil trece
a las 20:00 horas aproximadamente, siendo que el mvil de dicha muerte habra
sido por lucro (sicariato) dado que el mencionado imputado habra sido contrata-
do por su coacusado Luis Guillermo de Lucio Soledad para victimar al agraviado.
Precisa que los hechos han acontecido en los exteriores del local comercial Comer-
cializadora Anbal Quiroz C.I.A. de propiedad del occiso cuando ste se retiraba
del citado local.
El da en que ocurri el hecho delictivo, se le comunic a personal de la DE-
PINCRI-Chepn el ingreso de una persona herida por proyectil de arma de fuego al
Hospital de Apoyo de Chepn, verificndose que el herido era Vctor Anbal Quiroz
Alfaro quien segn diagnstico mdico presentaba herida por proyectil de arma de
fuego en el trax con entrada y salida; razn por la cual fue derivado al Hospital
Las Mercedes de Chiclayo.
Segn las primeras investigaciones que se efectuaron, el autor material del
disparo que acab con la vida del occiso habra sido el acusado Chuquiruna Men-
doza quien al ser detenido confes su responsabilidad y adems inform que para
ejecutar este delito haba sido contratado por su co acusado de Lucio Soledad. En
tal sentido el Ministerio Pblico imputa a Chuquiruna Mendoza como autor mate-
rial y a De Lucio Soledad como instigador del homicidio calificado en agravio del
occiso Vctor Anbal Quiroz Alfaro.
SEGUNDO: PRETENSION PENAL.- El representante del Ministerio Pblico
sostuvo que los acusados son autores del delito de homicidio calificado previsto en
el inciso primero del artculo 108 del Cdigo Penal y consecuentemente solicit que
al acusado Chuquiruna Mendoza (autor material) y a De Lucio Soledad (instigador)
se les impongan once y quince aos de privacin de libertad respectivamente para
cada uno
TERCERO: PRETENSION CIVIL.- El seor abogado de la parte agraviada, cons-
tituda como actor civil, solicit que por concepto de reparacin civil se imponga
a los acusados la obligacin de pagar solidariamente la suma de S/. 300,000.00.-
(trescientos mil soles) a favor de los herederos legales del occiso.
CUARTO: PRETENSIN DE LA DEFENSA DEL ACUSADO DE LUCIO SOLE-
DAD.- El seor abogado del acusado De Lucio Soledad expuso su alegato prelimi-
nar indicando que la imputacin no ser probada pues su defendido no contrat
ni conoce al autor material del delito. Su patrocinado fue persuadido para propor-
cionar informacin que conoca porque Chepn es un pueblo chico, a l tambin se
lo haban comentado. Finalmente dijo que contra su defendido solamente existe la
declaracin de su coacusado.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 211


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

PRETENSIN DE LA DEFENSA DEL ACUSADO CHUQUIRUNA MENDO-


ZA.- El seor abogado del acusado Chuquiruna Mendoza expuso su alegato preli-
minar indicando que su defendido acepta los cargos pero no est de acuerdo con el
monto de la reparacin civil ya que no cuenta con recursos econmicos.
DERECHOS Y ADMISION DE CARGOS. De conformidad con el Art. 372 del
Cdigo Procesal Penal, despus de haber instrudo de sus derechos a los acusados
se les pregunt si admitan ser autores del delito de homicidio calificado y respon-
sables del pago de la reparacin civil; ante lo cual previa consulta con sus respec-
tivos abogados defensores, el acusado De Lucio Soledad contest negativamente,
por lo que se continu con el desarrollo de la audiencia de juzgamiento.

ACTUACION PROBATORIA EN JUICIO ORAL


Se consignan a continuacin las actuaciones probatorias realizadas durante
la audiencia de juzgamiento destacando los aspectos ms relevantes de las mismas,
en base a los cuales se ha formado la conviccin del rgano jurisdiccional:
ACUSADO CHUQUIRUNA MENDOZA: Dijo que s conoce a su co acusado
De Lucio Soledad, desde el da que ocurrieron los hechos; un conocido Pirula
conoca a un tal Coche, este ltimo estaba vinculado al mundo delictivo. Pirula
lo conect con coche para hacer un trabajo en el valle. Pirula le present a co-
che ste ltimo le convers sobre el trabajo que era como un amedrentamiento
extorsin. Le iban a pagar S/.5,000.00.- luego llega a contactarse con De Lucio,
coche le dio su nmero. De Lucio lo result llamando, y le convers sobre el tra-
bajo; viaj y l lo recibi en el terminal de Chepn, le convers sobre el trabajo
que era un amedrentamiento y que le iba a pagar, lo llev a almorzar y luego lo
llevara a ensearle el lugar que era una tienda; luego lo llevo a que deje sus cosas.
En la noche le dio las caractersticas de la persona (occiso).
Se le puso a la vista su declaracin anterior, reconoci su firma. En la pregun-
ta cuatro dijo que Pirula le habl sobre un quiebre y que l le proporcion el
arma de fuego, el mototaxista se la entreg pero fue enviado por De Lucio. De Lucio
lo llam diciendo que le iba a enviar el arma con el chofer y que l le iba a dar las
caractersticas del occiso y el mismo lo iba a sacar del lugar. El taxista lo llev, el
marc la zona, entr incluso a la tienda, no lo vi; al occiso lo vio cuando cerraban
el negocio, lo estaban esperando dentro de la moto. El mototaxista le indic quien
era el agraviado.
En el negocio haba un guachimn. Cuando el agraviado sali se acerc a l
(el mototaxista le dijo l es) el seor se percat y se acerc como si supiera que iba
a atentar contra l, el seor lo cogi del brazo izquierdo, forcejearon y se produjo el
disparo, luego del disparo el seor lo solt, l corri y el seor lo sigui pero logr
escapar. El mototaxista lo llev a una casa humilde, all lo dejo, se puso a llamar a
De Lucio para que alguien venga a recogerlo. De Lucio vino, le hizo cambiar de polo,

212 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

lo llev al paradero y le entreg el arma. De Lucio le di slo quinientos soles; tuvo


un intercambio de palabras con l porque su intencin no era herir a la persona y
se lo dijo a De Lucio.
Al nico que conoce en Chepn es a De Lucio, Coche se lo present. De Lucio
le dijo que viaje a Chepn y viaj al siguiente da, le dio las indicaciones, l lo espe-
raba en una mototaxi. Cuando fueron a comer le di seiscientos soles pero haban
quedado que le pagara cinco mil. De Lucio dijo que los seiscientos eran slo para
viticos, comieron y lo dej en el hotel pero estaban en constante comunicacin. A
las 6:00 p.m. vino a recogerlo, salieron, lo llev a un lugar donde estaban jugando
casino y le indic que mate a una persona (le dijo como estaba vestido) era un se-
or de promedio cuarenta aos pero despus le dijo que mejor no porque estaba
con sus guardespaldas. Luego lo llev a una plazuela y de all a una discoteca, eran
como las 7:00 p.m. All lo dej con unos amigos que se los present; se fue y le dijo
que espere su llamada. A los veinte minutos volvi a llamarlo y le dijo que iba a
matar a otra persona, no le dijo a quin y lo llev al lugar donde iban a cometer el
hecho, era frente a una plazuelita; le indic el local y se fue. Se qued con el mo-
totaxista. Entr al local y no lo vi al seor que tena que matar, sali y se regres
en la moto. No pudo matarlo, la pistola se la dio De Lucio en el hotel.
Lo esper una media hora, vio que cerraron la puerta, esper que salgan los
trabajadores; el seor sali al ltimo. El mototaxista le dijo l es; se acerc hacia
l hasta unos tres metros y el seor se dio cuenta y se acerc, all le hizo un disparo,
corri a la moto y fugaron. El mototaxista lo dej fuera de una casa (con el arma) y
se fue. Lo llam a De Lucio, se meti en la mototaxi que estaba estacionada. Cuan-
do De Lucio contest le dijo que estaba yendo para all.
Se le puso a la vista su declaracin de fecha veintisis de agosto del ao dos
mil trece, reconoci su firma. Dijo que en esa oportunidad dijo que De Lucio le
pagara menos porque slo era para que lo asuste al agraviado pero la verdad es
que quera matarlo. De Lucio es alto, cabello corto, blanco, tiene un tatuaje en el
brazo. Se le hizo saber que en su anterior declaracin dijo que De Lucio lo llev a
su casa pero eso es falso ya que De Lucio le dio el arma en el hotel, no es cierto que
se la dio el chofer de la moto. Dijo que se regres solo al paradero luego de discutir
en la casa de De Lucio
DECLARACIN DE KARLA LILIANA MORI YENQUE: El occiso fue su espo-
so, eran casados. El dos de julio del ao dos mil trece eran como las 5:00 p.m. Se
esposo la llam y le dijo que vaya con su hija a la tienda. A las 6:30 lleg y se puso
a conversar con una empleada de nombre Julia, ella le contaba lo que haca su es-
poso, se subi al carro ella le comenz a contar. A eso de las 8:00 pm escuch un
cohete y un silbo de su esposo, baj del carro, l vena corriendo, tambin vio un
chico de talla mediana. Esa maana l lleg a las 11:00 a la casa, se sent en el bao,
le dijo que estaba molesto porque en el banco se encontr con De Lucio, Culebra

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 213


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

y Marvin que lo amenazaban para que deje los terrenos. De Lucio es conocido
como un bandido que andaba en cosas malas. De Lucio fue el que lo incentiv a su
esposo a comprar el terreno. El lleg a pedir trabajo a su esposo, trabaj dos o tres
meses haciendo mandados.
Reconoci las vistas fotogrficas del terreno, no sabe quin lo tiene en po-
sesin actualmente pero s sabe que a De Lucio lo capturaron all con un arma de
fuego porque lo estaba enseando para venderlo. S entreg unos documentos a
la polica que los encontr en la caja fuerte de la empresa, entre esos documentos
haba una fotocopia del DNI de De Lucio; tambin encontr unos vouchers de di-
nero que su esposo le deposit a De Lucio y a Alfonso Chumacero por intermedio
de Western Union.
Su esposo le dijo que el terreno lo adquiri hace bastante tiempo, tena un cer-
tificado de posesin. En los das previos tambin le cont que tuvo otros incidentes
con De Lucio y otro sujeto, que lo amenazaron para que lo suelte el terreno. A
veces llegaba de Lucio con otras personas al negocio y le pedan plata a su esposo,
l les daba.
Su empresa tena un ingreso mensual de doscientos o trescientos mil soles.
A Alfonso Chumacero lo criaron desde chiquito, lleg a su casa a los doce aos, lo
criaron en su casa, l le dijo que a Don Beto (su esposo) lo paraba amenazando un
tal Yoki. No sabe si otras personas hayan amenazado a su esposo.
Se le hizo reconocer su declaracin previa en la que dijo que por el momento
no sabe quin ni porqu atentaron contra su esposo, incluso mencion un posible
romance que su esposo tena con la esposa de un amigo y una aventura que tiene
con una chica de Chiclayo. Dijo que eso le contaron como chismes pero nunca lo
comprob. En la pregunta nmero cinco dijo que hace aos Yoki De Lucio traba-
jaba como seguridad del terreno pero que realmente no fue seguridad.
DECLARACIN DE MARCO RAFAEL RODRIGO VERASTEGUI: Es de Che-
pn, vive all, siempre ha vivido all. Si conoci al occiso, fue contador de las em-
presas y l las administraba, estaban al da, generaban ganancias, era una empresa
exitosa, una sociedad familiar conformada por tres hermanos y la mam. El occiso
perciba un sueldo en planilla; su esposa se llama Karla Mori, tenan una hija de
ocho aos. El da de los hechos estaban en una reunin laboral, eran como las 8:00
p.m. aproximadamente. Los hechos pasaron a los cinco seis minutos que l se
retir. Se regres y vio que el occiso vena, lo auxili. El occiso no le dijo nada. La
empresa no haba comprado terrenos, no sabe si l personalmente haba comprado
terrenos. El agraviado nunca le dijo que haya tenido problemas con De Lucio por
deudas, terrenos o amenazas. Con el occiso solo tuvieron vnculo laboral, la empre-
sa si tuvo un juicio por despido arbitrario con un ex trabajador Rojas. A De Lucio
lo vea espordicamente, iba a la tienda pero no sabe para qu.

214 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

DECLARACIN DE RUBEN VARGAS CABANILLAS: Es el ms antiguo tra-


bajador de la empresa Productos Lucero; eran socios el seor Quiroz Alfaro con
sus hermanos. El finado estaba a cargo de la empresa y de otra ms. Esa empresa
fabricaba tintes, vendan a nivel nacional. El da y hora de los hechos l estaba en
su domicilio. No sabe si el occiso tena terreno para destinarlos a la agricultura. Si
lo vea a De Lucio llegar espordicamente al negocio del finado, nunca los vi discu-
tir. S conoce a Alfonso Chumacero, trabajador de la comercializadora no sabe s
tena amistad con el finado, s conoce el Cerro Prieto pero no sabe si all se vendan
terrenos, s dio una declaracin anterior, se la pusieron a la vista; reconoci su fir-
ma en todas las pginas. Ley la pregunta nueve y en su respuesta dijo que escuch
por versiones de algunas gentes que el seor s tena terrenos en el Cerro Prieto
pero no escuch si tena problemas con alguna gente por esos terrenos.
En la pregunta diez dijo que una persona alta y delgada iba a la tienda a co-
brarle por los trabajos que haca en sus terrenos, era alto, delgado, medio moreno.
La gente deca que al seor lo mataron por un problema de terrenos. Cuando se
retir a su casa pas por la esquina de la cuchilla, pero no lo vi a De Lucio. El
finado no contrat personal de seguridad pero en la tienda si tena un vigilante.
DECLARACIN DE ASUNCION RIOS ESQUEN: Vive en Mocupe, fue presi-
dente de la Comunidad Campesina; muy poco va a Chepn, no lo conoci al occiso
ni sabe a qu se dedicaba. De Lucio lleg a su taller de carpintera en una oportuni-
dad, dijo que el seor Quiroz tena un rea de terreno en una pampa en Mocupe y
que le diera dinero S/.100.00.- para poner gente porque esos terrenos le pertene-
can. El Sr. Quiroz haba solicitado ciento diez hectreas de terreno, esto le dijo De
Lucio pero que l los estaba administrando. De Lucio le dijo volver amenazante,
estaba con dos personas que se quedaron en la puerta del taller y en la calle es-
perando. El le respondi que ya no era Presidente de la Comunidad y que eso lo
solucione con el actual Presidente.
En el ao 1,996 le incendiaron su local y su documentacin; desconoce si se
adulter la posesin a nombre de otra persona pero s sabe que apareci otro
documento por 400 hectreas a favor del Sr. Quiroz; no vio el documento pero
un comunero le cont y le hizo llegar por medio de la comunidad, el no entreg el
documento, le falsificaron su firma y lo denunci.
ACUSADO LUIS GUILLERMO DE LUCIO SOLEDAD: Ha vivido en Chepn los
ltimos quince aos, con su esposa y su abuelo. Se ha dedicado a varios trabajos
y seis aos como seguridad del Sr. Vctor Quiroz Alfaro. Al occiso lo conoci por
medio de su to Segundo Barrios Soledad. S conoce a la seora Karla Liliana Mori,
es esposa del Sr. Quiroz, trabaj seis aos con l y le pagaban quinientos soles
semanales, tambin le ayudaba a hacer compras en su tienda y en seguridad de
su terreno, viajaban a distintos lugares con distintas chicas que salan con l. l le
dijo en varias oportunidades que reciba amenazas de muerte. Cuidaba su terreno

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 215


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

en Pampa de la Sanda, pusieron cerca de plantines. Acompa al occiso a ver a


Ruperto Valdez (Presidente de la Comunidad Campesina) y al Sr. Ros Esqun. En
una oportunidad fue a ver solo al Sr. Ros Esqun porque el finado le envi a pedir
apoyo pues una seora lo estaba invadiendo.
En una oportunidad le entreg nueve mil soles al Sr. Asuncin para que retire
una denuncia en contra del occiso. S lo detuvieron en la Pampa de la Sanda lo
acusaron de tenencia ilegal de arma de fuego por cuyo caso fue absuelto. El dos
de julio en la tarde estuvo con sus familiares, y tambin con el occiso y lo llam el
finado para que recoja unos documentos de la Notara Merino tena buena rela-
cin con l. Cuando se enter del hecho delictivo estaba en la casa de su abuelo.
En una declaracin dijo que no saba sobre las circunstancias de la muerte. En una
segunda declaracin dijo que s saba y suministr los pormenores y el nombre del
sicario. En su segunda declaracin se sinti ms protegido porque se comunic con
un grupo de policas que vinieron de Trujillo y por el doctor William Rabanal. El
Doctor le dijo que le brinde informacin sobre la banda Los ngeles negros
En su declaracin previa del nueve de agosto del ao dos mil trece dijo que
estaba en frente de la tienda y vi el hecho. Dijo eso porque el Dr. Rabanal le pidi
que declare as, que lo apoy en este caso. Nunca amenaz al Sr. Quiroz Alfaro.
Eran amigos. Despus del crimen lo vio a Chuquiruna en una discoteca con un tal
Piru unos catorce das despus de la muerte del Seor Quiroz. A Axel Chuquiruna
siempre lo vea que paraba con Piru en Chepn.
ORALIZACION DE DOCUMENTOS: Se procedi a oralizar los medios pro-
batorios documentales ofrecidos por las partes, resaltando cada una a su turno el
significado probatorio que consider til para su teora del caso.
QUINTO: FUNDAMENTOS DE DERECHO.- (Calificacin penal)
De acuerdo con los trminos de la acusacin fiscal el delito cometido por los
acusados se encuentra previsto y sancionado en el inciso primero del artculo 108
del Cdigo Penal que textualmente establece: Ser reprimido con pena privativa
de libertad no menor de quince aos el que mate a otro concurriendo cualquiera de
las circunstancias siguientes:
1) Por ferocidad, por lucro por placer;
2) Para facilitar u ocultar otro delito;
3) con gran crueldad alevosa;
4) Por fuego, explosin, veneno por cualquier otro medio capaz de poner
en peligro la vida salud de otras personas;
5) Si la vctima es miembro de la Polica Nacional del Per de las Fuerzas
Armadas, Magistrado del Poder Judicial del Ministerio Pblico, en el
cumplimiento de sus funciones. ; verificndose que se trata de un tipo

216 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

penal que protege el bien jurdico vida humana en forma especial pues-
to que ha previsto una pena de mayor gravedad (respecto del delito de
homicidio simple) para aqul que en forma consciente atente contra la
vida de un ser humano y concurra cualquiera de las hiptesis fcticas
previstas en los cinco incisos del mencionado numeral.
El bien jurdico tutelado en este tipo penal es la vida humana, agravndose la
penalidad en atencin a la verificacin de alguna de las circunstancias establecidas
en la norma, en el caso, la agravante que el Ministerio Pblico invoca es la de lucro.
SEXTO: HECHOS PROBADOS y NO PROBADOS (Apreciacin razonada de
los medios de prueba actuados)
1) La audiencia de juzgamiento se ha llevado a cabo con todas las garantas pro-
pias del nuevo ordenamiento procesal penal. Se han recibido las declaracio-
nes de los diferentes testigos que han ofrecido las partes, as como tambin de
los seores peritos, y teniendo en cuenta que son dos las personas acusadas
por este delito el colegiado debe pronunciarse separadamente a fin de deter-
minar su responsabilidad penal en cada caso.
2) Conforme al literal e del inciso 24 del artculo segundo de la Constitucin
Poltica toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad. Dicha declaracin de responsabilidad debe
producirse dentro de un proceso regular, decisin que debe estar basada en
suficiente actividad probatoria de cargo en virtud de la cual se le pueda con-
siderar responsable ms all de cualquier duda razonable. En este sentido el
aporte probatorio de la parte acusadora debe ser de tal magnitud que el rga-
no jurisdiccional quede convencido de manera absoluta y en forma irrefutable
respecto de la responsabilidad penal.
En el caso materia de la presente sentencia, la materialidad de los hechos que
constituyen el delito de homicidio ha sido acreditada fehacientemente pues
si bien es cierto el seor perito mdico legista Jos Ricardo Haro Varas no ha
rendido declaracin en juicio, las partes arribaron a una convencin proba-
toria respecto del contenido del Informe Pericial de Necropsia suscrito por
dicho perito, esto es, se dio como un hecho acreditado la conclusin de dicho
documento en el sentido que el occiso Vctor Alberto Quiroz Alfaro falleci el
da dos de julio del ao dos mil trece por shock cardiognico y taponamiento
cardiaco por laceracin cardiovascular como consecuencia de traumatismo
toracoabdominal perforante por proyectil de arma de fuego.
3) Para determinar si al acusado Axel Chuquiruna Mendoza le alcanza respon-
sabilidad penal por el delito que se le imputa se debe tener en cuenta que este
acusado ha sido incriminado por el Ministerio Pblico como autor directo
del disparo que acab con la vida del occiso Quiroz Alfaro, imputacin que

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 217


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

ha sido admitida desde un primer momento por el mencionado Chuquiruna


Mendoza quien al momento de rendir su declaracin en juicio, de manera
voluntaria y espontnea, en presencia de su abogado defensor y no obstante
haber sido advertido de su derecho a guardar silencio, no solamente admiti
su responsabilidad sino que tambin relat detalladamente las circunstancias
en que cometi el homicidio en agravio del occiso Quiroz Alfaro, debiendo re-
saltarse que la declaracin del mencionado acusado se prolong y fue necesa-
rio llevarla a cabo en dos sesiones de audiencia y en ambas el acusado reiter
espontneamente su aceptacin de responsabilidad respecto del delito que se
le imputa.
De lo expuesto se infiere entonces que la aceptacin de responsabilidad que
ha efectuado el acusado Chuquiruna Mendoza no solamente la ha formulado
al momento de brindar su declaracin sino a lo largo de todas las oportuni-
dades en que ha debido hacer uso de la palabra e incluso en su autodefensa
material no slo reiter su autosindicacin sino tambin pidi disculpas a los
familiares del occiso agraviado por el atentado contra su vida.
4) El rgano jurisdiccional colegiado debe destacar sin embargo que el recono-
cimiento de responsabilidad por parte del acusado Chuquiruna Mendoza por
s solo no es el nico elemento de prueba que se est teniendo en cuenta para
alcanzar el grado de conviccin necesario a fin de expedir sentencia condena-
toria sino que en el caso especfico tambin se cuenta con el acta de recons-
truccin de hechos del delito documental que corre en el expediente judicial
y que corresponde a la diligencia realizada con fecha veintiocho de agosto del
ao dos mil trece en la cual el acusado Chuquiruna, en compaa de su aboga-
do defensor, se constituy en la Plazuela Bolognesi de la ciudad de Chepn, a
la altura de la tienda comercial Anbal Quiroz & Cia. y en presencia del seor
representante del Ministerio Pblico procedi a describir de manera detallada
las circunstancias en que se produjo el homicidio en agravio del occiso.
5) De lo expuesto precedentemente se puede concluir que la participacin del
acusado Axel Chuquiruna Mendoza en los hechos materia de juzgamiento es
admitida por el propio acusado y se encuentra plenamente corroborada con
el mrito del acta de reconstruccin de hechos descrita en el numeral que an-
tecede. En este orden de ideas el colegiado puede concluir que el Ministerio
Pblico ha cumplido con aportar medios de prueba suficientes y que la pre-
suncin de inocencia que asista al mencionado acusado se ha desvanecido,
por lo tanto se puede expedir contra l sentencia condenatoria.
6) El Ministerio Pblico tambin ha formulado acusacin contra Luis Guillermo
de Lucio Soledad imputndole la comisin del delito de homicidio con la agra-
vante de lucro a que se refiere el inciso primero del artculo 108 del Cdigo
Penal. Sostuvo el representante fiscal que este acusado tendra la condicin

218 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

de instigador y que su participacin en el delito ha consistido en contactar


y contratar al autor material (confeso Chuquiruna Mendoza) y brindarle las
facilidades para que se traslade a la ciudad de Chepn y ejecute el delito.
El acusado de Lucio Soledad ha negado su participacin en los hechos y segn
sostuvo su abogado defensor ni siquiera conoce a su coacusado Chuquiruna
Mendoza cuya declaracin es la nica que lo vincula como autor del delito de
homicidio.
7) El colegiado a cargo del juzgamiento debe examinar la prueba actuada con la
finalidad de determinar si es idnea para destruir la presuncin de inocencia
que asiste al acusado de Lucio Soledad quien niega su participacin en los
hechos; sin embargo el acusado Chuquiruna Mendoza al momento de rendir
su declaracin brind informacin detallada que lo incrimina pues ste ltimo
narr que s conoce a de Lucio y que fueron unos individuos conocidos como
coche y pirula quienes lo contactaron con de Lucio para que haga un tra-
bajo en el valle por lo que iba a recibir cinco mil soles. Este acusado dijo que
de Lucio lo llam por telfono y le convers sobre ese trabajo, luego viaj a
Chepn en donde lo recibi el propio de Lucio, lo llev a almorzar, le ense el
lugar en donde se iba a ejecutar el crimen y le entreg el arma de fuego, indi-
cndole tambin las caractersticas del agraviado. Luego de cometido el asesi-
nato (segn la versin de Chuquiruna) un mototaxista lo llev hasta una casa
humilde en donde se qued y al rato lleg de Lucio para llevarlo al paradero,
le devolvi el arma y de Lucio le entreg quinientos soles por lo que tuvieron
una discusin ya que esa no era la suma pactada.
8) A fin de que sea idnea para desvirtuar la presuncin de inocencia que asiste
al acusado de Lucio Soledad la versin incriminatoria que ha brindado Chu-
quiruna Mendoza debe ser analizada bajo las reglas del Acuerdo Plenario n-
mero 02-2005 ya que se trata de la nica testimonial que lo incrimina frontal-
mente y por lo tanto resulta imprescindible que concurran todos los requisi-
tos que establece este Acuerdo Plenario de fecha treinta de setiembre del ao
dos mil cinco, en que los seores magistrados de la Sala Penal Permanente
y Transitoria de la Corte Suprema de la Repblica establecieron que tratn-
dose de la declaracin de un coimputado deben valorarse especialmente las
siguientes circunstancias:
a) Desde la perspectiva subjetiva la personalidad del imputado y sus re-
laciones con el afectado por su testimonio as como tambin las posi-
bles motivaciones de su delacin, que estas no sean turbias o espurias:
venganza, odio, revanchismo, deseo de obtener beneficios de cualquier
tipo, incluso judiciales. Igualmente se seala que se debe tener cuidado
de advertir si la finalidad de la declaracin no sea, a su vez, exculpatoria
de la propia responsabilidad.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 219


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

b) Desde la perspectiva objetiva, se requiere que el relato est mnima-


mente corroborado con otras acreditaciones indiciarias en contra del
sindicado que incorporen algn hecho, dato circunstancia externa,
an de carcter perifrico, que consolide su contenido incriminatorio.
c) Finalmente, debe observarse la coherencia y solidez del relato del coim-
putado y, de ser el caso, la persistencia de sus afirmaciones en el curso
del proceso; sin embargo ha de tenerse en cuenta que el cambio de
versin del coimputado no necesariamente la inhabilita para su aprecia-
cin judicial, pudiendo el juzgador optar por la que considere adecuada
en la medida que el conjunto de sus declaraciones haya sido sometido a
debate y anlisis.
d) 9) En este orden de ideas, en cuanto a la personalidad del acusado
Chuquiruna Mendoza se ha de tener en consideracin que se trata de
un sujeto que ha demostrado un especial desprecio por la vida humana,
siendo capaz de asesinar por encargo y con la promesa de recibir una
compensacin econmica, lo que comnmente se denomina un sica-
rio. Esto no significa que se pueda desestimar su declaracin por este
solo motivo sino que deben analizarse concurrentemente los otros re-
quisitos parmetros que establece el Acuerdo Plenario en mencin y
para el colegiado a cargo del juzgamiento es evidente la motivacin del
acusado Chuquiruna Mendoza para delatar a su coacusado ya que ha
tenido conversaciones con el Ministerio Pblico con miras a llegar a una
conclusin anticipada que si bien es cierto no se concret fue debido
a que no se pusieron de acuerdo finalmente en cuanto al monto de la
reparacin civil.
10) El mencionado Acuerdo Plenario 02-2005 exige tambin, desde una perspec-
tiva objetiva que el relato est mnimamente corroborado con otras acredita-
ciones indiciarias que consoliden su contenido incriminatorio. La narracin
del acusado Chuquiruna Mendoza carece por completo de este tipo de corro-
boraciones. Durante su alegato final el representante del Ministerio Pblico
sostuvo que estos indicios corroborativos estaran constituidos en primer lu-
gar por la declaracin testimonial de doa Karla Mori Yenque (viuda del occi-
so) quien sostuvo que su esposo le haba referido que fue vctima de amenaza
por parte del mismo de Lucio en horas de la maana del mismo da en que
fue victimado. Igualmente, precis el seor Fiscal que segn el testigo Alfonso
Dany Chumacero Garca el occiso tambin estaba siendo vctima de amenazas
por parte del acusado de Lucio. Finalmente, el representante fiscal sostuvo
que en otro proceso penal se haba recibido la declaracin de un testigo con
identidad protegida (100-2014) quien sindicaba al acusado de Lucio como au-
tor del homicidio en agravio de Vctor Anbal Quiroz Alfaro.

220 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

11) Se recibi la declaracin testimonial de doa Karla Mori Yenque, esposa del
occiso, sin embargo esta testigo no ha podido aportar informacin relevante
que coadyuve a acreditar la imputacin en contra del acusado. Esta testigo
dijo que cuando estaba en la puerta del negocio de su esposo conversando
con una empleada de su completa confianza, escuch un cohete y un silbo
de su esposo; sin embargo no ha podido reconocer al acusado de Lucio ni pre-
cisar que al momento de ejecutar el delito el acusado haya estado en el lugar
de los hechos en las cercanas.
De otro lado, con respecto a la declaracin del testigo Chumacero Garca se trata de
un medio de prueba que fue ofrecido como declaracin testimonial a ser ac-
tuada durante la audiencia de juzgamiento; sin embargo no concurri a rendir
declaracin. El representante del Ministerio Pblico solicit que se oralice lo
que no se pudo amparar debido a que la declaracin no fue obtenida en forma
que asegure la vigencia del principio de contradiccin.
12) En cuanto a la declaracin del testigo con identidad protegida que fue orali-
zada por el representante del Ministerio Pblico se debe tener en cuenta que
este testigo no fue ofrecido para que declare en forma personal ante el rgano
jurisdiccional encargado del juzgamiento sino que el representante fiscal se
ha limitado a ofrecer el acta que contiene dicha declaracin que adems ha
sido tomada con motivo de otra investigacin, tal como el propio seor fiscal
lo seal en su alegato de clausura. Se trata en estricto de lo que en doctri-
na se conoce como prueba trasladada y que en el nuevo cdigo procesal
penal del ao dos mil cuatro no ha sido regulada de manera expresa. La
prueba trasladada es una frmula que importa el desplazamiento material
de las pruebas practicadas vlidamente en un proceso a otro, cualquiera que
sea el medio utilizado, llmese declaracin de parte, testimonio de terceros,
dictamen de peritos, inspeccin judicial, documentos, etc.
En otras palabras, se entiende por prueba trasladada a aquella que se lleva a un
proceso transponindola o traspasndola de otro simultneo o anterior, de
manera tal que servir para constituir prueba en uno distinto de aquel que
se dict. (Tomado del artculo Precisiones sobre la posibilidad de aplicar la
prueba trasladada en el proceso penal en GACETA PENAL & Procesal Penal;
Tomo 77 / Noviembre 2,015; p.p 248-249.
13) El Tribunal Constitucional peruano, en su sentencia con motivo del expedien-
te 00012-2008-PI/TC de fecha catorce de julio del ao dos mil diez ha esta-
blecido las reglas para el tratamiento de la denominada prueba trasladada
prevista en el artculo 261 del Cdigo de Procedimientos Penales que son las
siguientes: i) en principio, la sentencia de un proceso penal puede ser utili-
zada en cualquier otro proceso, pero ello no la convierte en prueba plena; ii)
los hechos acreditados en esa sentencia lo estn en relacin a los condena-

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 221


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

dos; iii) si un tercero es juzgado por los mismos hechos, puede cuestionar no
solo si tales hechos han ocurrido, sino tambin cuestionar su participacin en
ellos; iv) el medio probatorio debe ser incorporado al proceso, de modo que
se afiancen las garantas procesales penales establecidas en la Constitucin,
entre ellas la relacionada con los derechos de contradiccin y defensa; y v)
adems, en relacin a la valoracin de la precitada sentencia, los hechos y las
pruebas que los abonen sern apreciados con criterio de conciencia, esto es,
que su valor probatorio depende de la evaluacin que el juez realice de todos
los actuados en el proceso.
14) En su alegato final el representante del Ministerio Pblico sostuvo que en el
expediente 169-2014 la Sala Penal Nacional le ha brindado credibilidad a la
declaracin del testigo 100-2014 y en base a ella han dictado mandatos de pri-
sin preventiva contra integrantes de la organizacin delictiva Los Malditos
del Triunfo sin embargo, no se est teniendo en cuenta que en el presente
proceso penal los integrantes del rgano jurisdiccional colegiado no se van a
pronunciar respecto de una medida cautelar sino respecto de una acusacin
y pedido de pena en contra de los acusados lo que exige un cien por ciento
de convencimiento a diferencia de una medida cautelar que nicamente exige
elementos de conviccin graves y fundados. En este sentido, no es posible im-
poner sentencia condenatoria en base a la simple oralizacin de una declara-
cin de un testigo cuya identidad es desconocida por la defensa del acusado.
La declaracin del testigo con identidad protegida oralizada en audiencia no
rene los requisitos precedentemente sealados y por lo tanto no se puede
considerar que rena las condiciones que el Tribunal Constitucional ha sea-
lado debe cumplir para que tenga la condicin de prueba trasladada.
15) En cuanto a la coherencia y solidez que debe tener el relato del coimputado
se debe resaltar que la declaracin que ha brindado el acusado Chuquiruna
Mendoza, si bien es cierto incrimina persistentemente a de Lucio Soledad ex-
hibe ciertas inconsistencias que a criterio del colegiado la hacen inidnea para
sustentar con ella una sentencia condenatoria. Al momento de narrar los he-
chos ha incurrido en contradicciones puntuales como por ejemplo respecto al
lugar en donde se hosped cuando lleg a la ciudad de Chepn, el monto que
le iba a pagar de Lucio para cometer el delito, la identidad de la persona que le
entreg el arma de fuego que iba a utilizar, la naturaleza de lo que l denomin
el trabajo que le estaban solicitando realizar en Chepn, pues en un primer
momento trat de hacer creer que se trataba de un simple amedrentamien-
to pero ante el contrainterrogatorio del representante del Ministerio Pblico
admiti finalmente que se trataba de un homicidio (quiebre) de lo cual se
concluye que no constituye un relato capaz de producir conviccin plena de
responsabilidad respecto al acusado de Lucio Soledad.

222 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

16) Durante la audiencia de juzgamiento tambin se han escuchado las declara-


ciones de otros testigos ofrecidos por el Ministerio Pblico como por ejemplo
de Marco Rodrigo Verstegui, Rubn Vargas Cabanillas y Asuncin Ros Es-
qun que a criterio del rgano jurisdiccional no han aportado informacin re-
levante con respecto a la responsabilidad que se atribuye al acusado de Lucio
Soledad y con la cual la fiscala ha tratado de acreditar el mvil del asesinato,
es decir el deseo de ste acusado de apropiarse de un terreno eriazo ubicado
en lo que se denomina la pampa de las sandas cuya existencia no ha sido
acreditada documentalmente pero que la defensa no la ha negado.
Al respecto el colegiado debe precisar que durante la audiencia no se ha intro-
ducido ni oralizado, ni siquiera se ha hecho mencin de que el occiso Quiroz
Alfaro haya ostentado la condicin de propietario, es decir titular registral, de
dicho terreno y que el acusado de Lucio haya podido beneficiarse hereditaria-
mente con la desaparicin fsica del occiso, pues en todo caso los herederos
forzosos seran su esposa e hijos. En el caso especfico se trataba de una ex-
tensa rea de terreno respecto de la cual no se ha demostrado que el occiso
haya estado en posesin efectiva (estando al mrito de las vistas fotogrficas
que corren en el expediente judicial) es decir desarrollado una intensa acti-
vidad agropecuaria que justifique tenerlo como poseedor del predio y por lo
tanto, si el acusado de Lucio hubiese tenido la intencin de apoderarse de ese
terreno lo hubiese podido hacer tomando posesin del mismo y sin eliminar
fsicamente al occiso. En todo caso, no se puede perder de vista que el testigo
Ros Esqun al momento de rendir su declaracin dijo que respecto de esos
terrenos se produjo una controversia en cuanto a la titularidad de la posesin
ya que apareci otro documento por cuatrocientas hectreas a favor del
occiso y que en ese documento le falsificaron su firma, lo que evidencia que el
seor Quiroz podra haber tenido disputas con otras personas respecto de la
posesin documental reconocida por la Comunidad Campesina.
17) De otro lado, al momento de formular su alegato final el seor abogado de-
fensor del acusado De Lucio Soledad refiri que existen numerosos contra-
indicios que abonan en contra de la tesis incriminatoria como por ejemplo la
declaracin de la seora Karla Mori Yenque quien en su primera declaracin
tomada a pocos das del fallecimiento de su esposo dijo que crea que el mvil
del asesinato podra ser por problemas de deudas relaciones extramatrimo-
niales de su esposo pero no imput a su defendido. Efectivamente, a la au-
diencia de juzgamiento concurri la mencionada seora y en ningn momento
neg haber declarado en tales trminos, sin embargo, explic que eso lo dijo
porque se lo haban contado y que realmente se trataba de rumores y chismes
sin embargo en esa oportunidad no narr que el mismo da del asesinato del
seor Quiroz Alfaro su ex trabajador de Lucio Soledad lo haba amenazado de
muerte en el Banco.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 223


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

SETIMO: DETERMINACION DE LA PENA.- Con la finalidad de determinar


tcnicamente la intensidad de la sancin que se debe imponer al acusado Chu-
quiruna Mendoza en cuanto a su modo de ejecucin y extensin se debe tener en
cuenta y apreciar los distintos factores objetivos y subjetivos presentes en el caso,
para determinar la gravedad del delito (antijuricidad del hecho) as como tambin
el grado de responsabilidad del autor (culpabilidad).
El artculo 108 del Cdigo Penal en el que se subsume la conducta cometida
por el acusado establece una pena abstracta no menor de quince aos de privacin
de libertad; sin embargo, la extensin concreta de la pena a imponerse al acusado
debe ser fijada entre estos dos lmites punitivos (mnimo y mximo) que establece
el citado artculo, proceso dentro del cual el rgano jurisdiccional se encuentra
sometido a los principios constitucionales de legalidad, lesividad, culpabilidad y
proporcionalidad.
Del mismo modo, para la determinacin judicial de la pena se debe tener en
consideracin los criterios contenidos en el artculo 45, as como tambin las cir-
cunstancias modificativas de la responsabilidad previstas en los artculos 46, 46-A
y 46-B del Cdigo Penal.
Habiendo determinado la pena bsica con la que se sanciona en abstracto el
delito cometido por el acusado al rgano jurisdiccional le corresponde identificar
la pena concreta que se le debe imponer en base a las circunstancias relevantes
presentes en el caso y en este sentido debe valorarse especialmente la confesin
que desde un primer momento ha efectuado el acusado admitiendo su responsabi-
lidad y que incluso en base a ello se produjo un intento de arribar a una conclusin
anticipada que no se concret por discrepancia en cuanto al monto de la repara-
cin civil sin embargo el Ministerio Pblico manifest su conformidad para que al
acusado se le impongan nueve aos de privacin de libertad lo que el colegiado
encuentra que a pesar de estar por debajo del mnimo legal tiene sustento legal por
tanto se trata de una circunstancia de atenuacin que lo justifica.
OCTAVO: DETERMINACION DE LA REPARACION CIVIL.- De conformidad
con lo que establecen los artculos 92 y 93 del Cdigo Penal la reparacin civil se
determina conjuntamente con la pena y comprende la restitucin del bien (o si esto
no es posible el pago de su valor) y la indemnizacin de los daos y perjuicios.
Para establecer el monto de la reparacin civil se debe tener en cuenta el dao
causado. En este sentido, el dao puede ser patrimonial (dao emergente y lucro
cesante) y extrapatrimonial (dao a la persona y dao moral). Por dao emergente
se entiende la prdida patrimonial efectivamente sufrida y por lucro cesante la
renta o ganancia frustrada o dejada de percibir.
El dao a la persona se configura cuando se causa lesin a la integridad fsica
o se le produce menoscabo en su aspecto psicolgico o en su proyecto de vida,

224 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

mientras que el dao moral es la lesin a los sentimientos de la vctima, lo que le


produce un gran dolor y afliccin.
En cuanto al monto de la reparacin civil que se debe establecer para este
caso, el rgano jurisdiccional debe tener en cuenta que el bien jurdico contra el
que se ha atentado se encuentra en la escala mxima de valoracin y exige una
especial proteccin por su naturaleza y elevada jerarqua debiendo el colegiado
establecer prudencialmente una suma que satisfaga la pretensin civil ejercitada.
NOVENO: COSTAS.- De conformidad con lo regulado en el artculo 497.1 del
Cdigo Procesal Penal, toda decisin que ponga fin al proceso penal establecer
quien debe soportar las costas, establecindose tambin que cuando el acusado
sea hallado culpable se le impondr el pago de costas.

PARTE RESOLUTIVA :
POR ESTAS CONSIDERACIONES el Segundo Juzgado Penal Colegiado Su-
praprovincial de Trujillo integrado por los seores magistrados Raquel Alejandra
Lpez Patio, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro, de conformidad
con la potestad que le confiere la Constitucin Poltica del Per,
ABSUELVE a LUIS GUILLERMO DE LUCIO SOLEDAD de la acusacin fiscal
como instigador del delito de homicidio calificado en agravio de Vctor Alberto Qui-
roz Alfaro.
CONDENA al acusado AXEL JAIR ENRIQUE CHUQUIRUNA MENDOZA
como autor de delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de homi-
cidio calificado en agravio de Vctor Alberto Quiroz Alfaro; y como tal le impone la
pena de NUEVE AOS de privacin de libertad que con descuento de la prisin
preventiva que viene cumpliendo desde el da treinta y uno de agosto del ao dos
mil trece vencer el da treinta de agosto del ao dos mil veintids, fecha en que
deber ser puesto en libertad a menos que tenga pendiente de ejecutarse otro
mandato de detencin.-
FIJA la reparacin civil en la suma de DOSCIENTOS MIL y 00/100 SOLES
(S/. 200,000.-) que el sentenciado Chuquiruna Mendoza deber pagar a favor de
los herederos legales del occiso dentro del trmino de ejecucin de la pena.-
CONSENTIDA EJECUTORIADA que sea la presente sentencia REMITANSE
los boletines de condena correspondientes y una vez hecho ARCHIVENSE los ac-
tuados en el modo y forma de ley.- ANULENSE los antecedentes judiciales y policia-
les que se hubiesen generado para el acusado absuelto por estos hechos y GIRESE
la papeleta de libertad que proceder siempre que no tenga ninguna otra orden de
detencin.- SIN costas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
LUJAN CASTRO
LOPEZ PATIO
QUISPE LECCA

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 225


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

3. EXTORSION AGRAVADA

EXPEDIENTE N 2148 - 2015


ESPECIALISTA : GEOVANNA CASAS NOVOA
ACUSADO : JESUS IVAN RODRIGUEZ LOZANO
DANNI ERIK RODRIGUEZ LOZANO
MARCO ANTONIO MACHCO RODRIGUEZ
DELITO : EXTORSIN AGRAVADA
AGRAVIADOS : NORES DEL PILAR ALFARO HURTADO
COLEGIADO : JORGE LUIS QUISPE LECCA (D.D.)
RAQUEL ALEJANDRA LPEZ PATIO
JUAN JULIO LUJN CASTRO

SENTENCIA
RESOLUCIN N DOCE.
El Milagro, once de abril
del dos mil diecisis.-
Vistos y Odos los actuados correspondientes, en la audiencia de Juicio Oral,
en Acto Pblico, por ante el SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRA-
PROVICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD integrado
por los seores Jueces Penales Dr. Jorge Luis Quispe Lecca, Presidente y Director
de Debates; Dra. Raquel Alejandra Lpez Patio y Dr. Juan Julio Lujn Castro; en
el proceso seguido contra JESUS IVAN RODRIGUEZ LOZANO, DANNI ERIK RO-
DRIGUEZ LOZANO y MARCO ANTONIO MACHCO RODRIGUEZ, por el delito
contra el patrimonio en la modalidad de EXTORSIN AGRAVADA, en agravio de
Nores del Pilar Alfaro Hurtado.

PARTE EXPOSITIVA
1) Enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin del Mi-
nisterio Pblico: Que, con fecha 02 de abril del 2015 aproximadamente a
las 17:20 horas, la agraviada Nores Del Pilar Alfaro Hurtado, denuncia ser
vctima de extorsin, puesto que el mismo da a las 13:00 horas sujetos des-
conocidos le hicieron tres (03) llamadas telefnicas a su celular personal N
947955468, del telfono celular N956469997, perteneciente a los sujetos ex-
torsionadores, llamada mediante la cual le pidieron a la agraviada la suma de
S/. 5,000.00 nuevos soles, asimismo le indicaron que eran de la banda de los
pulpos, y en caso de no llegar a un acuerdo le costara la vida de sus familiares,
ya en la tercera llamada la agraviada repudio el acto extorsivo de los sujetos
desconocidos, producto de ello recibi, de los extorsionadores, un mensaje de
texto del mismo celular, en el que le manifestaban: entonces como no quieres
colaborar entonces actuare con la vida de tu madre y de todos tus hermanos

226 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

ahora el precio se duplica. Y t sabes porque me retaste ahora vamos a ver


porque quien te va a defender as me llame quien me llame ser mejor que te
des prisa porque muy pronto vas a estar de luto chao pronto tendrs noticias
mas.
Ante la recepcin de la denuncia expuesta, personal policial de DEPINCRI-ES-
TE, preparo un operativo policial, y, siendo que en la fecha 06 de abril del
2015, aproximadamente a las 10:00 horas, se reiniciaron los actos extorsivos,
utilizando el telfono celular N 988947328, para tal operativo la SO3 PNP
Jackelin Cienfuegos Ros, en su calidad de agente encubierto, se comunic
con los extorsionadores, del telfono celular N 947955468, acordando que se
depositara en un nmero de cuenta del BCP cuyo titular es el seor Humberto
Benites Gmez, la suma S/. 1,900.00 nuevos soles, sin embargo al no haber
sistema acordaron que el dinero debera ser entregado en la cuadra 11 de la
Av. Jos Crespo, a la altura del Pasaje Eugenio Pachimir Cerro Cruz Blanca
El Porvenir.
Conforme a lo pactado con los presuntos extorsionadores, se puso en eje-
cucin el operativo policial, con la finalidad de identificarlos y realizar su
captura, es as que aproximadamente a las 17:20 horas, la agente encubier-
to, recepcion una (1) llamada telefnica procedente del telfono celular N
988947328, en la cual le indicaban que debera entregar el dinero a la perso-
na que encontrara con el polo caracterstico del equipo de futbol Barcelona
F.C. (colores azul y granate), y que ah mismo recibira un stiker; siguiendo lo
pactado, la agente encubierto, se dirigi al lugar donde entregara el dinero,
es as que aproximadamente a las 17:45 horas, llego al Pasaje Eugenio Pachi-
mir y se le acercaron los imputados DANNI RODRIGUEZ LOZANO, MARCO
ANTONIO MACHCO RODRIGUEZ Y JESUS IVAN RODRIGUEZ LOZANO,
siendo que este ltimo vesta un polo del equipo de futbol Barcelona F.C. y
fue quien le solicito a la agente encubierto que le entregue el dinero, por lo
que la agente encubierto le entrego el sobre manila, ante ello personal policial
que se encontraba a los alrededores del punto de encuentro, procedieron a
intervenir a los mencionados, siendo que de la intervencin a JESUS IVAN
RODRIGUEZ LOZANO se le incauto un sobre manila, conteniendo 5 copias
de billetes de S/. 100.00 nuevos soles, un equipo celular de color negro con
plomo, marca LG con su respectiva batera y sin chip, siete envoltorios de
papel peridico tipo ketes, conteniendo cada uno de ellos en su interior sus-
tancia blanquecina pulverulenta con olor y caractersticas a P.B.C. y un envol-
torio de papel peridico de tipo paco conteniendo en su interior, yerba seca
verdosa, con olor y caracterstica a Cannabis Sativa -Marihuana-; a DANNI
ERIK RODRIGUEZ LOZANO se le incauto un sticker por duplicado con la
inscripcin LOS NERDS de color naranja, un telfono celular color blanco
con bordes metlicos marca SAMSUNG, con su respectivo chip, cuyo n-

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 227


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

mero es 990195387 de la empresa MOVISTAR, (el mismo que minutos antes


a la intervencin policial se habra comunicado con el telfono extorsivo N
988947328, conforme consta del Acta de Visualizacin de memoria de telfo-
no celular N 990195387, un telfono celular marca BlackBerry de color ne-
gro, con su respectiva batera y sin chip, cinco envoltorios de papel peridico
tipo ketes, conteniendo cada uno de ellos en su interior, yerba seca verdosa,
con olor y caracterstica a cannabis sativa marihuana- y, a MARCO ANTO-
NIO MACHCO RODRIGUEZ se le incauto un telfono celular marca ALCA-
TEL con chip de numero 978194270 movistar-, siete envoltorios de papel
peridico tipo kete conteniendo cada uno de ellos en su interior sustancia
blanquecina pulverulenta con olor y caractersticas a P.B.C. y un envoltorio de
papel peridico de tipo paco conteniendo en su interior yerba seca verdosa,
con olor y caractersticas a cannabis sativa -marihuana-.
- Calificacin Jurdica y Pretensin Penal: Se imputa a los acusados
Jess Ivn Rodrguez Lozano, Danni Erik Rodrguez Lozano y Marco
Antonio Machco Rodrguez ser COAUTORES del delito de Extorsin
agravada en grado de tentativa en agravio de Nores del Pilar Alfaro
Hurtado previsto y sancionado en el Artculo 200, cuarto pargrafo,
del Cdigo Penal, que prescribe que El que mediante violencia o ame-
naza obliga a una persona o una institucin pblica o privada a otor-
gar a un agente o a un tercero una ventaja indebida u otra ventaja de
cualquier otra ndole, ser reprimido con una pena privativa de libertad
no menor de 10 ni mayor de 15 aos(), concordante con el quinto p-
rrafo pargrafo b) que prescribe que: La pena ser no menor de quince
ni mayor de veinticinco aos e inhabilitacin conforme a los numerales
4 y 6 del artculo 36, si la violencia o amenaza es cometida: () b) Par-
ticipando dos o ms personas(..) y con el Articulo 16 del Cdigo Penal
que prescribe: En la tentativa el agente comienza la ejecucin de un
delito, que decidi cometer, sin consumarlo. El Juez reprimir la tentati-
va disminuyendo prudencialmente la pena. Por lo que la representante
del Ministerio Pblico solicita se le imponga a los acusados la pena de
QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA.
- Pretensin Civil: La representante del Ministerio Pblico solicita se
le imponga a los acusados por concepto de Reparacin Civil, pagar la
suma S/.1,500.00 (MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES) en forma soli-
daria a favor de la agraviada Nores del Pilar Alfaro Hurtado.
2) Se Instruy de sus derechos a los acusado y ante la pregunta de admitir ser
autores del delito materia de acusacin y responsables de la Reparacin Civil,
respondieron Ser Inocentes, por lo que se continu con el desarrollo del de-
bate; de conformidad con el artculo 356 del Cdigo Procesal Penal.

228 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

3) Pretensin de la defensa:
3.1) De Jess Ivn Rodrguez Lozano.- Que el da de los hechos los tres acusados
se encontraban a unos escasos metros de la casa del acusado; las tres viven
en el pasaje Pachimir, dos son hermanos y con el otro coacusado son primos;
que su cliente vive en ese domicilio y all trabajan en calzado y como era lunes
se encontraba descansando porque l es zapatero; que su patrocinado tiene
un celular que no sirve, solo poda escuchar msica. Por otro lado probara
que la intervencin fue irregular porque los tres acusados estaban afuera del
domicilio de su patrocinado, que la intervencin fue dentro del domicilio, que
los policas manipularon los telfonos celulares a efectos de poder generar
responsabilidad en los imputados. Por ello la defensa solicito que se haga
el levantamiento de llamadas del da de los hechos a fin de corroborar si es
que existen llamadas realizadas al nmero extorsionado; sin embargo an no
se ha logrado. Acreditara con testigos que los acusados fueron intervenidos
dentro del inmueble y que como nadie se acercaba al dinero, los intervinieron
a ellos porque estaban a unos 40 metros.
3.2) De Danni Erik Rodrguez Lozano.- Que fiscala sostiene que su patrocinado
actu de campana, esto significara que no es coautor (ya que no tiene domi-
nio del hecho, su participacin no es fundamental para la realizacin del ilcito
penal), sin embargo el ente acusador, lo ha considerado como tal; la defensa
sostiene que el telfono celular de su cliente fue manipulado a efectos de in-
criminarlo por este ilcito penal, el telfono que vena utilizando el seor Dan-
ni es el 990195387, y es este nmero el que luego de la intervencin aparecen
llamadas entre este y el numero extorsivo (988947328). La detencin se hace
en el Pasaje Pachimir (de mas o menos 100 escaleras), en donde supuestamen-
te se iba a recoger el sobre extorsivo, su patrocinado se encontraba en ese lu-
gar porque vive all en una casa que funciona tambin como taller de zapatos.
El da de los hechos, estas personas estaban trabajando, salieron de trabajar
y estuvieron tomando una gaseosa; la polica al ver que nadie se acercaba a
recoger el sobre, entraron a la casa y se los llevan. Ninguna persona que va a
extorsionar, le dice a la victima que vaya y deje el sobre a la puerta de su casa.
3.3) De Marco Antonio Machco Rodrguez.- Sostiene que demostrara que la de-
tencin no se hizo en el lugar donde dice la polica, sino que se realiz dentro
del domicilio de los hermanos Rodrguez Lozano, donde se desempean como
zapateros. Asimismo que la intervencin no fue a las 6 pm. sino a las 4 pm.
4) Admisin de nuevos medios probatorios.-
- Ministerio Publico: Ninguno
- Defensa de los hermanos Rodrguez Lozano: Presenta un video en
cd de la diligencia de constatacin domiciliaria de sus patrocinados; en
la medida que all se podr observar a que distancia esta la casa de su

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 229


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

patrocinado del lugar de los hechos y poder con ello acreditar su teora
del caso.
o Colegiado: Admite el medio de prueba.
4) Examen de los acusados:
5.1) Jess Ivn Rodrguez Lozano: Se reserva
5.2) Danni Erik Rodrguez Lozano Se reserva
5.3) Marco Antonio Machco Rodrguez: Se reserva
6) Medios probatorios Actuados:
6.1) Del Ministerio Pblico:
6.1.1) Declaracin de la testigo Nores del Pilar Alfaro Hurtado: Refiere que
no conoce a los acusados. Que ha sido vctima de extorsin, puesto
que el da jueves santo del 2015 recibi una llamada en la que le dicen
que son de los pulpos y le piden una colaboracin de S/. 5,000.00
soles, por lo que cuelga pero le vuelven a llamar y rechaza la realizacin
del pago; para que luego le manden un mensaje dicindole que como
no quiere colaborar, ahora la suma se duplica y que si no paga pronto
estar de luto. El numero al cual le extorsionaban era el 947956468 y
de all tambin le mandaron los mensajes extorsivos; por estos hechos
fue a denunciar, en la Comisaria le pidieron que dejara su celular y un
nmero de referencia (dejo su nmero claro); el lunes al medio da la
seorita de la DIVINCRI le llama y le dice que su agresor se comunic
y le dijo que llegaron a un acuerdo de S/. 1,900.00 soles y que le tena
que hacer una recarga a otro nmero del extorsionador. En el tiempo
en que fue vctima de extorsin era alistadora de calzado; el nmero del
que la llamaron es el 988947328 y el nmero al que le realizo la recarga
es el 956469997. A las 17:30 le timbra la seorita polica para que vaya
a la DIVINCRI y fue y vio tres chicos esposados; el da jueves le llaman
a su celular claro y le dicen ya te cagaste, bscate tu padrino porque
ellos no han sido.
- Defensa de los hermanos Rodrguez Lozano.- Le llaman el jueves
al nmero claro, le dijeron que los que han cogido no han sido,
y que se busque su padrino; luego ya no la han seguido extor-
sionando. Refiere que no le entrego dinero a la polica; que en la
Comisaria vio los cheques y stikers naranjas y envolturas de papel
peridico sobre una mesa, la polica le dijo que los capturaron a las
4:00 pm.
6.1.2) Declaracin del testigo SO3 PNP Jackelyn Alcira Cienfuegos Ros:
Quien refiere que trabaja en DEPINCRI Este de El Porvenir, que la
agraviada denuncio que la estaban extorsionando y que le pedan S/.

230 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

5,000.00 soles. Participo como agente encubierto, se hizo pasar por la


agraviada y realizo negociaciones con el extorsionador, llegando a un
acuerdo; finalmente se pact la entrega del dinero en el Cerro La Cruz;
una vez en el lugar se volvi a comunicar con el extorsionador, quien le
indico que suba con el dinero por las gradas del cerro, para luego indi-
carle que deje el sobre con el dinero y que baje del lugar, por ello dejo el
dinero ah y procedi a retirarse, refiere que bajo para pedir apoyo. No
llego a ver quin de las tres personas recogi el sobre. No tuvo conoci-
miento de la participacin detallada de los 3 jvenes, solo los vio bajar
del cerro. Refiere que el extorsionador le dijo que uno de sus cachacos
iba a ir a recoger el sobre de dinero, no recuerda si le dijo como iba a
estar vestido.
- Defensa de los hermanos Rodrguez Lozano: Refiere que no fir-
m el Acta de intervencin policial, ella no participo en la inter-
vencin, solo fue agente encubierto, como tal solo hace las nego-
ciaciones hasta el pacto y entrega del dinero, si hubiesen llegado a
recoger el dinero cuando ella estaba presente hubiese intervenido.
En el operativo participaron: Teniente Maldonado, Mndez, Sar-
miento y otros; demoraron en bajar a los acusados mas o menos
10 minutos; el celular con que ella hizo comunicacin no se logr
ubicar. Posterior a ello realizo una verificacin domiciliaria en Pa-
saje Pachimir; reconoce el Acta de verificacin domiciliaria de los
imputados Jess Ivn Rodrguez Lozano y Danni Rodrguez Lozano
quienes viven en Pasaje Pachimir 378, en cuyo domicilio encontra-
ron calzado, hormas y mquinas; por otro lado Machco Rodrguez
vive en Calle Arica a la derecha a una cuadra del Pasaje Pachimir,
este lugar fue quemado hace un mes. Refiere que no vio stickers.
El teniente Maldonado tampoco ha participado en la intervencin,
puesto que se qued en el carro.
- Director de debates: Subi las tres cuartas partes de la escalera y
la casa de los hermanos Rodrguez Lozano estaba en la esquina, es
decir, estaba cerca; al igual que la casa del otro muchacho.
6.1.3) Declaracin del testigo PNP Francisco Armando Maldonado Jaime:
Refiere que en abril del 2015 laboraba en DEPINCRI Este de El Porvenir;
participo en el operativo como supervisor es decir no participo directa-
mente, solo supervisa que se lleve a cabo bien el operativo; refiere que
apoy en la redaccin de actas; que en el operativo participaron 9 o 10
compaeros. Que por referencias sabe que se les encontr un sobre.
- Defensa de los hermanos Rodrguez Lozano: No redacto actas,
solo firmo como conformidad; llego despus al Pasaje Pachimir.
Haba ms de un intervenido que viva en el Pasaje Pachimir.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 231


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

6.2) De la Defensa:
6.2.1) Declaracin de la testigo Rosita Carolay Vega Garca: Refiere que es
alistadora de calzado, que los acusados son sus amigos y vecinos. Vive
en Jess de Nazaret al lado del Pasaje Pachimir, que los acusados viven
all, en toda una esquina. El 06 de abril del 2015 fue lunes y no trabajan
(lunes de zapatero), su esposo quera irse a cortar el cabello, por lo que
l se fue y ella se qued con su hijo; desde su casa se puede ver la casa
de ellos y lo ve a su esposo con Jess, Danni y Marco Antonio, enton-
ces ella se cambia y luego de 20 minutos sale de su casa y ve que ya no
estaba su esposo, solamente estaba Jess, Danni y Marco, por lo que
se va caminando y le pregunta a Jess si haba visto a su esposo y le
contesta que ya se haba ido; entonces Danni le invita a tomar gaseosa,
luego logra ver a Marco que estaba con un celular marca Alcatel color
plomo con negro y le dice que le preste para llamarlo a su esposo y l le
dijo que no tena crdito y de ah al bajar las gradas le dijo que le haba
mentido que si tena crdito. Se retira y a mitad de las gradas encontr
a una seora con un sobre en la mano, bajando por la tienda pudo ver
a ocho hombres con ropa deportiva que estaban esparcidos; luego de
encontrarse con su esposo fue a comprar a la tienda y cuando regreso
ya no haba nadie, de la tienda salieron a los 20 minutos aproxima-
damente, cuando sale vio que sacaban de la casa de Jess a los tres
acusados, y que Cinthya (la esposa de Jess) deca a donde los llevan,
mientras que la testigo fue a avisarle a la mam de Machco Rodrguez;
los sacaron esposados y en sandalias y no tenan sobre ni celular en la
mano, ni stickers; los llevan en una camioneta blanca; refiere la testigo
que ella trabajaba con ellos y que la casa de donde los sacaron es un
taller.
- Ministerio Pblico: Que a las 3:30 pm. los ve a los acusados en la
puerta de la casa de Jess y que a las 4:00 pm. que regresa los ve
que los llevaban.
6.2.2) Declaracin de la testigo Cinthia Elizabeth Rosas Gonzales: Jess Ro-
drguez Lozano es su conviviente. Que el da 06 de abril del 2015 fue
lunes, su esposo no trabaja; se encontraba en la parte de atrs en su
corral lavando su ropa; su esposo se encontraba afuera con Tony Pelez
Guzmn, Marco Machco Rodrguez y Danni Rodrguez Lozano, estaban
sentados tomando gaseosa, cuando de pronto escucho un sonido y de-
can la polica y vio a la polica sacando de su cuarto de Danni Rodrguez
Lozano a su esposo Jess y a su cuado Danni y a su primo Marco, los
tiraron al piso y los estaban enmarrocando y ella les dijo porque lo
llevan, ante esto los policas le dijeron palabras soeces como cllate
conchetumare sino tambin te llevamos a ti, luego vieron que los lleva-

232 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

ron hacia Nicols Alczar por lo que se fueron a dicha Comisaria y all
les dijeron que no haban hecho ninguna intervencin, posteriormente
se dirigieron a la Comisaria Snchez Carrin y no haba ninguna in-
tervencin; ante esto llamo a su hermana para preguntar por su hija y
ella le refiri que la polica fue por segunda vez a su casa y sacaron los
celulares, el del seor Danni lo sacaron de su cuarto de su cajn (celular
blanco Galaxy) y el otro celular se encontraba en su cuarto de ella, pero
no serva para llamar solo para escuchar msica y tomarse fotos; en
estas circunstancias es que logran divisar que la camioneta blanca de
los policas que estaban vestidos de civil con ropa deportiva se iba por
el camal; que a los acusados los llevaron descalzos. A las 4:00 p.m. se
los llevaron. Todo esto lo vieron sus vecinos y estuvo entre ellos la se-
ora Rosita Vega con su esposo. En su casa, en donde los intervinieron
fabrican calzado de nios.
7) Oralizacin de la prueba documental: Destacaron las partes el significado
probatorio que consideran til de las documentales admitidas como medios
de prueba.-
8) Alegatos de Clausura: se formularon los alegatos finales reafirmndose en
sus posiciones expuestas en sus teoras del caso. Se le dio oportunidad al
acusado para ejercer su autodefensa.

PARTE CONSIDERATIVA
9) Calificacin legal: Que, los hechos materia de juzgamiento han sido califica-
dos por el Ministerio Pblico como Delito contra el patrimonio en la modali-
dad de Extorsin, tipificndolo en el artculo 200, cuarto prrafo, del Cdigo
Penal, el mismo que se configura cuando el sujeto activo mediante violencia o
amenaza obliga a una persona o a una institucin pblica o privada a otorgar
al agente o a un tercero una ventaja econmica indebida u otra ventaja de
cualquier otra ndole ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de diez ni mayor de quince aos.
Constituyendo circunstancia agravante cuando el delito es cometido con el
concurso de dos o ms personas.
10) Doctrina2:
- El bien jurdico protegido: El otro bien jurdico que se trata de proteger
con la extorsin aparte del patrimonio es la libertad personal entendida
tanto en su acepcin de no estar obligado a hacer lo que la Ley no man-

2 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. IDEMSA. Marzo 2005, p. 841, 842, 846,
847, 849, 8, 52, 855, 856.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 233


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

da ni impedido de hacer lo que ella no prohbe, as como en su acepcin


de libertad ambulatoria o de locomocin.
- Tipicidad Objetiva: Se configura cuando el agente, actor o sujeto ac-
tivo, haciendo uso de la violencia o amenaza, obliga a sta o a otra a
entregar a aquel o a un tercero una indebida ventaja patrimonial o de
cualquier otro tipo. El objetivo del sujeto activo es lograr una ventaja
indebida; es decir, el agente no debe tener derecho a obtenerla.
- Tipicidad Subjetiva: Se configura a ttulo de dolo, no cabe la comisin
culposa; es decir, el agente acta con conocimiento que est prohibido
hacer uso de la violencia o la amenaza para obtener una ventaja cual-
quiera sin tener derecho a ella; sin embargo -pese a ello- voluntariamen-
te decide desarrollar la conducta extorsiva empleando algn medio con
la finalidad de lograr su objetivo.
A parte del dolo se exige la concurrencia de un elemento subjetivo del tipo,
esto es, el nimo de obtener una ventaja de cualquier ndole por parte del
sujeto agente.
11) Hechos probados y Anlisis de la prueba actuada:
El Ministerio Pblico imputa a los acusados Jess Ivn Rodrguez Lozano,
Danni Erik Rodrguez Lozano y Marco Antonio Machco Rodrguez, el de haber
pretendido extorsionar a la agraviada Nores del Pilar Alfaro Hurtado, a quien
por llamadas telefnicas a su celular No. 947955468, se le vena exigiendo el
pago de la suma de cinco mil nuevos soles bajo amenaza de que si no cance-
laba le costara la vida a ella como a sus familiares, recibiendo mensajes de
texto en el mismo sentido proveniente del telfono No.988947238; por lo que
interpone la denuncia correspondiente ante la Depincri Este quien organiz
un operativo. Para tal efecto la SO3 PNP Jackelin Cienfuegos Ros, fungi de
agente encubierto, quien se comunica con los extorsionadores desde el tel-
fono de la agraviada- acordando con los delincuentes depositar en una cuenta
de terceros del Banco de Crdito, la suma de un mil novecientos soles que se
vena exigiendo, sin embargo al no haber sistema acordaron que el dinero iba
a ser entregado en la cuadra once de la Av. Jos Crespo, a la altura del Pasaje
Eugenio Pachimir Cerro Cruz Blanca- El Porvenir. A las 17:20 la agente reci-
bi un llamada indicndosele que concurra al referido lugar donde a una per-
sona que se encontrara vestido con el polo del equipo de Ftbol Barcelona
F.C., le entregara el dinero pactado y quien le entregara a su vez un sticker,
por lo que aproximadamente a las 17:45 se constituy a dicho lugar y le acer-
caron los tres acusados, solicitndole el dinero el acusado Jess Rodrguez Lo-
zano quien vesta el polo de Barcelona F.C., intervinindolos personal policial
encontrndoseles en su poder estupefacientes, adems a Jess Rodrguez se
le incaut el sobre manila conteniendo el dinero que se prepar para el opera-

234 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

tivo, como equipos celulares; a Danni Erik Rodrguez Lozano se le incaut un


sticker con la inscripcin Los Nerds y un celular Samsung No.990195387 de
la empresa Movistar el que minutos antes de la intervencin se haba comuni-
cado con el telfono extorsivo No.988947328.
11.1) Los acusados han negado los cargos, mientras su defensa tcnica sostiene
que los acusados residen en las inmediaciones del pasaje Pachimir y no es
cierto que fueron intervenidos por la polica recogiendo el dinero exigido
por los extorsionadores, sino la polica en un acto arbitrario ingres al do-
micilio de los hermanos Rodrguez Lozano y los sacaron conjuntamente
con su primo Marco Antonio Machco Rodrguez, quienes se encontraban
en el interior que es un taller de calzado, luego han manipulado su celular
haciendo aparecer que tuvo comunicacin con el telfono de los extorsio-
nadores y dicha intervencin se produjo a las cuatro de la tarde mas no a
las seis como seala la polica.
Que, estando a las posiciones de las partes lo que queda es determinar
en juicio si existen suficientes pruebas para concluir por la existencia
del delito y la responsabilidad del acusado, debindose para ello ob-
servar las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia
y evaluar si la prueba cumplen los estndares mnimos de calidad que
sean suficientes para desvirtuar el principio de Presuncin de inocencia
de que se encuentra investido el acusado.
11.2) El Tribunal Constitucional ha sealado (STC 0618-2005-PHC/TC, fun-
damentos 21 y 22) que el derecho fundamental a la presuncin de ino-
cencia, en tanto que presuncin iuris tntum, implica que (...) a todo
procesado se le considera inocente mientras no se pruebe su culpa-
bilidad: vale decir, hasta que no se exhiba prueba en contrario. Rige
desde el momento en que se imputa a alguien la comisin de un delito,
quedando el acusado en condicin de sospechoso durante toda la tra-
mitacin del proceso, hasta que se expida la sentencia definitiva.
En cuanto a su contenido, se ha considerado que el derecho a la pre-
suncin de inocencia (STC 0618-2005-PHC7TC, fundamento 22) com-
prende: (...) el principio de libre valoracin de la prueba en el proceso
penal que corresponde actuar a los Jueces y Tribunales; que la sen-
tencia condenatoria se fundamente en autnticos hechos de prueba, y
que la actividad probatoria sea suficiente para generar en el Tribunal
la evidencia de la existencia no slo del hecho punible, sino tambin
la responsabilidad penal que en l tuvo el acusado y as desvirtuar la
presuncin. Que, bajo tales parmetros se pasar a evaluar la prueba
actuada en juicio.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 235


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

11.3) Que, respecto de la existencia del delito sta ha quedado acreditada con
la declaracin de la agraviada Nores del Pilar Alfaro Hurtado quien se
ratifica en su denuncia verbal que formul ante la polica Nro.117-2015,
de fecha 02 de abril del 2015 que obra en el expediente judicial- donde
seala que vena siendo extorsionada con llamadas a su telfono celular
desde el telfono Nro.9564469997, exigindosele el pago de la suma de
cinco mil nuevos soles bajo amenaza de atentar contra ella y su familia.
Versin que ha sido ratificada con las actas de visualizacin de memoria
de su telfono celular donde aparecen registradas las llamadas como
de los mensajes de texto con contenido extorsivo que recibi, lo que se
encuentra corroborada adems con la declaracin de la SO3 Jackelin
Cienfuegos Ros. Por lo que en mrito a la referida prueba se encuen-
tra suficientemente probado la existencia del delito pero en grado de
tentativa porque ste no lleg a consumarse al no haberse doblegado
la voluntad de la agraviada quien en lugar de acceder al requerimiento
extorsivo concurri a la autoridad policial a denunciar el hecho.
11.4) Que, en lo que respecta a la responsabilidad de los acusados se les
imputa haber concurrido al Pasaje Eugenio Pachimir a recoger el di-
nero que se haba pactado con la agente encubierta Cienfuegos Ros
(ascendente a un mil novecientos soles), que iban a ser entregados por
la referida agente al acusado Jess Ivn Rodrguez Lozano, mientras
sus coacusados Danni Erik Rodrguez Lozano y Marco Antonio Machco
Rodrguez iban a actuar de campanas en dicho acto de entrega. Pero
de lo actuado aparece que ello no ha sido as, porque si bien se mont
un operativo para intervenir a los extorsionadores y para ello la testigo
Cienfuegos Ros se le encomend la labor de agente encubierto quien
se iba hacer pasar por la agraviada para realizar las negociaciones, sta
ha manifestado en juicio que luego de pactar con los extorsionadores la
entrega de una suma de dinero en el pasaje Pachimir-Cerro Cruz Blan-
ca, se mont el operativo y para ello se prepar un sobre con el supues-
to dinero que se le iba a entregar a los extorsionadores, conforme as
aparece del acta preparatoria de dinero de folios 104, de donde fluye
que se acondicion en un sobre manila cuatro billetes de cien nuevos
soles, y que serva para preparar una celada para intervenir a los ex-
torsionadores. Pero de lo narrado por la referida testigo en juicio no
es cierto que ella entreg el sobre en sus manos al sujeto o sujetos que
iran a recogerlo, porque ha referido que por telfono celular le daban
instrucciones y stas fueron que iban a mandar uno de sus cachacos
a recoger el sobre pero que tena que dejarlo en un arbusto junto a las
escaleras, por lo que as lo hizo y luego bajo las escaleras y no vio quien
lo recogi ni vio la intervencin, agregando que si le entregaba el sobre

236 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

directamente a quien iba a recogerlo, ella misma lo hubiese intervenido.


Adems de la referida agente se ha recepcionado en juicio la declara-
cin del Teniente PNP Francisco Maldonado Jaime, quien refiere que no
particip en la intervencin y slo sabe de ello por referencias, que slo
fue supervisor para que se lleve el operativo bien y se limit a firmar las
actas en seal de conformidad, pero si se lleg a enterar que ms de uno
de los intervenidos viva en el pasaje Pachimir.
11.5) De las referidas testimoniales se llega a concluir que los testigos de car-
go ofrecidos por el Ministerio Pblico, respecto a la intervencin de los
acusados, slo conocen de ello por referencias mas no han interveni-
do en la detencin de los acusados, pero dado el cuestionamiento de
la defensa en el acto de la intervencin de los acusados que sostiene
que sus patrocinados fueron sacados arbitrariamente del domicilio de
los intervenidos Danni y Jess Ivn Rodrguez Lozano del pasaje Pa-
chimir en vista que nadie se acercaba a recoger el sobre con el dine-
ro que haba dejado por las inmediaciones la efectivo PNP Cienfuegos
Ros, era necesario la concurrencia a juicio de los efectivos policiales
que intervinieron en la detencin de los referidos acusados para que
se ratifiquen de la legalidad de su intervencin que est contenida en
el acta de intervencin policial, ms an si su contenido difiere de lo
sealado por la referida agente encubierta, porque mientras en dicha
acta aparece que la testigo Cienfuegos Ros entreg el sobre a Jess
Rodrguez Lozano, sta en juicio ha mencionado que ello no ha sido as,
que ella dej el sobre en unos arbustos y que luego se retir bajando
por las escaleras del cerro Cruz Blanca no percatndose quien recogi
el sobre. En consecuencia, dada esa grave discrepancia, no genera con-
viccin de veracidad el contenido del acta de intervencin si ello ha sido
puesto en cuestin por la propia agente encubierto. Incluso el Tenien-
te PNP Maldonado Jaime que aparece firmando dicha acta no quiere
comprometerse en su contenido porque refiere que slo firm en seal
de conformidad, pero no le consta lo que all aparece porque no inter-
vino en dicho operativo y slo conoce del mismo por referencias. De lo
expuesto se concluye que han sido ofrecidos por el Ministerio Pblico
como testigos quienes no intervinieron en la detencin de los acusados,
slo son testigos referenciales que han puesto en cuestin el acta de
su propsito, cuando debi ofrecerse las declaraciones de los efectivos
policiales que intervinieron a los acusados. Lo que s queda claro es
que no se ha probado lo consignado en el requerimiento acusatorio en
el sentido que los acusados fueron intervenidos cuando se acercaron
a recoger el sobre solicitndoselo a la mencionada agente encubierto,
porque si ello hubiera sido as refiere la mencionada testigo ella misma
los hubiere intervenido, lo que no ha ocurrido en el presente caso.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 237


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

11.6) Aunado a lo expuesto, tambin ha quedado probado, con la declaracin


de la testigo Cienfuegos Ros y ratificada con el acta de verificacin Fis-
cal de folios ciento nueve y el video visualizado en juicio admitido a la
defensa, que los acusados Jess y Danni Rodrguez Lozano domicilian
en el pasaje Pachimir No.378, y su coacusado Marco Machco Rodrguez
vive a dos casas del domicilio de la familia Rodrguez Lozano, don-
de se confecciona calzado conforme a las tomas fotogrficas admitidas
como prueba de descargo, de donde aparece que hay instaladas mqui-
nas y enseres propios del desempeo de dicha actividad, sosteniendo la
defensa que ello prueba su tesis porque sus patrocinados viven en las
inmediaciones donde la agente encubierta dej el sobre con el dinero
y desvirta la teora del caso del Ministerio Pblico porque refiere que
si fueran sus patrocinados quienes iban a recoger el dinero no iban
a acordar que dejen el sobre prcticamente en la puerta de su casa,
conclusin que formula la defensa y el Colegiado la considera coheren-
te porque ningn extorsionador va a pactar que entreguen el dinero
producto de la extorsin en las inmediaciones de su domicilio. En con-
secuencia, aparte de las declaraciones de los testigos de cargo que no
abonan a favor de la tesis acusatoria slo quedan documentos (papeles)
que resultan insuficientes para sustentar el caso, como son el acta de vi-
sualizacin de memoria telefnica del telfono que pertenecera al acu-
sado Danni Erik Rodrguez Lozano que aparece suscribindola el SOT1
PNP Mio Mansilla, quien tambin suscribi el acta de intervencin que
se ha puesto en cuestin, perdiendo credibilidad el contenido de dichas
actas por cuanto el personal policial no se someti al contradictorio en
juicio para responder por los cuestionamientos que la defensa formula
en la indicada intervencin aduciendo que no se realiz a las seis de la
tarde sino a las cuatro de la tarde y que se manipularon los telfonos
que se intervino. Ms an si los testigos de descargo refieren haber sido
testigos presenciales de que efectivamente a los acusados los sacaron
de su domicilio como es la testigo Rosita Vega Garca quien tambin vive
por las inmediaciones y refiere haber presenciado ello e incluso agrega
que personal policial ingres al inmueble en una segunda oportunidad
para sacar los celulares, declarando en el mismo sentido la testigo Cin-
thia Elizabeth Rosas Gonzles, conviviente del acusado Jess Rodrguez
Lozano.
11.7) En consecuencia, bajo las condiciones expuestas, y no habindose com-
probado la tesis acusatoria del Ministerio Pblico, no se puede cons-
truir y elaborar una sentencia condenatoria si no se tienen los medios
de prueba suficientes que corroboren la acusacin; pues, una sentencia
condenatoria slo se puede construir sobre suficiente prueba de cargo

238 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

que cauce conviccin en el juzgador ms all de toda duda razonable


que efectivamente se cometi el delito y que el acusado es autor o par-
tcipe en el mismo, porque ni siquiera el juzgador puede construir una
sentencia condenatoria en grado de probabilidad o presunciones. En
el presente caso existen muchas dudas respecto a la legitimidad de la
intervencin a los acusados y que el Ministerio Pblico debi advertir
y no hacer eco de todo lo que le dice la polica; lo menos que amerita
es una investigacin al personal policial que intervino a fin de deslin-
dar responsabilidades de tipo penal y que el Ministerio Pblico est
llamado a iniciar en atribucin a sus facultades constitucionales como
defensor de la legalidad en un Estado Constitucional de Derecho.
11.8) Costas: Conforme al artculo 497 y siguientes del Cdigo Procesal Penal,
toda decisin que ponga fin al proceso penal establecer quien debe so-
portar las costas del proceso. Que, en el presente caso result vencida
la parte acusadora. Y como quiera que el cdigo procesal penal lo ha
previsto en el artculo 499.1, los representantes del Ministerio Pblico,
estn exentos del pago de costas, as deber declararlo esta judicatura.

PARTE RESOLUTIVA:
Por estos fundamentos, el Segundo Juzgado Penal Colegiado de La Corte Su-
perior de Justicia de La Libertad, con la potestad que le confiere la Constitucin
Poltica del Per. Al amparo de los artculos 1, 6, 10, 11, 16, 23, 28, 45, 57, 92 y 200
del Cdigo Penal concordado con los artculos 1, 11, 155, 356, 392, 393, 394,399 y
403 del Cdigo Procesal Penal.

FALLA:
I. ABSOLVIENDO a los acusados JESUS IVAN RODRGUEZ LOZANO, DANNI
ERIK RODRGUEZ LOZANO y MARCO ANTONIO MACHCO RODRGUEZ
como autores del delito contra el Patrimonio en la modalidad de extorsin
agravada en grado de tentativa, en agravio de Nores del Pilar Alfaro Hurta-
do.
II. SE ORDENA.- La anulacin de los antecedentes que se hubieran generado,
cursndose los oficios respectivos.
III. COSTAS.- Sin Costas
IV. MANDO.- Que consentida, que sea la misma se archive definitivamente.
S.S.
QUISPE LECCA
LOPEZ PATIO
LUJN CASTRO

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 239


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

4. EXTORSION EN GRADO DE TENTATIVA


TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS
EXPLOSIVOS

EXPEDIENTE N 669 - 2015


ESPECIALISTA : MARIA GONZLES PREZ
ACUSADOS : SEGUNDO ALEXANDER GIL LEN
LUIS GUSTAVO GIL LEN
MARLON STALIN CUASIMODO GIL
DELITO : EXTORSIN EN GRADO DE TENTATIVA
TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS- EXPLOSIVOS
AGRAVIADO : CSAR MARTN GONZALES TRINIDAD
EL ESTADO
COLEGIADO : JORGE LUIS QUISPE LECCA (D.D.)
RAQUEL ALEJANDRA LPLEZ PATIO
JUAN JULIO LUJN CASTRO

SENTENCIA
RESOLUCIN N ONCE
Trujillo, veintisis de abril
del ao dos mil diecisis.-
Vistos y Odos los actuados correspondientes, en la audiencia de Juicio Oral,
en Acto Pblico, por ante el Juzgado Penal Colegiado integrado por los seores
Jueces Dr. Jorge Luis Quispe Lecca, quien interviene como Director de Debates,
Raquel Alejandra Lpez Patio y Juan Julio Lujn Castro, en el proceso seguido
contra SEGUNDO ALEXANDER GIL LEN, LUIS GUSTAVO GIL LEN, MARLON
STALIN CUASIMODO GIL como COAUTORES del delito contra el patrimonio en la
modalidad de EXTORSIN AGRAVADA en grado de tentativa en agravio de C-
SAR MARTIN GONZALES TRINIDAD; y por el delito contra la seguridad pblica
en la modalidad de TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS - EXPLOSIVOS, en
agravio del ESTADO.-

PARTE EXPOSITIVA
1) Enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin del Mi-
nisterio Pblico: Que, el da 27 de enero del 2015, a horas 23:30 aproxima-
damente, el agraviado Csar Martin Gonzales Trinidad encontr debajo de la
puerta de su domicilio ubicado en Calle 22 de febrero N 1792 - La Esperan-
za, un sobre pequeo de papel bond con una hoja con manuscrito donde le
pedan la suma de S/.10,000.00 soles para no atentar contra la vida de sus
familiares, dejndole adems una municin calibre 38 marca FEDERAL ESPE-
CIAL e indicndole que debera llamar al celular N 985165139. Ante ello el

240 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

agraviado, al promediar las 23.50 horas del mismo da recurre a la DEPINCRI


NORTE, para formular su denuncia.
Posteriormente el 29 de enero del 2015, el agraviado se apersona nuevamente
ante la DEPINCRI NORTE para solicitar apoyo, puesto que haban dejado en su
domicilio un sobre con contenido extorsivo y a su vez un artefacto explosivo
como una dinamita; fue as que personal policial se constituy en su vivienda
y efectivamente encontraron un sobre carta cerrado en su interior una hoja de
cuaderno rallado con contenido extorsivo y una canilla de dinamita de 13 cm.
de largo con descripciones FAMESA EXPLOSIVOS SEMIGELATINADOS 65.
Ante ello Personal Policial inicio las comunicaciones con los presuntos extor-
sionadores, comunicndose al nmero dejado en el sobre, pactando la suma
de S/. 3,000.00 soles, dinero que sera entregado en la interseccin de las
calles Jos Marti y Mara Morelos del Distrito de La Esperanza. Luego de
apostarse en dicha zona, llego un taxi modelo tico color amarillo de la empre-
sa Taxi tour California, descendiendo un hombre vestido con casaca de color
negro con rojo, pantaln jean azul y zapatillas color plomo, al cual se le entre-
go el sobre con el dinero extorsivo. Luego de ello, al abordar dicho vehculo, se
logr intervenir a los ocupantes: SEGUNDO ALEXANDER GIL LEN, a quien
se le encontr un sobre manila cuyo contenido era de la suma de S/. 400.00
Soles y otras especies; asimismo a LUIS GUSTAVO GIL LEN, quien era chofer
del taxi, y en la parte posterior del vehculo se encontr a MARLON STALIN
CUASIMODO GIL. Por otro lado, tras revisarse el vehculo, en la guantera se
encontr dos canillas de dinamita y un sobre de carta.
- Calificacin Jurdica y Pretensin Penal: Que los acusado tienen la
calidad de COAUTORES del delito contra el patrimonio en la modali-
dad de EXTORSIN EN GRADO DE TENTATIVA, el mismo que se en-
cuentra tipificado en el Art.200 primer prrafo del Cdigo Penal que
prescribe: El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona
o a una institucin pblica o privada a otorgar al agente o a un tercero
una ventaja econmica indebida u otra ventaja de cualquier otra ndo-
le, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni
mayor de quince aos (); concordante con el Artculo 16 del mismo
cuerpo normativo que prescribe: En la tentativa el agente comienza la
ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin consumarlo. El juez re-
primir la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena. Asimismo,
en la calidad de COAUTORES del delito contra la Seguridad Pblica en
la modalidad de TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS - EXPLO-
SIVO, tipificado en el Artculo 279 del Cdigo Penal, que prescribe: El
que sin estar debidamente autorizado, fabrica, almacena, suministra,
comercializa, ofrece o tiene en su poder bombas, armas, armas de juego
artesanales, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixian-

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 241


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

tes o txicos o sustancias o materiales destinados para su preparacin,


ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor
de quince aos..
Por lo que el representante del Ministerio Pblico solicita que se les
imponga a los acusados DIEZ AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBER-
TAD por el delito de Extorsin en grado de tentativa; y, SEIS AOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD por el delito de Tenencia de materia-
les peligrosos-explosivos.
- Pretensin Civil: Solicita el pago de la suma S/.1,500.00 (Mil Quinien-
tos Soles) que deber ser cancelados a favor de la agraviado Cesar Mar-
tin Gonzales Trinidad, por el delito de Extorsin en grado de tentativa;
y, S/. 1,200.00 (Mil Doscientos Soles) a favor del Estado por el delito
de Tenencia de materiales peligrosos-explosivos.
2) Se Instruy de sus derechos a los acusados y ante la pregunta de admitir ser
autores del delito materia de acusacin y responsables de la Reparacin Civil,
respondieron:
- Acusado Segundo Alexander Gil Len: Luego de consultar con su abo-
gado, contest haber cometido los delitos de extorsin simple y te-
nencia.
- Acusado Luis Gustavo Gil Len: Luego de consultar con su abogado,
contest ser inocente.
- Acusado Marlon Stalin Cuasimodo Gil: Luego de consultar con su
abogado, contest ser inocente.
Por lo que se continu con el desarrollo del debate; de conformidad con el
artculo 356 del Cdigo Procesal Penal.
3) Pretensin de la defensa de los acusados:
4) Defensa del acusado Segundo Alexander Gil Len: Sostiene que su patro-
cinado participo solo del delito de extorsin; asimismo, respecto al delito de
tenencia de materiales explosivos considera debe tenerse en cuenta que las
canillas de dinamita que se encontr en poder de su patrocinado se encontra-
ban sin mecha ni fulminante por lo que constituira un elemento inocuo para
la comisin de delito, un objeto inidneo incapaz de ocasionar una vulnera-
cin al bien jurdico protegido, el peligro comn.
- Defensa del acusado Luis Gustavo Gil Len: Sostiene que su patroci-
nado no tuvo participacin alguna en el hecho materia de imputacin.
No tuvo conocimiento de la extorsin y estuvo circunstancialmente con
su hermano. Su hermano lo abordo y subi al taxi que el manejaba le
dijo que le haga un servicio por el lugar donde se cobrara el dinero
producto de la extorsin de lo que desconoca. Lo cual demostrara en el
juicio oral.

242 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

- Defensa del acusado Marlon Stalin Cuasimodo Gil: Sostiene que su


patrocinado es inocente. Que estaba con sus coinculpados porque son
familia porque ellos le invitaron a comer pollo a la brasa. Asimismo, ma-
nifiesta que a su patrocinado se le encontr un celular cuyo nmero te-
lefnico no tiene relacin con el delito. Por ultimo sostiene que cuando
subi al vehculo, sus coinculpados ya se encontraban dentro de este.
5) Admisin de nuevos medios probatorios: No se ofreci.
6) Medios probatorios Actuados:
5.1) Del Ministerio Pblico:
5.1.1 Declaracin del testigo SOT 2 PNP Jorge Luis Vargas Benel: Quien
refiere que el 29 de enero del ao 2015, tuvo participacin en una in-
tervencin policial que se realiz por motivo de una extorsin. Dicha
intervencin se realiz debido a que el da 27 de enero del mismo ao
se present un agraviado a presentar una denuncia porque estaba sien-
do vctima del delito de extorsin. Posteriormente el da 29 de enero
se present nuevamente informando que haban dejado un sobre en
su casa con contenido extorsivo, fue en estas circunstancias que los
efectivos policiales realizaron tratativas con los extorsionadores, pac-
tando la entrega del dinero producto de la extorsin en La Esperanza
(no recuerda las calles); de esta manera fue que personal encubierto se
aposto a dicho lugar, un efectivo policial se hizo pasar por el agraviado,
luego, apareci un tico del cual bajo un sujeto que se acerc al polica
encubierto a pedir el dinero, a continuacin el sujeto abordo el vehculo
y finalmente se le hizo la intervencin; de esta intervencin se obtuvo
que en el vehculo haban 3 personas y adems se encontraron dos car-
tuchos de dinamita.
5.1.2) Se le pregunta al testigo si el realizo el Acta de Registro Personal y res-
ponde de forma negativa, para posteriormente reconocer su firma en
dicha Acta. Asimismo reconoce su participacin en el acta de interven-
cin y manifiesta que el Registro vehicular lo realizo el PNP Reyes Blas;
asimismo, que el sobre manila que se encontr a uno de los imputados,
lo hallo el PNP Huanca Perales.
- Defensa de Luis Gustavo Gil Leon: Refiere que el testigo no pue-
de especificar que encontr el sobre. Asimismo que Alexander Gil
Len participo de manera individual y que manifest durante la
intervencin que sus acompaantes no tenan nada que ver.
- Declaracin del Perito SOB PNP Edgard Miguel ngel Rocha Ro-
jas: Quien refiere que los cartuchos de dinamita se encontraban
en buen estado de conservacin y operatividad; estos cartuchos

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 243


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

son parte del llamado tren explosivo. El tren explosivo consis-


te en 3 elementos para que un material explosivo pueda detonar,
los cuales son: un iniciador, que es una mecha lenta o un cordn
detonante ms un fulminante; un detonador y el explosivo en s
(dinamita). Por tanto los cartuchos contenan material explosivo,
pero no generaban peligro, puesto que si en esas condiciones se
intentaba prender la dinamita, esta se quema pero no explota.
- Defensa de Luis Gustavo Gil Len: Solo se encontr el cartucho:
no tena los otros dos elementos, la dinamita se consume o quema
pero no explota. Explotara estando a una temperatura mayor de
750 grados centgrados en un ambiente cerrado pero como se en-
contr no generaba ningn peligro.
- Declaracin del agraviado Csar Gonzales Trinidad: Quien refie-
re que el da 27 de enero del 2015 aproximadamente a las 23:30 ho-
ras se da con la sorpresa que en la puerta de su casa haban dejado
un sobre cerrado. Posteriormente junto con personal policial lo
abrieron y encontraron en su interior un manuscrito en el que exi-
gan el pago de S/. 10,000.00 soles para no atentar contra la vida
de su familia. Luego, el da 29 de enero del mismo ao al promediar
el medio da, volvi a encontrar otro sobre; debido a ello recurri a
la Comisaria, as fue que efectivos policiales se apersonaron hasta
su vivienda y recogieron el sobre; en estas circunstancias procedi
a interponer su denuncia y fueron los efectivos policiales los que
intervinieron para capturar a los extorsionadores. Finalmente la
polica le comunico que haban capturado a las personas que esta-
ban involucradas en el delito.
6) Examen de los acusados:
6.1) Declaracin del acusado Marlon Stalin Cuasimodo Gil: Sostiene que su pri-
mo (Segundo Alexander Gil Len) le invito a comer pollo a la brasa. Para esto
subi al vehculo donde se encontraban sus dos primos coacusados. Al subir
al vehculo se ubic en la parte posterior de este. Manifiesta tambin que tra-
bajaba en construccin, que sus primos viven a una cuadra de su casa y que
nunca ha estado involucrado en denuncias.
- Defensa de Luis Gustavo Gil Len: Segundo A. Gil Len estaba sentado
en la parte delantera del vehculo, en el lado derecho y se encontraba
escuchando msica. Cuando llegaron a determinado lugar, Segundo
bajo del vehculo y les dijo a sus acompaantes: esprenme ac, en eso
llegaron los policas a bajarlos del auto. No vio cuando sacaron un car-
tucho del vehculo puesto que todo pas muy rpido. Asimismo refiere
que al momento en que Segundo baja del auto deja una bolsa negra en
la guantera de la cual desconoca su contenido.

244 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

- Representante del Ministerio Pblico: Segundo Alexander le invita


a comer pollo y cuando sube al vehculo, quien manejaba era Luis Gil
Len. En la calle Jos Marti baja Segundo del vehculo y luego llegan los
policas a intervenirlos.
6.2) Declaracin del acusado Luis Gustavo Gil Len: Quien refiere que al prome-
diar las 19:00 horas, cuando se encontraba en su domicilio, llego su hermano
Segundo A. Gil Len a pedirle que le hiciera una carrera a la pollera Nacarino,
ante lo cual accedi. Cuando enrumbo la marcha al lugar, tras recorrer tres ca-
sas encontraron a su primo Marlon Cuasimodo a quien su hermano Segundo
invito a subir al vehculo para dirigirse a comer pollo. Encontrndose ya, por
la Calle Jos Marti cuadra 15, su hermano le dijo que se detuviera porque iba
a ver a un amigo; pasaron un promedio de 4 minutos y luego pudo observar
que la polica traa a su hermano enmarrocado hacia el vehculo y les manifes-
taron que estaban involucrados en una extorsin y procedieron a llevarlos a la
Comisaria. Respecto a la bolsa que su hermano dejo en la guantera, manifiesta
que desconoca su contenido.
- Defensa de Cuasimodo Gil: refiere que su patrocinado se encontraba
en la puerta de su casa parado con su hijo y que su hermano le invito a
comer pollo.
- Representante del Ministerio Pblico: Luis Gustavo Gil Len se dedi-
caba a taxista, manejaba un vehculo alquilado. Segundo Alexander Gil
Len dejo la bolsa en la guantera del vehculo, cuando bajo de este.
6.3) Declaracin del acusado Segundo Alexander Gil Len: Quien refiere que an-
tes de ser intervenido por la polica, se dedicaba al oficio de albail. Manifiesta
que en enero se encontraba en Nueva Jerusaln y como estaba realizando una
extorsin le dijo a su hermano que lo lleve a la pollera, pero que en el trayecto
iba a recoger una plata de un amigo. Para que su hermano no sospeche invito
tambin a su primo que encontraron en el camino y este ltimo acepto la invi-
tacin. Posteriormente llegaron a la calle Jos Marti, donde haba convenido
seria la entrega del dinero y fue en esos instantes en que lo arrestaron. Su
primo y su hermano no tenan conocimiento de la extorsin. Refiere que al
momento de bajar del vehculo, l dejo una bolsa negra en la guantera.
- Representante del Ministerio Pblico: l es el que genera la idea y
planifica las circunstancias para cometer la extorsin, puesto que se
encontraba necesitado de dinero. No pensaba hacerle dao a la vctima
de extorsin. Asimismo manifiesta que las canillas que se le encontra-
ron solo eran para asustar ya que no tenan mecha y que las consigui
en Tacora hacindose pasar por minero informal.
7) Oralizacin de los medios probatorios: Destacaron las partes el significado
probatorio que consideran til de las documentales admitidas como medios

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 245


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

de prueba.
8) Alegatos de Clausura: se formularon los alegatos de clausura donde el repre-
sentante del Ministerio Pblico formula retiro de acusacin por el delito de
tenencia ilegal de materiales explosivos y por el delito de extorsin agravada
contra los acusados Luis Gustavo Gil Len y Marlon Stalin Cuasimodo Gil, for-
mulando cargos contra el acusado Segundo Alexander Gil Len por el delito
de extorsin simple en grado de tentativa. Igualmente la defensa formula sus
alegatos finales y se les dio la oportunidad a los acusados para que ejerzan su
autodefensa.

PARTE CONSIDERATIVA
9) Respecto al Retiro de Acusacin por el delito de Tenencia de materiales
explosivos.
El Ministerio Pblico en principio formul cargos contra los acusados por el
indicado delito al haberse hallado en la guantera del vehculo en que se tras-
ladaban, dos canillas de dinamita, pero luego de escuchado la exposicin del
perito balstico forense Edgar Miguel Rocha Rojas quien refiere que para la
detonacin de tal producto se requera adems del iniciador o mecha as como
del fulminante y detonador, por lo que procede a retirar la acusacin en ste
extremo en vista que el indicado especialista refiere que para la detonacin
de la indicada canilla se requera de sus otros componentes y por s solo no
representaba ningn peligro. En efecto el referido profesional ha ilustrado al
Colegiado que las canillas halladas (cartucho de dinamita recortado) por s
solo no representan peligro alguno porque para ello se requiere que est com-
pleto el denominado Tren explosivo, el que est compuesto por un elemento
iniciador (mecha lenta o elctrica), un detonador (fulminante) y un explosivo
(dinamita), y si bien la canilla recortada contena material explosivo ste no
constitua peligro porque incluso se poda poner al fuego y no explotaba, se
requera de su mecha y su detonador o fulminante para que constituya peligro.
Siendo ello as, entonces estamos ante un instrumento inocuo, inidneo para
que constituya peligro y ponga en riesgo el bien jurdico tutelado, por lo que el
pedido del Ministerio Pblico se encuentra sustentado en la prueba actuada
en juicio y por tanto debe tenerse por retirado la acusacin en ste extremo.
10) Respecto del delito de extorsin (Acusacin contra Segundo Alexander Gil
Len y retiro de acusacin de sus coacusados).
En principio el Ministerio Pblico haba formulado cargos contra los tres acu-
sados Segundo Alexander Gil Len, Luis Gustavo Gil Len y Marlon Stalin
Cuasimodo Gil, por el delito de extorsin en su modalidad agravada dada la
pluralidad de agentes, pero en sus alegatos de clausura ha mantenido los car-
gos slo respecto del acusado Segundo Alexander Gil Len retirndolo res-

246 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

pecto de los otros dos acusados, en vista que si bien los acusados fueron in-
tervenidos en el mismo vehculo, fue el acusado Segundo Alexander Gil Len
quien descendi del mismo y fue intervenido por personal policial cuando se
dispona a recoger el sobre que contena el dinero que se le exiga al agraviado
Csar Martn Gonzles Trinidad a quien se le vena extorsionando, mientras
sus coacusados se encontraban circunstancialmente en el vehculo, por ha-
berlo as sostenido desde un inicio el acusado Segundo Alexander admitiendo
los cargos en su contra, y as haberlos ratificado su hermano Luis Gustavo Gil
Len quien refiere que su hermano lo busco para que le haga un servicio de
taxi a una pollera y en el trayecto subi su primo coacusado Cuasimodo Gil,
quienes refieren desconocan de los hechos. Sobre ello en juicio se ha recibido
la declaracin del agraviado Gonzles Trinidad quien ratifica que vena siendo
extorsionado y le exigan el pago de diez mil nuevos soles, y la polica se en-
carg de preparar el dinero para capturar a los extorsionadores; asimismo se
ha recepcionado la declaracin del testigo efectivo policial Jorge Vargas Benel
quien particip en la intervencin de los acusados. Por lo que queda indubita-
blemente probado la comisin del delito de extorsin.
En cuanto a la responsabilidad del acusado Segundo Alexander Gil Len ste
desde el inicio del juzgamiento ha aceptado los cargos, es ms, fue interveni-
do en flagrancia delictiva recogiendo el sobre que supuestamente contena
el dinero exigido en la extorsin, por lo que no queda duda respecto de su
responsabilidad en el delito. En lo que atae a los acusados Luis Gustavo Gil
Len y Marlon Stalin Cuasimodo Gil, quienes refieren haberse encontrado
circunstancialmente en el vehculo intervenido debido a que el primero de
los nombrados haca servicio pblico de taxi mientras el segundo refiere fue
invitado a abordar por su coacusado Segundo Alexander quien le invit a
comer pollo a la brasa. Al respecto debe considerarse que si bien los referidos
acusados fueron intervenidos en el vehculo donde tambin se desplazaba el
acusado Segundo Alexander Gil Len, ello no resulta suficiente para concluir
que los tres estn en la misma situacin y se trataba de un caso de flagran-
cia, que en el caso del acusado Segundo Alexander si resulta claro porque
se acerc a recoger el dinero, pero de los otros dos acusados que estuvieron
en el carro se requiere prueba adicional caso contrario se estara incurrien-
do en criterios de responsabilidad objetiva que se encuentra proscrito por el
artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal. Para desentraar ello slo
se ha recepcionado el testimonio del testigo efectivo de la Polica Nacional
Jorge Vargas Benel, quien refiere que luego de recepcionada la denuncia del
agraviado se iniciaron la tratativas con los extorsionadores y quedaron en
entregar un sobre con dinero, y al llegar al lugar pactado lleg un vehculo de
donde bajo un sujeto que es intervenido, procediendo adems a intervenir a
dos sujetos que se encontraban en el interior de dicho vehculo, refiriendo el

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 247


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

testigo que el intervenido Segundo Alexander Gil Len desde un inicio admi-
ti su participacin en el delito pero en forma individual aduciendo que sus
acompaantes no tenan nada que ver. Adems de tal testimonio no se tiene
otro testimonio que evaluar respecto de la responsabilidad de los acusados no
obstante que fueron notificados todos los efectivos policiales que participa-
ron en la intervencin, por lo que siendo as, es slo sobre tal prueba que se
tiene que pronunciar el Colegiado al evaluar el retiro de acusacin formulada.
En ese sentido se advierte que conforme al relato del testigo se desprende
que el acusado Segundo Alexander desde un inicio -al momento de su inter-
vencin-, adems de asumir su responsabilidad excluy la participacin en
el ilcito de sus coacusados, lo que ha sido ratificado en juicio al afirmar que
admite su responsabilidad pero que su hermano es taxista y le pidi que le
haga un servicio a una pollera y para que su hermano no sospeche invit a
su primo Cuasimodo Gil a abordar el vehculo para ir a comer pollo a la brasa,
siendo luego intervenido por personal policial junto a sus familiares; versin
que es ratificada por sus coacusados. En consecuencia, el Colegiado advierte
que no hay ms prueba que vincule a los acusados Marlon Cuasimodo Gil y
Luis Gustavo Gil Len que el hecho de estar a bordo del vehculo en el que
se trasladaba el acusado Segundo Alexander, y al haberse afirmado por los
testigos que ese hecho fue circunstancial en vista que los antes mencionados
desconocan de las actividades del antes referido acusado, y advirtiendo que
el retiro de acusacin tiene los mismos efectos de una sentencia absolutoria
(archivo del caso), es sobre esa base que el Colegiado da por retirada la acu-
sacin en ste extremo por el Ministerio Pblico.
11) Individualizacin de la Pena.
Para los efectos de la individualizacin de la pena, se tiene en cuenta los prin-
cipios de lesividad y proporcionalidad previstas en los artculos cuarto y oc-
tavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, de manera que la sancin penal a
imponerse est acorde con la culpabilidad por el hecho, dentro de los lmites
mnimos y mximos que sanciona la norma penal que subsume el hecho impu-
tado al acusado, debiendo considerarse adems lo dispuesto en los artculos
45 y 46 del Cdigo Penal, as como la naturaleza del delito cometido y las cir-
cunstancias de su perpetracin.
Que, a fin de determinar la pena respecto del acusado Segundo Alexander Gil
Len debe considerarse que mediante Ley No.30076, que modifica los artcu-
los 45, 45-A y 46 del Cdigo Penal, se estableci el sistema de tercios, entonces
en aplicacin a dichas normas el Colegiado para determinar la pena debe pre-
viamente identificar el espacio punitivo de la pena a imponer, y luego evaluar
si concurren circunstancias atenuantes o agravantes, y si stas son genricas
o privilegiadas o cualificadas. En tal sentido si bien al inicio del juicio el Minis-

248 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

terio Pblico postul la figura de extorsin en su modalidad agravada por la


presunta pluralidad de agentes, pero al haber retirado la acusacin respecto
de dos acusados entonces estamos ante la figura bsica tipificada en el primer
prrafo del artculo 200 del Cdigo Penal cuya pena flucta de diez a quince
aos de pena privativa de la libertad; pero para su determinacin adems
debe considerarse las calidades personales del acusado quien se trata de una
persona con una serie de carencias porque slo cuenta con estudios prima-
rios, de ocupacin obrero de construccin civil, conviviente, sin antecedentes
tratndose de un agente primario, no concurriendo ninguna circunstancia
agravante cualificada, concurriendo si una atenuante privilegiada porque el
delito se frustr por la oportuna intervencin policial- quedando el mismo en
grado de tentativa. Siendo as, entonces debe imponerse una pena por debajo
del mnimo legal si consideramos adems que desde el inicio del juicio acept
los cargos y su defensa slo cuestion la inidoneidad del supuesto material
explosivo que en efecto tuvo razn conforme a la explicacin proporcionada
por el perito balstico, adems de cuestionar la tipificacin del hecho juzgado.
Por lo que el Colegiado atendiendo a los principios de proporcionalidad y de
lesividad del bien jurdico considera que debe imponerse ocho aos de priva-
cin de su libertad.
12) Reparacin Civil.
Respecto a la reparacin civil sta debe fijarse atendiendo los conceptos es-
tablecidos en el artculo 93 del Cdigo Penal, cual es la restitucin del bien
o el pago de su valor, adems de la indemnizacin causada por los daos y
perjuicios irrogados a la vctima por el delito. En tal sentido el Colegiado con-
sidera que estando a la naturaleza del delito y al no haberse consumado el
mismo, la suma propuesta por el Ministerio Pblico es una suma prudencial
y razonable. En tal sentido, en aplicacin a los principios de ponderacin y
de proporcionalidad el Colegiado estima los daos y perjuicios en la suma de
quinientos nuevos soles que deber cancelar el sentenciado en ejecucin de
sentencia.
13) Costas: Conforme al artculo 497 y siguientes del Cdigo Procesal Penal, toda
decisin que ponga fin al proceso penal establecer quin debe soportar las
costas del proceso. Que en el presente si bien se le impone sentencia conde-
natoria al acusado Segundo Alexander Gil Len por el delito de extorsin,
debe considerarse que ste asumi su responsabilidad desde el inicio del juz-
gamiento y debido a que su defensa cuestion la materialidad del delito de
tenencia de materiales peligrosos explosivos como el de aducir que no se ti-
pificaba la figura agravada sino bsica de extorsin, es que no prosper una
conclusin anticipada, pero al condenrsele efectivamente por la figura bsica
y al haberse determinado luego de la actividad probatoria que el explosivo

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 249


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

que portaba era inocuo, entonces bajo tales circunstancias debe eximirse al
condenado del pago de costas, debido a que los fundamentos de su abogado
defensor fueron amparados.

PARTE RESOLUTIVA.
Por estos fundamentos, el Segundo Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial
del distrito Judicial de La Libertad, con la potestad que le confiere la Constitucin Po-
ltica del Per. Al amparo de los artculos 1, 6, 10, 11, 16, 23, 28, 45, 57, 92, 200 primer
prrafo y 279-A del Cdigo Penal concordado con los artculos 1, 11, 155, 356, 387.4,
392, 393, 394, 397, 399, 402 y 403 del Cdigo Procesal Penal.

FALLA:
I. DESE por retirada la acusacin contra los acusados MARLON STALIN CUA-
SIMODO GIL, LUIS GUSTAVO GIL LEN y SEGUNDO ALEXANDER GIL
LEN, por el delito de tenencia de materiales peligrosos explosivos, en agra-
vio de El Estado.
II. DESE por retirada la acusacin contra los acusados MARLON STALIN CUA-
SIMODO GIL y LUIS GUSTAVO GIL LEN por el delito de extorsin agravada
en grado de tentativa en agravio de Csar Martn Gonzles Trinidad; ANU-
LENSE los antecedentes que se hubieren generado en el extremo del retiro de
acusacin.
III. CONDENANDO al acusado SEGUNDO ALEXANDER GIL LEN como autor
del delito de extorsin en su figura bsica, a OCHO AOS DE PENA PRIVA-
TIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, en agravio de Csar Martn Gonzles Tri-
nidad; encontrndose privado de su libertad desde el veintinueve de enero del
dos mil quince la pena vencer el veintiocho de enero del dos mil veintitrs,
fecha en que ser puesto en inmediata libertad siempre y cuando no exista
otro mandato de detencin emanado de autoridad competente.
IV. REPARACIN CIVIL.- Se fija en la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES
que cancelar en ejecucin de sentencia a favor del agraviado.
V. COSTAS. - Sin Costas.
VI. INSCRIPCIN.- Se inscriba en el registro correspondiente a cargo del Poder
Judicial la sentencia firme o consentida. Se archive definitivamente
S.S.
QUISPE LECCA
LOPEZ PATIO
LUJN CASTRO

250 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

5. PARRICIDIO Y EXPOSICION O ABANDONO DE


PERSONAS INCAPACES

EXPEDIENTE N 1069-2015
ESPECIALISTA : GEOVANNA CASAS NOVOA
ACUSADA : LORENA EVELYN AGUILAR AGUILAR
DELITO : PARRICIDIO
EXPOSICION O ABANDONO DE PERSONAS INCAPACES
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES N.G.M.A.
COLEGIADO : JORGE LUIS QUISPE LECCA (D.D.)
RAQUEL ALEJANDRA LPEZ PATIO
JUAN JULIO LUJAN CASTRO

SENTENCIA

RESOLUCIN N VEINTITRES
Trujillo, veintinueve de marzo
del ao dos mil diecisis.-
Vistos y Odos los actuados correspondientes, en la audiencia de Juicio Oral,
en Acto Pblico, por ante el SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRA-
PROVINCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, integra-
do por los seores Jueces doctores Jorge Luis Quispe Lecca, Presidente y Director
de Debates, Dr. Juan Julio Lujn Castro y Dra. Raquel Alejandra Lpez Patio, en
el proceso seguido contra LORENA EVELYN AGUILAR AGUILAR como autora del
presunto delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de PARRI-
CIDIO AGRAVADO en la forma de comisin por omisin, asimismo como autora
del presunto delito EXPOSICION Y ABANDONO DE PERSONAS INCAPACES en
agravio de su hija, la menor de iniciales N.G.M.A.-

PARTE EXPOSITIVA.
1) Enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin del Mi-
nisterio Pblico: Que, con fecha 14 de febrero de 2015 siendo las 08:00 de la
noche aproximadamente, luego de haber llegado de su trabajo al cuarto que
alquilaba en el tercer piso de la calle Inca Roca N 1203 Ro Seco El Por-
venir, donde tambin se encontraba en ese momento su conviviente Lorena
Evelyn Aguilar Aguilar y su menor hijastra de iniciales N.G.M.A. de tan solo un
aos y dos meses de nacida a punto de ver la televisin, es en ese momento la
golpea a la menor, coge a su hijastra y la lanza contra la cama donde se golpea
la cabeza contra la pared y luego nuevamente la coge y la lanza contra el col-
chn, tambin le pisa su estmago, luego de eso la menor blanqueaba los ojos
mirando para arriba, sus brazos y piernas estaban doblados como estirndose
pero torcidos, estaba con convulsiones, respirante entrecortado, todo eso fue

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 251


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

presenciado por la madre de la menor Lorena Evelyn Aguilar Aguilar, quien se


encontraba en el cuarto, pero pese a que tena la posicin de garante, pues era
la madre biolgica y tena la obligacin de impedir el resultado, no realiz nin-
guna conducta, se qued inactiva para evitar esos hechos. Luego de ocurridos
los hechos la menor fue conducida por su padrastro y madre al Policlnico de
Ro Seco El Porvenir y luego al Hospital Santa Isabel, donde al no contar con
los implementos necesarios la desplazaron en ambulancia al Hospital Beln
de Trujillo, donde qued en observacin, sin embargo, el 15 de febrero a las
06:20 horas a causa del golpe en la cabeza que le ocasiono su padrastro, le
produjo una hemorragia subdural masiva que fue la causa de la muerte de la
menor.
- Calificacin Jurdica del Ministerio Pblico y Pretensin Penal.-
Que, la acusada es AUTORA del delito contra la vida el cuerpo y la salud
en la modalidad de PARRICIDIO AGRAVADO, previsto en el Artculo
107 del Cdigo Penal que prescribe: El que a sabiendas, mata a su as-
cendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a una persona con quien
sostiene o haya sostenido una relacin conyugal o de convivencia, ser
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de quince aos y
concordante con el artculo 108 inc. 1 y 3 del Cdigo Penal que prescri-
be: Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince
aos el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias
siguientes: 1. Por ferocidad () 3. Con gran crueldad, en agravio de la
menor de iniciales N.G.M.A. Atribuyndole la calidad de autora por su
participacin por comisin por omisin, conforme al artculo 11 del C-
digo Penal, por haber omitido evitar la muerte de su menor hija, pese a
que estuvo presente. Asimismo se le atribuye la calidad de AUTORA del
delito de EXPOSICION O ABANDONO A PERSONAS INCAPACES pre-
visto en el Artculo 125 del Cdigo Penal que prescribe: El que expone
a peligro de muerte o de grave e inminente dao a la salud o abandona
en iguales circunstancias a un menor de edad o a una persona inca-
paz de valerse por s misma que estn legalmente bajo su proteccin
o que se hallen de hecho bajo su cuidado (), en agravio de iniciales
N.G.M.A. Por lo que solicita se le imponga al acusado la sancin de
QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD por el delito
de Parricidio Calificado y UN AO DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBER-
TAD por el delito de exposicin o abandono de personas incapaces;
haciendo un total de DIECISIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD EFECTIVA por ambos delitos.
- Pretensin Civil.- solicita el pago de S/.8,000.00 (OCHO MIL NUEVOS
SOLES) que que deber cancelar a favor de la sucesin de la menor,
representado por su padre Segundo Alfredo Murga Arteaga.

252 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

2) Pretensin de la defensa de Lorena Evelyn Aguilar Aguilar: Postula por la


inocencia de su patrocinada puesto que a lo largo del juicio demostrara que la
acusada no se encontraba presente cuando el sentenciado Bacilio Cueva gol-
peo a su menor hija. Adems ella hizo todo lo posible por ayudar a su nia ya
que al verla en mal estado recurri a pedir ayuda a su vecina y tambin llamo
al padre de la menor para que la auxiliara, asimismo fue ella quien la llevo al
policlnico Rio Seco y luego al Hospital Beln.
3) Se Instruy de sus derechos al acusado y ante la pregunta de admitir ser
autor del delito materia de acusacin y responsable de la Reparacin Civil,
respondi que Negativamente; por lo que, se continu con el desarrollo del
debate, de conformidad con el Artculo 356 del Cdigo Procesal Penal.
4) Admisin de nuevos medios de Prueba:
- Ministerio Publico: Ninguna
- Defensa: La testimonial del sentenciado David Bacilio Cueva
- COLEGIADO: Admite la declaracin
5) Examen de la acusada Lorena Evelyn Aguilar Aguilar: No va a declarar
6) Medios probatorios Actuados:
6.1) Del Ministerio Pblico:
6.1.1) Declaracin de la testigo Rosa Iris Cruzado Reyes.- Quien, refiere que
el da 14 de febrero del ao 2015 a las 19:00 horas aproximadamente se
encontraba cocinando cuando toca la puerta posterior la seora Lorena
desesperada y gritando dice seora Iris, mi hija se est ahogando, por
lo que envi a su hermana Nlida a ayudar a la seora Lorena. Al poco
rato su hermana Nlida regresa y le dice que la bebe tiene algo, que
algo le han hecho porque ya se estaba estirando y su estmago estaba
morado. Refiere que su hermana le dijo que le pregunto a la seora Lo-
rena que haba pasado con la bebe y que le dijeron que no saban que
tena su nia. Al ver esta situacin su hermana le aconsejo que llevaran
a la bebe al hospital; luego como a las 6:00 horas aproximadamente le
llaman para decirle que la bebe haba fallecido. Ms tarde empezaron
los comentarios de que el seor David haba sido el que mato a la bebe.
Sostiene que a la seora Lorena no la conoca mucho, que el seor Da-
vid si lo conoca porque era vecino. Hace una semana y media, antes de
los hechos, vio a la bebe con el mentn morado, por lo que le pregunto
a la seora Lorena que haba pasado y ella le manifestaba que se haba
cado, en varias oportunidades le pudo ver moretones a la bebe.
- Defensa.- Los golpes que le vio a la beb fueron antes de que su-
cedieran los hechos. Reconoce su declaracin previa ante el Minis-
terio Publico y aclara que luego de que la seora Lorena subi con

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 253


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

un plato de comida para su pareja (el seor David) habrn pasado


un promedio de 5 a 10 minutos cuando la seora Lorena le llama
para decirle que su beb se estaba ahogando. El seor Carruitero
Lpez no estaba en su casa cuando sucedieron los hechos. No ha
presenciado que el seor David golpeara a la nia. Tampoco ha
presenciado que la seora Lorena dejara que golpeara a la nia.
6.1.2) Declaracin de la Testigo Nlida Cruzado Reyes.- quien refiere que
cundo viene de vacaciones a la ciudad de Trujillo llega a la casa de
su hermana, por lo que en verano del ao 2015 se encontraba en di-
cho domicilio. Sostiene que el da 14 de febrero su hermana Rosa la
envi a ayudar a Lorena, puesto que esta ltima estaba pidiendo ayuda
aduciendo que su bebita se estaba ahogando; por ello es que la testigo
subi las escaleras para proceder a ayudarla, es en esos momentos que
observa que la seora Lorena tenia a la nia cargada en sus brazos y le
refiri que no saba que tena su nia, que ella la dejo durmiendo, baj a
comprar por unos minutos y cuando regreso la encontr mal; por lo que
le dijo que le d respiracin boca a boca pero no serva de nada; en esos
momentos volte a mirar en el cuarto para ver si haba algo con lo que la
nia se haya podido hacer dao y logro ver al sentenciado David Bacilio
Cueva quien caminaba de un lado a otro dentro del cuarto como preo-
cupado. Acto seguido comenz a aplastarle el pecho a la bebe, mientras
la seora Lorena le daba respiracin; posteriormente le toc el pulso y
lo senta dbil por lo que le aconsejo a Lorena que la lleve al Hospital.
La beb tenia huellas moradas por el cuello y el cuerpo morado. Refiere
que cuando ella le sugiri a la seora Lorena que la lleve a la beb al
Hospital, el seor David comento que hace rato que le estaba diciendo
eso a Lorena y ella no le haca caso. Das antes de los hechos le noto
moretones a la bebe en el cuerpo, en sus brazos, su rostros se notaba
huellas de dedos.
- Defensa.- Le observo moretones a la nia una semana antes de los
hechos. No ha visto al seor David golpear a la nia. Reconoce la
foto del seor Walter Carruitero y asevera que si lo conoce y el da
de los hechos no se encontraba en la casa.
6.1.3) Declaracin del testigo mdico Jos Manuel Burgos Zavaleta.- Refie-
re que en el ao 2015 trabajaba en el Hospital Beln y que el da 14 de
febrero del 2015 en la noche se encontraba de guardia en Emergencia,
en estas circunstancias es que atendi a la menor de iniciales N.G.M.A.
quien llego derivada de otro establecimiento de salud. Que la menor
de un ao dos meses llego sedada porque estaba convulsionando ms
de media hora, hicieron una primera evaluacin concluyendo que tena
estable su respiracin, sus funciones vitales estaban estables pero se-

254 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

dada. Por lo que luego empezaron un interrogatorio a la familia, quienes


refirieron que estando sentada jugando, la nia empez sbitamente a
convulsionar, despus de ello la llevaron a un establecimiento de salud;
refirieron que no haba tenido cada alguna; el interrogatorio lo reali-
zaron a la madre de la menor (seora Lorena) y a su pareja (David), la
mayor parte de informacin la proporciono la madre. Luego observaron
una lesin contusa en un lado de la cara y parte del cuello por lo que
preguntaron a la familia y refirieron que se lo hizo jugando. Refiere que
si la familia de la menor hubiese comunicado que hubo algn golpe la
menor hubiese sido trasladada de frente a ciruga. Tanto la madre de
la menor como su pareja daban la misma versin de lo ocurrido con la
menor, no se contradecan. Luego que la menor fallece, le llamo la aten-
cin varias cosas primero que la nia se haya deteriorado rpidamente,
otro que en el proceso de reanimacin observaron que empez a salir
sangre viva del estmago de la menor lo que les sorprendi porque pre-
vio a eso no se observ ningn sangrado. Esto fue lo que determin que
decidieran que se proceda a hacer la necropsia para investigar la causa
de muerte.
- Defensa.- Recibieron a la menor a las 21:50 aproximadamente.
Cuando hizo las preguntas a la madre de la menor no noto en ella
nerviosismo, estaba normal.
6.1.4) Declaracin del Perito Mdico Psiquiatra Jos ngel Holgado Mina-
ya.- Se ratifica en la Pericia Psiquitrica N 3014-2015 de fecha 05 de
junio del 2015 que le practico a la acusada. Las conclusiones son: no
presenta trastorno psicopatolgico de psicosis, su inteligencia es clni-
camente normal para su edad y nivel educativo, presenta personalidad
con rasgos disociales: tendencias de impulsividad por inmadurez, no
presenta tendencias agresivas, se sugiere de la participacin de psicolo-
ga clnica para el desarrollo adecuado de su personalidad.
La personalidad con rasgos disociales quiere decir que est dentro de
lo normal. Tendencia a salirse de las normas sociales, puede llegar a ser
imprudente con su seguridad y la de los dems.
6.1.5) Declaracin del testigo mdico Roger Haro Castillo.- Refiere que el
14 de febrero del ao 2015 en horas de la noche se encontraba labo-
rando en Emergencias del Policlnico Santa Isabel del Porvenir. Que ese
mismo da atendi a una menor de un ao dos meses quien fue llevada
al Hospital por su madre, la menor llego en mal estado al Hospital de
inmediato procedieron a revisarla pero no responda a los estmulos. Le
pregunto a la madre porque la menor se encontraba en ese estado y la
madre refiri que de un momento a otro la nia se qued en ese estado,
negaba que la menor se haya golpeado. No se percat si la menor tena

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 255


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

golpes en el cuerpo. La madre fue quien le proporcion informacin


sobre el estado de la menor.
- Defensa: No recuerda la hora en que llego la menor al Hospital.
Las acciones que tomaron para socorrer a la menor fue revisar las
funciones vitales, si el corazn est latiendo; tomar la temperatu-
ra. No tuvo conocimiento de que la nia primero fue trasladada
al Policlnico Rio Seco y que en su establecimiento no le dieron
Diasepan a la nia. Se le pone a la vista su declaracin previa ante
el Ministerio Publico y se ratifica en que la hora en que llego la
menor al Hospital fue a las 21:05 aproximadamente. Refiere que en
su experiencia el tiempo aproximado que transcurre de trasladar a
una persona del Hospital Santa Isabel al Hospital Beln es de 10 a
15 minutos.
6.1.6) Declaracin del testigo Deivi Yulissa Avalos Rodrguez.- Refiere que
en febrero del 2015 alquilaba un cuarto en Ro Seco. Viva en el tercer
piso y tena como vecinos a la seora Lorena y el seor David (acusa-
dos), el seor Walter y una persona ms. Fueron pocas las veces en
que vio a los acusados discutir. Escuchaba a la menor llorar en varias
ocasiones pero no saba porque. La madre de la menor no le manifest
si ella o la menor eran vctimas de maltrato fsico. El da 14 de febrero
del 2015 llego a su cuarto a las 21:00 a 21:30 horas aproximadamente
y vio a la acusada en el pasadizo con su hija en brazos, le pregunto qu
haba pasado y le refiri que la menor estaba jugando y se haba cado.
Observo que la menor aun respiraba pero se desmayaba.
- Defensa.- Reconoce su firma en la declaracin rendida ante el Mi-
nisterio Publico de fecha 11 de junio del 2015 y refiere que no se
ratifica en su declaracin puesto que si vio al acusado pegar a la
nia en una oportunidad y que en ese momento no se encontraba
presente la madre de la menor (la seora Lorena). Precisa que el
da 14 de febrero del 2015 no vio al seor Walter Carruitero.
- Ministerio Pblico.- Recuerda que un da que no fue a trabajar,
observo que los 3 estaban afuera en el lavadero, la menor estaba
en una tina, ya se dorma y el seor David le tiraba agua para que
se despierte, luego de un rato el seor David y Lorena se fueron
a descansar y la dejaron a la menor all en la tina; por lo que la
testigo fue, la saco y se la llevo a su cuarto para que duerma. En
esta situacin es que la madre de la menor se fue al bao y el seor
David aprovechaba para echarle agua en la cara a la menor.
- Defensa.- Cuando le echaron agua la menor lloraba, en esos mo-
mentos la acusada estaba en el bao.

256 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

6.1.7) Declaracin del testigo Segundo Alfredo Murga Arteaga.- Refiere


que est casado desde hace 33 aos y que tuvo una relacin sentimen-
tal con la acusada por dos aos, que dicha relacin la mantuvo estando
casado y que producto de la relacin tuvieron una hija; asimismo refiere
que termino su relacin con la agraviada porque ella se enamor de
otro hombre; se separaron cuando la menor tena 11 meses; se vean
cada quince das o semanalmente con ella y la nia, l cumpla con la
nia. La menor se vea bien de salud, vestida y baada. Refiere que la
ltima vez que la vio fue el 9 o 10 de febrero. Un da que se encontraron
en plaza vea (chacarero) la nia se cay y a los 3 das que fue a dejarle
su pensin la vio con un moretn; luego ya no la vio. Un sbado se ente-
r de lo que haba sucedido, ya que lo llamo la acusada llorando y le dijo
que la nia estaba mal, que no despertaba; por lo que fue al hospital Be-
ln en donde se encuentra con los acusados. Es all donde la madre de
la nia le refiere que haba salido a comprar comida y cuando regreso
la encontr en mal estado, como convulsionando; asimismo, que David
le refiri que estuvo viendo televisin, son algo y luego la nia estaba
en el piso convulsionando, por lo que la llevaron a la posta. Fiscal deja
constancia de que el testigo ha visitado a la acusada en el penal un pro-
medio de 49 veces segn informacin remitida por el INPE.
- Defensa.- Quiso recoger a su hija pero ella se puso a llorar y le dijo
que no haga eso.
7) Oralizacin de los medios probatorios. Destacaron el significado probatorio
que consideran til las partes.
Alegatos de clausura, se produjeron los alegatos de clausura donde las partes
se ratificaron en sus pedidos iniciales expuestos en sus alegatos de apertura,
y se concedi el uso de la palabra a la acusada quien refiri ser inocente.

PARTE CONSIDERATIVA:
11) Hechos probados y Anlisis de la prueba actuada:
11.1. Que, se imput al ahora sentenciado David Jess Bacilio Cueva el de haber
venido maltratando a la menor de iniciales N.G.M.A. (de un ao y dos meses
de edad) quien era hija de su conviviente coacusada Lorena Evelyn Aguilar
Aguilar, tal es as que el da 14 de febrero del 2015 en la habitacin que alqui-
laba con su entonces conviviente- a horas 8 pm. aproximadamente, se ensa
con la menor golpendola en forma violenta y reiteradamente, causndole
la muerte por un golpe mortal que le propin en la cabeza que le produjo
una hemorragia subdural masiva, ello en presencia de su coacusada quien
a pesar de estar presente no hizo nada para evitar tal desenlace fatal, por lo
que los cargos contra sta ltima son precisamente la de haber cometido el
delito de parricidio por su participacin por comisin por omisin. Asimismo

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 257


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

se le imputa a la acusada la comisin del delito de exposicin o abandono de


personas incapaces no precisndose el presupuesto fctico de sta ltima im-
putacin.
11.2. El acusado Bacilio Cueva acept los cargos al inicio del juzgamiento, some-
tindose al procedimiento de conclusin anticipada, por lo que se le impuso
sentencia condenatoria por el delito de homicidio calificado en agravio de la
menor a veinte aos y seis meses de pena privativa de la libertad. Respecto de
su coacusada Lorena Evelyn Aguilar Aguilar, sta no acept los cargos soste-
niendo que no estuvo presente cuando su coacusado golpe mortalmente a
su menor hija y que hizo todo lo posible en salvaguarda de su salud, llevn-
dola al Policlnico de Ro Seco y Hospital Beln. Por lo que se continu con el
juzgamiento respecto de la acusada, actundose actividad probatoria ya no
para acreditar la muerte de la menor sino la responsabilidad que le atribuye el
Ministerio Publico en la comisin del delito. Por lo que bajo tal premisa pasa
a evaluarse la actividad probatoria para determinar si efectivamente ste re-
sulta suficiente para desvirtuar el principio de presuncin de inocencia que
la protege.
11.3. Que, evaluando individualmente las declaraciones de los testigos: Rosa Iris
Cruzado Reyes (duea del inmueble donde la acusada con su ex conviviente
alquilaron una habitacin), concluye que la acusada luego de regresar de com-
prar comida subi a su cuarto y pidi ayuda porque su bebe se encontraba
mal, refiriendo la testigo que mand a su hermana Nlida Cruzado Reyes para
ver lo que suceda porque ella se encontraba ocupada, y quien a su vez refiere
que vio a la acusada con su menor hija en brazos y le sugiri que la lleve al
hospital porque vio a la menor en mal estado. A su turno la testigo Jessica
Marlene Alfaro Peves (vecina de cuarto de los acusados), refiere que el da de
los hechos, al regresar de la calle, encontr a la acusada en el pasadizo con su
bebe en brazos y le pregunt que ha pasado y sta le respondi que su hijita
estaba jugando y se ha cado; refiriendo adems la testigo que s vio golpear
en una oportunidad el sentenciado Bacilio Cueva a la menor pero no se encon-
traba presente la acusada. De lo que podemos concluir que se trata de testi-
monios de testigos que no presenciaron los hechos. Por su parte los mdicos
Jos Manuel Burgos Zavaleta y Roger Haro Castillo refieren que atendieron a
la menor quien se encontraba en mal estado de salud y que la acusada como
su entonces conviviente afirmaban que no se haba golpeado.
11.4. El Ministerio Pblico atribuye a la acusada una conducta omisiva al haber
permitido, ante su presencia, que el acusado golpee mortalmente a su menor
hija causndole la muerte por un golpe a la cabeza. De la evaluacin de la
prueba se llega a concluir que ningn testigo afirma haber presenciado que
el sentenciado Bacilio Cueva golpee a la menor en presencia de su madre la
acusada, menos el da de los hechos 14 de febrero del 2015, porque conforme

258 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

lo ha sealado la duea del inmueble donde tenan alquilado una habitacin


los acusados, testigo Rosa Iris Cruzado Reyes, quien afirma que cuando la
acusada regres de comprar comida subi a su habitacin y luego comenz a
llamar a su puerta solicitando auxilio porque su hijita se estaba muriendo, y
como estaba ocupada le dijo a su hermana Nlida Cruzado Reyes que la vaya
a ver y quien a su vez refiere que la encontr en el pasadizo y le dice que le d
respiracin boca a boca pero la bebe no reaccionaba, y como senta su pulso
lejos es que le aconseja que la lleve a un hospital, lo que en efecto as ocurri
siendo trasladada la menor por su madre al policlnico del Ro Seco El Por-
venir, luego al policlnico Santa Isabel y finalmente dado el grave estado de
la menor- al Hospital Beln donde finalmente fue atendida. Concluyendo de
tales relatos que la acusada Aguilar Aguilar se ausent de la habitacin para
comprar sus alimentos y al regresar y subir a su habitacin es que encuentra
a su menor hija en mal estado y procede a pedir ayuda a la duea de la casa,
evidencindose que no estuvo presente al momento que fue golpeada por el
acusado Bacilio Cueva. Es ms, su preocupacin fue socorrer a la menor a
quien incluso le dio respiracin boca a boca conforme al relato de la testigo
Nlida Cruzado Reyes-, pero al no ver reaccin en la menor es que decide lle-
varla hasta en tres centros de salud como son el Policlnico del Ro Seco El
Porvenir, Policlnico Santa Isabel y finalmente al Hospital Beln, no probndo-
se que haya permitido que el sentenciado Bacilio Cueva la golpee mortalmente
a su hija y que nada haya hecho al respecto. Adems, con la declaracin del
testigo Segundo Alfredo Murga Arteaga padre de la menor- se prueba que
la acusada desde el hospital lo llam comunicndole del grave estado en que
se encontraba su hija, quien refiere que cuando le pidi explicaciones por lo
ocurrido sta le dijo que haba salido a comprar comida y a su regreso la en-
contr en ese estado, y que haba dejado a la menor con su ex conviviente ya
sentenciado, quien le dijo que l estuvo viendo televisin y escuch algo y lue-
go vio a la nia en el piso; corroborndose que la acusada no estuvo presente
al momento que el sentenciado le propino la golpiza que le caus la muerte.
Para imputarle la comisin del delito de parricidio a la acusada sea por comi-
sin o por omisin, debe estar ntidamente probado su nimo necandi y deli-
berado propsito de acabar con la vida de su menor hija, y en el caso materia
de juzgamiento aparece lo contrario, porque luego de subir la acusada a su
habitacin empez a pedir ayuda al encontrar a su menor en mal estado, pro-
porcionndole respiracin boca a boca y al no encontrar resultados lo llev
hasta a tres centros de salud para auxiliar a la menor. Si hubiera participado
en el ilcito y hubiera tenido el nimo de acabar con la vida de su hija sencilla-
mente no la hubiera socorrido y la hubiera dejado morir en su habitacin sin
socorrerla, lo que no ocurri en el presente caso.
11.5. Que, en lo que respecta a las declaraciones de los mdicos que atendieron a

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 259


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

la menor, como es el caso del mdico Roger Haro Castillo, quien la atendi
en el Hospital Santa Isabel, y del mdico Jos Manuel Burgos Zavaleta que la
atendi en el Hospital Beln, coinciden en sealar que cuando pidieron infor-
macin a la acusada y su conviviente, stos si bien negaron que la menor haya
recibido algn golpe, debe considerarse que ello no es indicio de responsabili-
dad para la acusada si consideramos -que -como ya se refiri- sta no estuvo
presente al momento que Bacilio Cueva golpeo a la menor y ste le refiri que
desconoca los motivos por el cual la menor se puso en mal estado porque
de repente se haba puesto as; por lo que es de concluir que la acusada slo
repiti lo que le dijo su entonces conviviente quien se haba quedado a solas
con la menor cuando ella sali a comprar comida. En lo que respecta al tes-
timonio de la testigo Jessica Marlene Alfaro Peves vecina de habitacin de
la acusada-, sta igualmente refiere no haber presenciado los hechos porque
lleg despus y slo vio a la acusada con su menor hija en brazos, y la infor-
macin que proporciona de haber presenciado en una oportunidad golpear al
sentenciado Bacilio Cueva a la menor en ausencia de su madre la acusada, tal
informacin no es de calidad para resolver el presente conflicto de contenido
penal, porque incluso de haberlo presenciado la madre en sa oportunidad
no se puede asumir que por ello habra tambin permitido que su entonces
conviviente asesine a su hija.
11.6. El Ministerio Pblico tambin le ha formulado cargos a la acusada por el delito
de exposicin o abandono a personas incapaces, tipificado en el artculo 125
del Cdigo Penal, pero en el requerimiento acusatorio no aparece el presu-
puesto fctico (hechos) en que sustenta tal imputacin, slo agrega que hay
concurso real de delitos: parricidio y exposicin o abandono a personas inca-
paces, pero sin delimitar los hechos que le corresponde a ste segundo delito,
lo que causa indefensin a la parte acusada. El referido ilcito penal tiene dos
supuestos delictivos: exposicin y abandono, no se ha precisado el mismo,
adems, la exposicin es un delito de peligro concreto y actual y slo puede
materializarse por accin mas no por omisin, aunque el segundo supuesto
si es de comisin por omisin y se materializa cuando el agente se aleja del
ambiente en donde se encuentra el menor de edad, dejndolo indefenso y ex-
puesto a peligro, con el fin de no brindarle los cuidados debidos a los cuales
est obligado, siendo tal supuesto de peligro concreto e inminente para la vida
misma o para la salud del sujeto pasivo. En el presente caso, al no haber pre-
cisado la representante del Ministerio Pblico cual es la conducta criminal de
la acusada por el cual expuso o abandon a su menor hija al peligro, debemos
intuir que se refiere por el hecho de haberla dejado en compaa de su con-
viviente, en la habitacin donde residan, mientras fue a comprar alimentos y
al regresar la encontr en mal estado, pero si ello fuere el fundamento debe
considerarse que tal conducta incriminada resulta atpica porque el hecho

260 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

de dejar a su bebe con su padrastro y en el lugar donde residen no significa


haberla abandonado y dejado expuesta al peligro, porque si ello fuera as en-
tonces de qu convivencia se estara hablando, si es un hecho aceptado que
los acusados con la menor residan en dicha habitacin. Ahora, de aceptar
tal tesis entonces el Ministerio Pblico admitira que la acusada no estuvo
presente al momento que su ex conviviente Bacilio Cueva le infiri los golpes
mortales a la menor porque la dej abandonada con ste, lo que tornara en
incongruente su tesis acusatoria porque por un lado refiere que ste la golpeo
en su presencia y por otro que le dej abandonado con ste.
9.7. Que, estando a lo antes expuesto a criterio del Colegiado la prueba actuada
no resulta suficiente para concluir por la responsabilidad de la acusada en la
muerte de su menor hija, en vista que para que se pueda concluir que efectiva-
mente la acusada es coautora del asesinato de su hija, se requiere que exista
prueba que demuestre ms all de toda duda razonable su responsabilidad,
pero al no contarse con tal prueba, no se puede construir y elaborar una sen-
tencia condenatoria como persigue el Ministerio Pblico.
10) COSTAS: Conforme al artculo 497 y siguientes del Cdigo Procesal Penal,
toda decisin que ponga fin al proceso penal establecer quien debe soportar
las costas del proceso. Que en el presente caso result vencida la parte acu-
sadora. Y como quiera que el Cdigo Procesal Penal ha previsto en el artculo
499.1 a los representantes del Ministerio Pblico, como exentos del pago de
costas, as deber declararlo el Juzgador

PARTE RESOLUTIVA.
Por estas consideraciones el Segundo Juzgado Penal Colegiado Supraprovin-
cial de Trujillo, con la potestad que le confiere la Constitucin Poltica del Per. Al
amparo de los artculos 1, 6, 10, 11, 25, 28, 45, 46, 92, 107, 108 incisos 1 y 3, y 125
del Cdigo Penal, concordado con los artculos 1, 11, 155, 356, 392, 393, 394, 399 y
403 del Cdigo Procesal Penal.

FALLA:
I.- ABSOLVIENDO de la acusacin Fiscal a la acusada LORENA EVELYN AGUI-
LAR AGUILAR, por los delitos de parricidio agravado y de exposicin o aban-
dono a personas incapaces, en agravio de la menor de iniciales N.G.M.A.
II.- ANULENSE los antecedentes que se hubieran generado contra la absuelta
por los hechos motivos del presente proceso.-
III.- COSTAS. Sin Costas. Se archive definitivamente.-
S.S.
QUISPE LECCA
LPEZ PATIO
LUJN CASTRO.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 261


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

6. ROBO AGRAVADO - ABSOLUCION

EXPEDIENTE N 177 - 2015


ESPECIALISTA : ROSMIERE ISIDRO HINOSTROZA
ACUSADO : JESUS ALBERTO LEIVA MEZA
RUDDY GIAN MARCOS SANCHEZ MENDO
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : SERAPIO ROS JUAREZ
COLEGIADO : JORGE LUIS QUISPE LECCA (D.D.)
JUAN JULIO LUJN CASTRO
RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIO

SENTENCIA

RESOLUCIN N Diecisis.
Trujillo, cinco de abril
del ao dos mil diecisis.-
Vistos y Odos los actuados correspondientes, en la audiencia de Juicio Oral,
en Acto Pblico, por ante el SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRA-
PROVINCIAL, integrado por los seores Jueces: Dr. Jorge Luis Quispe Lecca, Pre-
sidente y Director de Debates, Dra. Raquel Alejandra Lpez Patio y Dr. Juan Julio
Lujn Castro, en el proceso seguido contra el acusado JESUS ALBERTO LEIVA
MEZA Y RUDDY GIAN MARCOS SANCHEZ MENDO, por el Delito contra el Patri-
monio en la modalidad de ROBO AGRAVADO en agravio de Serapio Ros Jurez.-

PARTE EXPOSITIVA
1) Enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin del Mi-
nisterio Pblico: Que, el da 22 de octubre del 2014, al promediar las 14:00
horas, el agraviado (un sacerdote catlico) se constituy al Banco Continental
ubicado en el Jirn Gamarra de la ciudad de Trujillo, retirando por ventanilla
la suma de 11,050.00 euros destinados a solventar los gastos del Comedor del
colegio San Francisco Santa Ana de Huamachuco, para luego al promediar
las 14:50 horas dirigirse a una casa de cambio ubicada en el mismo Jirn,
logrando cambiar la suma de 5,050.00 a moneda nacional por un monto de
S/. 18,230.50, para luego trasladarse a bordo de un taxi no identificado con
direccin a la Iglesia ubicada en la Av. Ftima de la Urb. California de Tru-
jillo. Siendo las 15:15 horas aproximadamente en circunstancias en las que
el agraviado bajo del taxi frente a la Parroquia y al cruzar fue atacado por
un sujeto de unos 20 a 25 aos de edad vestido con jeans quien portaba un
arma de fuego con lo que golpeo en la cabeza al agraviado causndole heri-
das y pidindole el dinero para luego dispararle, impactando el proyectil en

262 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

el celular que el agraviado llevaba en el bolsillo de lado izquierdo del buzo y


otro disparo le impacto en la pierna izquierda originndole una lesin; luego
de ello el delincuente logro arrebatarle la mochila que contena el dinero, los
documentos, su billetera, los documentos personales y los vouchers del retiro
y cambio del dinero para luego retirarse a bordo de una camioneta 4x4 color
negra, dndose a la fuga por la Avenida Hsares de Junn, circunstancia en
la que el agraviado fue auxiliado y trasladado a la Clnica SANNA donde fue
atendido. Enterados de los hechos, personal policial recabo copia de un video
de la cmara de seguridad instalada en la parroquia y luego de su visualiza-
cin se logr recabar las caractersticas principales del vehculo en la que los
autores del hecho se dieron a la fuga, ubicando el vehculo al interior de una
cochera en la localidad de Moche; asimismo el agraviado logro reconocer el
vehculo, asimismo en la cochera se intervino a las personas de ngel Ricardo
Rodrguez Rodrguez y Teresa Flora Quinto de la Pea quienes refirieron que
el vehculo fue dejado en el frontis de su casa, cuyo patio lo utilizan como
cochera por un sujeto conocido como Roy de caractersticas de 1.65 mts. de
estatura, pelo lacio corto de unos 30 aos de edad, quien el 22 de octubre del
2014 entre las 16:30 y 17:00 horas lo dej comprometindose a retirarlo al
da siguiente a las 7:00 horas. Mediante la inspeccin tcnico criminalstica y
peritaje efectuado sobre el vehculo de placa de rodaje BJ1232 no exista de-
nuncia alguna y que dicha placa se encontraba registrada a nombre del testigo
Illahuamn Chipana Juan Mariano y Escobar Quispe Gladys con domicilio en
el Callao Lima. Por lo que dicho vehculo fue sustrado en la ciudad de Lima
y llego a Trujillo el 22 de octubre 2014. Que efectuada la inspeccin tcnico
criminalstica y recojo de huellas en el vehculo se obtiene que la muestra de
impresiones dactilares proviene de la persona de Ruddy Gian Marco Snchez
Mendo (el ahora acusado), que la seora Quinto de la Pea logro reconocerlo
como el sujeto que le dejo la camioneta en la cochera de su casa. El agraviado
Serapio Ros Jurez logro reconocer a Ruddy Gian Marcos Snchez Mendo
como el chofer de la camioneta de donde bajo la persona que lo asalto; de la
misma manera logro reconocer a Jess Alberto Leiva Meza como la persona
que lo despojo dela mochila con el dinero as como quien le ocasiono las lesio-
nes en el cuerpo.
Calificacin Jurdica y Pretensin Penal.- Que, los acusado son COAU-
TORES del delito contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRA-
VADO, previsto en el Artculo 189 del Cdigo Penal con la agravante
de ser cometido: ()3. A mano armada y 4. Con el concurso de dos o
ms personas asimismo con la agravante contenida el inc. 1 del segundo
prrafo del mismo artculo que refiere: 1. Cuando se cause lesiones a la
integridad fsica o mental de la vctima. Por lo que el Representante del

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 263


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

Ministerio Pblico solicita se le imponga al acusado Rudy Gian Marco


Snchez Mendo la sancin de TREINTA AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD y al acusado Jess Alberto Leiva Meza la sancin de
VEINTICINCO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.
Pretensin Civil.- Se solicita se fije por concepto de Reparacin Civil,
la suma de CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES, que debern cancelar a
favor del agraviado.
2) Se Instruy de sus derechos a los acusado y ante la pregunta de admitir ser
partcipe o autor del delito materia de acusacin y responsable de la Repara-
cin Civil; Contestaron Ser Inocentes, por lo que se continu con el desarrollo
del debate; de conformidad con el Artculo 356 del Cdigo Procesal Penal.
3) Pretensin de la defensa
3.1) Defensa de Ruddy Gian Marcos Snchez Mendo: Sostiene que el dia
en que sucedieron los hechos su patrocinado se encontraba trabajando
en la ciudad de Lima, en un car wash. Debido a ello es que la tesis de la
defensa es por la inocencia de su patrocinado.
3.2) Defensa de Jess Alberto Leiva Meza: Sostiene que el da en que su-
cedieron los hechos su patrocinado se encontraba vacacionando con
sus familiares en las Lagunas de Conache. Asimismo resaltar que la
incorporacin de su patrocinado en el proceso es nicamente por un
acta de reconocimiento en ficha RENIEC, la cual fue deficiente.
4) Nuevas Pruebas:
- Ministerio Publico: Ninguna
- Defensa de Ruddy Gian Marcos Snchez Mendo: No
- Defensa de Jess Alberto Leiva Meza: Ofrece 6 fotografas y bole-
tas de compra para acreditar que estaba en lagunas de Conache. En la
medida que la Administradora de dicho establecimiento informo que
en octubre no laboraron. En este sentido la finalidad de estos medios
probatorios es acreditar que s estuvo dicho establecimiento si se en-
contraba operando en la fecha sealada.
- COLEGIADO: Admite los nuevos medios de prueba
5) Examen del acusado:
5.1) Declaracin del acusado Jess Alberto Leiva Meza: Refiere que se
dedicaba a manejar combi, actualmente maneja colectivo; el da de los
hechos no trabajo en la combi, se fue a las lagunas de Conache a ma-
nera de celebrar su cumpleaos que era el da 24 de octubre, estuvo all
hasta las 17:30 a 18:00 horas aproximadamente. A dicho lugar fue con
sus padres, su cuada, hermano y enamorada.

264 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

- Defensa de Ruddy Gian Marcos Snchez Mendo: No conoce a su


coacusado
- Ministerio Pblico: Tiene licencia de conducir, trabaja en la Em-
presa Girasoles; sin embargo no se encuentra registrado como cho-
fer en la empresa; trabaja desde el 2013 eventualmente en las com-
bis. Su cumpleaos cay viernes 24 de octubre, lo celebro con sus
amigos y tomaron cerveza; ese da no labor; con sus familiares
celebro el mircoles 22 de octubre y tampoco laboro; celebro el 22
con su familia porque el 24 de octubre acostumbraba pasarlo con
sus amigos. El sbado y domingo trabajo en su casa. Lo intervinie-
ron saliendo de una cebichera con su enamorada, le pidieron sus
documentos y observaron en el sistema que tena una detencin
preliminar en su contra.
6) Medios probatorios Actuados:
6.1) Del Ministerio Pblico:
6.1.1) Declaracin de la testigo Teresa Flora Quinto de la Pea: refiere que
vive en Avenida La Marina 278- Moche; all guarda vehculos de per-
sonas conocidas; el 22 de octubre del 2015 un joven dejo un vehculo
y dijo que al da siguiente lo iba a recoger, eran las 16:00 a 17:00 horas
aproximadamente, no conoca al joven, pero lo haba visto antes en una
o dos oportunidades conversando con un vecino. El vehculo era una
camioneta negra 4x4 marca Santa fe; el da 23 de octubre en la noche
vino la polica. Refiere que nunca ha visto a los acusados, no los reco-
noce. Refiere que no declaro ante el Ministerio Publico; por lo que se
le pone a la vista su declaracin previa de fecha 23 de octubre del 2014
la cual reconoce, que su ampliacin de declaracin la realizo el 24 de
octubre del 2014 y conto con la presencia de un abogado. Participo de
un reconocimiento fotogrfico en la primera diligencia, la cual se realiz
en su casa; sostiene que no logro reconocer a nadie, no recuerda si el
abogado estuvo en la diligencia de reconocimiento.
- Defensa de Ruddy Gian Marcos Snchez Mendo: No da boleta
por servicio de cochera. La persona que dejo el vehculo en su co-
chera era un joven con pelo corto trigueo de 30 a 35 aos. Ve a
los acusados y dice que su edad promedio seria de uno de 20 a 23
aos y del otro de 25 aos aproximadamente.
- Ministerio Pblico: Alquila a personas conocidas del lugar. A la
persona que llego ese da con la camioneta la vio dos veces, la pri-
mera vez fue a dejar un taxi y tambin conversaba con el vecino.
6.1.2) Declaracin del testigo Juan Mariano Illahuaman Chipana: Refiere
que tuvo camioneta BJ-232, que le robaron dicha camioneta y no pudo
recuperarla. Que el vehculo le robaron el da 05 de marzo del 2015 por

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 265


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

cuatro delincuentes en momentos en que ingresaba a su domicilio; que


el hecho lo denuncio en la Comisaria del sector. El 22 de octubre del
2014 el vehculo an se encontraba en su poder; no tramito cambio de
placa. No conoce a David Gregorio Snchez Gonzales ni a los proce-
sados. Tampoco conoce a Jos Antonio Pomares Poma. Desconoce los
datos donde aparece su firma en carta poder emitida en Notaria Pozo
Valdez.
6.1.3) Declaracin del testigo PNP Carlos Snchez Cabanillas: Hizo la inves-
tigacin; refiere que parece que fue marcaje desde la entidad financiera
hasta la casa de cambio y luego a su convento. A los dos das ubican a
la camioneta en una cochera informal, esperaron por cierto tiempo a
que alguien llegara por el vehculo pero nadie llego a recogerlo. Por lo
que citaron a la fiscal de turno y procedieron a realizar la intervencin
del vehculo, lograron entrevistarse con una seora y un seor, quienes
aceptaron haber recepcionado el vehculo, pero que la persona que lo
haba dejado dijo que lo dejaban por un da. Llamaron a DEPROVE y Cri-
minalstica porque haban huellas aprovechables al interior del vehcu-
lo, vouchers de los que haban pagado peaje de Lima a Trujillo. Determi-
nan que las placas del vehculo no pertenecan al carro original, que el
carro haba sido robado 20 das antes en el distrito de San Miguel y que
las placas consignadas en el vehculo pertenecan a las placas del carro
de un abogado. Refiere que el agraviado reconoci por ficha RENIEC a
dos personas (los acusados) asimismo tambin reconoci al vehculo. El
agraviado reconoci a Snchez Mendo como la persona que conduca
el vehculo, y al otro como el que le arrancha la bolsa y lo dispara. La se-
ora Teresa Quinto de Pea reconoci al que conduca el vehculo como
Snchez Mendo.
- Defensa de Jess Alberto Leiva Meza: El procedimiento para el re-
conocimiento fotogrfico es el siguiente: Se buscan cinco fotos con
similitud de caractersticas de la persona, luego se pone a la vista
del agraviado en presencia del Ministerio Pblico. Previamente el
agraviado tiene que proporcionar las caractersticas de los acusa-
dos. El acusado Leiva se encontraba en el libro de incriminados.
- Defensa de Ruddy Gian Marcos Snchez Mendo: El abogado de
Flor Quinto de la Pea llego all nada ms y se dio inici a la diligen-
cia.
6.1.4) Declaracin del Perito Dactiloscpico PNP Jorge Rodrguez Mena-
cho: Se ratifica en la pericia realizada, refiere que se confronto la mues-
tra obtenida del vehculo con las huellas dactilares que tenan regis-
trada y dio positivo respecto al pulgar derecho del seor Ruddy Gian
Marcos Snchez Mendo, ya que este tena un ingreso al penal.

266 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

7) Oralizacin de documentos. Destacaron cada parte el significado probatorio


que consideran til a las documentales admitidas.
8) Alegatos de Clausura, se formularon los alegatos de clausura donde cada
parte se ratific en sus alegatos iniciales de apertura. Se les dio oportunidad
al acusado para que ejerza su autodefensa.

PARTE CONSIDERATIVA O FUNDAMENTOS:

PREMISA NORMATIVA:
9) Calificacin legal: Que, los hechos as descritos por el Ministerio Pblico en
esta etapa del juicio oral, configuran el Delito contra el patrimonio en la mo-
dalidad de Robo Agravado, el mismo que se encuentra previsto y sancionado
por el Artculo 189 del Cdigo Penal La pena ser no menor de doce ni mayor
de veinte aos si el robo es cometido: 3) a mano armada4) Con el concurso
de dos o ms personas. Concordante con la agravante contenida en el segun-
do prrafo del referido artculo que prev que la pena ser no menor de veinte
ni mayor de treinta aos si el robo es cometido: 1) Cuando se cause lesiones a
la integridad fsica o mental de la vctima.
10) Doctrina3:
Tipicidad Objetiva.- se define al robo agravado como aquella conducta
por la cual el agente haciendo uso de la violencia o amenaza sobre su
vctima, sustrae un bien mueble total o parcialmente ajeno y se apode-
ra ilegtimamente con la finalidad de obtener un provecho patrimonial,
concurriendo en el accionar alguna o varias circunstancias agravantes
previstas expresamente en el Cdigo Penal.
Circunstancias agravantes:
Inciso 3.- A mano armada, cuando se utilizan por el agente armas de
fuego.
Inciso 4.- Con el concurso de dos o ms personas
Adems en el caso materia de anlisis concurre una circunstancia agra-
vante adicional que es cuando se causa lesiones a la vctima, como en el
presente caso que se le caus lesiones por PAF en la pierna al agraviado
(inciso 1 del segundo prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal).
Tipicidad Subjetiva.- se requiere necesariamente el dolo, elemento
cognoscitivo (se refiere al conocimiento que debe haber tenido el au-
tor para obrar con dolo) y elemento volitivo (referido a la voluntad del

3 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. IDEMSA. Marzo 2005, p. 724 y 726.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 267


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

agente para desarrollar la conducta) conciencia y voluntad de la reali-


zacin de la tipicidad objetiva.
11) Hechos probados y Anlisis de la prueba actuada:
11.1) Que, se imputa a los acusados el de haber asaltado al agraviado Sera-
pio Ros Jurez en circunstancias que ste retir una suma de dinero
en moneda extranjera (euros) de una ventanilla del Banco Continental
ubicado en el Jr. Gamarra, para luego dirigirse a cambiar una parte en
moneda nacional en una casa de cambios del mismo jirn (S/18230.50),
para luego dirigirse a bordo de un taxi con direccin a la iglesia ubicado
en la Av. Ftima de la Urbanizacin California de sta ciudad. En esas
circunstancias baj del taxi y al cruzar la avenida, es interceptado por
un sujeto de unos 20 a 25 aos de edad, que lo golpea en la cabeza exi-
gindole el dinero, para luego dispararle impactando un proyectil en el
telfono celular que tena en el bolsillo izquierdo y otro disparo impacto
en la pierna izquierda, originndole una lesin, para luego arrebatarle
la mochila que contena el dinero y sus documentos, para luego subir-
se rpidamente a una camioneta color negra 4 x 4 dndose a la fuga,
siendo auxiliado y trasladado a una clnica. Se imputa al acusado Ruddy
Gian Marcos Snchez Mendo como el sujeto que conduca la referida
camioneta mientras que el acusado Jess Alberto Leiva Meza se le im-
puta el de haberle arrebatado la mochila con dinero al agraviado y de
lesionarlo con un disparo de arma de fuego.
11.2) Los acusados han negado los cargos refiriendo Snchez Mendo que no
estuvo en el lugar de los hechos, mientras Leiva Meza refiere que ese
da estuvo en Lagunas de Conache celebrando su cumpleaos.
Que, estando a las posiciones de las partes lo que queda es determinar
en juicio si existen suficientes pruebas para concluir por la existencia
del delito y la responsabilidad del acusado, debindose para ello ob-
servar las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de la experiencia
y evaluar si la prueba cumplen los estndares mnimos de calidad que
sean suficientes para desvirtuar el principio de Presuncin de inocencia
de que se encuentra investido el acusado.
11.3) El Tribunal Constitucional ha sealado (STC 0618-2005-PHC/TC, fun-
damentos 21 y 22) que el derecho fundamental a la presuncin de ino-
cencia, en tanto que presuncin iuris tntum, implica que (...) a todo
procesado se le considera inocente mientras no se pruebe su culpa-
bilidad: vale decir, hasta que no se exhiba prueba en contrario. Rige
desde el momento en que se imputa a alguien la comisin de un delito,
quedando el acusado en condicin de sospechoso durante toda la tra-
mitacin del proceso, hasta que se expida la sentencia definitiva.

268 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

En cuanto a su contenido, se ha considerado que el derecho a la pre-


suncin de inocencia (STC 0618-2005-PHC7TC, fundamento 22) com-
prende: (...) el principio de libre valoracin de la prueba en el proceso
penal que corresponde actuar a los Jueces y Tribunales; que la sen-
tencia condenatoria se fundamente en autnticos hechos de prueba, y
que la actividad probatoria sea suficiente para generar en el Tribunal
la evidencia de la existencia no slo del hecho punible, sino tambin
la responsabilidad penal que en l tuvo el acusado y as desvirtuar la
presuncin. Que, bajo tales parmetros se pasar a evaluar la prueba
actuada en juicio.
11.4) Que, evaluando en forma individual la prueba obtenemos que la testigo
Teresa Flora Quino de la Pea, quien regenta una cochera en la Avenida
La Marina No.278- Moche, refiere que un joven dej el 22 de octubre
del 2015, una camioneta 4 x 4 color negra utilizada en el asalto- pero
no se trata de ninguno de los acusados que son jvenes porque aquella
persona tendra de treinta a treinta y cinco aos. Mientras el testigo
Juan Marino Illahuaman Chipana refiere que tuvo una camioneta de
placa B1J-232, que le robaron el 05 de marzo del 2015 en la ciudad de
Lima. El efectivo policial Carlos Snchez Cabanillas refiere que estuvo
a cargo de la investigacin y el carro utilizado en el asalto fue trado de
la ciudad de Lima con placa que le corresponda a un vehculo robado y
que fue guardado en una cochera de Moche, reconociendo el agraviado
por ficha de Reniec a los acusados como autores del asalto. A su turno
el perito dactiloscpico Jorge Rodrguez Menacho sostiene que realiz
una pericia dactiloscpica sobre una huella dactilar impregnada en el
espejo retrovisor del vehculo utilizado en el asalto, dando positivo res-
pecto del pulgar derecho del acusado Snchez Mendo.
11.5) Que, evaluando tal prueba en forma conjunta llegamos a la conclusin
que si bien no ha concurrido el agraviado a juicio, el Colegiado estima
que se encuentra probado la comisin del delito lo que incluso no ha
sido cuestionado por la defensa-, porque con la declaracin del efectivo
policial Carlos Snchez Cabanillas, quien estuvo a cargo de la investi-
gacin, reconoce que el agraviado Serapio Ros Jurez fue marcado
desde una entidad financiera hasta una casa de cambios donde cambi
moneda extranjera luego se dirigi a su convento de la Avenida Ftima
donde fue asaltado, lo que se corrobora con el acta de ocurrencia poli-
cial s/n-2014, acta de incautacin de vehculo, acta de reconocimiento
fotogrfico de vehculo, acreditndose que en tal evento delictivo el re-
ferido agraviado fue herido por PAF en la pierna izquierda, conforme
aparece de la historia clnica del agraviado y el certificado mdico legal
No.015427-L, probndose que en el referido asalto se utiliz una camio-

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 269


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

neta 4 x 4, color negra, marca Hyundai Modelo Santa Fe, de placa de


rodaje B1J-232, la misma que haba sido robada en la ciudad de Lima a
la ciudadana Katia Mara Milagros Lauro Chvez de Marav, (conforme
a la denuncia verbal interpuesta en la Comisara de San Miguel), pero la
placa corresponda a otro vehculo del testigo Juan Mariano Illahuamn
Chipana, quien refiere que su vehculo tambin ha sido robado en la
ciudad de Lima. En consecuencia, se encuentra probado que el agravia-
do fue vctima de un asalto cuando regresaba de una casa de cambios
luego de cambiar moneda extranjera a soles (S/.18,230.oo), siendo in-
terceptado en la Avenida Ftima de sta ciudad, por unos sujetos que
utilizando arma de fuego lo despojaron de la indicada suma de dinero,
pero para cumplir su propsito criminal le dispararon en la pierna, hu-
yendo luego en la camioneta 4 x 4 color negra, marca Hyundai, que
posteriormente fue ubicada en una cochera.
11.6) Que, si bien se encuentra acreditada la comisin del delito an sin pre-
sencia del agraviado en juicio, porque ello se comprueba con prueba
supletoria como son las declaraciones testimoniales y las documentales
a que se han hecho referencia. Pero en lo que respecta a la responsabili-
dad de los acusados era necesaria la concurrencia a juicio del agraviado
Serapio Ros Jurez para que les formule cargos, y si bien aparece que el
referido agraviado a nivel de investigacin habra reconocido a los acu-
sados mediantes sus fichas de Reniec, conforme as aparece del acta de
reconocimiento correspondiente que obra en el expediente judicial de
donde fluye que habra reconocido al acusado Snchez Mendo como el
sujeto que conduca la camioneta donde se desplazaban los asaltantes,
mientras a Leiva Meza lo reconoce como el sujeto que le arrebat la mo-
chila con el dinero y quien le dispar en la pierna, pero tal documento
no puede suplir a la imputacin personal que debi haber efectuado en
juicio el mencionado testigo sometindose al contradictorio, ms an
si tal diligencia de reconocimiento no se ha llevado con las garantas
del contradictorio que contempla el artculo 189.3 del Cdigo Procesal
Penal, es decir, no estuvo presente un abogado defensor que represente
los intereses de los acusados en dicha diligencia de investigacin. Por
otro lado, la testigo Teresa Flora Quinto de la Pea, quien regenta una
cochera en la localidad de Moche y donde se guard la camioneta que
se utiliz en el asalto, refiere no reconocer entre los acusados a la per-
sona que se acerc a su cochera a guardar tal vehculo, porque quien
lo dej fue una persona de unos treinta a treinta y cinco aos mientras
los acusados son jvenes y tendrn de veinte a veintitrs aos, negando
el contenido del acta de reconocimiento donde aparecera que reco-
noce a Snchez Mendo como el sujeto que lleg a guardar el vehculo.

270 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

Por lo que carece de virtualidad procesal la referida documental porque


adems de no haber sido materia de ratificacin contiene los mismos
defectos del acta de reconocimiento que se realiz con el agraviado.
Quedando slo en pie la pericia dactiloscpica No.358-2014, ratificado
en juicio por el perito Jorge Rodrguez Menacho, quien concluye que de
las muestras que se tomaron del interior de la camioneta utilizada en el
asalto de placa B1J-232, se ha demostrado que la muestra dubitada uno,
proviene del pulpejo dactilar del dedo pulgar derecho del ciudadano
que se encuentra inscrito en Reniec como Ruddy Gian Marco Snchez
Mendo. Es decir, solo se tiene como prueba de cargo la referida pericia,
lo que a criterio del Colegiado resulta insuficiente para construir slo
sobre ella un juicio de culpabilidad, se requiere adems de ello prueba
adicional que corrobore que efectivamente el referido acusado Snchez
Mendo particip en el asalto. Pero se advierte una investigacin defi-
ciente donde ni siquiera aparece se le haya tomado declaracin al agra-
viado, quien no ha concurrido a juicio pese a las continuas citaciones y
prestar facilidades para que declare mediante video conferencia desde
la ciudad de Lima.
En consecuencia, bajo las condiciones expuestas, y no habindose
comprobado la tesis acusatoria del Ministerio Pblico, no se puede
construir y elaborar una sentencia condenatoria si no se tienen los
medios de prueba suficientes que corroboren la acusacin; pues, una
sentencia condenatoria slo se puede construir sobre suficiente prue-
ba de cargo que cauce conviccin en el juzgador ms all de toda duda
razonable que efectivamente se cometi el delito y que el acusado es
autor o partcipe en el mismo, porque ni siquiera el juzgador puede
construir una sentencia condenatoria en grado de probabilidad o pre-
sunciones. En el presente caso el agraviado no han concurrido a juicio
a ratificarse en su imputacin, el efectivo policial Snchez Cabanillas
slo proporcion informacin de la investigacin que realiz, mientras
la testigo Quinto de La Pea slo da cuenta que efectivamente en su
cochera se guard la camioneta que se utiliz para el asalto pero no
reconoce a los acusados como el sujeto que se acerc a su cochera a
guardarlo; slo se tiene el resultado de una pericia dactiloscpica que
arroja que una muestra encontrada en el interior de la camioneta uti-
lizada en el asalto, le corresponde al acusado Snchez Mendo, prueba
que resulta insuficiente para sustentar un juicio de culpabilidad. En lo
que respecta al acusado Leiva Meza slo existe por parte del agraviado
un reconocimiento por ficha de Reniec a nivel de investigacin, pero no
ha sido ratificado en juicio. Por lo que siendo ello as, debe absolverse
de los cargos a los acusados

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 271


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

11.7) Costas: Conforme al artculo 497 y siguientes del Cdigo Procesal Penal,
toda decisin que ponga fin al proceso penal establecer quien debe so-
portar las costas del proceso. Que, en el presente caso result vencida
la parte acusadora. Y como quiera que el cdigo procesal penal lo ha
previsto en el artculo 499.1, los representantes del Ministerio Pblico,
estn exentos del pago de costas, as deber declararlo esta judicatura.

PARTE RESOLUTIVA:
Por estos fundamentos, el Segundo Juzgado Penal Colegiado de La Corte Su-
perior de Justicia de La Libertad, con la potestad que le confiere la Constitucin Po-
ltica del Per. Al amparo de los artculos 1, 6, 10, 11, 23, 28, 45, 57, 92 y 189 incisos
3 y 4 del Cdigo Penal concordado con los artculos 1, 11, 155, 356, 392, 393, 394,
399 y 403 del Cdigo Procesal Penal.

FALLA:
V. ABSOLVIENDO a los acusados JESUS ALBERTO LEIVA MEZA y RUDDY
GIAN MARCOS SNCHEZ MENDO, como autores del delito contra el Patri-
monio en la modalidad de Robo Agravado, en agravio de Serapio Ros Jurez.
VI. SE ORDENA.- La anulacin de los antecedentes que se hubieran generado,
cursndose los oficios respectivos.
VII. COSTAS.- Sin Costas
VIII. MANDO.- Que consentida, que sea la misma se archive definitivamente.
S.S.
QUISPE LECCA
LOPEZ PATIO
LUJN CASTRO

272 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

7. ROBO AGRAVADO - ABSOLUCION

EXPEDIENTE : N 01241-2016-74-1601-JR-PE-07
ACUSADOS : LUIS ALBERTO OTINIANO REYNA
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : PAOLA ESTHEFANY TORRES RODRIGUEZ
JUZGADO COLEG. : Dra. RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIO (D. de D.)
Dr. JORGE LUIS QUISPE LECCA
Dr. JUAN JULIO LUJAN CASTRO
ASISTENTE JUD. : Dra. GEOVANNA BEATRIZ CASAS NOVOA

SENTENCIA

RESOLUCION NUMERO NUEVE


Trujillo, trece de Abril del
Ao dos mil diecisis.-
VISTOS y OIDOS; en audiencia pblica y oral llevada a cabo ante el Segundo
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo, integrado por la seora Juez
doctora Raquel Alejandra Lpez Patio, Directora de Debates, y por los seores
Jueces doctores Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro, la causa N
01241-2016-74, seguida por el Ministerio Pblico representado por la seora Fiscal
Provincial de la Segunda Fiscala Provincial Penal Corporativa de Trujillo, doctora
Julia Roxana vila Aguirre, contra el acusado con mandato de prisin preventiva:
LUIS ALBERTO OTINIANO REYNA, peruano, de diecinueve aos de edad, nacido
el seis de Setiembre de mil novecientos noventa y seis, en la ciudad de Trujillo, hijo
de Luis Alberto Otiniano Lavado y de Rosa Consuelo Reyna Snchez, de estado
civil soltero, con tercer grado de instruccin primaria, de ocupacin ayudante de
construccin civil, gana cincuenta nuevos soles diarios, sin antecedentes penales,
identificado con Documento Nacional de Identidad N 77064284, con domicilio
real en la manzana X, lote 16, Barrio 2-A del centro poblado Alto Trujillo del dis-
trito de El Porvenir, el mismo que estuvo asistido por su abogada defensora Erika
Yesenia Vergara Crdova, con colegiatura del Colegio de Abogados de La Libertad
N 2450, acusado al que se imputa la comisin del delito contra el Patrimonio, en
la modalidad de Robo Agravado en agravio de Paola Esthefany Torres Rodrguez.-
Y CONSIDERANDO:

ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSA-


CION:
PRIMERO.- Que, conforme seala la seora Representante del Ministerio P-
blico en la acusacin fiscal escrita, y en el juicio oral al plantear la teora del caso
y al formular su alegato de clausura, el doce de Febrero del ao dos mil diecisis,

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 273


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

siendo las trece horas, la agraviada Paola Esthefany Torres Rodrguez se encontra-
ba en las inmediaciones de las manzanas C y D de Manuel Cipriano Rafael- Nuevo
Porvenir del Distrito El Porvenir esperando colectivo para dirigirse a su centro de
trabajo, en cuyas circunstancias recibe una llamada telefnica, motivo por el cual
saca su celular de la cartera para contestar la llamada, en esos instantes de manera
sorpresiva dos sujetos no identificados la acorralan colocndose detrs de ella,
mientras que el acusado Luis Alberto Otiniano Reyna, quien vesta un polo color
rosado y short color azul se pone delante de la agraviada y con un cuchillo que
portaba en su mano derecha la amenaza dicindole que le cortara el estmago
mientras que con la mano izquierda coge la mano derecha de la agraviada, mano en
la cual la agraviada tena su celular y forcejea con ella logrando sustraerle su celular
marca Samsung Galaxy E5, color blanco, nmero 970010910 de la empresa Mo-
vistar valorizado en la suma de mil nuevos soles, para despus darse a la fuga por
inmediaciones del barrio 03 del centro poblado Alto Trujillo del distrito El Porvenir,
en esos momentos apareci un patrullero a quienes pidi ayuda dicha agraviada,
por lo que los efectivos policiales iniciaron la bsqueda de los delincuentes, y cuan-
do avanzaron encontraron a dos personas a quienes le preguntaron si haban visto
pasar a un sujeto de polo color rosado, quienes manifestaron que haba pasado
corriendo es as que cuando avanzan la agraviada logra ver al acusado, quien al ver
que la polica lo segua ingres sin autorizacin alguna al inmueble ubicado en la
Mz. LL lote 20 barrio 3 del Centro Poblado Alto Trujillo (taller de calzado), motivo
por el cual con la autorizacin de Carlos Javier De la Cruz los efectivos policiales y
la agraviada ingresan al inmueble, lugar donde la agraviada reconoce plenamente
al acusado como el sujeto que momentos antes le haba amenazado con un cuchillo
y le haba sustrado su celular, por lo que en dicho lugar la agraviada le increp al
acusado donde estaba su celular a lo que el acusado respondi que lo haba tirado
al interior del inmueble pero al realizar la bsqueda del celular, previa autorizacin
del propietario, no lograron encontrarlo e inclusive un efectivo policial timbr al
nmero de celular de la agraviada pero el celular ya estaba apagado, motivo por
el cual fue conducido a la Comisaria PNP Alto Trujillo para las investigaciones del
caso.-

PRETENSIONES PENALES Y CIVILES INTRODUCIDAS EN EL JUICIO POR EL


MINISTERIO PBLICO:
SEGUNDO.- Que, por los hechos antes detallados, el Ministerio Pblico ha
formulado acusacin fiscal contra el acusado Luis Alberto Otiniano Reyna, como
autor del delito de Robo Agravado, que reprime el artculo 188 del Cdigo Penal
como tipo base, con las agravantes contempladas en los incisos 3 y 4 de la primera
parte del artculo 189 del citado Cdigo Penal, solicitando que se le imponga doce
aos de pena privativa de libertad, ms la obligacin de pagar la suma de dos mil
nuevos soles a favor de la agraviada por concepto de reparacin civil.-

274 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

PRETENSION DE LA DEFENSA DEL ACUSADO:


TERCERO.- Que, la defensa tcnica del acusado Luis Alberto Otiniano Reyna
argument que Fiscala no tiene pruebas suficientes para poder acreditar la res-
ponsabilidad penal de su patrocinado respecto al hecho delictivo, puesto que del
relato brindado por el efectivo policial Jos Eduardo Cruz vila se desprende una
apreciacin diferente a la sustentacin de la acusacin, pues el efectivo policial ma-
nifest que la agraviada le narr cmo haban sucedido los hechos, indicando que
cuando iba a tomar su colectivo sac su celular para conversar, momento en el cual
tres sujetos le arrebataron el celular amenazndola con un arma blanca, lo cual
no resulta cierto pues si hubiera sido amenazada con un arma blanca, los sujetos
tambin debieron haberle robado el bolso que tena en esos momentos; adems de
ello la agraviada refiri que la persona que le haba robado la amenaz con un cu-
chillo en el estmago, sin embargo a su patrocinado no se le ha encontrado ningn
arma blanca o cuchillo en su poder; as mismo el efectivo policial manifest que la
agraviada le refiri cmo estaba vestida la persona que le haba robado su celular,
y que este se encontraba descalzo, pues haba dejado sus zapatos en el lugar don-
de haba sido asaltada, no obstante se puede apreciar en las fotografas tomadas
inmediatamente despus de la intervencin policial de su patrocinado, que ste se
encontraba con sandalias y no descalzo como manifest la agraviada, del mismo
modo refiri el efectivo policial que su patrocinado se meti a una casa, donde
manifest haber dejado el celular, empezando a timbrar al celular, el cual no estaba
apagado pues timbraba sin que se escuchara, lo que quiere decir que su patrocina-
do no tena ningn celular en su poder y que tampoco lo haba dejado en la casa re-
ferida, ello aunado a que los efectivos policiales no vieron el robo por encontrarse
a dos cuadras y media de donde haba sucedido el hecho y que al momento de ver
a su patrocinado lo vieron caminando no dndose a la fuga como sucedera cuando
una persona roba, por lo que postula que no se ha podido desvirtuar la presuncin
de inocencia de su patrocinado y que no existe prueba suficiente para emitir una
sentencia condenatoria, concluyendo que su patrocinado debe ser absuelto de los
cargos imputados en la acusacin fiscal.-

TRAMITE DEL PROCESO:


CUARTO.- Que, el proceso se ha desarrollado conforme a las normas del De-
creto Legislativo N 1194 que regula el Proceso Inmediato en Casos de Flagrancia, y
al pasar a juicio oral se ha llevado a cabo de acuerdo a los cauces y trmites seala-
dos en el vigente Cdigo Procesal Penal, dentro del sistema acusatorio adversarial
que informa este Cdigo, habindose instalado la audiencia previa observancia de
las prerrogativas del artculo 371 del Cdigo Procesal Penal, al culminar los ale-
gatos preliminares o teora del caso, se efectuaron las instrucciones al acusado,
hacindole conocer sus derechos, quin al no admitir la autora del delito de robo
agravado y la responsabilidad en el pago de la reparacin civil por este delito, se
procedi a la actuacin de las pruebas admitidas, las mismas que deben ser valo-

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 275


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

radas dentro del contexto que seala el artculo 393 del acotado Cdigo Adjetivo,
finalmente se procedi a escuchar los alegatos de clausura y la autodefensa mate-
rial del acusado, pasando luego a deliberar, despus de un breve lapso se reabri
la audiencia dndose lectura a la parte dispositiva de la sentencia y a una sntesis
de los fundamentos que motivan la decisin, sealando el da de la fecha para la
lectura integral de la sentencia, conforme faculta el inciso 2. del artculo 396 del
Cdigo Procesal Penal.-

ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:


QUINTO.- Que, dentro del debate probatorio, bajo el control de los sujetos
procesales, observando el contradictorio, se han actuado las siguientes pruebas:
1. Examen del acusado Luis Alberto Otiniano Reyna.- Se acogi al derecho de
guardar silencio.
2. Declaracin del testigo SO3-PNP Jos Eduardo Cruz vila.- Dijo que el da
doce de Marzo del ao en curso, a las trece horas con cinco minutos, se en-
contraba realizando patrullaje preventivo a bordo de un vehculo patrullero
por el Barrio 3 del Centro Poblado Alto Trujillo en compaa del sub oficial de
Tercera Jaime Coricasa Barrios como chofer, en esos momentos la agraviada
Paola Esthefany Torres Rodrguez les pidi apoyo, porque haba sido vctima
de asalto y robo por tres sujetos que le quitaron su celular, que hizo fuerza
para evitar el robo siendo amenazada con arma blanca por uno de los sujetos
que vesta polo rosado, short azul y estaba descalzo, el mismo que le haba
puesto un cuchillo a la altura del estmago para luego quitarle el celular de las
manos; por lo que comenzaron la bsqueda a bordo del vehculo policial en
compaa de la agraviada, siendo que al subir encontraron a dos jvenes en
una esquina a quienes preguntaron si haban visto al sujeto con las caracte-
rsticas mencionadas, respondindoles que se haba ido corriendo, por lo que
continuaron con la bsqueda y al voltear por una pampa de arena divisaron
al acusado Luis Alberto Torres Rodrguez, quien estaba caminando, pero que
al dar la vuelta y percatarse de la presencia policial empezo a correr llegando
a agarrar algo en la casa ubicada en la pampa, mientras que la agraviada lo
sindicaba de manera segura como la persona que le haba quitado su celular,
hecho que motiv que el declarante bajara del vehculo policial y emprendie-
ra la persecucin a pie por casi tres cuadras, logrando el acusado meterse
al inmueble ubicado la Mz. LL lote 20 donde operaba un taller de zapatera,
observando a travs de la puerta de vidrio blanco de dicho inmueble que de-
trs haba una persona con polo rosado y short azul, procediendo a tocar
la puerta, para luego salir el propietario y permitirle el ingreso al inmueble
donde encontr y redujo al acusado, llegando posteriormente en el patrullero
su compaero con la agraviada, quien sindicaba en todo momento al acusado
pidindole que le devolviera su celular Samsung Galaxy E5, respondiendo el

276 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

acusado que haba tirado el celular por entre los retazos de cuero, procedien-
do a buscar el celular sin encontrarlo, a pesar de haber timbrado al telfono
sustrado; finalmente condujeron al intervenido a la comisaria a fin de hacer el
acta respectiva, siendo que en la comisaria la agraviada le manifest que tena
temor, precisando que posteriormente al comunicarse con la agraviada va
telefnica, sta le manifest que no ira a la audiencia porque tena temor, que
no encontraron el cuchillo utilizado para amenazar a la agraviada, tampoco
encontraron el celular sustrado, y no presenci el robo denunciado.-
3. Oralizacin de prueba documental.- Se dio lectura a la prueba documental
ofrecida oportunamente por el Ministerio Pblico, que ha sido admitida en el
auto de enjuiciamiento, destacando la pertinencia y utilidad de cada una.-

CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS:


SEXTO.- Que, los supuestos fcticos enunciados en la tesis acusatoria estn
referidos al tipo penal de Robo Agravado, que reprime el artculo 188 del Cdigo
Penal como tipo base, que est referido a El que se apodera ilegtimamente de
un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayn-
dolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o
amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica, ser
reprimido con pena privativa de libertad (), con las circunstancias agravantes
contempladas en los incisos 3 y 4 de la primera parte del artculo 189 del mismo
Cdigo Penal, que est referido a que: La pena ser no menor de doce ni mayor
de veinte aos, si el robo es cometido: Inciso 3. A mano armada e Inciso 4. Con
el concurso de dos o ms personas., de modo que con relacin al bien jurdico
tutelado en estos casos, el tratadista Alonso Ral Pea Cabrera Freyre nos dice: El
robo al igual que el hurto constituyen un atentado contra el patrimonio, contra los
derechos reales inherentes a la propiedad, cuando se produce el desapoderamien-
to del bien mueble, debiendo agregar algo ms en el caso de robo, que es de verse
que el plus de desvalor radica en que la sustraccin del bien se realiza mediando
violencia y/o amenaza grave sobre la persona, por lo que la libertad, la vida, el cuer-
po y la salud tambin son objeto de tutela en este tipo penal.4
Tipicidad Subjetiva.- El Tratadista antes citado nos dice a este respecto: La
figura delictiva del robo, resulta reprimible a ttulo de dolo, conciencia y voluntad
de realizacin tpica, el autor dirige su conducta a desapoderar a la vctima de sus
bienes muebles, mediando violencia fsica y/o amenaza de peligro inminentes para
su vida o integridad fsica. 5

4 Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Editorial IDEMSA. Lima-Per 2008. Pg. 206.
5 Obra citada. Pg. 216.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 277


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

ANALISIS DEL CASO CONCRETO - CONTEXTO VALORATIVO


SETIMO.- Que, conforme es de verse de los supuestos fcticos de la tesis
acusatoria enunciada en el primer considerando de esta sentencia, al acusado Luis
Alberto Otiniano Reyna se le imputa concretamente, ser uno de los tres sujetos
que interceptaron a la agraviada Paola logrando despojarla de su celular despus
de haber sido amenazada con un cuchillo; que siendo esto as, se hace necesario
establecer si en el juicio oral se ha actuado prueba que vincule al acusado como
autor del delito de Robo Agravado materia de la acusacin fiscal, toda vez que se
considera inocente de la imputacin.-
OCTAVO.- Que, en principio cabe destacar que la agraviada Paola Esthefany
Torres Rodrguez no ha concurrido a prestar declaracin en el juicio y tampoco ha
justificado su inasistencia, en cuyo caso no existen cargos concretos y directos que
vinculen en forma objetiva a Luis Alberto Otiniano Reyna como autor del delito
contra el patrimonio incriminado, resultando insuficiente para el caso el Acta de In-
tervencin Policial corriente a fojas treinta y seis, que ha sido incorporado al juicio
con el examen en la audiencia al efectivo policial SO3-PNP Jos Eduardo Cruz vila,
toda vez que este efectivo policial no ha presenciado el hecho delictuoso, en cuyo
caso la versin de los hechos que ha consignado en el Acta de Intervencin Policial
y su propia declaracin en el juicio resultan meramente referenciales, de modo que
para ser valoradas en la sentencia se requiere que sean corroboradas con otros me-
dios de prueba, conforme establece el inciso 2. del artculo 158 del Cdigo Procesal
Penal, lo cual no se cumple en el caso in examine al no haber prestado declaracin
en el juicio la indicada agraviada, quin resulta ser la nica testigo presencial del
injusto penal, mxime si al ser intervenido dicho acusado no se le ha encontrado el
cuchillo que segn la tesis acusatoria fue empleado para amenazar a la agraviada,
as como tampoco el celular sustrado.-
NOVENO.- Que, en este orden de ideas, cabe concluir que la actividad proba-
toria desarrollada en el juicio oral no resulta suficiente para establecer con grado
de certeza la responsabilidad penal del imputado Luis Alberto Otiniano Reyes, y
por ende para sustentar una sentencia condenatoria, que no puede ser impuesta
en base a suposiciones, si no cuando exista plena certeza sobre la responsabilidad
penal del acusado, sustentada en hechos suficientes y debidamente probados, lo
cual no concurre en el presente caso, mantenindose inclume la presuncin de
inocencia que le garantiza a dicho imputado el prrafo e) del inciso 24 del artculo
2 de la Constitucin Poltica del Estado, por lo que deviene en inexorable que sea
absuelto de la acusacin fiscal en atencin a lo establecido en el artculo 398 del
Cdigo Procesal Penal.-
DECIMO.- Que, conforme al artculo 499 del Cdigo Procesal Penal, el Minis-
terio Pblico est exento del pago de costas, lo que se debe tener presente en la
parte dispositiva de la sentencia.-

278 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

PARTE RESOLUTIVA:
En consecuencia, habindose analizado los supuestos fcticos y jurdicos es-
grimidos en la tesis acusatoria, as como la responsabilidad penal del acusado, bajo
las reglas de la lgica y la sana crtica, de conformidad con los dispositivos legales
antes invocados y artculos 392, 393, 394, 397 y 398 del Cdigo Procesal Penal,
impartiendo justicia a nombre de la Nacin, el Segundo Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial de Trujillo,

FALLA:
1. ABSOLVIENDO a LUIS ALBERTO OTINIANO REYNA, de la acusacin fiscal
como autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agrava-
do, en agravio de Paola Esthefany Torres Rodrguez.-
2. SIN costas.-
3. ORDENA que se GIRE la correspondiente papeleta de libertad para la inme-
diata excarcelacin del acusado absuelto, siempre que no tenga otra orden
de detencin emanada de autoridad competente, DEJANDOSE constancia de
que la papeleta de libertad fue girada el cinco de Abril ltimo con motivo de
haberse dado lectura a la parte dispositiva de esta sentencia.-
4. MANDA que consentida o ejecutoriada que sea esta sentencia, se anulen los
antecedentes policiales y judiciales que se hubieran generado en el proceso
respecto del acusado absuelto, y Fecho: se ARCHIVE lo actuado de modo de-
finitivo en el modo y forma de ley.-
5. DESE lectura en audiencia pblica.-

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 279


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

8. ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA

EXPEDIENTE : N 02058-2015-48-1601-JR-PE-05
ACUSADO : RAY MANUEL QUISPE FLORES
DELITO : ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA
AGRAVIADA : GISSELA TATIANA ALCANTARA RUIZ
JUZGADO COLEG. : Dra. RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIO (D. de D.)
Dr. JORGE LUIS QUISPE LECCA
Dr. JUAN JULIO LUJAN CASTRO
ASISTENTE JUD. : Dra. ADELY MARGOT ALBITRES ALVA

SENTENCIA

RESOLUCION NUMERO DIEZ


Trujillo, cuatro de Mayo del
Ao dos mil diecisis.-
VISTOS y OIDOS; en audiencia pblica y oral llevada a cabo ante el Segundo
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo, integrado por la seora Juez
doctora Raquel Alejandra Lpez Patio, Directora de Debates, y por los seores
Jueces doctores Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro, la causa
N02058-2015-48, seguida por el Ministerio Pblico representado por el seor Fis-
cal Provincial de la Tercera Fiscala Provincial Penal Corporativa de Trujillo, doctor
Luis Enrique Portocarrero Tuesta, contra el acusado con mandato de prisin pre-
ventiva RAY MANUEL QUISPE FLORES, peruano, de veinticuatro aos de edad,
nacido el cuatro de Enero de mil novecientos noventa y dos, en la ciudad de Trujillo,
hijo de Pnfilo Quispe Ruiz y de Rosita Flores Valverde, de estado civil soltero (con-
viviente), tiene un hijo, con instruccin tcnico superior en mecnica, de ocupacin
mecnico, percibe mil doscientos nuevos soles mensuales, sin antecedentes pena-
les, identificado con Documento Nacional de Identidad N 71650319, con domicilio
real en la calle Tunante N147, segundo piso, de la Urb. Palermo-Trujillo, el mismo
que estuvo asistido por su abogado defensor doctor Orlando Ruiz Cuenca, con co-
legiatura del Colegio de Abogados de La Libertad N 5671, acusado al que se imputa
ser autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado en
Grado de Tentativa, en agravio de Gissela Tatiana Alcntara Ruiz-
Y CONSIDERANDO:

ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSA-


CION:
PRIMERO.- Que, conforme detalla el seor Representante del Ministerio P-
blico en la acusacin fiscal escrita, y en el juicio oral al plantear la teora del caso
y al formular su alegato de clausura, el da cinco de Abril del ao dos mil quince,

280 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

al promediar la una de la madrugada, la agraviada Gissela Tatiana Alcntara Ruiz


salio de su centro de labores, el restaurante El Buen Paladar, sito en la avenida
Amrica Norte N 173, urbanizacin Las Quintanas de esta Ciudad, y al encontrarse
caminando por la avenida Amrica Norte colocndose los audfonos de su celular
con la finalidad de escuchar msica, a la vez que guardaba en su bolso el equipo
celular marca Motorola Moto G, color negro, con protector rosado, 4G post pago
Claro N 982016382 de su propiedad valorizado en novecientos nuevos soles, se le
acerc por la parte posterior un sujeto desconocido de contextura media, estatura
media tez blanca, pelo negro, que vesta pantaln jean celeste camisa a cuadros,
despus identificado como el acusado Ray Manuel Quispe Flores, quien le propi-
n un puete a la altura del rostro lado izquierdo tratando de quitarle su equipo
celular, al oponer resistencia la agraviada se produjo un forcejeo durante el cual
el acusado le propin un puntapi derribndola al suelo donde la arrastro para
finalmente quitarle el celular y darse a la fuga, siendo perseguido por la agraviada
y luego capturado por los vecinos, y al preguntarle la agraviada dnde estaba su
celular, le contest que lo haba botado ms abajo, por lo que caminaron conjun-
tamente con el imputado aproximadamente una cuadra hasta que dicho acusado
seal unos arbustos indicando que ah lo haba escondido, procediendo l mismo
a sacar el celular y al observarlo la agraviada pudo darse cuenta que su celular se
encontraba roto e inoperativo.-

PRETENSIONES PENALES Y CIVILES INTRODUCIDAS EN EL JUICIO POR EL


MINISTERIO PBLICO:
SEGUNDO.- Que, por los hechos antes detallados, el Ministerio Pblico ha
formulado acusacin fiscal contra el imputado Ray Manuel Quispe Flores, como
autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado en Grado
de Tentativa, que reprime el artculo 188 del Cdigo Penal como tipo base, con la
circunstancia agravante contenida en el inciso 1. de la primera parte del artculo
189 del acotado Cdigo Penal, en concordancia con el artculo 16 del citado Cdigo
Sustantivo relativo a la tentativa, solicitando que se le imponga once aos de pena
privativa de la libertad, y pague la suma de dos mil nuevos soles a favor de la agra-
viada por concepto de reparacin civil.-

PRETENSION DE LA DEFENSA DEL ACUSADO:


TERCERO.- Que, la defensa tcnica del acusado Ray Manuel Quispe Flores ar-
gument que, no existen medios de prueba idneos para establecer la responsabili-
dad de su patrocinado, la declaracin primigenia de la agraviada fue prestada ante
la polica sin la presencia del Ministerio Pblico y recin su declaracin ampliatoria
fue en presencia del Fiscal, quedando duda sobre su idoneidad, por otra parte, la
polica est obligada a recoger y conservar los elementos principales del delito, en
el presente caso del celular que se dice sustrado a la agraviada, sin embargo no
existen documentos de su recuperacin y devolucin a la agraviada, lo cual indica

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 281


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

que esa diligencia se realiz a nivel policial sin intervencin fiscal, por lo que no
ha quedado acreditada la preexistencia de ese celular, en el juicio oral se ha pre-
tendido probar la preexistencia del indicado celular con una declaracin jurada de
propiedad suscrita por la propia agraviada y con un Voucher de pago de servicios
de telefona que no son idneos, asimismo, del Acta de Intervencin Policial y de la
declaracin prestada por el efectivo policial Dante Mostacero Len resulta que al
llegar este efectivo policial al lugar de los hechos encontr un grupo de unas diez
personas que tenan reducido al acusado, sin que en el Acta de Intervencin Poli-
cial se haya identificado a esas diez personas, tambin se consigna que el efectivo
policial se hizo presente con agentes de seguridad ciudadana cuyos nombres tam-
poco se ha consignado en el acta, por lo que carece de valor probatorio, adems,
al prestar declaracin en la Fiscala, la agraviada refiere que el sujeto que la atac
vesta pantaln jean y camisa a cuadros, pero en el acta de intervencin no se ha
detallado este hecho, por todo lo cual se puede concluir que el acta en referencia
estada viciada, adems, la agraviada no ha concurrido al juicio oral a prestar decla-
racin, por lo que no concurre el principio de inmediatez para acreditar la veraci-
dad de los cargos, por consiguiente, al considerar que no existe prueba idnea para
acreditar la responsabilidad de su patrocinado por los hechos imputados, concluy
solicitando que su indicado patrocinado Ray Manuel Quispe Flores sea absuelto de
la acusacin fiscal.-

TRAMITE DEL PROCESO:


CUARTO.- Que, el proceso se ha desarrollado de acuerdo a los cauces y tr-
mites sealados en el vigente Cdigo Procesal Penal, dentro del sistema acusatorio
adversarial que informa este Cdigo, habindose instalado la audiencia previa ob-
servancia de las prerrogativas del artculo 371 del Cdigo Procesal Penal, al culmi-
nar los alegatos preliminares o teora del caso, se efectuaron las instrucciones al
acusado, hacindole conocer sus derechos, quin al no admitir la autora del delito
incriminado y la responsabilidad en el pago de la reparacin civil, se procedi a la
actuacin de las pruebas admitidas, las mismas que deben ser valoradas dentro
del contexto que seala el artculo 393 del acotado Cdigo Adjetivo, finalmente se
procedi a escuchar los alegatos de clausura y la autodefensa material del acusado
Ray Manuel Quispe Flores, pasando luego a deliberar, despus de un breve lapso se
reabri la audiencia dndose lectura a la parte dispositiva de la sentencia y a una
sntesis de los fundamentos que motivan la decisin, sealando el da de la fecha
para la lectura integral de la sentencia, conforme faculta el inciso 2. del artculo 396
del Cdigo Procesal Penal.-

ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:


QUINTO.- Que, dentro del debate probatorio, bajo el control de los sujetos
procesales, observando el contradictorio, se han actuado las siguientes pruebas:

282 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

1. Examen del acusado Ray Manuel Quispe Flores.- Se acogi al derecho de


guardar silencio.
2. Declaracin del SOS-PNP Dante Mostacero Len.- Se le puso a la vista el
Acta de Intervencin Policial corriente a fojas ocho del expediente judicial,
despus de examinarlo lo reconoci en su contenido y suscripcin, agrego
que el da cinco de Abril del ao dos mil quince, en horas de la noche se encon-
traba patrullando en una unidad mvil con personal de seguridad ciudadana
de la Municipalidad Provincial de Trujillo, recibieron informacin por radio de
la central de comunicaciones que en la avenida Amrica con Uceda Meza se
estaba produciendo un asalto, al llegar al lugar indicado encontraron a una
chica que al parecer haba tenido un enfrentamiento tena la cara golpeada,
llorosa y con el pelo suelto, asmismo encontraron un grupo de unas diez
personas que tenan sujeto al acusado presente en la sala, indicando la chica
que esa persona le haba robado su celular, le mostraron el celular que haba
sido recuperado, el mismo que tena la pantalla rota y estaba inoperativo, la
chica les indic tambin que el sujeto le haba apegadop para quitarle el ce-
lularf,dcho acusado acept haber robado el celular siendo condiucido am la
Comisara de La Noria.-
3. Oralizacin de prueba documental.- Se dio lectura a la prueba documental
ofrecida oportunamente por el Ministerio Pblico que ha sido admitida en
el auto de enjuiciamiento, destacando la pertinencia y utilidad de cada una.
Tambin se dio lectura a solicitud del seor Fiscal al acta de la declaracin
prestada por la agraviada ante el Ministerio Pblico en la etapa de investiga-
cin preparatoria, por no haber concurrido dicha agraviada a prestar declara-
cin en el juicio oral, dicha acta corre a fojas cuarenta y seis del cuaderno de
debate.-

CALIFICACIN JURDICA DE LOS HECHOS:


SEXTO.- Que, los supuestos fcticos enunciados en la tesis acusatoria estn
referidos al tipo penal de Robo Agravado, que reprime el artculo 188 del Cdigo
Penal como tipo base, que est referido a que El que se apodera ilegtimamente
de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustra-
yndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona
o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica, ser
reprimido con pena privativa de libertad (), con la circunstancia agravante
contemplada en el inciso 1. de la primera parte del artculo 189 del mismo Cdigo
Penal, que est referido a que: La pena ser no menor de doce ni mayor de vein-
te aos, si el robo es cometido: Inciso 1. Durante la noche o en lugar desolado.,
de modo que con relacin al bien jurdico tutelado en estos casos, el tratadista
Alonso Ral Pea Cabrera Freyre nos dice: El robo al igual que el hurto constituyen
un atentado contra el patrimonio, contra los derechos reales inherentes a la propie-

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 283


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

dad, cuando se produce el desapoderamiento del bien mueble, debiendo agregar


algo ms en el caso de robo, que es de verse que el plus de desvalor radica en que
la sustraccin del bien se realiza mediando violencia y/o amenaza grave sobre la
persona, por lo que la libertad, la vida, el cuerpo y la salud tambin son objeto de
tutela en este tipo penal.6
Tipicidad Subjetiva.- El Tratadista antes citado nos dice a este respecto: La
figura delictiva del robo, resulta reprimible a ttulo de dolo, conciencia y voluntad
de realizacin tpica, el autor dirige su conducta a desapoderar a la vctima de sus
bienes muebles, mediando violencia fsicas y/o amenaza de peligro inminentes para
su vida o integridad fsica. 7

ANALISIS DEL CASO CONCRETO - CONTEXTO VALORATIVO


SETIMO.- Que, conforme resulta de los supuestos fcticos de la tesis acusato-
ria enunciada en el primer considerando de esta sentencia, al acusado Ray Manuel
Quispe Flores se le imputa concretamente, haber interceptado a la agraviada y
dado un puete en la cara para despojarla de su celular, al oponer resistencia dicha
agraviada el acusado la derrib al suelo y mediante la fuerza logr despojarla de
dicho celular, y al darse a la fuga fue detenido por los vecinos del lugar y entrega-
do a la polica recuperndose el celular sustrado que estaba roto e inoperativo;
que siendo esto as, se hace necesario establecer si en el juicio oral se ha actuado
prueba que vincule al acusado como autor del delito contra el Patrimonio, en la
modalidad de Robo Agravado en Grado de Tentativa materia de la acusacin fiscal,
toda vez que se considera inocente de la imputacin.-
OCTAVO.- Que, principio cabe destacar que la agraviada Gissela Tatiana Al-
cntara Ruiz no ha concurrido a prestar declaracin en el juicio oral y menos ha
justificado su inasistencia, en cuyo caso no existen cargos concretos y directos
que vinculen al acusado como autor del delito de Robo Agravado materia de la
acusacin, ya que para el efecto resulta insuficiente el Acta de Intervencin Policial
corriente a fojas ocho del expediente judicial, que ha sido incorporado al juicio con
el examen en la audiencia al efectivo policial SOS-PNP Dante Mostacero Len, toda
vez que no ha presenciado el ilcito penal incriminado, ya que conforme indica tan-
to en el Acta como al prestar declaracin, al llegar al lugar de los hechos encontr
que un grupo de unas diez personas ya haban detenenido al acusado y recuperado
el celular, indicandole la agraviada presente en el lugar que el acusado la haba
golpeado y quitado el celular, en cuyo caso la versin de este efectivo policial y lo
que ha consignado en el Acta de Intervencin Policial respecto al robo del celular

6 Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Editorial IDEMSA. Lima-Per 2008. Pg. 206.
7 Obra citada. Pg. 216.

284 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

resultan meramente referenciales, de modo que para ser valoradas en la sentencia


se requiere que sean corroboradas con otras pruebas, conforme establece el inciso
2. del artculo 158 del Cdigo Procesal Penal, lo que no se cumple en el caso in exa-
mine al no haber prestado declaracin en el juicio la indicada agraviada, en estas
condiciones, la oralizacin del Certificado Mdico Legal N 005382-L corriente a
fojas diez del expediente judicial, no resulta por si solo prueba pertinente, condu-
cente y til para acreditar el delito de robo, ya que no demuestra que el acusado
caus a la agraviada las lesiones que se describen y menos para despojarla de su
celular; que por otra parte, la inconcurrencia injustificada de la agraviada al juicio
oral para prestar declaracin, no puede ser convalidada con la oralizacin del acta
de declaracin prestada por dicha agraviada en la etapa de Investigacin Prepara-
toria, puesto que en principio no se trata de un medio de prueba sino de un acto
de investigacin del Ministerio Pblico para sustentar la acusacin fiscal, adems
la lectura en la audiencia del acta de declaracin de la agraviada no cumple con los
principios de inmediacin, contradiccin y oralidad propios del juicio oral, como
as considera el tratadista Pablo Snchez Velarde al decir: que la prueba precons-
tituida en materia procesal penal son los elementos que preexisten al proceso o se
obtienen como consecuencia de los actos investigativos, sobre todo de las diligen-
cias iniciales, y slo podrn convertirse en actos de prueba si se reproducen en el
juicio oral y se someten al contradictorio 8 , y como se ha visto, la declaracin de
la agraviada no se ha podido reproducir en el juicio oral por no haber concurrido a
la audiencia mxime si no ha quedado justificada su inasistencia.-
NOVENO.- Que, en este orden de ideas, cabe concluir que la actividad proba-
toria desarrollada en el juicio oral no resulta suficiente para establecer con grado
de certeza la responsabilidad penal del acusado Ray Manuel Quispe Flores, y por
ende para sustentar una sentencia condenatoria, que no puede ser impuesta en
base a suposiciones, sino cuando exista plena certeza de la responsabilidad del
acusado, sustentada en hechos suficientes y debidamente probados, presupuestos
que no concurren en el presente caso, mantenindose inclume la presuncin de
inocencia que le garantiza a dicho imputado el prrafo e) del inciso 24 del artculo 2
de la Constitucin Poltica del Estado, por lo que debe ser absuelto de la acusacin
fiscal en atencin a lo dispuesto en el artculo 398 del Cdigo Procesal Penal.-
DECIMO.- Que, de acuerdo al artculo 499 del Cdigo Procesal Penal, el Mi-
nisterio Pblico est exento del pago de costas, lo que se debe tener presente en el
fallo de la sentencia.-

8 Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial IDEMSA. Lima-Per 2006. Pg. 662.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 285


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

PARTE RESOLUTIVA:
En consecuencia, habindose analizado los supuestos fcticos y jurdicos es-
grimidos en la tesis acusatoria, as como la responsabilidad penal del acusado, bajo
las reglas de la lgica y la sana crtica, de conformidad con los dispositivos legales
antes invocados y artculos 392, 393, 394, 397 y 398 del Cdigo Procesal Penal,
impartiendo justicia a nombre de la Nacin, el Segundo Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial de Trujillo,

FALLA:
1. ABSOLVIENDO a RAY MANUEL QUISPE FLORES, de la acusacin fiscal
como autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado
en Grado de Tentativa, en agravio de Gissela Tatiana Alcntara Ruiz.-
2. SIN costas.-
3. ORDENA que se GIRE la correspondiente papeleta de libertad para la inme-
diata excarcelacin del acusado absuelto, siempre que no tenga otra orden
de detencin emanada de autoridad competente, DEJANDOSE constancia de
que la papeleta de libertad fue girada el veintids de Abril ltimo con motivo
de haberse dado lectura a la parte dispositiva de esta sentencia.-
3. MANDA que consentida o ejecutoriada que sea esta sentencia, se anulen los
antecedentes policiales y judiciales que se hubieran generado en el proceso
respecto del acusado absuelto, y Fecho: se ARCHIVE lo actuado de modo de-
finitivo en el modo y forma de ley.-
4. DESE lectura en audiencia pblica.-
S. S.
LOPEZ PATIO
QUISPE LECCA
LUJAN CASTRO

286 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

9. ROBO AGRAVADO Y RECEPTACION

EXPEDIENTE : 06519-2014-10-1601-JR-PE-08
JUECES : RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIO
(*)JUAN JULIO LUJAN CASTRO
JORGE LUIS QUISPE LECCA
ESPECIALISTA : AMADO ARTEAGA TACANGA
IMPUTADO : PEREZ AREVALO, EDWIN
DELITO : ROBO AGRAVADO
FERNANDEZ GARCIA, DEISY JOVANA
DELITO : RECEPTACIN
FERNANDEZ AGUIRRE, GIANCARLOS
DELITO : ROBO AGRAVADO
ROJAS SANCHEZ, JOEL LEONARDO
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : EL ESTADO
Resolucin nmero : VEINTITRES

SENTENCIA
Trujillo, dos de mayo del ao dos mil diecisis

VISTOS:
Habindose llevado a cabo el juzgamiento en acto pblico en la sala de au-
diencias adjunta al Establecimiento Penal El Milagro ante el Segundo Juzgado
Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo, que integran los Seores Magistrados
Raquel Alejandra Lpez Patio, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro
(Director de Debate); correspondiente al proceso penal seguido contra los acusa-
dos GIANCARLOS FERNANDEZ AGUIRRE, JOEL LEONARDO ROJAS SANCHEZ,
EDWIN PEREZ AREVALO y DEYSI JOVANA FERNANDEZ GARCIA, a quienes el
Ministerio Pblico los ha acusado, en el caso de Fernndez Aguirre y Rojas Snchez
como autores del delito de robo agravado en agravio de Jorge Luis Snchez Ramos.
En el caso de Edwin Prez Arvalo como cmplice secundario del mismo delito y
autor del delito de tenencia ilegal de arma de fuego; y en el caso de Deysi Jovana
Fernndez Garca como autora del delito de receptacin agravada.
El mencionado rgano jurisdiccional ha expedido la siguiente SENTENCIA:
IDENTIFICACION DEL ACUSADO FERNANDEZ AGUIRRE: Sexo masculino,
identificado con documento nacional de identidad nmero 73987296, nacido el
cuatro de marzo de mil novecientos noventa y cuatro en el distrito de Trujillo, pro-
vincia de Trujillo, departamento de La Libertad, tiene veintids aos de edad, los
nombres de sus padres son Carlos Jhimmy y Jhovani, resida en Av. Independencia
N 886, Las Delicias, distrito de Moche provincia de Trujillo, es soltero, tiene quin-

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 287


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

to ao de secundaria, trabajaba como taxista y perciba cuarenta soles diarios, no


tiene bienes propios, dice carecer de antecedentes penales.
IDENTIFICACION DEL ACUSADO ROJAS SANCHEZ: Sexo masculino, iden-
tificado con documento nacional de identidad nmero 70931188, nacido el siete de
noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, en el distrito de Trujillo, provincia
de Trujillo, departamento de La Libertad, tiene veintin aos de edad, resida en la
calle Arizona Lote 74, curva de Sun, distrito de moche, tiene un hijo, grado de ins-
truccin segundo de secundaria, trabajaba como mototaxista y perciba cuarenta
soles diarios, sin bienes propios, sin antecedentes penales.
IDENTIFICACION DEL ACUSADO PEREZ AREVALO: Sexo masculino, identi-
ficado con documento nacional de identidad nmero 47992586, nacido el veintids
de setiembre de mil novecientos noventa y tres, en el distrito y provincia de Rioja
departamento de San Martn, tiene veintin aos de edad, resida en la calle Luis
Alberto Snchez Mz. C, lote 08, Miramar, provincia de Trujillo es soltero, tiene gra-
do de instruccin hasta quinto de secundaria, trabajaba como vigilante y perciba
setecientos cincuenta soles al mes, sin bienes propios, sin antecedentes penales.
IDENTIFICACION DE LA ACUSADA FERNANDEZ GARCIA: Sexo femeni-
no, identificada con documento nacional de identidad nmero 43141276, nacida el
diecisis de noviembre de mil novecientos ochenta y dos, en el distrito de Trujillo,
provincia de Trujillo del departamento de La Libertad, tiene treinta y tres aos
de edad, resida en el pasaje Cajabamba s/n, Las Delicias, distrito de Moche, es
madre soltera de dos hijos, tiene primaria completa, trabajaba en cocina y perciba
setecientos soles mensuales, sin bienes propios, sin antecedentes penales.

PARTE EXPOSITIVA
PRIMERO: HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE ACUSACION: Segn
la teora del caso sostenida por la representante del Ministerio Pblico, el da once
de noviembre del ao dos mil catorce, aproximadamente a las once de la noche,
el agraviado Jorge Luis Snchez Ramos, se encontraba realizando servicio de taxi
en el vehculo de placa de rodaje T2L-527, marca Chevrolet, color blanco, por la
avenida La Marina cuando le tomaron un servicio de taxi tres adolescentes me-
nores de edad (a los que se les ha identificado como Bryan Eustaquio Cabellos, Aln
Arbildo Valdiviezo Vera y Jorge Andy Siesquen Bobadilla) con destino a la entrada
de la campia de Moche. A la altura de la entrada de la campia estos menores le
pidieron al agraviado que se estacionara en la esquina, es en esos momentos que
Aln Arbildo Valdiviezo Vera lo golpe en la cabeza con la cacha de un arma de fue-
go y le apunt en la cabeza, lo pasaron hacia el asiento posterior y lo sentaron en
el centro. Bryan Eustaquio Cabellos se sent como conductor y manej el vehculo
dirigindose por unas chacras solitarias, donde no haba luz, bajaron al agraviado
del carro y lo llevaron a una distancia aproximada de cinco metros en donde lo

288 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

amarraron de pies y manos y le pusieron una chompa en la cabeza indicndole


que no se moviera pues de lo contrario le iban a disparar y empezaron a desar-
mar el vehiculo, luego el agraviado escuch que llamaron por telfono y dijeron:
Lobo entra ya, luego escuch que ingres otro vehculo, el cual estuvo en el lugar
unos veinte minuto aproximadamente, escuchando luego que dijeron Lleva ya un
poco, escuch tambin que este vehculo se fue del lugar, luego los sujetos han
seguido desarmando llantas y autopartes y despus de unos veinticinco minutos
el agraviado escuch que regres nuevamente el vehculo y oa que se empezaron
a pelear por el dinero en efectivo que l haba tenido en su billetera, en la suma de
seiscientos soles, luego de unos diez minutos el agraviado escuch que todos los
sujetos suben al vehculo y se van del lugar, pero previamente uno de los sujetos
le desat los pies, situacin que aprovech para quitarse la chompa de la cabeza
y se puso de pie, observando que se alejaba del lugar un vehculo marca TOYOTA,
modelo Yaris de color negro, en cuyo interior iban cinco sujetos, ante lo cual el
agraviado corri por la campia de Moche y se dirigi a la Comisara de Moche a
donde lleg aproximadamente a la una y media de la madrugada y narr lo suce-
dido, procediendo la polica a realizar un operativo por toda la jurisdiccin, es as
que cuando se encontraban en el cruce de Las Delicias, el agraviado observ un
vehculo marca TOYOTA, modelo Yaris, color negro, en cuyo interior viajaban cinco
sujetos por lo que indic a la polica que ese vehculo era similar al que usaron los
asaltantes, ante lo cual la polica ha comenzado a seguir al vehculo, producindose
una persecucin, pues el yaris al notar la presencia policial pretendi darse a la
fuga, sin embargo uno de los patrulleros se adelant y le cerr el paso y se bajaron
los policas corroborando que la placa del vehculo era T2D-355 en cuyo interior se
encontraban cinco ocupantes, todos varones, as mismo en ese acto el agraviado
reconoci a los menores Bryan Eustaquio Cabellos, Aln Arbildo Valdiviezo Vera y
Jorge Andy Siesquen Bobadilla, quienes haban participado en el asalto y robo de
su vehculo horas antes. Asimismo se verifico que quien conduca el vehculo era el
acusado Giancarlos Fernndez Aguirre, alias Lobo y como copiloto se encontraba
el acusado Joel Leonardo Rojas Snchez.
Los efectivos policiales, al tomar conocimiento del lugar exacto donde se en-
contraban las autopartes robadas al vehculo, se dirigieron en forma inmediata
al domicilio de la imputada Deisy Jovana Fernndez Garca, quien es ta de Gian-
carlos Fernndez Aguirre, en donde efectivamente se encontraron las autopartes
sustradas, as mismo la hoy acusada Fernndez Garca, refiri que esos bienes le
haban sido encargados por su sobrino Giancarlos. Igualmente el menor Alin Val-
diviezo Vera, inform a la polica que el arma de fuego utilizada en el asalto haba
sido proporcionada por Edwin Prez Arvalo alias Charapo a quien se le haban
devuelto despus de cometido el robo, por lo que la polica procedi a buscar a
Prez Arvalo ubicndolo a la altura de la Mz. C, lote 8, Miramar, quien al notar
la presencia policial intent darse a la fuga y puso resistencia; y al ser reducido en

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 289


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

su registro personal se le encontr en posesin de un arma de fuego, tipo revolver


marca Jaguar, calibre 38 especial.
SEGUNDO: PRETENSION PENAL: La representante del Ministerio Pblico
sostuvo que los acusados Giancarlos Fernandez Aguirre y Joel Leonardo Rojas Sn-
chez han intervenido en calidad de coautores del delito de Robo Agravado previsto
en el artculo 189, inciso 2,3,4 y 8 del cdigo penal solicitando catorce aos de
pena privativa de la libertad para cada uno de ellos y para Edwin Prez Arvalo en
calidad de cmplice secundario del delito de Robo Agravado solicit se le imponga
la pena de ocho aos de privacin de libertad; asimismo con respecto al acusado
Prez Arvalo como autor del delito de tenencia ilegal de arma de fuego solicit se
le imponga la pena de seis aos de pena privativa de la libertad.
Con respecto a la acusada Deisy Jovana Fernndez Garca que es acusada en
calidad de autora del delito de receptacin agravada, solicit la pena de seis aos
de privacin de la libertad.
TERCERO: PRETENSION CIVIL: La representante del Ministerio Pblico soli-
cit que la reparacin civil se fije en la suma de tres mil nuevos soles (S/. 3,000.00.-
) que debern pagar los acusados en forma solidaria a favor del agraviado.
CUARTO: PRETENSIN DE LA DEFENSA DEL ACUSADO FERNANDEZ
AGUIRRE: El seor abogado del acusado Fernndez Aguirre dijo que no existen
pruebas contundentes contra su patrocinado, seal que el once de noviembre en
horas de la noche su defendido estaba en su casa con su familia y le hicieron tres
llamadas para que vaya hacer un servicio de taxi y sali. Sobre las cosas encontra-
das en la casa de su ta, manifest que las llevo all a solicitud de su coacusado Joel
Rojas Snchez.
DEL ACUSADO PEREZ AREVALO: El seor abogado del acusado Prez Ar-
valo dijo que no es verdad que su patrocinado haya proporcionado el arma de
fuego a los menores para que cometan el asalto, tampoco es verdad que le en-
contraron en su poder un arma de fuego. Seal que el arma se la sembraron los
efectivos policiales.
DEL ACUSADO ROJAS SANCHEZ: El seor abogado del acusado Rojas Sn-
chez dijo concretamente que su patrocinado no tiene nada que ver con los hechos
pues no particip.
DE LA ACUSADA FERNANDEZ GARCIA: El seor abogado de la acusada
Fernndez Garca dijo que demostrar la inocencia de su patrocinada pues ella no
tena conocimiento del contenido de las bolsas que le dej encargadas su sobrino.
DERECHOS Y ADMISION DE CARGOS: De conformidad con lo establecido
en el Artculo 372 del Cdigo Procesal Penal, el Juez director de debate, despus de
haber instruido de sus derechos a los acusados les pregunt si admitan ser autores
de los delitos materia de acusacin; ante lo cual previa consulta con sus respecti-

290 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

vos abogados defensores contestaron que no se consideraban responsables; por lo


que se continu con el desarrollo de la audiencia de juzgamiento, actundose los
medios probatorios admitidos en etapa intermedia.

ACTUACION PROBATORIA EN JUICIO ORAL


Se procedi a realizar las actuaciones probatorias destacndose a continua-
cin sus aspectos ms relevantes, en base a los cuales se ha formado la conviccin
del rgano jurisdiccional colegiado:
DECLARACIN DEL PNP JORGE LUIS AGREDA CAMPOS: Manifest que el
da de los hechos se encontraba de servicio en la Comisara de Moche y una perso-
na de apellido Snchez lleg diciendo que tres sujetos le haban robado su vehculo
en un lugar denominado La Patita y lo haban dejado maniatado, fueron al lugar
de los hechos encontrando el vehculo abandonado y desmantelado, el agraviado
manifest que haba escuchado de un tal Lobo al que lo estaban llamando para
que recoja las cosas que haban sustrado y conduca un vehculo TOYOTA yaris
color negro. Entonces se avis al patrullero donde estaban lo sub oficiales Laines y
Vera. Luego llevaron el vehculo del lugar de los hechos hasta la comisara y empe-
zaron a buscar al yaris negro, los dos patrulleros y el agraviado en una camioneta
particular blanca, aproximadamente a las tres de la maana al patrullar por un
parquecito en un pasaje por Las Delicias, vieron un yaris negro y que al percatar-
se de la presencia policial salieron corriendo de una casa dos sujetos y subieron al
vehculo, empezaron a perseguirlo, haciendo sonar la sirena para que se detengan,
pero no se detenan, logrando capturarlos a la altura de la entrada de Las Delicias.
En ese momento lleg el otro patrullero y el agraviado reconoci a tres de las cinco
personas que haban dentro del vehculo.
Luego de que fueron intervenidos y reducidos fueron llevados a la comisara,
all Fernndez Aguirre, alias lobo manifest que haba encargado las cosas sus-
tradas en la casa de un familiar, acudieron en un patrullero con el mismo detenido
a la casa de su familiar, al tocar la puerta sali una seora quien manifest que era
su ta y que desconoca que las cosas eran robadas, los invit a pasar a la cocina
diciendo que all estaban las cosas que le haban encargado.
Al pasar, las cosas sustradas del vehculo se encontraban camufladas en un
saco y una caja, no se notaban a simple vista. Luego de recuperar las cosas llevaron
a la ta de lobo a la comisara. Posteriormente preguntaron a los detenidos quien
les haba proporcionado el arma, y uno de ellos (el menor Aln Arbildo Valdiviezo
Vera, alias negro aln) les dijo que el arma se las haba proporcionado un tal cha-
rapo (el acusado Prez Arvalo) quien viva en el Alto Moche, luego fueron con el
menor a la casa de charapo pero en el trayecto el menor lo divisa y lo seal, a lo
cual tras interceptarlo y registrarlo tena un arma. En ningn momento golpearon
al detenido Prez Arevalo.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 291


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

DECLARACION DEL PNP JULIO CESAR VIERA VIERA: Dijo que el da doce
de noviembre del ao dos mil catorce prestaba servicio en la Comisara de Moche,
estaba patrullando y recibi una llamada telefnica de un colega de la comisara
informndole que haba sucedido un robo y que el agraviado haba visto las carac-
tersticas del vehculo que era un yaris negro y que uno de los delincuentes tena
como apodo el lobo, se reunieron con el otro patrullero y una camioneta parti-
cular de un familiar del agraviado y empezaron a indagar, en eso divisaron a dos
sujetos saliendo de una casa, al ver stos al patrullero subieron a su vehculo el cual
tena las caractersticas del mismo vehculo que buscaban, iniciaron la persecucin,
logrndolos capturar, haban dos personas adultas adelante y tres menores atrs,
en esta intervencin estaba el agraviado presente y pudo reconocer a los tres me-
nores como aquellos que le haban robado el carro.
En la comisara los menores reconocieron que fueron autores del robo, luego
dieron informacin respecto del lugar en donde haban dejado las cosas robadas,
fueron a la casa, tocaron la puerta, se recuperaron varias autopartes que estaban
escondidas en ollas. Luego uno de los detenidos Aln Arbildo Valdiviezo Vera alias
Negro Alin dijo que un tal charapo (Prez Arvalo) proporcion el arma para el
asalto, fueron a casa de charapo antes de llegar lo vieron, al reconocerlo Aln Ar-
bildo Valdiviezo Vera lo sindic por lo que lo detuvieron aunque puso resistencia.
El acusado Fernndez Aguirre (alias Lobo) colabor para la recuperacin de las
cosas.
DECLARACIN DEL SO PNP LAINES LARA: Dijo que el doce de noviembre
del ao dos mil catorce trabajaba en la comisara de moche, estaba en el patrullero,
era el conductor del vehculo y el tcnico Agreda le comunica sobre el robo de un
carro. Iniciaron la bsqueda, el agraviado dijo que al momento de ser asaltado es-
cuch mencionar a un tal lobo. Vieron un yaris negro en Las Delicias, y al notar
la presencia policial trat de darse a la fuga. Al intervenirlo, habian cinco personas
dentro del vehculo, luego lleg el agraviado y reconoci a uno de los intervenidos.
Cuando llegaron a la comisara, Fernndez Aguirre (alias lobo) le confes
que s haban cometido el robo, y que las cosas estaban escondidas en la casa de su
ta Deisy, fueron all, tocaron la puerta, sali la acusada y reconoci que su sobrino
le fue a encargar unas cosas que se encontraban en cajas y bolsas, la seora dijo
que su sobrino las dejo all, regresaron a la comisara pero uno de los intervenidos
dijo que la pistola se la dio un tal charapo, el intervenido les ense el domicilio
donde viva, lo ubicaron y le encontraron un revlver en la cintura. Reconoci el
acta y reconoci a Prez Arvalo que estaba con otra persona al momento de la
intervencin. A Prez lo llevaron a la comisara, puso resistencia pero no lo golpea-
ron. Reconoci que el acusado Fernndez Aguirre (alias lobo) les dio informacin
para recuperar las autopartes que haban sido robadas.

292 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

DECLARACIN DEL SO PNP EDER CRUZ ORDINOLA: Dijo que estaba pa-
trullando como conductor con el Sub Oficial Viera y recibieron una llamada del
Tcnico Agreda comunicndoles que se haba producido el robo de un vehculo en
que el agraviado seal que haba sido un tal lobo en un TOYOTA yaris negro.
Iniciando la bsqueda lo encontraron por Las Delicias, habian cinco personas
dentro del vehculo. Tres eran menores de edad. El agraviado estuvo presente en
la intervencin y reconoci a los detenidos quienes fueron llevados a la comisara
de moche.
DECLARACIN DEL AGRAVIADO JORGE LUIS SANCHEZ RAMOS: Dijo que
el once de noviembre del dos mil catorce lo asaltaron, se estaba dirigiendo a Mo-
che, por la altura de la empresa America Express, tres muchachos lo paran para
que los lleve a la campia de moche, uno lo comenz a golpear con la cacha del
revlver y le dijo que era un asalto, lo pasaron a la parte de atrs y ellos se dirigie-
ron a las chacras, lo golpeaban y amenazaban, luego se estacionaron, lo amarraron
de manos y pies y le pusieron un trapo en la cabeza, comenzaron a desmantelar el
carro. Luego escuch que hacen llamadas diciendo que ingrese el lobo, lleg un
carro y llev algunas piezas; a los veinticinco minutos regresa el carro y uno de ellos
le comienza a desatar, ah ve que era un yaris negro con cinco personas, se pudo
desatar completamente y fue a la comisara de Moche donde hizo la denuncia, sa-
lieron a buscar por alto Moche, por Las Delicias vio el carro que haba estado lle-
vando sus cosas, en su interior haban cinco personas, los capturaron y reconoci
a los tres que le haban tomado la carrera, pero no a los dos que estaban delante.
Uno de los muchachos le dijo que diga que no haba plata en su billetera y lo
iba a desamarrar, otro le dijo que diga que s hubo plata o le iba a disparar por eso
acepto que s tena plata en su billetera. Su carro quedo totalmente desmantelado,
era un chevrolet sail blanco. Tambin le robaron su billetera con seiscientos soles y
un celular Alcatel. Ellos tambin se decan bryan gordo Arlin
Se recuper y se entregaron casi todas las cosas pero no la computadora del
carro tampoco su billetera con el dinero ni su celular.
El vehiculo era de la empresa Turismo Moche. Lo golpearon en la cabeza pero
no fue a pasar el reconocimiento mdico legal.
Seal adems que no escuch que alguno de los menores haya dicho que el
que proporcion el arma era un tal charapo.
DECLARACIN DE JOVANY AGUIRRE POLO: La madre de Fernndez Agui-
rre dijo que estaba en su casa en Las Delicias; ese da su hijo lleg a las ocho y
cuarenta y cinco de la noche, era taxista, estuvo con l conversando y alguien lo
llam para que haga una carrera l le dijo que ya no estaba trabajando, como insis-
tieron acepto porque ella le dijo que lo haga, dijo que Joel fue el que lo llam (Joel
Leonardo Rojas)

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 293


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

El da doce de noviembre a las seis y media de la maana, su hijo sali de su


casa y ya no lo volvi a ver hasta el da siguiente en la comisara. Su hijo no tiene
apodo, a su papa le dicen lobo y a l lobito.
DECLARACIN DEL PERITO ROCHA ROJAS: Concluy en el peritaje bals-
tico N 1608-14 que el arma de fuego era un revlver jaguar que estaba en buen
estado de conservacin y operable.
DECLRACION DE KAREN ANABEL EUSTAQUIO CABELLOS: Dijo que Bryan
Eustaquio Cabellos es su hermano y que el da doce de noviembre del ao dos mil
catorce a las cinco de la maana unos policas irrumpieron en su casa, se metieron
a la habitacin de su hermano y lo sacaron esposado, iban a llevarlo a la comisara
de moche, les preguntaron a los policas con qu documento fundamentaban el
hecho de estar llevndoselo, pero ellos no le ensearon ningn documento y se lo
llevaron a la fuerza, y en la camioneta tambin haban dos menores de edad, que
lo nico que atin a hacer fue llamar a su enamorado porque su pap no se encon-
traba en su casa ya que estaba de viaje. Casi a las seis de la maana llegaron a la
comisara, haba un montn de personas, en ese momento ella se alej a ver lo que
estaba pasando y su enamorado se qued, un polica se acerc a su enamorado
Edwin Prez Arvalo, lo cogi del hombro y lo hizo entrar a la comisara, y se qued
con su primo mirando, y como su mam sufre de los nervios se asust, escucharon
golpes y se asustaron, quisieron ingresar, pero dos policas no los dejaron ingresar,
un polica se acerc y le pidi cinco mil soles para que no lo metan a la crcel a su
enamorado, y ella no saba que motivo tenan para encerrarlo, le tom una foto
porque su enamorado sali golpeado.
Sostuvo que con Edwin Prez Arvalo tiene una hija de dos meses de edad.
No recuerda el rostro del polica que le solicit dinero, que primero le pidi a su
enamorado y que luego, como ella era la nica que estaba all, se lo pidi a ella, lo
exigi para que no involucre a su enamorado.
DECLARACION DE EUSTAQUIO CABELLOS BRYAN: Dijo que conoci a
Andy Siesqun jugando partido, ese da estuvo en su casa, Aln fue a verlo, iban
a una fiesta o algo as, se fueron con Andy, Joel y Giancarlos; sin embargo no se
fueron a ninguna fiesta, sino al valo de la Avenida Amrica y tomaron un taxi,
subieron Aln, Joel y l, le pidieron que los lleve a la campia, Siesquen Bobadilla
tambin fue en el taxi, lo cogotean al agraviado y lo sientan en el asiento de atrs,
lo llevaron hacia adentro y comenzaron a desmantelar el carro, Aln tena una ma-
nopla, no llevaron arma, despus del robo Joel Leonardo Rojas Snchez lo llev a
su casa en el carro de Giancarlos.
Giancarlos si tena conocimiento del robo, l los moviliz en un Yaris Negro,
Joel Rojas tambin estuvo en el vehculo y particip del robo. A Giancarlos no lo
llamaron, seguramente el calcul su tiempo, Joel Rojas fue el que cogote al agra-
viado.

294 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

DECLARACION DE ALIN VALDIVIEZO VERA: Dijo que Siesquen, Eustaquio


los conoce jugando ftbol, desde el dos mil catorce, a Prez Arvalo no lo conoce.
El doce de noviembre del dos mil catorce vinieron a verlo para ir a moche Siesquen
y otro amigo, el lobo les dijo si queran ir a ganar una plata y los llev a cometer
el robo. Bryan, Joel y l tomaron el taxi, Siesquen tambin estaba, nadie tena arma
de fuego ni manopla.
Lo detuvieron en su casa durmiendo, el lobo es el que lo llev a su casa
despus de cometer el robo, refiere que nunca dijo a la polica que Prez Arvalo
le proporcion un arma, afirm que la idea de robar fue del lobo, Joel fue el que
tom la carrera, asimismo dijo que Joel le sac al agraviado una billetera con diez
soles, el lobo lleg al escenario de los hechos al momento de que desarmaban el
carro.
Se le mostr el acta de intervencin y neg haber declarado que tena armas.
Tampoco le ense a la polica la casa de charapo (Prez Arvalo) porque no la
conoce.
DECLARACIN DE BERMDEZ ALMECK: Dijo que solamente conoce a Aln,
refiere que el doce de noviembre del dos mil catorce, la polica lo detuvo en la casa
de Aln, no conoce a Prez Arvalo ni su casa.
DECLARACION DE CARMEN JUANA CABELLOS: Dijo que conoce a Edwin
Prez Arevalo porque es enamorado de su hija, seala que Bryan Eustaquio es su
hijo que en la madrugada del doce de noviembre del dos mil catorce llegaron dos
policas y subieron por el techo de su casa e ingresaron, rompieron la puerta de la
habitacin de su hijo, un polica se meti por la ventana y sacaron a su hijo agarra-
do de la nuca, le pregunt a la polica a donde llevaban a su hijo, a lo que el polica
respondi que lo llevaban a la comisara y que si deseaba averiguar mas que se
acercara a la comisara. Sostuvo que no tena a quien acudir y que le pregunt a su
hija a quien llamar, a lo que ella respondi que llamaran a su enamorado, a lo que
la madre acept. Cuando llegaron a la comisara cogieron a Edwin Prez Arevalo
de la nuca, lo palmearon y luego lo metieron a la comisara, posteriormente ellas
escucharon golpes, por lo que su hija quiso entrar a ver que es lo que pasaba ya
que Edwin Prez Arevalo slo las estaba acompaando, y los policas se pararon en
la puerta y no las dejaron ingresar. Un polica le pidi a su hija cinco mil soles para
sacar a Edwin Prez, le tomaron fotos a los golpes de Edwin Prez.
DECLARACION DE KATHERINE GOICOCHEA CABELLOS: Dijo que conoce
a Edwin Prez Arvalo porque ha trabajado con l en la empresa Green Per hace
cinco aos, trabajaba en esprragos. Conoce a Bryan Eustaquio cabellos porque el
es su primo. Vive en la casa de su ta, que alquila un cuarto, es inquilina, asimismo
manifest que el da de los hechos entraron unos policas a su casa a sacar a su
primo de su cuarto, y su prima pregunt con que permiso ingresan a su casa y ellos
no contestaron.

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 295


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

Refiere que acompa a Karen, Edwin y a su ta a la comisara de Moche y


un polica palme al hombro de Edwin y se lo llevaron, y al rato escucharon golpes
por lo que quisieron entrar a ver que pasaba y dos policas les impidieron el pase.
DECLARACION DEL ACUSADO PEREZ AREVALO: Dijo que no conoce a sus
coacusados, los conoci en la comisara, a Joel tampoco lo conoce, a Deisy Fernn-
dez tampoco la conoce, de los adolescentes slo conoce a Bryan Eustaquio Cabe-
llos que es hermano de su pareja. Manifest que en noviembre del dos mil catorce
trabajaba como agente de seguridad pero no usaba armas de fuego porque no
tena licencia, solo usaba cinto. El once de noviembre del ao dos mil catorce, por
la noche estaba en su domicilio del Alto Salaverry, a las cuatro y media despert
y vio llamadas de su pareja, la llam y ella le dijo que lo detuvieron a su hermano
sacndolo de su casa, lleg a la comisara a preguntar si estaba detenido, le dijeron
que s, estuvo esperando y unos agentes lo hicieron pasar para conversar, all le
dijeron que l tambin estaba involucrado en el robo, lo golpearon con la cacha
de una pistola y lo encerraron en la carceleta, le pidieron cinco mil soles para que
salga, cuando fue a la comisara no tena arma de fuego, afirma que no es loco ni
delincuente, ni entreg ninguna arma a los adolescentes.
DECLARACION DEL ACUSADO GIANCARLO FERNANDEZ: Dijo que s co-
noce a Joel Rojas Snchez hace mucho tiempo, han estudiado juntos, no conoce a
Bryan ni Aln, s conoce a Deisy Fernndez, es su ta. Trabaja como taxista, ese da
le llam Joel a las once de la noche para que le haga una carrera a la campia de
Moche, cuando lleg al lugar se dio con la sorpresa que haba un taxi desmantelado
y tres menores de edad. Joel subi algunas autopartes a su vehiculo y se dirigieron
a Moche sin los menores, llegaron a Moche con las cosas, lo llamaron a Joel por el
celular y l le dijo regrsate y le reclamaban por una plata, luego se regres al alto
Moche y de all se fue a Las Delicias, por all los interviene la polica pero ya Joel
estaba manejando, ya no estaban los menores, las cosas las haban dejado con su
ta, Joel le dijo que maana te doy algo ms de la carrera que me estas haciendo.
Seal que a su papa le dicen lobo, a l le dicen solamente Giancarlos, no conoce
a Prez Arevalo.
Sostuvo que no tena brevete y que cuando lleg a la campia Joel ya estaba
con el vehculo desmantelado, all se dio cuenta que las cosas eran robadas, su ta le
dijo que deje las cosas en la sala, que las recoja al da siguiente, nunca antes haba
encargado cosas a su ta en horas de la madrugada.
DECLARACION DE LA ACUSADA DEISY FERNANDEZ GARCIA: Dijo que
Giancarlos Fernndez es su sobrino, l lleg cuando ella ya estaba durmiendo y
le dijo que le quera encargar cosas, conocindolo que es trabajador le recibi las
cosas, l le dijo que le encargaba las cosas de su carro, pero no vi las cosas, ms
tarde lleg la polica y no sabia que decirles, les dijo busquen en la cocina y all esta-
ban las cosas al lado de la mesa, no saba que las cosas eran robadas. No tiene ollas

296 GRUPO EDITORIAL Lex & I uris


SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

grandes si no pequeas, asimismo refiri que su sobrino lleg en su propio carro,


no vio cuando meti las cosas porque se fue a dormir, nunca le haba encargado
cosas a esa hora.
ORALIZACION DE DOCUMENTOS: Se oralizaron los medios probatorios do-
cumentales ofrecidos por las partes resaltando cada una su mrito conforme a sus
respectivas teoras del caso, cuyos argumentos han quedado registrados en audio.
QUINTO: FUNDAMENTOS DE DERECHO (Calificacin Penal)
Calificacin legal del hecho cometido.- De acuerdo con los trminos de la
acusacin fiscal los delitos cometidos por los acusados se encuentran previstos y
sancionados en varios tipos penales. En primer lugar en el artculo 189 (numerales
2, 3, 5 y 8) del Cdigo Penal que sanciona con una pena mnima de doce aos de
privacin de libertad a quienes incurran en esta figura tpica (robo agravado).
De acuerdo con su ubicacin dentro del Cdigo sustantivo el bien jurdico
tutelado en este tipo penal es el patrimonio; y deriva del tipo bsico de robo simple
previsto en el artculo 188.
El criterio rector para identificar la consumacin en este delito se sita en el
momento en que el titular o poseedor de la cosa deja de tenerla en el mbito de
su proteccin dominial y por consiguiente, cuando el agente la pone bajo su poder
de hecho. Este poder de hecho (resultado tpico) se manifiesta en la posibilidad de
realizar sobre el objeto del delito actos de disposicin, an cuando slo sea por un
breve tiempo; slo en ese momento es posible sostener que el autor consum el de-
lito. Por consiguiente, la consumacin viene condicionada por la disponibilidad de
la cosa sustrada, entendida como posibilidad material de disposicin realizacin
de cualquier acto de dominio.
En el caso especfico, el Ministerio Pblico tambin est formulando acusa-
cin por los delitos de Tenencia ilegal de arma de fuego y Receptacin agravada.
SEXTO: HECHOS PROBADOS y NO PROBADOS (Apreciacin razonada de
los medios de prueba actuados)
1) Conforme al literal e del inciso 24 del artculo segundo de la Constitucin
Poltica del Per, toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad, dentro de un proceso regular,
decisin que debe estar basada en suficiente actividad probatoria de cargo
en virtud de la cual se le pueda considerar responsable ms all de cualquier
duda razonable. En este sentido el aporte probatorio de la parte acusadora
debe ser de tal magnitud a fin de que el rgano jurisdiccional quede conven-
cido irrefutablemente respecto de la responsabilidad penal que se imputa.
2) Teniendo en consideracin que en el presente caso se encuentran involucra-
dos como presuntos autores cuatro personas, el colegiado debe efectuar la

GRUPO EDITORIAL Lex & I uris 297


MODELOS DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martnez Castro

valoracin de los distintos medios de prueba actuados en forma individualiza-


da a fin de determinar si tienen mrito suficiente para enervar la presuncin
de inocencia que a ellos les asiste.
As, en el caso del acusado Giancarlos Fernandez Aguirre, al momento de
brindar su declaracin en juicio de manera voluntaria reconoci que el da de
los hechos siendo aproximadamente las once de la noche efectu un servicio
de taxi a su amigo y co acusado Joel Leonardo Rojas Snchez con direccin
a la campia de Moche y que al llegar vio que haba un taxi desmantelado y
tres menores de edad, quienes subieron las autopartes a su vehculo. Agre-
g que incluso hizo un segundo viaje a requerimiento de su amigo y que las
cosas robadas las dejaron en la casa de su ta Deysi. Este acusado ha tratado
de perfilar una versin de autodefensa en la que l solamente se habra limi-
tado a hacerle un servicio de taxi a su coacusado Rojas Snchez, a quien dice
conocer desde hace muchos aos; sin embargo, conforme se establecer en
los prrafos siguientes sus afirmaciones carecen de credibilidad pues no se
corroboran con ningn otro medio de prueba y tampoco se condicen con las
reglas de la lgica y las mximas de la experiencia.
Segn la testimonial del agraviado Jorge Luis Snchez Ramos, luego de que los
asaltantes haban desmantelado su vehculo escuch que empezaron a hacer
llamadas telefnicas diciendo Ingresa lobo, frase con la que estaban requi-
riendo a Fernndez Aguirre a efecto de que se constituya en el lugar con el
vehculo que conduca y de esa manera puedan trasladar las autopartes roba-
das. Esta informacin debe contrastarse con l