Especialista: ALANOCA PEQQUEÑA DAVID ALVARO

Expediente: 00380-2018-2-2108-JR-PE-01
Escrito: Correlativo

Sumilla: Me opongo a la Acusación, y otros.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE

MELGAR – AYAVIRI.

ALINDOR JAIME MAYTA MUÑOZ, en autos de la

presente investigación que se me sigue en mi
contra, por la supuesta comisión del delito de
lesiones leves, casilla electrónica SINOE N° 95687;
a usted muy respetuosamente me presento y
expongo:

Que, habiendo tomado conocimiento del

proceso seguido en mi contra y habiendo sido notificado con la acusación
fiscal, de manera defectuosa el 22 de junio de 2021, porque en la resolución
Nro. 05-2021 por la cual me apersono al presente proceso no se me consigna
ni me otorga el plazo de 10 días, tanto más en ningún extremo de la
resolución se me señala que estese a la resolución que antecede por lo que
no se me otorga de manera precisa para realizar el inicio del cómputo del
plazo y de conformidad a lo establecido en el artículo 350 del CPP cumplo
con absolver en cuanto a defectos formales para su correspondiente
corrección.
Que en ejercicio del Derecho de Defensa que la
ley me asiste y en busca de la TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, estando en
oportunidad procesal correspondiente amparado en el Art. 350 inciso 1 literal a del
CPP., procedo a OBSERVAR LA ACUSACIÓN EFECTUADA POR EL SEÑOR FISCAL, POR
EXISTIR DEFECTOS FORMALES NO CUMPLIDOS Y EXIGIDOS POR EL Art. 349 del CPP. es
propicio suspender la audiencia para su debida subsanación por parte del
Representante del Ministerio Publico, en consideración a los siguientes fundamentos
que pasa a exponer:

I.- RESPECTO A LOS DEFECTOS FORMALES DE LA

ACUSACIÓN.
 PRIMERO.- de la relación clara y precisa de los
hechos atribuidos y las circunstancias precedentes concomitantes y posteriores.

Señor Juez, conforme lo señala nuestra norma

adjetiva Código Procesal Penal, en su Art 350 inciso 1 literal a, así como el Acuerdo
Plenario N° 6-2009/PJ, del 13-NOV-2009. En lo que respecta a: Control de acusación
Fiscal.

Primero tendría que fiscalía reformule el extremo,

de que recalifique en el extremo de la pena respecto a Rafael Pineda Hancco.

Que se recalifique, para que pueda ser devuelto

y corrija en el extremo de precisar porque tipo penal se le imputa respecto al
agravio de Rafael Pineda Hancco, si es falta o constituye delito, teniendo en
consideración que para que se constituya el tipo penal del 122 numeral 1 con la
agravante del numeral 3 inciso b, seria que debe de constituir lo presupuestos
primero de ser mayor a 11 días, después que debe de cumplir los presupuestos de
ser menor y considerar el “y” como inclusivo y de manera copulativa debe de darse
el aprovechamiento, toda vez que resulta imposible que se pueda en el supuesto
hecho determinar si Rafael Pineda Hancco al momento de los hechos contaba con
17 años (menor de edad), en ese sentido correspondería la aplicación del artículo
441, o en su defecto el tipo base del artículo 122, muy respetuosamente la defensa
técnica sostiene que debe de fundarse ello bajo el respaldo del control
jurisdiccional que su digna judicatura cumple como juez de garantías respetando
el debido proceso, no se debe de vulnerar el principio acusatorio, toda vez que
debe enmarcarse al principio de legalidad y legitimidad.

Por lo tanto resulta pertinente suspender la

audiencia para su debida subsanación, más aun que tal control puede ejercerla
de oficio su Digna Judicatura, como control jurisdiccional para no vulnerar el
debido proceso y por un principio de razonabilidad.

SEGUNDO.- Toda acusación que sea efectuada

por el señor Fiscal, en todos los delitos sujetos a una persecución penal, debe ser
claramente FUNDAMENTADA, SU PRETENCION PUNITIVA, DEBE INDICAR EN FORMA
CLARA y PRECISA LA IMPUTACIÓN PUNIBLE, DEBE FUNDAMENTAR SU ACUSACIÓN DE
MANERA OBJETIVA y SUBJETIVA, DEBE PRECISAR EL VERBO RECTOR, LA CONDUCTA
DESPLEGADA DE CADA IMPUTADO EN LOS HECHOS INVESTIGADOS, COMO
CIRCUNSTANCIA PRECEDENTE, CONCOMITANTE y POSTERIOR CUALES SON LOS
ELEMENTOS DE CONVICCION CON LOS HECHOS ATRIBUIDOS SE DEBE MOTIVAR LA
PENA SOLICITADA y LA REPARACIÓN CIVIL; “contrario sensu” el cumplimiento de
tales requisitos, LESIONA LAS GARANTÍAS DE TODA DEFENSA LEGAL CONTRA LA
IMPUTADA.

En el presente caso existe una deficiencia que

debe ser subsanada y corregida por la fiscalía respeto a:

- La calificación jurídica del hecho (artículo de la

ley que tipifica el hecho) y el grado de participación se atribuya al imputado;

- El petitum: el pedido de la pena concreta

respecto a Rafael Pineda Hancco.

en su Art 349 del CPP, literalmente

establece que:

la acusación fiscal será debidamente

motivada y contendrá: (…) b) la relación clara y precisa del hecho que se
atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes
y posteriores. En caso de contener varios hechos independientes, la
separación y el detalle de cada uno de ellos.

OBSERACIONES QUE SERAN ORALIZADAS EN EL

CONTRADICTORIO DE LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION.

TERCERO.- De conformidad al artículo 350 Num. 1

lit. e, en concordancia con el artículo 2 inciso 6 de la norma procesal penal, planteo
realizar el uso del mecanismo de simplificación procesal, bajo el principio de mutuo
concenso, la aplicación del criterio de oportunidad, además bajo la aplicación de
los fundamentos 17, 18 y 19 del Acuerdo Plenario N° 5-2009/CJ-116.

Ayaviri, 21 de julio de 2021.

Art. 290 LOPJ